Επιστροφή στο Forum : AMD x86-64 - Εξειδικευμένο thread
wi fi thief
29-10-07, 21:33
@ Ηemlock : ειναι αστειο (εστω και για demo cpus) να ειναι κλειδωμενο το ρολοι και ξεκλειδωτος ο πολλαπλασιαστης...
Αυτο που (θελω να) πιστευω ειναι οτι το τεστακι ειναι τουλαχιστον προχειρο (μην πω τιποτα πιο βαρυ)
@ mach : ειναι γεγονος (τουλαχιστον ετσι συνεβαινε με τον δικο μου athlon) οτι γρηγοροτερα ειναι το 288ΜΗΖ Χ9 = 2600ΜΗΖ παρα το 260ΜΗΖ Χ10 = 2600ΜΗΖ (εννοειται με την μνημη στην ιδια συχνοτητα και χρονισμους)
Πάντως πέρα από τη πλακίτσα και τα πειράγματα, υπάρχουν πλέον πολύ ενδιαφέροντα πράγματα στην αγορά. Τα xmas φέρνουν pernyn, phenom, 8800GT, νέες ATI και αρκετό software... Δύσκολα θα μείνει άθικτος ο 13ος μισθός όπως φαίνεται.
Ειδικα εσενα σου χρειαζονται οι αγορες...:p
Αν δεν τρως τα λεφτά σου, σε τρώνε αυτά. Άλλωστε σε εποχές χαμηλού πληθωρισμού και χαμηλών επιτοκίων αποθαρρύνεται η αποταμίευση και ενθαρρύνεται η κατανάλωση, βεβαίως και με την υποβοήθηση και παρότρυνση του πρασίνου σκουληκιού που είχε αναφερθεί παλαιότερα. Από το να τα φάω πάλι σε μπακλαβάδες, καλύτερα οι penryn. :p
Φυσικά και βλέπουμε.
Ο διπύρηνος της Intel είναι σταθερά καλύτερος από τον τετραπύρηνο της AMD.
Συμφωνα με τη λογικη σου τοτε ο 4πυρηνος penryn εχει ακριβως ιδιες επιδοσεις με τον 2πυρηνο E6850.
Αρα οι penryn και οι 4πυρηνοι δεν εχουν τιποτα να προσφερουν σε σχεση με τον τωρινο 2πυρηνο intel e6850.
Δεν ειναι ετσι ομως.
Και για να δουμε τα πραγματα πιο σοβαρα:
Γενικοτερα σε αυτο το τεστ βλεπομυ οτι δεν εκμεταλλευεται καθολου τους 4 πυρηνες αυτο το τεστ.
Τι εχεις 4πυρηνο , τι εχεις 2 ουρηνο ειναι το ιδιο ακριβως.
Ετσι λοιπον ο ο 4 πυρηνος phenom (αλλα και οι 4pyrhnoi intel) μπορουμε να πουμε οτι ειναι σαν να ειναι 2πυρηνοι ιδιας συχνοτητας.
Βλεπουμε λοιπον οτι ο "2πυρηνος" phenom (με πιο αργη μνημη) ειναι λιγο πιο αργος (~5%) απο τον 2πυρηνο intel.
Για πραγματικες διαφορες μεταξυ 4πυρηνων amd και ιntel (οπου ο phenom θα εχει καλυτερο scalability)
ας περιμενουμε νεες μετρησεις.
Σε συγκεκριμενες εφαρμογες -μπεντσοκαταστασεις.
Γιατι το μπεντς ειναι πιο χρησιμο απο την αληθινη χρηση, σε πορωνει.
Αλλωστε πως θα πεις οτι το δικο μου παπακι εχει καρμπυρατερ & εξατμιση σπεσιαλ και παταει σε κοντρες τα αλλα παπακια που εχουν αλλη μαρκα καρμπυρατερ & εξατμιση ;
Γιατι και overclocking να μην κανεις τις κοντρες τις κανεις (δεν αναφερομαι σε καποιον συγκεκριμενα, σε ολους, μαζι και γω).
ΥΓ. παμε αλλη μια φορά οοοολοι μαζι.
IPCC, IMC, scalability, SMP, Webber, Sebring, Momo, Castrol, κ`ΣΙΑ.
ikaros2006
29-10-07, 23:57
Εγώ περιμένω να βγουν συγκριτικά όπου
α. Θα είναι σωστά "στημένα" τα συστήματα και όχι πρόχειρα όπως εδώ.
β. Θα έχουν συγκριτικά για κάθε είδους εφαρμογή.
Να δούμε στην τελική, βρε παιδί μου, πόσο καλύτερο θα είναι για τον μέσο χρήστη ο 4πλός πυρήνας.
Πόσο πιο γρήγορα θα τρέχω τον επεξεργαστή κειμένου ή θα σερφάρω για παράδειγμα...:p
Δυστυχώς το software δεν ακολουθεί τους ίδιους ρυθμούς εξέλιξης με το hardware. Γι αυτό την διαφορά θα την βλέπουμε μόνο στα benchmarks ακόμα.
Εκτός αν έχεις Βιστα, οπότε τον χρειάζεσαι για να κάνει κάνει το sidebar και το ρολόι.:p
Ετσι λοιπον ο ο 4 πυρηνος phenom (αλλα και οι 4pyrhnoi intel) μπορουμε να πουμε οτι ειναι σαν να ειναι 2πυρηνοι ιδιας συχνοτητας.
Βλεπουμε λοιπον οτι ο "2πυρηνος" phenom (με πιο αργη μνημη) ειναι λιγο πιο αργος (~5%) απο τον 2πυρηνο intel.
Φίλε haha, η μόνη διαφορά στις μνήμες είναι 25Mhz (400 στους core, 375 στον phenom) και μια ελάχιστη απόκλιση στα timings (5-5-5-18 έναντι 5-5-7-18). 25MHz διαφορά στη μνήμη δεν δικαιολογούν ούτε διαφορά 1%.
Αλλά αυτά είναι σαχλαμάρες. Το ίδιο το τεστ είναι σαχλαμάρα. Προφανώς είναι και GPU limited η όλη κατάσταση, τεστάρησαν με λανθασμένη φιλοσοφία. Πραγματικό τέστ για CPU σε high-end παιχνίδι γίνεται αν ρίξεις την ανάλυση στα 640x480 ώστε να βγάλεις τη VGA από το παιχνίδι.
Και προσωπικά δεν εμπιστεύομαι κανένα κινέζικο site τύπου fudzilla για να αποφασίσω τι θα αγοράσω. Mόλις δούμε σοβαρά reviews για τους k10, τότε θα μιλήσουμε σωστά και θα ρίξουμε μπινελίκια με επιχειρήματα.
Φίλε haha, η μόνη διαφορά στις μνήμες είναι 25Mhz (400 στους core, 375 στον phenom) και μια ελάχιστη απόκλιση στα timings (5-5-5-18 έναντι 5-5-7-18). 25MHz διαφορά στη μνήμη δεν δικαιολογούν ούτε διαφορά 1%.
Αλλά αυτά είναι σαχλαμάρες. Το ίδιο το τεστ είναι σαχλαμάρα. Προφανώς είναι και GPU limited η όλη κατάσταση, τεστάρησαν με λανθασμένη φιλοσοφία. Πραγματικό τέστ για CPU σε high-end παιχνίδι γίνεται αν ρίξεις την ανάλυση στα 640x480 ώστε να βγάλεις τη VGA από το παιχνίδι.
Και προσωπικά δεν εμπιστεύομαι κανένα κινέζικο site τύπου fudzilla για να αποφασίσω τι θα αγοράσω. Mόλις δούμε σοβαρά reviews για τους k10, τότε θα μιλήσουμε σωστά.
:oneup:
ΥΓ.: Βασικά δε νομίζω να ήταν τόσο μικρή η διαφορά (μικρή μεν, όχι όμως τόσο μικρή όσο λες) σε ένα test που έχει να κάνει με CPU και RAM με αυτή την αλλαγή σε συχνότητες και timings, αλλά για ένα test σαν αυτό εδώ έχεις δίκιο.
Αλλά αυτά είναι σαχλαμάρες. Το ίδιο το τεστ είναι σαχλαμάρα. Προφανώς είναι και GPU limited η όλη κατάσταση, τεστάρησαν με λανθασμένη φιλοσοφία.
Μα αυτο λεω και εγω.Το τεστ ειναι αθλιο και δεν μπορουμε να βγαλουμε συμπερασματα τυπου " Ο διπύρηνος της Intel είναι σταθερά καλύτερος από τον τετραπύρηνο της AMD. "
Το τεστ ειναι τελειως λαθος για να συγκρινουμε επεξεργαστες.
Intel biased / AMD biased etc.
Ποτε θα σοβαρευτουμε; Ο καθενας εχει συνδεσει το ονομα του με μια μαρκα, δεν την αλλαζει με τιποτα.
Τι core 2 duo, τι ΑΜD x2, τι Pentium D και κουραφεξαλα.
Στο 90% των περιπτωσεων μιλαμε για καμια διαφορα, μονο σε χρονοβορα θα δεις διαφορα και αυτη αμελητεα, στην ουσια.
Κουβεντα να γινεται, λαικης καταναλωσης θεματα.
Προσωπικά εγώ θα κοιτούσα εφαρμογές όπως το Folding@Home SMP για να βγάλω συμπεράσματα κατά πόσο το σύνολο επεξεργαστής-μνήμη-chipset κάνει δουλειά ή όχι.
Για τυπικές εφαρμογές και παιχνίδια, οι dual-core επεξεργαστές έχω την αίσθηση ότι είναι υπεραρκετοί.
Και βέβαια παίζει μεγάλο ρόλο το τελικό κόστος του συστήματος που θα στηθεί γύρω από ένα τέτοιο επεξεργαστή (motherboard, RAM, κτλ.), με δίσκους, tower/PSU και κάρτες γραφικών να είναι κοινά.
You pays your money and you takes your chances.
Ν.Φ.
RASTAVIPER
01-11-07, 18:09
Πάντως πέρα από τη πλακίτσα και τα πειράγματα, υπάρχουν πλέον πολύ ενδιαφέροντα πράγματα στην αγορά. Τα xmas φέρνουν pernyn, phenom, 8800GT, νέες ATI και αρκετό software... Δύσκολα θα μείνει άθικτος ο 13ος μισθός όπως φαίνεται.
Και δεν τρώω καλύτερα τα λεφτά μου σε κανένα ταξιδάκι στο Eastern Europe, που θα τα σκάσω όλα σε hardware..:lol::lol:
Πάντως το θέμα των διαφορετικών 25 mhz δεν είναι και αμελητέο (κάτι 1% που διαβάζω).
Ειδικά για τους AMD δίνει αρκετά.Και είναι υπέρ του AMD που κράτησε σταθερό το ρολόι στα 200 και ανέβασε μόνο multiplier.Αυτό σημαίνει ότι αν αρχίσει και δίνει και στο fsb θα έχει πολύ καλύτερα αποτελέσματα.
wi fi thief
01-11-07, 18:53
Πάντως το θέμα των διαφορετικών 25 mhz δεν είναι και αμελητέο (κάτι 1% που διαβάζω).
Ειδικά για τους AMD δίνει αρκετά.Και είναι υπέρ του AMD που κράτησε σταθερό το ρολόι στα 200 και ανέβασε μόνο multiplier.Αυτό σημαίνει ότι αν αρχίσει και δίνει και στο fsb θα έχει πολύ καλύτερα αποτελέσματα.
:oneup:
αρα μαλλον εκ του πονηρου ανεβασαν μονο το multiplier και οχι το ρολοι.
Δεν έχω καταλάβει ακόμα γιατί θα έπρεπε να ανεβάσουν το ρολόι... :hmm:
Για παράδειγμα, η AMD για να πάει από τον 5600 --> 6000 ανέβασε το multiplier από το 14 στο 15 και άφησε το ρολόι του hypertransport στην ίδια συχνότητα.
Υπόθετω ότι κάτι αντίστοιχο θα γίνεται και με τα διαδοχικά μοντέλα του phrenom. Αύξηση του multiplier για αύξηση των mhz επεξεργαστή.
Δεν έχω καταλάβει ακόμα γιατί θα έπρεπε να ανεβάσουν το ρολόι... :hmm:
Για παράδειγμα, η AMD για να πάει από τον 5600 --> 6000 ανέβασε το multiplier από το 14 στο 15 και άφησε το ρολόι του hypertransport στην ίδια συχνότητα.
Υπόθετω ότι κάτι αντίστοιχο θα γίνεται και με τα διαδοχικά μοντέλα του phrenom. Αύξηση του multiplier για αύξηση των mhz επεξεργαστή.
Εχω την εντυπωση οτι με τον πολλαπαλασιαστη "ανοικτο" δεν δινει καποιο προτερημα στο συστημα (περα απο το οτι ουτε και μικρορυθμιση στο O/C δεν γινεται με ρυθμισεις απο αυτον)...Αληθεια ποσο καιρο εχεινα ξεκλειδωθει πολλαπλασιαστης σε CPU?
Μηπως αυτο ειναι που επιζητα η εταιρεια στην τελικη-να στρεψει τα φωτα προς το μερος της?:hmm:
wi fi thief
01-11-07, 21:32
ολα τα ρολογια της amd (τουλαχιστον στους athlon 64) ειναι 200αρια, mach.
Η πρωτη και απλουστερη κινηση που κανει και ο πιο ασχετος και ο εξτριμ overclocker ειναι να αυξησει το "ρολοι" και οχι το multiplier (που αλλωστε στο 95% των συγχρονων επεξεργαστων και των δυο εταιριων - και φανταζομαι και στους "επισημους" desktop phenom οταν κυκλοφορησουν- ειναι κλειδωμενο)
Αρα ποιος ο λογος οι κινεζοι να μην κανουν την απλουστατη κινηση να ανεβασουν το ρολοι κατ' αρχην και μετα να παιξουν με το multiplier? :hmm:
βλεπεις οτι εξακολουθω (προσπαθω τουλαχιστον) να σου απανταω σοβαρα παρα την προκληση να χρησιμοποιεις εξυπναδες τυπου "phrenom" σε ενα κατα τα αλλα σοβαρο τεχνολογικο thread.
Το amd vs intel δεν σου χορταινει τον οπαδισμο? :hmm:
Η επισημη κινηση για overclocking στους AMD απο εποχη Athlon/Duron ηταν να ανεβει ο πολλαπλασιαστης αντι να ανεβει το ρολοϊ.
Ειτε οταν αφηνε επιτηδες ξεκλειδωτους τους επεξεργαστες, ειτε οταν επιτηδες αφηνε πανευκολο το ξεκλειδωμα του.
Μεχρι που μερικοι που ενω δεν μπορουσαν να ξεκλειδωσουν ειχαν φροντισει να κυκλοφορουν μαγικα bios για μητρικες που αλλαζαν τον πολλαπλασιαστη...
Αλλωστε ΟΛΑ τα τεστ σε επεξεργαστες πρωτης επαφης με εναν νεο τυπο επεξεργαστη της Intel που θα κυκλοφορησει αργοτερα γινεται με ειδικα κοματια επεξεργαστων ES (Engineering Sample) που ειναι ακριβως αυτο που θα κυκλοφορησει απλα με ξεκλειδωτο πολλαπλασιαστη και τα τεστ γινονται με αλλαγη του πολλαπλασιαστη.
Οποιο τεστ με αυξημενο fsb ειναι τυχαρπαστο. Απλα δεν ειχαν στην διαθεση τους ES επεξργαστή.
Αρα ποιος ο λογος οι κινεζοι να μην κανουν την απλουστατη κινηση να ανεβασουν το ρολοι κατ' αρχην και μετα να παιξουν με το multiplier? :hmm:
Μα εάν η AMD βγάλει κάποια στιγμή έναν Κ10 στα +3GHz, δεν θα πειράξει το "base clock" του hypertransport (που όπως αναφέρεις είναι 200MHz)...
Απλά θα ανεβάσει κατάλληλα το multi και θα κρατήσει κλειδωμένα τα 200ΜΗz.
Αυτό έκαναν και οι Κινέζοι, προσπαθώντας -υποθέτω- να εξομοιώσουν μια CPU στα 3GHz, με όσο το δυνατό πιο ορθόδοξο τρόπο.
Kλείδωσαν τα 200Mhz και ανέβασαν το multi.
Κοιτάτε το δέντρο (multiplier, συχνότητα μνημών) και χάνετε το δάσος (GPU-sensitive only test)! :closed:
Κοιτάτε το δέντρο (multiplier, συχνότητα μνημών) και χάνετε το δάσος (GPU-sensitive only test)! :closed:
ακριβώς :oneup:
....και περιμένετε και για άλλα τεστ
Επισης, αν και φανατικος Intel-ας (:p), το game ειναι optimized για Intel ;)
RASTAVIPER
02-11-07, 14:17
Μα εάν η AMD βγάλει κάποια στιγμή έναν Κ10 στα +3GHz, δεν θα πειράξει το "base clock" του hypertransport (που όπως αναφέρεις είναι 200MHz)...
Απλά θα ανεβάσει κατάλληλα το multi και θα κρατήσει κλειδωμένα τα 200ΜΗz.
Αυτό έκαναν και οι Κινέζοι, προσπαθώντας -υποθέτω- να εξομοιώσουν μια CPU στα 3GHz, με όσο το δυνατό πιο ορθόδοξο τρόπο.
Kλείδωσαν τα 200Mhz και ανέβασαν το multi.
Δεν κλειδώνει ποτε το fsb.Μόνο ο multi μπορεί να είναι κλειδωμένος.
Δεν έχω καταλάβει ακόμα γιατί θα έπρεπε να ανεβάσουν το ρολόι... :hmm:
Για παράδειγμα, η AMD για να πάει από τον 5600 --> 6000 ανέβασε το multiplier από το 14 στο 15 και άφησε το ρολόι του hypertransport στην ίδια συχνότητα.
Υπόθετω ότι κάτι αντίστοιχο θα γίνεται και με τα διαδοχικά μοντέλα του phrenom. Αύξηση του multiplier για αύξηση των mhz επεξεργαστή.
Γιατί οι επιδόσεις της RAM αυξάνονται μόνο με άυξηση του fsb (ανεξάρτητα διαιρέτη).
Δεν πα να έχεις 12 ή 15 στο multi, αν το fsb μένει στο 200, τότε ναι μεν έχει αύξηστα στα Mhz της cpu, αλλά όχι αν συγκρίνει καθαρά επίδοση ram, θα είσαι πάνω κάτω στα ίδια.
Το ζήτημα είναι κατά πόσο οι κινέζοι εξομοίωσαν σωστά τον μελλοντικό φένομ των 3GHz (μια χαρά τον εξομοίωσαν), τα περί μνήμης και διαιρετών είναι γνωστά...
Άσχετο κουίζ --> Ισχυρίζεσαι ότι:
...οι επιδόσεις της RAM αυξάνονται μόνο με άυξηση του fsb (ανεξάρτητα διαιρέτη).
Όχι αναγκαστικά. Σε κάποια αρχιτεκτονική, η εγκατάσταση χειρότερου επεξεργαστή σε σχέση με κορυφαίο μοντέλο της αρχιτεκτονικής οδηγεί επίσης σε αύξηση των επιδόσεων της ram.
Όποιος καταφέρει να ονομάσει αυτή την αρχιτεκτονική κερδίζει μερικούς πόντους αυτογνωσίας.
μπερδευετε το CPU multiplier και το HyperTransport Multiplier. Ειναι διαφορετικα πραγματα.
Ξεχαστε τον ορο fsb οταν μιλαμε για A64.
Διαβαστε εδω
http://icrontic.com/articles/a64_overclocking_theory
Το ζήτημα είναι κατά πόσο οι κινέζοι εξομοίωσαν σωστά τον μελλοντικό φένομ των 3GHz (μια χαρά τον εξομοίωσαν), τα περί μνήμης και διαιρετών είναι γνωστά...
Άσχετο κουίζ --> Ισχυρίζεσαι ότι:
Όχι αναγκαστικά. Σε κάποια αρχιτεκτονική, η εγκατάσταση χειρότερου επεξεργαστή σε σχέση με κορυφαίο μοντέλο της αρχιτεκτονικής οδηγεί επίσης σε αύξηση των επιδόσεων της ram.
Όποιος καταφέρει να ονομάσει αυτή την αρχιτεκτονική κερδίζει μερικούς πόντους αυτογνωσίας.
K8 Athlon 64 X2 6400+, 6000+ < 5600+, 5200+ ; :p
Άστους, είναι διαστημική άπιαστη τεχνολογία το HyperTransport και ο IMC για αυτούς -> Maglev & TGV της ΝΑΣΑ.
Αυτοί έχουν δει στη ζωή τους μόνο υπερμπουκωμένο λεωφορείο Μάγκιρους-Ντόιτς Κυνοσάργους-3-Γέφυρες. Αυτά που σέρνονται και βγάζουν και πολύ καυσαέριο.
:rofl:
Στερεοτυπες ατακες.
Μια αναζητηση θα σας πεισει :p
Άστους, είναι διαστημική άπιαστη τεχνολογία το HyperTransport και ο IMC για αυτούς -> Maglev & TGV της ΝΑΣΑ.
Αυτοί έχουν δει στη ζωή τους μόνο υπερμπουκωμένο λεωφορείο Μάγκιρους-Ντόιτς Κυνοσάργους-3-Γέφυρες. Αυτά που σέρνονται και βγάζουν και πολύ καυσαέριο.
Sorry ,αλλα ο δικος μου core2 6300 εχει καταλυτη-καταναλωνει πολυ λιγοτερο απο κατι ,5200,6000+ της AMD.:p
Άστους, είναι διαστημική άπιαστη τεχνολογία το HyperTransport και ο IMC για αυτούς -> Maglev & TGV της ΝΑΣΑ.
Αυτοί έχουν δει στη ζωή τους μόνο υπερμπουκωμένο λεωφορείο Μάγκιρους-Ντόιτς Κυνοσάργους-3-Γέφυρες. Αυτά που σέρνονται και βγάζουν και πολύ καυσαέριο.
:lol: Ούτε καφέ από τα γέλια δεν μπορώ να πιω.... :lol:
μπερδευετε το CPU multiplier και το HyperTransport Multiplier. Ειναι διαφορετικα πραγματα.
Ξεχαστε τον ορο fsb οταν μιλαμε για A64.
Διαβαστε εδω
http://icrontic.com/articles/a64_overclocking_theory
Overclocking the HTT bus: Is it beneficial?
In short, overclocking the HTT bus is not beneficial. Unlike the FSB in older platforms, the HTT is in no way a bottleneck that limits system performance. There has been some benchmarking done in the past and any performance gains were often within the margin of error. The system is simply not utilizing the HTT bus to its full potential. Increasing it does next to nothing for performance and can begin to cause system instability if it is increased too much.
:whistle:
Sorry ,αλλα ο δικος μου core2 6300 εχει καταλυτη-καταναλωνει πολυ λιγοτερο απο κατι ,5200,6000+ της AMD.:p
Από τον 6000+ ναι, από τον 5200+ αποκλείεται.
A_Gamer καταλαβες ποσο ξεμπουκωτο ειναι το HyperTransport και δεν bottleneckαρει οπως το fsb ή απλα ειρωνευεσαι?
Δεν φαίνονται καλά τα πράγματα...
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/02/phenom-slowed-again
Φυσικά είναι Inquirer, οπότε δίνεται με πολλές επιφυλάξεις.
Το Inquirer γενικά κατά 90% πέφτει μέσα.
Τώρα για το θέμα μας:
Ε και; Τί έγινε;
Ο χαμηλότερος Phenom ξέρεις τί του κάνει του ψευτο-Quad Penryn;
Καί σε απόδοση, καί σε α-κατανάλωση / ψύχος;
Ε και; Τί έγινε;
Ο χαμηλότερος Phenom ξέρεις τί του κάνει του ψευτο-Quad Penryn;
Καί σε απόδοση, καί σε α-κατανάλωση / ψύχος;
Εγώ δεν ξέρω τί του κάνει. Για πες, για πες... :tease:
AMD Phenom GP 7000 vs Athlon 64 X2 6400+ Comparison (http://www.techpowerup.com/?43545)
Δεν τα βλέπω καλά τα νούμερα....
Για 2 ghz μια χαρά είναι τα νούμερα , δεν μας έδειξαν τουλάχιστον τον 2,4 σε multithread εφαρμογές....
Θα περίμενα κάτι καλύτερο λόγω νέας αρχιτεκτονικής, τεσπα, θα δούμε.
Θα περίμενα κάτι καλύτερο λόγω νέας αρχιτεκτονικής, τεσπα, θα δούμε.
Τα benchmark ειναι obsolete, ειδικα για νεες πλατφορμες (με νεες μητρικες). Συγκρισεις τετοιου ειδους ειναι ματαιες.
Ειναι φυσικο να μην αποδωσει τα μεγιστα οπου η διαφορά φαινεται στις λεπτομερειες.
Βεβαια αντιστοιχα οι εφαρμογες θα πρεπει να αξιοποιουν τις οποιες νεες καινοτομιες, δηλαδη φεξε μου και γλιστρυσα.
Ειναι πολυ νωρις ακομα για να περιμενετε εναν αγνωστο επεξεργαστη σε μια αγνωστη μητρικη, μια αγνωστη πλατφορμα. Πολυ νωρις για να χαιρεστε ή λυπαστε.
Ναι, είναι νωρίς, απλά το βρήκα και το παρέθεσα εδώ... θα δείξει... :)
24723
:hmm:
Πηγη: http://www.techpowerup.com/?43698
Τι GHz έχουν τούτοι; 2,2 - 2,3 - 2,4 υποθέτω...;
Γιατί δε μας λένε; Μυστικό το κρατάνε;
Και γιατί πάει από το 95 --> 125; :hmm:
wi fi thief
05-11-07, 14:05
2.2, 2.4, 2.6GHz (multiplier 11,12,13X) ποιος το κραταει μυστικο δλδ? Το 125 ειναι μαλλον λογω αυξημενου voltage :hmm:
Και τις τιμες (για αρχη) μια χαρα τις βρισκω : ~200ευρω (με φπα?) για πραγματικο τετραπυρηνο ;)
Αυτοί εδώ (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=16663) λένε για 2.2 έως 2.4, βλέπω ότι οι περισσότεροι μάλλον συγκλίνουν προς το ενδεχόμενο με τις χαμηλότερες συχνότητες.
Ψάχνω στο google για official AMD roadmap και τα επίσημα αποτελέσματα από AMD με στένουν σε page not found.
Δεν το λέω από κακία, ειλικρινά, αλλά η AMD τα έχει κάνει μπάχαλο. Ούτε αυτή την απλούσταστη πληροφορία δε μπορώ να βρω από επίσημη πηγή.
Πάντως οι τιμές δεν είναι άσχημες, σε πρώτη ματιά.
Lord_British
05-11-07, 15:14
Ειναι εμφανες οτι λογω των 65nm δυσκολευονται ΠΟΛΥ να αυξησουν τις συχνοτητες λειτουργιας σε chip με μεγαλο die οπως αυτα των τετραπυρηνων.
Δεν ειναι δυνατον να βγαζουν επεξεργαστες λιγο πριν το 2008 με βημα 100Μhz ανα μοντελο.
Φιλικα
Θα συμφωνησω κι εγω, οι τιμες ειναι υπερβολικα καλες.
Πάντως οι τιμές δεν είναι άσχημες, σε πρώτη ματιά.
Τις τιμές τις βρίσκω εξαιρετικές, αν αναλογιστούμε και τί κάνει ο φθηνότερος Phenom σε έναν 3GHz ψευτο-Quad Penryn.
ΥΓ: Κατά καιρούς γράφονται και μεγάλες ανοησίες εδώ μέσα. Φιλικά.
Lord_British
05-11-07, 15:45
Οι τιμες θα κριθουν σε σχεση με τις επιδοσεις τους.
Eιναι προφανες οτι προς το παρον ΔΕΝ μπορουν να χτυπησουν τους EE της Intel και τοποθετουν τους νεους επεξεργαστες στο επιπεδο του Q6600.
Η μεγαλυτερη ανοησια ειναι καποιος να πιστευει οτι ο phenom στα 2,4 θα εχει τις επιδοσεις του ΕΕ στα 3 και τον εχουν τιμολογησει κοντα στην τιμη του Q6600.
Φιλικα
@ ADSLgr.com All rights reserved.