Επιστροφή στο Forum : Εδώ μιλάμε για Mikrotik RouterBoard
@billyvan
..... το CCR2004 εχει PIPE και λεει Υποστηρίζει ....HSGMII !!!
Το pppoe-out.
ευχαριστω Χ
- - - Updated - - -
και συνεχίζω την φλυαρία μου.....
ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑ
Μίλησα με την LEOX για ένα θέμα και πάνω στην κουβέντα μου έστειλαν ένα ΑΚΟΜΑ ποιο νέο Firmware !
253293
..... το CCR2004 εχει PIPE και λεει Υποστηρίζει ....HSGMII !!!
Θα τον ακους τον παππου....χαχαχα :rofl:
Περα απο την πλακα δεν εχω ασχοληθει με τα ONT ποτε κι οτι γνωριζω ειναι
οτι εχει γραφτει στο φορουμ.
Κανε μια ερευνα στο Μικροτικ φορουμ.
Ηθελες να παρεις 1100 ε?
Αντε δε σε προλαβαινουμε στα edit....
Καλοριζικο
1. Σε Νοκια καμπινα εισαι ?
2. Εκδοση ρος στο 5009 ?
3. Ανοιξε ενα νεο νημα και οταν εχεις χρονο περιεγραψε τις κινησεις και αναβαθμισεις που εκανες στο οπτικο σου γιατι θα χαθει εδω μεσα
και ειναι κριμα
Ηθελες να παρεις 1100 ε?
οχι. ειχα απλα σπαστει.
- - - Updated - - -
1. Σε Νοκια καμπινα εισαι ?
Ναι
2. Εκδοση ρος στο 5009 ?
χμμμμμ 7.8.... βαζω τωρα την latest 7.12.1 και 7.13,2 ουτε καν το προσεξα αυτο !!
Ανεβασε καπου το firmware και καντο μια πασα απο δω
γιατι εχω ηδη εναν που θα το δοκιμασει
Ευχαριστω
3. Ανοιξε ενα νεο νημα και οταν εχεις χρονο περιεγραψε τις κινησεις και αναβαθμισεις που εκανες στο οπτικο σου
https://www.adslgr.com/forum/threads/1265307-LEOX-SFP?p=7526483#post7526483
Λίγες περισσότερες πληροφορίες (συγκεντρωμένες).
1. Έβαλες sfp gpon στο ΜΤ για να αποφύγεις ΟΝΤ ή all-in-one router του παρόχου;
2. Ποιο μοντέλο gpon;
3. Πάροχος δικτύου;
4. OLT;
5. Προηγουμένως τι είχες; ΟΝΤ ή all-in-one;
6. Από θερμοκρασίες πως τα πάει το ΜΤ;
1. Έβαλες sfp gpon στο ΜΤ για να αποφύγεις ΟΝΤ ή all-in-one router του παρόχου;
ναι σε αντικατάσταση του fritz 5530 αλλά και του Νοκια ΟΝΤ
2. Ποιο μοντέλο gpon;
LEOX LXT-010S-H
https://www.adslgr.com/forum/threads/1265307-LEOX-SFP?p=7502804#post7502804
3. Πάροχος δικτύου;
Cosmote
4. OLT;
Nokia OLT
5. Προηγουμένως τι είχες; ΟΝΤ ή all-in-one;
Και τα 2 (Fritz 5530 και Nokia)
6. Από θερμοκρασίες πως τα πάει το ΜΤ;
45C Στο SFP , CPU 40C
ΜΤ RB5009UG+S+ Firmware RoS 7.13.2 , Firmware HW 7.13.2
ναι σε αντικατάσταση του fritz 5530 αλλά και του Νοκια ΟΝΤ
LEOX LXT-010S-H
https://www.adslgr.com/forum/threads/1265307-LEOX-SFP?p=7502804#post7502804
Cosmote
Nokia OLT
Και τα 2 (Fritz 5530 και Nokia)
45C Στο SFP , CPU 40C
ΜΤ RB5009UG+S+ Firmware RoS 7.13.2 , Firmware HW 7.13.2
:oneup:
να ειμαστε στην Πριζα
Πόσο το αγόρασες και σε πόσο χρονικό διάστημα σου ήρθε;
Δούλεψε με απλό sn spoofing;
Πόσο το αγόρασες και σε πόσο χρονικό διάστημα σου ήρθε;
Δούλεψε με απλό sn spoofing;
65 + 18 shipping.
Από fritz μόνο με sn και vendor id είναι οκ. Αλλαγή από Nokia ONT , SW Version , HW Version , SN και Vendor ID
Σε συνεχεια των αποτελεσματων 5009 vs AX3 που υποσχεθηκα.
Λιγα λογια για τη δοκιμη.
Και οι δυο συσκευες ειχαν το ιδιο ακριβως config και συνδεθηκαν ακριβως με τον ιδιο τροπο στο bridge ZTE αλλα
και στο CRS που εχω.
Για να μπει στη θεση της δηλωμενης eth mac αλλη συσκευη εγινε mac spoofing
/interface ether set ether1 mac-address=XX:FD:XX:8A:59:XX
και η επαναφορα
/interface ether reset-mac-address ether1
Αποφασισα να καρφωσω και στα δυο την cpu στο μεγιστο για να εχω καλυτερη εικονα κατα τη διαρκεια των δοκιμων.
Ειχα πελαγωσει οταν ηταν στο auto για να πιασω τα μεγιστα σε φωτο οποτε νομιζω ειναι οκ οι μετρησεις στο σημειο που τις ηθελα
και αντικειμενικες.
Αναθεωρω την αποψη που ειχα οτι το ΑΧ3 με fasttrack τελικα τα πηγαινε καλυτερα και το λαθος οφειλεται σε αυτο που περιεγραψα παραπανω.
Οποτε εχουμε και λεμε
5009 > 1400Mhz και AX3 > 1800Mhz
Σιγουρα ΔΕΝ ειναι κριτηριο η μεγαλυτερη ταχυτητα παει γρηγοροτερα γιατι ισχυει αλλο πραγμα εδω.
Οπως εγραψε καποιος Mikrotik guru.
rb5009 is on a diferent tier/category of performance
rb5009 CPu is an OoO Out-of-order Execution CPU which do more work for every CPU clock cicle, also has more Cache memory, also wider Memory Bus, and faster memory
Because of all this rb5009 cpu has higher performance, and also higher power consumption, is a "bigger" CPU
Αν τεσταρα το ΑΧ2 με το ΑΧ3 τοτε ναι θα ειχε σχεση (ιδια cpu) γιατι το AX2 εχει καρφωμενη τη cpu στα 800mhz και φανταζομαι οτι το ΑΧ3 θα ξεχωριζε ευκολα.
Ευκολα ξεχωριζει το 5009 δια γυμνου οφθαλμου.
Το σημαντικό ειναι οτι το ΑΧ3 δειχνει να καταρρεει με το που το συγκεκριμενο core ξεπερναει το 90%
κατι που φαινεται και παρακατω.
Αριστερα παντα το 5009 και δεξια το ΑΧ3.
Χωρις fast χωρις queue
253298 253299
Χωρις fast ME queue fqcodel
253300 253301
Μονο Fasttrack και στα 2
253302 253303
Τα αποτελεσματα ειναι στο Down και αυτο γιατι εκει φαινεται καθαρα η διαφορα.
Ενημερωτικα στο Upload τα πραγματα ειναι καλυτερα για το AX3 αφου τα core συμπεριφερονται ομοιομορφα.
Να προσθεσω οτι μου αρεσει η χαμηλη θερμοκρασια του 5009 μονο 40 βαθμους σε χωρο με 22 βαθμους.
Το Wifi 6 του ΑΧ3 ειναι αριστο για τα γουστα μου
Τελος θεωρω τιμιο το ΑΧ3 για 1G αλλα οχι σε επίπεδο κεντρικου ρουτερ επιχειρησης ή γραφείου με απαιτησεις.
Θα μπορουσε να παρει καλυτερο ρολο αν καταφερουν να κανουν optimize το ros για τη συγκεκριμενη cpu γιατι αυτο πιστευω με οτι ειδα.
Αν οι μετρήσεις σου είναι σωστές
αυτό που παρατηρώ είναι ότι στο ΑΧ3, στην περίπτωση με τις ουρές, δεν ανοίγει έγκαιρα ή και καθόλου δεύτερος πυρήνας με αποτέλεσμα να έχεις drops και να μην τερματίζει η γραμμή.
Θα σου έλεγα να κάνεις και μια δοκιμή στο ίδιο αυτό σενάριο κατεβάζοντας ένα μεγάλο iso πχ 9GB από ntua (http://ftp.ntua.gr/pub/linux/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7-x86_64-Everything-2207-02.iso) για να δούμε αν όντως ισχύουν τα αποτελέσματα.
Δε νοιωθει...
το εχω δει να συμβαινει σε πολλα Μικροτικ
ειναι κατασκευαστικο ?
Ros ?
κατι αλλο ?
Ξεκιναω χωρις και βαζω το queue μετα.
20 συνδεσεις ανοιχτες στο Jdownloader
Αριστερα χωρις queue, δεξια με queue
253307 253308
Δε νοιωθει...
το εχω δει να συμβαινει σε πολλα Μικροτικ
ειναι κατασκευαστικο ?
Ros ?
κατι αλλο ?
Ξεκιναω χωρις και βαζω το queue μετα.
20 συνδεσεις ανοιχτες στο Jdownloader
Αριστερα χωρις queue, δεξια με queue
253307 253308
Αυτό που είπα είναι να συγκρίνεις το ΑΧ3 με το 5009 με ουρές κατεβάζοντας το αρχείο που έβαλα.
Παντως το ΑΧ3 το ειδες δε νοιωθει.
Το ιδιο αρχειο που ειπες το εβαλα να κατεβαινει και με torrent με τα ιδια ακριβως αποτελεσματα στο AX3.
Οσο για το 5009 οταν το βαλω επανω θα το δοκιμασω αλλα ειμαι σιγουρος οτι θα παιζουν οκ τα cores εκει
Παντως το ΑΧ3 το ειδες δε νοιωθει.
Το ιδιο αρχειο που ειπες το εβαλα να κατεβαινει και με torrent με τα ιδια ακριβως αποτελεσματα στο AX3.
Οσο για το 5009 οταν το βαλω επανω θα το δοκιμασω αλλα ειμαι σιγουρος οτι θα παιζουν οκ τα cores εκει
Το ΑΧ3 θέλω να δω.
οκ.
Άρα καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι το άνοιγμα των πυρήνων:
1. δεν έχει σχέση με arm/arm64, αφού το ΑΧ3 αν και 64άρι δεν τους ανοίγει
2. αυτό που κάνει την διαφορά μεταξύ 64bit επεξεργαστών είναι ο ίδιος ο επεξεργαστής (είναι τελείως διαφορετικοί του 5009 με το ΑΧ3).
Τα αποτελεσματα που εβαλα παραπανω ηταν μονο απο το ΑΧ3 που καταλαβα οτι ηθελες να δεις με μεγαλο αρχειο.
Αυτο που λες παρακατω στο 1 εχεις ενα δεδομενο οτι δηλαδη το ρος παιζει το ιδιο καλα σε ολες τις συσκευες.
Το συγκεκριμενο το λεω γιατι αφορα ιδια οικογενεια, ARM64 δηλαδη.
Εδω ειναι που διαφωνω και ειπα οτι μαλλον δεν ειναι optimize το ros για το AX3 ή ειναι σχεδιαστικό θέμα.
Δεν εχω σαν δεδομενο δηλαδη οτι παιζει εξισου καλα οπως βλεπω οτι συμβαινει στο 5009.
Το 2 που λες ειναι αλλο και αφορα την επεξεργαστικη ισχυ που σαφως ειναι υπερ του 5009.
Εβαλα σχετικη αναφορά παραπανω.
Σε αυτο που κανω φοκους ειναι ποτε τα cores θα εχουν ομοιομορφη συμπεριφορα στο ΑΧ3 ?
Γιατι συμβαινει αυτο?
Ειναι κατι που δεν συμβαινει στο 5009 αλλα και στο AC2 που το ξερω καλα.
Το ιδιο επισης "προβλημα" συμβαινει και στο 4011 που ειχα πει παλιοτερα.
Αλλα τοτε μιλουσαμε για pppoe και ειναι αλλη κουβεντα.
Περμενε λιγο και αργοτερα θα βαλω και το 5009 κι αν προλαβω και το AC2.
Αφου το κανουμε να το κανουμε σωστα για τα ARM.
Σε σενα στο 4011 το παρουσιαζει?
Ναι είναι η ίδια (ευρύτερη) οικογένεια, αλλά δεν συγκρίνονται.
RB5009
marvell 88F7040
4 * A72, 2015 era (big core, +OoO, +performance, +ipc vs A53, ~7 dmips/Mhz) @1.4Ghz
~60$
AX3
IPQ6010
4 * A53, 2014 era (little core = +power efficiency, ~2 dmips/Mhz) @1.8Ghz
~30$
Το Marvell είναι πολύ ισυρότερο.
Μάλλον θα έπρεπε να μας προβληματίζει όχι ότι πάει καλύτερα vs του ax3 (που αναμένεται)
αλλά γιατί δεν πάει τόσο γρηγορότερα όσο θα περίμενε κάποιος απλώς διαβάζοντας τα specs.
Εδω ειναι που διαφωνω και ειπα οτι μαλλον δεν ειναι optimize το ros για το AX3 ή ειναι σχεδιαστικό θέμα.
Δεν νομίζω ότι είναι swρικό το θέμα αλλά hwρικό.
Στην μια περίπτωση επιτρέπει την παράλληλη χρήση με ίση κατανομή του φορτίου
στην άλλη περιμένει να γεμίσει ο πυρήνας για να ανοίξει τον επόμενο.
Αυτό καταλαβαίνω εγώ.
Μαλλον δεν εγινε αντιληπτο γι αυτο να το δευκρινισω.
Δεν ειπα οτι το ΑΧ3 ειναι καλυτερο.
Απλα ψαχνουμε μια λογικη εξηγηση γιατι δεν συμετεχουν τα αλλα core οταν χρειαζεται.
Ενω αντιθετα συμβαινει κανονικα αυτο στο 5009.
Μπορει να ειναι σχεδιαστικο προβλημα τι να πω.
Αν μεινω στο
γιατί δεν πάει τόσο γρηγορότερα όσο θα περίμενε κάποιος απλώς διαβάζοντας τα specs.
τοτε ανοιγει αλλη κουβεντα
Βαζω και του 5009 με το ιδιο αρχειο
Αυτο παλι σβυστο παει χαχαχα.
Αριστερα χωρις queue και δεξια με queue
253311 253312
Αυριο αν εχω χρονο του ac2
Περί CHR ο λόγος η όχι.
Σεναριο. 3 χ 1 Gbps load balance + 1 5G failover
CHR xeon cpu proxmox με 2 χ intel 10 Gbps και 4 χ 2.5Gbps
(Passthrough)
H
CCR2004-1G-12S+2XS .
Περί CHR ο λόγος η όχι.
Σεναριο. 3 χ 1 Gbps load balance.
CHR xeon cpu proxmox με 2 χ intel 10 Gbps και 4 χ 2.5Gbps
(Passthrough)
H
CCR2004-1G-12S+2XS .
Τα εικονικα τα δουλευω νομιζω 7 χρονια.
Αριστη εικονα και εντυπωσεις εχω αλλα οχι σε τετοιες ταχυτητες.
Θα ηταν καλυτερα να ρωτησεις στο φορουμ τους μιά και το
setup που λες δυσκολα θα στο απαντησει καποιος υπευθυνα.
Γνωμη ολοι εχουμε απο μια.
Μπορει να ειναι σχεδιαστικο προβλημα τι να πω.
Αυτό διευκρινίζω παραπάνω.
Δεν είναι θέμα σχεδιασμού του ros αλλά του επεξεργαστή.
Δεν παίζει ρόλο ότι είναι και οι δύο 64bit.
Περί CHR ο λόγος η όχι.
CHR θα έλεγα, αλλά ρώτα τους.
Όπως πολύ σωστά λέει και ο Billy, γνώμη έχουμε όλοι.
Και θα κοστίσει και πολύ φτηνότερα δλδ (υποθέτωντας ότι υπάρχει/περισεύει ο ζέον).
Περί CHR ο λόγος η όχι.
Σεναριο. 3 χ 1 Gbps load balance + 1 5G failover
CHR xeon cpu proxmox με 2 χ intel 10 Gbps και 4 χ 2.5Gbps
(Passthrough)
H
CCR2004-1G-12S+2XS .
Με χαρά χρησιμοποιώ το ROS σε Mikrotik hardware, όμως εάν πήγαινα σε xeon, μάλλον δεν θα επέλεγα CHR για λειτουργικό router.
Περί CHR ο λόγος η όχι.
Σεναριο. 3 χ 1 Gbps load balance + 1 5G failover
CHR xeon cpu proxmox με 2 χ intel 10 Gbps και 4 χ 2.5Gbps
(Passthrough)
H
CCR2004-1G-12S+2XS .
Αν βρεις τρόπο και για pass through sfp+ cage να παίζει hsgmii πες μου σε παρακαλώ. Με ενδιαφέρει για να απαλλαγώ από όλες τις συσκευές.
Αν βρεις τρόπο και για pass through sfp+ cage να παίζει hsgmii πες μου σε παρακαλώ. Με ενδιαφέρει για να απαλλαγώ από όλες τις συσκευές.
Καλημέρα. Από ότι διαβάζω το CCR2004-1G-12S+2XS το κάνει
Ναι συγνώμη, έπρεπε να γράψω για το chr σε vm. Σε pfsense , opensense, μπορείς να το κάνεις να το βλέπει σωστά, στο chr δεν υπάρχει μάλλον τρόπος να κάνεις compile τον kernel ώστε να δει την κάρτα στα 2.5gbps. Το ccr2004-16g-2s+ ειναι πολύ ενδιαφέρον.
Όσο για το xeon δεν ξέρω μήπως είναι overkill. Ένας underclocked i5-i7-i9 είναι ο,τι πρέπει
Καλησπέρα
Μετά από μερικές μέρες δοκιμών έχω να πω πως το rb5009 είναι τρομερά καλό. Το μόνο θέμα που βρήκα ήταν το sfp+ 10g της mikrotik ανεβάζει πολύ θερμοκρασία σε σχέση με τα αντίστοιχα της ub και fs. Όσον αφορά το hap3. Μου φάνηκε λίγο αργό το wifi 6 που έχει.
Καλησπέρα
Μετά από μερικές μέρες δοκιμών έχω να πω πως το rb5009 είναι τρομερά καλό. Το μόνο θέμα που βρήκα ήταν το sfp+ 10g της mikrotik ανεβάζει πολύ θερμοκρασία σε σχέση με τα αντίστοιχα της ub και fs. Όσον αφορά το hap3. Μου φάνηκε λίγο αργό το wifi 6 που έχει.
Οντως την 1G το 5009 την εχει για πλακα.
Ειδικα και στο upload που εχω επισης 1G εχω να πω οτι δε μασαει.
Προσπαθησα με ουρες να το τεντωσω επιτηδες και πραγματι το καταφερα με ολα τα core να χτυπανε 95% αλλα τα πηγε αριστα.
Θερμοκρασια μου ανεβασε μεχρι 45 βαθμους.
Το συνδεσα κι εγω με το ΑΧ3 στα 2,5G και κατω απο 600 δεν εχω πουθενα σε αποσταση 5-6μ απο το ap.
Στα 2,4 στον κατω οροφο μου δινει 250 ευκολα σε ολα τα σημεια.
Αντιθετα με σενα το θεωρω πολυ καλο οχι στο επιπεδo UB wifi 6 αλλα τιμιο αφου μη ξεχναμε οτι ειναι και ρουτερακι με αξιωσεις.
Για τα οπτικα μη δινεις τοση σημασια γιατι κατα καιρους η θερμοκρασια δειχνει οτι ναναι και με αναβαθμισεις αλλες φορες ειναι πανω αλλες κατω.
Δε ξερω κατι παραπανω να σου πω για το συγκεκριμενο.
sfp+ 10g της mikrotik
Εννοείς κάποιο συγκεκριμένο module;
- - - Updated - - -
Θερμοκρασια μου ανεβασε μεχρι 45 βαθμους.
Εξαρτάται τι τρέχεις, σε ποιο σημείο έχεις την συσκευή κλπ.
Εγώ το 4011 το έχω πάνω από έναν 5.1 ενισχυτή και κάτω από το Nokia ONT
και με τα "γνωστά" που έχω οι θερμοκρασία με 23 βαθμούς περιβάλλοντος είναι με ΜΟ: 45.
Εξαρτάται τι τρέχεις, σε ποιο σημείο έχεις την συσκευή κλπ.
Σωστα αλλα να συμπληρωσω και τα ορια που δινει ο κατσσκευαστης.
Για παραδειγμα στο AX3 στο ιδιο σημειο επαιζε 58-64 που το θεωρω ψηλα.
Αλλη cpu ομως...αλλα ορια... οπως και για το 5009 που ειναι στημενο ολο επανω σε μια αλουμινενια ψυκτρα
για να το κρατησουν χαμηλα.
Σε γενικες γραμμες εχω δει εξαιρετικα υψηλες θερμοκρασιες σε πολλα Μικροτιk
πχ στα RB 960 ειδα στο καυσωνα μεχρι και 84 οταν η εταιρεια λεει ( -40°C to 60°C )
βρηκα μια φωτο 20 Ιουλιου
253610
Συμπληρωνω με ενα πινακα θερμοκρασιας του ΑΧ3 και οπως καθαρα φαινεται η διαφορα με το 5009 οταν το εβαλα πριν λιγες μερες.
253611
πχ στα RB 960 ειδα στο καυσωνα μεχρι και 84 οταν η εταιρεια λεει ( -40°C to 60°C )
Οι θερμοκρασίες αναφέρονται ως "Tested ambient temperature".
Δεν είναι θερμοκρασίες pcb.
Στο S+SRJ10 έβγαζε και alert στα logs. Στα άλλα 2 έτρεχαν κάτι τις λιγότερο
Στο S+SRJ10 έβγαζε και alert στα logs. Στα άλλα 2 έτρεχαν κάτι τις λιγότερο
Έδειχνε την θερμοκρασία του Module ή όλου του ΜΤ;
Όσον αφορά το hap3ax ίσος κάτι έκανα λάθος, διότι στα 5-7 μέτρα πάνω από 300Mbps αντε 450 και στις 2 συχνότητες. Δοκίμασα και πέρασα και τα ranges αλλά τα ίδια
- - - Updated - - -
Έδειχνε την θερμοκρασία του Module ή όλου του ΜΤ;
Του module
Όσον αφορά το hap3ax ίσος κάτι έκανα λάθος, διότι στα 5-7 μέτρα πάνω από 300Mbps αντε 450 και στις 2 συχνότητες. Δοκίμασα και πέρασα και τα ranges αλλά τα ίδια
- - - Updated - - -
Του module
Το έχω γράψει και άλλες φορές.
Το είχα ρωτήσει στην ΜΤ και μου είπαν ότι για sfp συνιστούν
είτε ψύκτρες πάνω στα Module και passive cooling κουτιά
είτε χρήση σε active cooling συσκευές.
Το γνωριζω οτι ειναι η θερμοκρασια του περιβαλλοντος.
Το συγκεκριμενο RB960 το χτυπαει ο ηλιος και σε καυσωνα πρεπει να ειχε πανω απο 60 το κουτι
Το συγκεκριμενο RB960 το χτυπαει ο ηλιος και σε καυσωνα πρεπει να ειχε πανω απο 60 το κουτι
Λάθος σημείο τοποθέτησης τότε.
Το έχω γράψει και άλλες φορές.
Το είχα ρωτήσει στην ΜΤ και μου είπαν ότι για sfp συνιστούν
είτε ψύκτρες πάνω στα Module και passive cooling κουτιά
είτε χρήση σε active cooling συσκευές.
Ναι το είδα ατό wiki και μου έκανε τρομερή εντύπωση σε full sfp cage να προτείνουν να τα βάζεις ανά 1
Όσον αφορά το hap3ax ίσος κάτι έκανα λάθος, διότι στα 5-7 μέτρα πάνω από 300Mbps αντε 450 και στις 2 συχνότητες.
Με τι εκδοση ros εισαι ?
Στο wifi registration με τι ταχυτητα σε δειχνει?
Παρακατω το κινητο μου ειναι το 2 στη σειρα.
253612
4-5μ αποσταση συνηθως εχω 600+
https://www.speedtest.net/result/a/9870838460
Προσεξε και κατι ακομη στο bridge που εχεις στο AX3 να ειναι none και οχι RSTP
Και οι ρυθμισεις μου με την beta 7.14 (αναγκαστικα US εβαλα γιατι κατεβαζει αρκετα την ισχυ εξοδου με greece)
/interface wifi set [ find default-name=wifi1 ] channel.band=5ghz-ax .frequency=5745 .skip-dfs-channels=all .width=20/40/80mhz comment="WiFi 5" configuration.country="United States" .mode=ap .ssid=XXXXXXXX .tx-power=30 disabled=no security.authentication-types=wpa2-psk .passphrase=XXXXXXXX
/interface wifi set [ find default-name=wifi2 ] channel.band=2ghz-ax .frequency=2412 .skip-dfs-channels=all .width=20/40mhz comment="WiFi 2,4" configuration.country="United States" .mode=ap .ssid=XXXXXXXX .tx-power=30 disabled=no security.authentication-types=wpa2-psk .passphrase=XXXXXXXX
Λάθος σημείο τοποθέτησης τότε.
χαχα το σημειο σωστο ειναι ο ηλιος ειναι λαθος χαχαχα
Στο φορουμ τους απο το support ανεφεραν το παρακατω.
Seems we have managed to replicate the issue with the RB5009 oVPN clinet/server hardware encryption causing the router to reboot.
We are working on releasing the fix, as of today, issue is present on RoS 7.13+ versions, it is recommended to perform a temporary downgrade to RoS 7.12.
Newsletter #116 | January 2024 (https://mt.lv/news116)
kostas2005
02-02-24, 11:35
τα έβλεπα χθες.
2400 mbit συν 500 σε 2.4.. σε outdoor.
καλα κατάλαβα!?
καλήμερα.
έκατσα λίγο και έπαιξα εχθές. καλύτερο stability μετά απο διάβασμα. 30-35 τοπ devices. περιπου 27 ανοικτα κατα 24/7
/interface wifi channel
add band=2ghz-ax disabled=yes frequency=2401-2483 name=2.4ax skip-dfs-channels=all width=20mhz
add band=5ghz-ax disabled=yes frequency=5150-5290,5470-5875 name=5ax skip-dfs-channels=all width=20/40/80mhz
add band=5ghz-ax disabled=yes name=5axAUTONoDFS skip-dfs-channels=all width=20/40/80mhz
add band=2ghz-ax disabled=no name=2axFULLAUTONoDFSCe skip-dfs-channels=all width=20/40mhz-Ce
add band=2ghz-ax disabled=yes name=wifi2ax20mhz skip-dfs-channels=all width=20mhz
add band=5ghz-ax disabled=no frequency=5170-5250,5735-5835 name=5axconfnodfs skip-dfs-channels=all width=20/40/80mhz
/interface wifi security
add authentication-types=wpa2-psk disabled=no encryption=ccmp management-protection=disabled name=sec1 wps=disable
/interface wifi steering
add disabled=no name=Steering neighbor-group=dynamic-MIC-TMC2-64b76969
/interface wifi configuration
add antenna-gain=0 channel=2.4ax country=Greece disabled=yes mode=ap name=con2.4ax security=sec1 ssid=MIC-TMC steering=Steering
add antenna-gain=0 channel=5ax country=Greece disabled=yes mode=ap name=con5ax security=sec1 ssid=MIC-TMC steering=Steering
add antenna-gain=0 channel=2axFULLAUTONoDFSCe country=Greece disabled=no mode=ap name=con2.4axAuto security=sec1 ssid=MIC-TMC steering=Steering
add antenna-gain=0 channel=5axAUTONoDFS country=Greece disabled=yes mode=ap name=con5axAUTO security=sec1 ssid=MIC-TMC steering=Steering
add antenna-gain=0 channel=5axconfnodfs country=Greece disabled=no mode=ap name=con5axAUTOnodfs security=sec1 ssid=MIC-TMC steering=Steering
/interface wifi
set [ find default-name=wifi2 ] configuration=con2.4axAuto configuration.mode=ap disabled=no mtu=1500 name=2gax
set [ find default-name=wifi1 ] configuration=con5axAUTOnodfs configuration.mode=ap disabled=no mtu=1500 name=5gAx
/interface bridge port
add bridge=tmc-home interface=ether1
add bridge=tmc-home interface=ether2
add bridge=tmc-home interface=ether3
add bridge=tmc-home interface=ether4
add bridge=tmc-home interface=ether5
add bridge=tmc-home interface=2gax
add bridge=tmc-home interface=5gAx
Τα disabled τι τα έβαλες;
Για να μας μπερδεύουν;
Εε βγήκαν με το dump . Είναι τεστς
BTW, 6.49.13 is out
Changelog:
What's new in 6.49.13 (2024-Feb-05 15:39):
*) defconf - fixed firewall rule for IPv6 UDP traceroute;
@ ADSLgr.com All rights reserved.