ΕΕΤΤ: έγκριση προσφοράς αναφοράς ΟΤΕ για ανάπτυξη ευρυζωνικών υποδομών σε Λευκές Περιοχές, γεωγραφικές ενότητες 1 και 3

[nnn]

«Έγκριση Προσφορών Αναφοράς «ΟΤΕ Rural North Α.Ε.ΕΣ» και «ΟΤΕ Rural South Α.Ε.Ε.Σ» για το Έργο «Ανάπτυξη Ευρυζωνικών Υποδοµών σε Αγροτικές «Λευκές» περιοχές της Ελληνικής Επικράτειας και Υπηρεσίες Εκµετάλλευσης-Αξιοποίησης των Υποδοµών µε Σ∆ΙΤ στις γεωγραφικές ενότητες 1 και 3, βάσει των υπ’ αριθµ. 1239/29-12-2014 και 1249/29-12-2014 Συµβάσεων Σύµπραξης µεταξύ της ΚτΠ και των ως άνω εταιρειών»


Α. Εγκρίνει, από πλευράς της ΕΕΤΤ τις Προσφορές Αναφοράς «ΟΤΕ Rural North» (υπ’ αριθµ. 17534/29-5-2015 πρωτοκόλλου ΕΕΤΤ έγγραφο) και «ΟΤΕ Rural South» (υπ’ αριθµ. 17530/29-5-2015 πρωτοκόλλου ΕΕΤΤ έγγραφο) για το Έργο «Ανάπτυξη Ευρυζωνικών Υποδοµών σε Αγροτικές «Λευκές» περιοχές της Ελληνικής Επικράτειας και Υπηρεσίες Εκµετάλλευσης-Αξιοποίησης των Υποδοµών µε Σ∆ΙΤ» στις γεωγραφικές ενότητες 1 και 3, βάσει των υπ’ αριθµ. 1239/29-122014 και 1249/29-12-2014 Συµβάσεων Σύµπραξης», µε την επιφύλαξη των παραγράφων 3.8, 4.12, 5.11 και 6.9, που αναφέρονται σε ζητήµατα χρεώσεων και τιµολογιακής πολιτικής, και θα εξετασθούν σε µεταγενέστερο στάδιο, στο πλαίσιο της διαδικασίας έγκρισης τιµών από την ΕΕΤΤ.
Β. Την επανεξέταση των σηµείων/παρατηρήσεων των Προσφορών Αναφοράς που αναφέρονται στην υπ’ αριθµ. ΕΕΤΤ 31124/11-06-2015 επιστολή της ΕΕΤΤ προς την ΚτΠ, ως προς την οµαλή εµπορικά προσφορά τους από τους ΙΦΣ, µετά από τον πρώτο (1) χρόνο της εµπορικής διάθεσης των υπηρεσιών του εν λόγω έργου.
Γ. Να κοινοποιηθεί η παρούσα απόφαση στην «Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε- (ΚτΠ)».
∆. Να δηµοσιευτεί η παρούσα απόφαση και το συνηµµένο ‘Παράρτηµα Α’ αυτής, στην Εφηµερίδα της Κυβερνήσεως.

[eyw]

Αμάν τι κείμενο είναι αυτό, 194 σελίδες, τι γράφουν μέσα? το μνημόνιο είναι πιο σύντομο.
Τόχει διαβάσει κανείς? τι κρύβουν μέσα στις σελίδες και τις διατυπωσεις?

[iLLiCiT]

Ξεκίνησα να διαβάζω λίγο από περιέργεια (ομολογώ ότι διάβασα μόνο 10 σελίδες και αυτές δειγματοληπτικά) και μου κίνησε το ενδιαφέρον το εξής παράδοξο:

Προφανώς δεν μπορούσε 1 μόνο εταιρία να πάρει το έργο από μόνη της.
Για για να πάρει τις 2 γεωγραφικές περιοχές ίδρυσε 2 θυγατρικές
ΟΤΕ Rural North Α.Ε.Ε.Σ (Ανώνυμη Εταιρία Ειδικού Σκοπού) (Γεωγραφική ζώνη 1)
ΟΤΕ Rural South Α.Ε.Ε.Σ (Γεωγραφική Ζώνη 3)

Ενώ και η Intracom ίδρυσε και συμμετάσχει κατά 60% στην RURAL CONNECT Α.Ε.Ε.Σ (http://www.intrakat.gr/wp-content/uploads/2015/06/INKAT_Eishghseis_gia_anarthsh_2015_GR.pdf), παρόλο που εμφανίζεται και η ίδια στο ίδιο έγγραφο να λαμβάνει μέρος στο έργο (της γεωγραφικής ζώνης 2). (10% εμφανίζεται να έχει και η HOL)

Μέσα στο έγγραφο αναγράφεται επίσης ότι μπορει

Κατ’ εξαίρεση και χωρίς τη συναίνεση της προηγούµενης παραγράφου (α) ο ΟΤΕ
Rural δύναται να αναθέσει ή εκχωρήσει την εκτέλεση της Σύµβασης σε οποιαδήποτε
συνδεόµενη µε αυτόν επιχείρηση (θυγατρική, εταιρεία του Οµίλου κ.λπ.),
Που σημαίνει ότι σκοπεύουν να συγκεντρώσουν το έργο στην ΟΤΕ ΑΕ.

Επίσης μου άρεσε ιδιαίτερα αυτό το κομμάτι:

Αµφότερα τα συµβαλλόµενα µέρη δύνανται να εκχωρήσουν το δικαίωµα είσπραξης
των απαιτήσεών τους που απορρέουν από την παρούσα σύµβαση, σε αναγνωρισµένο
πιστωτικό ίδρυµα της Ελλάδος ή/ και του Εξωτερικού καθώς και σε εγγεγραµµένες
στο οικείο Μητρώο του Υπουργείου Ανάπτυξης Εταιρείες Ενηµέρωσης Οφειλετών,
σύµφωνα µε τα όσα ορίζονται στην ελληνική νοµοθεσία.

Κατά τα άλλα πολύ μεγάλο και κουραστικό έγγραφο, τουλάχιστον για όποιον δεν είναι πάροχος internet :)

[emeliss]

Δεν υπάρχουν ιδιαίτερα παράδοξα. Όλα αυτά έκλεισαν στην ουσία πέρισυ. Ζητήθηκαν κάποιες αλλαγές γι'αυτο έχουμε την νέα απόφαση.
Σκοπός του έργου ήταν να πάρουν τις τρεις περιοχές, τρεις διαφορετικοί ανάδοχοι. Κατέβηκαν στον διαγωνισμό μόνο δύο. Αν είχε κατέβει ένας, αυτός ο ένας θα έπαιρνε στο τέλος και τις τρεις περιοχές.
Οι εταιρίες υπάρχουν για καθαρά διαδικαστικούς λόγους. Το έργο θα το τρέξουν οι κύριες εταιρίες (ΟΤΕ, Intrakat, HOL). Όλοι αυτοί θα φτιάξουν ένα δίκτυο μέσω ΣΔΙΤ που θα το δίνουν σε χονδρική στους παρόχους και οι τελευταίοι θα δίνουν τις υπηρεσίες στους πελάτες.

[iLLiCiT]

Σκοπός του έργου ήταν να πάρουν τις τρεις περιοχές, τρεις διαφορετικοί ανάδοχοι. Κατέβηκαν στον διαγωνισμό μόνο δύο. Αν είχε κατέβει ένας, αυτός ο ένας θα έπαιρνε στο τέλος και τις τρεις περιοχές.

Ξέρουμε όμως γιατί δεν κατέβηκε η κοινοπραξία Cyta/PCCW/ZTE που στην αρχή είχαν δείξει ενδιαφέρον; Έψαξα και δεν βρήκα καμία αναφορά.Ήταν ένα αρκετά δυνατό σχήμα.
Πιστεύω θα είχε ενδιαφέρον να μαθαίναμε τον λόγο (μεγαλύτερη οικονομική προσφορά/αδυναμία εκτέλεσης/γραφειοκρατία/οικονομική κατάσταση Ελλάδας κλπ).

Μου κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση που ο όμιλος ΟΤΕ με revenues 2014 3,92 δις Euro πήρε το έργο στο οποίο δεν κατέβασε τελικά η ZTE με revenues 12,11 δις Euro
Άβυσσος "η ψυχή" των επιχειρήσεων και των συμβουλίων αυτών.

[emeliss]

Τι εννοείς ενδιαφέρον; Φήμες ελέγαν, άρθρα είχαν γράψει, προσφορά όμως δεν κατέβασαν. Αυτη είναι είναι όπως είπα περσινή ιστορία. Λεπτομέρειες θα έχουν η CYTA και η ZTE. Πάντως κακώς βάζεις το μέγεθος της ZTE ως κριτήριο. Και στο σύζευξις 2 που κατέβασε προσφορά αν θυμάμαι καλά, έξω έμεινε.