Επιστροφή στο Forum : Oι "celeron" του 2007?
http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=144413
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=143549
Ερχονται τον επομενο μηνα στην Ευρωπη με τιμες κατω των 100 ευρω.
Και καμία σχέση με P4, netburst κλπ έτσι; ... ;)
Καθαρός allendale από κάτω :cool:
Ωχ τι OC είναι αυτό!! :superman: :medic:
Θα μας τρελλάνει τελείως;; Οκ μικρή η cache αλλά αν με 80$ πας 3+G ε...
Και καμία σχέση με P4, netburst κλπ έτσι; ... ;)
Καθαρός allendale από κάτω :cool:
Ακριβως, allendale με μιση cache. Σε budget μηχανακια ποιος νοιαζεται αν εχει 1mb cache αντι 2mb.:cool:
Πιστευω ηρθε η ωρα να παρω cpu :oneup:
Α να και τα Σουπερ-ΠΙα, που αποτελούν μοναδικό κριτήριο για το target group αυτουνού του επεξεργαστή.
Χμμμ, ότι πρέπει φαίνονται για ένα HTPC...
wi fi thief
18-05-07, 23:59
καλος φαινεται.
Αν και αμφιβαλω σφόδρα αν θα αντεξει πανω απο μηνα με 90% κλοκαρισμα.
Μακαρι παντως.
Ομολογουμενως η intel εχει κανει πολυ καλη δουλεια σε ολα τα 65nm.
;)
Α να και τα Σουπερ-ΠΙα, που αποτελούν μοναδικό κριτήριο για το target group αυτουνού του επεξεργαστή.
Γραψτο αλλου αυτο,θα σε καταλαβουν καλυτερα.....:p
Αντε σιγα σιγα να ξεμπερδευουμε με τα παλια. Και σε επιδοσεις δεν εχουν τεραστιες διαφορες με 6300-6400 κτλ κτλ.
Για απολυτως low end desktop ειναι καλη απαντηση στις χαμηλες τιμες της AMD...
Με FSB, χωρίς IMC & HT, και μόνο 1ΜΒ cache; -> Υπερμπούκωμα χελώνας.
Με FSB, χωρίς IMC & HT, και μόνο 1ΜΒ cache; -> Υπερμπούκωμα χελώνας.
Mε αυτη σου τη λογικη, εγω με northwood 512kb cache δεν θα μπορουσα καν να μπουταρω στο λειτουργικο..:p
Παιδια, μη στεκεστε στο οβερκλοκ που κανανε αυτοι. Εβαλα αυτα τα λινκ απλα επειδη εδειχναν φωτος του κουτιου του επεξεργαστη:p
Πιστευω αυτα τα τσιπακια ειναι οτι πρεπει για να αντικαταστησουν τους celeron.
Τις καλημερες μου:)
Εγώ θα πω ένα πράγμα απλά για να σκεφτείτε.
Στο περιβάλλον server - όπου όλοι συμφωνούμε ότι είναι από κάθε άποψη το πλέον απαιτητικό - στην ίδια κλάση επεξεργαστή η Intel βάζει FSB 1333MHz και 4MB cache.
Και ήδη βλέπουμε ότι ενώ θα έπρεπε με βάση το IPCC να ξεπερνούν σε όλα τους Opteron της άλλης πλευράς, σε μερικά tasks δεν τους ξεπερνούν και χάνουν.
Και έρχεται τώρα αυτή η εταιρία και αντί για 1333-4 πασάρει 0800-1.
Φανταστείτε τί "έξοδος Κηφισού προς Αθηνών ή Αχαρνών" έχει να πέσει.
Εγώ θα πω ένα πράγμα απλά για να σκεφτείτε.
Στο περιβάλλον server - όπου όλοι συμφωνούμε ότι είναι από κάθε άποψη το πλέον απαιτητικό - στην ίδια κλάση επεξεργαστή η Intel βάζει FSB 1333MHz και 4MB cache.
Και ήδη βλέπουμε ότι ενώ θα έπρεπε με βάση το IPCC να ξεπερνούν σε όλα τους Opteron της άλλης πλευράς, σε μερικά tasks δεν τους ξεπερνούν και χάνουν.
Και έρχεται τώρα αυτή η εταιρία και αντί για 1333-4 πασάρει 0800-1.
Φανταστείτε τί "έξοδος Κηφισού προς Αθηνών ή Αχαρνών" έχει να πέσει.
Μα αφού δεν ξέρεις πως είναι το περιβάλον ενός server (αλήθεια τι server, file server, oracle, sql, dhcp, iis, apache) τότε πως εκφέρεις γνώμη;
Αλήθεια οι μικροί της amd τι έχουν;
Γενικά σε οποιαδήποτε εφαρμογή με μεγάλα datasets αυτοί θα τα βρουν πολύ σκούρα. Π.χ. ένα βαρβάτο video encoding ή 3D rendering. Και αυτές είναι οικιακές εφαρμογές και όχι εφαρμογές server.
Από την άλλη, όταν παίρνεις AMD, παίρνεις ολόκληρη και απαράλλαχτη την τεχνολογία κλάσης server, δίχως απολύτως τίποτα πετσοκομμένο, δίχως κανέναν συμβιβασμό ή τσιγκουνιά.
Μπορεί μόνο να πάρεις τη μισή cache, αλλά έχουμε δει ότι λόγω IMC & HT η σμίκρυνσή της έχει ελάχιστο impact στις επιδόσεις.
Αντίθετα στις FSB υλοποιήσεις, η σμίκρυνση της cache, έχει τεράστιο impact στις επιδόσες, όπως και η μείωση της συχνότητας του ήδη ανεπαρκούς FSB.
Γενικά σε οποιαδήποτε εφαρμογή με μεγάλα datasets αυτοί θα τα βρουν πολύ σκούρα. Π.χ. ένα βαρβάτο video encoding ή 3D rendering. Και αυτές είναι οικιακές εφαρμογές και όχι εφαρμογές server.
Από την άλλη, όταν παίρνεις AMD, παίρνεις ολόκληρη και απαράλλαχτη την τεχνολογία κλάσης server, δίχως απολύτως τίποτα πετσοκομμένο, δίχως κανέναν συμβιβασμό ή τσιγκουνιά.
Μπορεί μόνο να πάρεις τη μισή cache, αλλά έχουμε δει ότι λόγω IMC & HT η σμίκρυνσή της έχει ελάχιστο impact στις επιδόσεις.
Αντίθετα στις FSB υλοποιήσεις, η σμίκρυνση της cache, έχει τεράστιο impact στις επιδόσες, όπως και η μείωση της συχνότητας του ήδη ανεπαρκούς FSB.
Βρηκες το video που καθαρά η Intel έχει την πρωτιά :worthy::worthy:
ΥΓ εναν fileserver το κάνει και το κάθε NAS της αγόρας
Από προσωπική εμπειρία ένας X2 4400 s939 σε 3ds max rendering είναι κλάσεις υποδιέστερος από έναν 6400. Και για να μιλήσω με στοιχεία το ίδιο scene με hdri maps και Vray renderer o AMD έκανε γύρω στα 10 λεπτά ενώ ο Intel 4-5 λεπτά. Δε λέω ότι πάντου υπερέχει ο Intel αλλά στον συγκεκριμένο τομέα μπορεί ο καθένας να βγάλει τα συμπεράσματα του...
@ ADSLgr.com All rights reserved.