Αναζήτηση:

Αυτος ο νεος ψυχρος πολεμος με την Κινα ειναι ξεκαρδιστικος, μιας και η Κινα πρακτικα φτιαχτηκε απ' τη Δυση, και πιο συγκεκριμενα απ' την πολιτικη offshoring της παραγωγης. Η ιδεα ηταν απλη, οι βρωμικες δουλειες θα μεταφερθουν στη φτηνη Κινα, και στη Δυση θα υπαρχει απασχοληση "γνωσης" (designed in California, made in China) και γυρω απ' αυτη ενα δικτυο δουλειων/υπηρεσιων, απο κομμωτες μεχρι οδηγους ταξι. Ταυτοχρονα η "χρηματοοικονομικοποιηση" της οικονομιας θα φτιαξει ενα επιπλεον δικτυο δικτυο δουλειων φουσκας, απο μεσιτες μεχρι ασφαλιστες και χρηματιστηριακους αναλυτες. Το ποσο καλα δουλεψε ολο αυτο φανηκε το 2008, και απο τοτε ζουμε τη μετασταση της κρισης σε επιπλεον κρικους της οικονομιας. Και οι πληθυσμοι της Δυσης δεν εχουν παρα να κατηγορησουν τους εαυτους τους, γιατι αυτοι ηταν που αντεδρασαν στον κευνσιανιστικο πληθωρισμο της δεκαετιας του '70 και ψωνισαν απ' την προπαγανδα του Ρηγκαν και της Θατσερ, και αυτοι ηταν που δεν τους αρεσαν οι δουλειες εργοστασιου και ηθελαν καλοπληρωμενες δουλειες γραφειου για τα παιδια τους, και ολο αυτο εσκασε στη μουρη τους.

Αισθανομαι γερος.

Ποιος θυμαται τοτε που σχεδον καθε σελιδα ειχε splash page με καποιο flash animation;

Προσυπογραφω το μηνυμα του φιλου για τα βιβλια του Παπασωτηριου. Πανε κι αυτα.

Ο χρονος ειναι ενα τσουναμι που παρασερνει τα παντα.

Ας μην προδικαζουμε την καταρρευση της Τουρκιας. Το μονο που σημαινει σιγουρα η μειωση συναλλαγματικων αποθεματικων ειναι πως θα υποτιμηθει η τουρκικη λιρα (αφου η κεντρικη τραπεζα δε θα μπορει πια να παρεμβαινει στην αγορα συναλλαγματος), και πως θα μειωθει το ελλειμμα τρεχουσων συναλλαγων (αφου οι εισαγωγεις θα εχουν μικροτερη προσβαση σε συναλλαγμα). Με αλλα λογια η Τουρκια θα εχει υφεση στην οικονομικη της δραστηριοτητα.

Και ποιος δε θα εχει υφεση αυτο το χρονο;

Υπενθυμιζω πως στα συναλλαγματικα αποθεματικα δεν προσμετρωνται οι (μεγαλες) καταθεσεις των εμπορικων τραπεζων σε συναλλαγμα, ουτε αλλα assets της κεντρικης τραπεζας (πχ χρυσος).

Ας κοιταξουμε καλυτερα τα του οικου μας. Η ελληνικη οικονομια βασιζεται υπερμετρα στον τουρισμο, ο οποιος θα πληγει ιδιαιτερα απ' την πανδημια, κατι που μπορει να φερει την οικονομια ξανα σε ελευθερη πτωση.

Δε θα εκφρασω αποψη για το αν υφισταται ανθρωπογενης κλιματικη αλλαγη η οχι. Τα επισημα στοιχεια δειχνουν πως η ποσοτητα διοξειδιου του ανθρακα εχει αυξηθει δραματικα, και υποθετω αυτο ειναι αρκετο.

Θα εκφρασω ομως αποψη για τον τροπο με τον οποιο επιχειρειται να γινει η μεταβαση στο νεο μοντελο. Ειναι βλακωδης. Η τεχνητη αυξηση στην τιμη του λιγνιτη και οι επιδοτησεις στις ΑΠΕ το μονο που καταφεραν ειναι να ακριβυνουν το ηλεκτρικο ρευμα, να μας κανουν φτωχοτερους και να σπρωξουν τον κοσμο σε πιο ρυπογονες μορφες θερμανσης (τζακια, ξυλοσομπες).

Τι να το κανω αν η ΔΕΗ εκλυει λιγοτερο ανθρακα, οταν η μιση Αθηνα εκλυει περισσοτερο; Αληθεια, μετριεται αυτο στα επισημα στοιχεια; Σιγα μην.

Επισης, οι ΑΠΕ εξακολουθουν να μη μπορουν να δωσουν ισχυ βασης, και γι' αυτο ειναι ακριβες, ενω η υποδομη που θα απαιτηθει σε συστηματα αποθηκευσης ενεργειας δηλητηριαζει τη γη με διαφορετικο τροπο. Ως γνωστο οι μπαταριες απαιτουν την εξορυξη σπανιων γαιων. Τα τελεταια χρονια εχουν γινει ουκ ολιγες οικολογικες καταστροφες εκει που γινεται αυτη η εξορυξη (Κινα, Μογγολια, Βολιβια), με τη διοχετευση τοξικων χημικων προς το εδαφος. Ας μην εχουμε αυταπατες πως σωζουμε τον πλανητη.

Τελος, ειναι προφανες πως πισω απ' την καμπανια για την κλιματικη αλλαγη κρυβονται τεραστια οικονομικα και επιχειρηματικα συμφεροντα. Οι επενδυσεις που θα απαιτηθουν ειναι γιγαντιαιες. Αν αυτες χρηματοδοτηθουν απο χρηματα των κεντρικων τραπεζων τοτε ΟΚ. Αν ομως χρηματοδοτηθουν, οπως σημερα, απο αυξησεις στους λογαριασμους του ηλεκτρικου ρευματος, τοτε ευχαριστω αλλα δε θα παρω.

H χαλαρη νομισματικη πολιτικη της Ευρωζωνης μαλλον δεν εχει σκοπο να τονωσει τις εξαγωγες αλλα να δωσει ωθηση στο δανεισμο και στην αναπτυξη η οποια χωλαινει. Αυτο εχει οντως σαν αποτελεσμα το να φευγουν καταθεσεις εκτος ευρωζωνης με οτι συνεπεια εχει αυτο στην ισοτιμια αλλα προς το παρον το προβλημα της ειναι αλλο.
H Αμερικη τα παει καλυτερα οποτε η Fed μπορει να αυξησει τα επιτοκια της.

Η Ευρωζωνη ποτε δεν ειχε σκοπο αυτο που γραφεις. Αν το ειχε θα εφαρμοζε επεκτατικη δημοσιονομικη πολιτικη (οπως οι ΗΠΑ) για να διορθωσουν οι ιδιωτες τους ισολογισμους τους. Αντιθετα, θεσμοθετησε αυστηρη δημοσιονομικη πολιτικη (fiscal compact) με σκοπο να μειωσει τη ζητηση και να αποθαρρυνει τη συναψη δανειων. Επιπλεον, στο κομματι της ενωσης που υπηρχε ζητηση (ευρω-περιφερεια), απαιτησε να διορθωσουν οι τραπεζες τους ισολογισμους τους, δηθεν για να αντιμετωπιστει το προβλημα των κοκκινων δανειων, με πραγματικο σκοπο να μη μεταδοθει η χαλαρη νομισματικη πολιτικη στην πραγματικη οικονομια. Με αλλα λογια προσπαθησε να μετατρεψει ολη την ενωση σε μπλοκ εξαγωγεων κατα το μοντελο της Γερμανιας, και οσοι δεν τα καταφερουν ας τους μεινουν οι ποροι της οικονομιας σε αχρηστια. Και αρα ξαναγυρναμε σε αυτο που ειπα στην αρχη, πως αποτελει το παρασιτο του πλανητη που μεγαλωνει χαρη στη ζητηση των αλλων.

Κατι δεν καταλαβα μαλλον αλλα το QE δεν ειναι Ευρωζωνικο εργαλειο, οι Αμερικανοι το εφηυραν πρωτοι.
Κατα τα αλλα πως η Ευρωζωνη μεγαλωνει χαρη στη ζητηση ενω η Κινα μεγαλωνει χαρη στην παραγωγη (και οχι τη ζητηση) ειναι και αυτο κατι που δεν καταλαβα.

Οι Αμερικανοι ειχαν παντα επεκτατικη δημοσιονομικη πολιτικη, αυτη ειναι η διαφορα. Οταν η νομισματικη πολιτικη τους εγινε πιο αυστηρη, τα κεφαλαια τραβηχτηκαν πισω στην Αμερικη και το δολαριο ανεβηκε, δυσχεραινοντας τον εξαγωγικο τους τομεα. Αντιθετα η Ευρωζωνη ειχε παντα αυστηρη δημοσιονομικη πολιτικη (θεσμοθετημενα πλεον), και με τη νομισματικη πολιτικη να παραμενει χαλαρη, σπρωχνει συνεχως κεφαλαια προς το εξωτερικο και το ευρω παραμενει υποτιμημενο, προωθωντας ετσι τον εξαγωγικο της τομεα.

Η Ευρωζωνη ειναι το παρασιτο του πλανητη. Μεγαλωνει χαρη στη ζητηση των αλλων. Η ισοτιμια ειναι υπερβολικα χαμηλη για χωρες σαν τη Γερμανια (χαρη στη συμμετοχη χωρων σαν την Ελλαδα), και η χαλαρη και ανορθοδοξη (QE) νομισματικη πολιτικη επιδεινωνει την κατασταση, σπρωχνοντας κεφαλαια εκτος της ενωσης, ριχνοντας περαιτερω το ευρω και σπρωχνοντας περαιτερω τις εξαγωγες. Για την ωρα η Αμερικη το δεχεται αυτο, αλλα ως ποτε;

Η καλυτερη επιλογη μακραν.

Δε μπαινει βουλη ομως, αρα τζαμπα παει η ψηφος.

O γουγλης ειναι φιλος σου. Βαλε πχ poor people bad decisions.

πχ δες εδω, http://review.chicagobooth.edu/behavioral-science/2018/article/how-poverty-changes-your-mind-set
γινεται αναφορα σε αρθρο του 2013 με εκλαικευμενο τροπο (περιοδικο Science)
εδω https://science.sciencemag.org/content/341/6149/976

- - - Updated - - -



Απο το Μπρεχτ και την υπολοιπη φιλοσοφια νομιζω οτι στεκω πιο κοντα στην επιστημονικη αναλυση. Δες πιο πανω. Το οτιο φτωχος ανθρωπος σκεφτεται διαφορετικα απο τον πλουσιο (η το αντιθετο), αυτο ειναι γνωστο. Αλλες προτεραιοτητες επισης. Γιαυτο και οι φτωχοι χειραγωγουνται πιο ευκολα.

- - - Updated - - -



Μαλλον δεν τα θυμασαι καλα η δεν θελεις να τα θυμασαι. Εκτος του "λεφτα υπαρχουν", θες να σου θυμισω το γεματο πιστολι στο τραπεζι; Ξεχνας οτι πηγε να εκβιασει τους εταιρους μας, αλλα δεν ειχε τα @@ να προχωρησει, η μαλλον, οπως πολλοι ελεγαν τοτε (θυμασαι περι των CD's) ειχε στημμενη κομπινα με τον Στρος Καν. Πολλα εχει η καμπουρα και αυτουνου, και δεν μιλαμε για μικροπταισματακια. Οσο κακος ηταν ο Βαρουφακης με το να το παιξει τσαμπουκας, 10 φορες χειροτερος ηταν ο ΓΑΠ. Μην ξεχναμε και τις δηλωσεις, δεν θυμαμαι, Βρεταννος υπουργος πρεπει να ηταν, οτι τοτε στην συναντηση ολοι ηταν εξοργισμενοι και θελαν να τιμωρησουν παραδειγματικα την Ελλαδα.
Δηλαδη, δεν αποκλειεται, αντιθετως ειναι το πιθανοτερο, οτι ο συγκεκριμενος πολιτικος ειτε γιατι το ειχε σαν ατζεντα ειτε γιατι ηταν πανιβλακας, μας εβαλε σε μνημονια....... Σκεψου το λιγο.

- - - Updated - - -



Αρα Σουδια και Δανια ειναι κουκουρουκου.
ΟΚ, case closed.

- - - Updated - - -



Ακριβως, και επισης αυτο εξηγει γιατι οι φτωχοι δεν παιρνουν σωστες αποφασεις για την παρτη τους. Γιατι δεν μπορουν. Αυτο δεν σημαινει ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΤΡΟΠΟ, οτι πρεπει να απωλεσουν το δικαιωμα να αποφασιζουν.
Απλα δειχνει γιατι παιρνουν λαθος αποφασεις (που φαινονται πολλες φορες εκ των υστερων). Και γιατι πρεπει να μαθουν να σκεπτονται ισως λιγο διαφορετικα (πραγμα δυσκολο ειδικα χωρις καλη παιδεια). Το να χρησιμοποιεις αυτο σαν δικαιολογια για να μην αποφασιζουν ειναι ακομη χειροτερο.

- - - Updated - - -



Μια που σου αρεσει να κοιτας τα νουμερα, εκτος απο τα νουμερα στους οικονομικους δεικτες, αναπτυξη ΑΕΠ κλπ
ριξει και μια ματια τι σοι συνεισφορα εχει αυτο στο κοινωνικο συνολο
πχ θεσεις εργασιας, αυξηση μεσου εισοδηματος, δεικτης GINI και αλλα τετοια.
Γιατι εαν βαλουμε σαν στοχο την Βουλγαρια που γινονται επενδυσεις, τοτε πρεπει να πεσει ο μισθος στα 200 ευρω.

Η Σουηδια απο επιλογη των πολιτων της εχει μειωσει τις συναλλαγες με μετρητα, δεν το επεβαλλε το κρατος. Επισης η Σουηδια δε συμμετεχει στην ΟΝΕ, επομενως οι δυνατοτητες πακετων διασωσης σε σουηδικες Κορωνες ειναι πολυ μεγαλυτερες, θεωρητικα απεριοριστες. Παρ' ολα αυτα, αν για καποιο λογο αποφασισει να μη διασωσει καποιο πιστωτικο ιδρυμα (moral hazard, οτιδηποτε), τα οσα εγραψα παραπανω ισχυουν και για τη Σουηδια, πως η θελκτικοτητα των χαρτονομισματων θα επανελθει.

Θα σου προτεινα στο νοητικο πειραμα που κανεις να σκεφτεσαι για την Ελλαδα και μονο. Στην Ελλαδα οι τραπεζες εξακολουθουν να ειναι βαθια προβληματικες λογω των κοκκινων δανειων. Επισης η πιθανοτητα αλλαγης νομισματος δεν εχει απομακρυνθει οσο νομιζουν καποιοι. Υπο τετοιες συνθηκες, θες να επιβαλεις στον κοσμο να μετατρεψει τα χρηματα του σε τραπεζικες καταθεσεις;

Η ουσια ειναι η εξης, τα χαρτονομισματα αποτελουν υποχρεωση της κεντρικης τραπεζας, ενω οι τραπεζικες καταθεσεις της εκαστοτε εμπορικης τραπεζας. Η κρατικη εγγυηση (100Κ) στην ΟΝΕ μονο θεωρητικα ισχυει. Αν υπαρχει τετοια καουρα για καταργηση των μετρητων, ας επιτραπει στους πολιτες να εχουν καταθεσεις στην κεντρικη τραπεζα, οπως ακριβως και οι εμπορικες τραπεζες (που δε θα γινει γιατι παει περιπατο η ολη ιδεα του ιδιωτικου τραπεζικου τομεα).

Θα ειχες απολυτο δικιο εαν δεν ειχαμε παραδειγματα χωρων, και μαλιστα προηγμενων και μαλιστα χωρες απο τις κοινωνικα ευαισθητοποιημενες και με τον καλυτερο δεικτη ποιοτητας ζωης και ευτυχισμενων πολιτων στον κοσμο.

Αρα μαλλον η λογικη σου καπου πασχει. Δεν λεει οτι εχεις αδικο (τελειως). Αλλα αλλο η θεωρια και αλλο η πραξη. Και ο κομμουνισμος θεωρητικα ειναι τελειο συστημα! Αλλο στην πραξη ομως.

Εχεις δικιο οτι και με τα μετρητα παλι μπορει να γινει ελεγχος φορολογικος σε πολλα σημεια που δεν γινεται σημερα. Απλα η καταργηση των χαρτονομισματων, αυτοματοποιει την ολη διαδικασια, και πλεον το να εισαι φοροφυγας ειναι μεγαλη ασκηση, και κανενα μπαξισι σε εφοριακο δεν σε γλυτωνει. Επισης πρακτικες τυπου τριγωνικων συναλλαγων η χρησης κρυπτονομισματων ηδη σιγα σιγα μπαινουν στον ελεγχο, οποτε και απο εκει θα σε πιανουν. Μενει η νομιμη φοροαποφυγη, αλλα εκεινο ειναι θεμα θεσμικο, οποτε οι πολιτες με την ψηφο τους πρεπει να εκλεγουν πολιτικους που δεν θα αφησουν παραθυρακια επιτηδες για ημετερους.

Δεν καταλαβαινω τι γραφεις, ουτε που διαφωνεις.

Οι τραπεζικες καταθεσεις στην ΟΝΕ ειναι επισφαλεις. 1-2 καταρρευσεις τραπεζων και bail-in στις προηγμενες χωρες με το πλαστικο χρημα και θα δεις που ξαφνικα και εκει θα ανακαλυψουν τις αρετες των χαρτονομισματων.

Το να επιβαλλει το κρατος να υπαρχει το χρημα μονο ως τραπεζικη καταθεση ειναι κουκουρουκου.

Σιγουρα μεχρι να γινει βιωμα η χρηση του πλαστικου (δηλαδη καμμια δεκαετια και βαλε το λιγοτερο).

- - - Updated - - -



Και τωρα υπαρχει νομισματικη ολιγαρχια. η μηπως οχι; Κουμαντο δεν κανει η ΕΚΤ; Εαν δεν σου δωσει μετρητα, τι μπορεις να κανεις; τιποτε....

Τα μετρητα ειναι παντα υποχρεωση της κεντρικης τραπεζας. Και δραχμη να ειχαμε, θα ηταν υποχρεωση της ΤτΕ. Η συμπεριφορα της ΕΚΤ δεν εχει να κανει με τα μετρητα.

Σε καθε περιπτωση προκειται για αφαιρεση ελευθεριας. Δε μπορει το χρημα να υπαρχει μονο ως τραπεζικη καταθεση. Δε μπορει με το ζορι να γινεσαι πιστωτης των εγχωριων τραπεζων, ειδικα στο προβληματικο περιβαλλον της ΟΝΕ.

Η φοροδιαφυγη στην Ελλαδα δεν οφειλεται στα μετρητα, αλλα στο οτι το κρατος δεν προσπαθησε ποτε να την καταπολεμησει. Και οι αλλες δυτικες χωρες εχουν μετρητα και τα πηγαν πολυ καλυτερα στην καταπολεμηση της φοροδιαφυγης. Οχι τωρα, εδω και δεκαετιες.

Kαι αυτο ειναι απορροια των οσων λεω. Εαν ειχαμε χρηση αυλων συναλλαγων σε ποσοστο αναλογο Σουηδιας - Δανιας η εστω εκει κοντα, ουτε προβλημα στην εσωτερικη αγορα θα υπηρχε, ουτε προβλημα στυλ bank run επισης θα υπηρχε. Τουλαχιστον απο τους πολιτες. Οσο για τις επιχειρησεις, θα χρειαζονται ενα πλαισιο για την αποφυγη διαρροης κεφαλαιων στο εξωτερικο, αλλα με την καμμια δεν θα υπηρχε το θεμα οπως τοτε με τα καπιταλ κοντρολς. Μην ξεχναμε οτι οι εικονες κοσμου να περιμενει σε ατελειωτες ουρες ατελειωτες ωρες για να βγαλει απο το ΑΤΜ ειναι που κλειδωνισε και την εμπιστοσυνη των ξενων συνεργατων ελληνικων εταιριων, και αρχισαν να ζητανε τα λεφτα μπροστα.

Η καταργηση των μετρητων αφαιρει ενα μεσο προστασιας απο διαφορες καταστασεις, bank run, bail-in, αλλαγη νομισματος κ.ο.κ..

Μπορει στην Ελλαδα της μεγαλης παραοικονομιας η προταση να ακουγεται δελεαστικη, ομως πρακτικα ειναι ενα βημα προς μια νομισματικη απολυταρχια.

Η δημοσιονομικη πολιτικη παραμενει περιοριστικη, δανεια εξακολουθουν να μη δινονται, και η Ελλαδα καταφερε να εχει ελλειμμα τρεχουσων συναλλαγων 3% του ΑΕΠ, απλα και μονο μεσα απο ασαφεις θετικες προσδοκιες! :down:

Ειναι και δικια μου απορια. Θεωρω τραγικη εκεινη την ψηφο, αλλα να θυμισω οτι ο Σαμαρας δεν ξεκουμπιζονταν απ τν ΝΔ και δεν υπηρχε εναλλακτικη.

Επισης να θυμισω οτι και τον Σημιτη τον ψηφισε αμεσως μετα τους τραγικους χειρισμους στα Ιμια.

Γενικα ο μεσος Ελληνας ψηφοφορος δινει 2 ευκαιριες στους αγαδες του, ιστορικα αν το δεις.

Το δικο μου συμπερασμα ειναι πως οσο μπλοφαρε ο Τσιπρας, αλλο τοσο μπλοφαρε ο ελληνικος λαος. Αυτο επιβεβαιωνεται απ' την επερχομενη νικη της ΝΔ. Αν οι Ελληνες θελουν πραγματικα εξοδο απ' το ευρω, υπαρχουν οι αναλογες επιλογες.

Θα ψηφισει ποτε ο λαος εξοδο απ' το ευρω; Ισως, αλλα θα χρειαστει περισσοτερη λιτοτητα, περισσοτερες περικοπες, περισσοτερα πρωτογενη πλεονασματα κ.ο.κ.

'Εχουμε ακομα αρκετο δρομο προς τα κατω.

Αμα ηθελαν ευρω δε θα ελεγαν οχι στα μνημονια.

Οχι στο μνημονιο = τελος η κανουλα = πας στη δραχμη.

Αν δεν θελουν μνημονια τοτε γιατι ψηφιζουν ΝΔ;

Ε και φυσικα ο λαος αυτα δε τα συγχωρει.

Ναι, δεν τα συγχωρει τοσο πολυ που εξακολουθει να παιρνει πανω απο 20%.

Imo οι Ελληνες δεν ξερουν τι θελουν.

Θελουν ευρω αλλα δε θελουν λιτοτητα.

Δε θελουν εθνομηδενισμο (και τα συνεπαγομενα) αλλα θελουν να ανηκουν σε μια ενωση με υπερεθνικα διευθυντηρια.

Ε δε συμβιβαζονται αυτα.

Φυσικα και εχει αλλαξει. Ο κοσμος διελυσε το δικομματισμο του 80+% απ'το 2009 και πηρε ενα κομμα του 3-4-5% που ειπε οτι θα τον βγαλει απ'τα μνημονια και το κανε, μεσα σε 2.5 χρονια (τελη 2009 - ανοιξη 2012), δευτερο κομμα, και στις επομενες εκλογες πρωτο κομμα.

Ο κοσμος ειχε τη βουληση να αλλαξει τα παντα, την εξεφρασε στη καλπη, την εξεφρασε και σε δημοψηφισμα παρα τις απειλες εξοδου απ'το ευρω, αλλα το κομμα στο οποιο "πονταρε" ηταν κρυφοsystemικο και τον προδωσε.

Αυτο ηταν ολο.

Τωρα που ο Τσιπρας πουλησε και προδωσε την αριστερα, πουλησε και προδοσε την ελπιδα του κοσμακη, μετα ο κοσμακης απελπιζεται...

Αν ειναι οπως τα λες τοτε γιατι τον ξαναψηφισαν μετα την κωλοτουμπα;

- - - Updated - - -

Αν ο λαος οντως θελει "μνημονιο + ευρω", και παλι καλα να λεμε που κυβερνησε 4 χρονια ο ΣΥΡΙΖΑ και περασε μερικα σημαντικα πραγματα που δε θα περνουσαν ποτε με τους Νεαντερταλ της ΝΔ και τους καθυστερημενους του ΠΑΣΟΚ.

Για πες μερικα.

https://www.youtube.com/watch?v=jAhKOV3nImQ

Ας εστρωνε ο κυριουλης τον πωπο του να γραψει και ας μη βγαζει την ουριτσα του απεξω.

Ειπαμε, δεν παιζει ρολο. Απλα ηθελαν να τελειωνουν. Ειχαν αρχισει την ξεπετα απ' την τεταρτη σεζον, με υλικο απ' τα βιβλια.

RR Martin

https://www.youtube.com/watch?v=R2jSrbiTjhs

"Ηθελα 10 σεζον, οι Benioff και Weiss ηθελαν 7, τελικα τους πεισαμε να κανουν 8". Ε, δεν ειναι αξιο αποριας που ειδαμε πλοκες, που κανονικα θα επρεπε να αναπτυχθουν σε μια ολοκληρη σεζον, να ξεπετιουνται σε ενα επεισοδιο.

Σορυ αλλα το προβλημα δεν ειναι πως ο RR δεν ειχε τελειωσει τα βιβλια. Ηδη απ' την τεταρτη σεζον οι σεναριογραφοι ειχαν αρχισει να πατανε γκαζι και να ξεπετανε πραγματα που στα βιβλια αποτελουν μεγαλα ξεχωριστα κεφαλαια (παραδειγμα η Σανσα στο Eyrie, η η οδυσσεια Τυριον και Μορμοντ που στη σειρα εκτυλισσεται σε μισο επεισοδιο, ελεος). Απλα αποφασισαν να ξεμπερδευουν νωρις, αγνωστο γιατι. Μπορει να κουραστηκαν, μπορει να τους αγχωσε η αποτομη ανοδος της σειρας, μπορει να τσακωθηκαν με τον RR (σιγα μη δεν καθοταν να αναπτυξει lore και χαρακτηρες μαζι τους), μπορει να ηταν θεμα χρηματων, ποιος ξερει.

Ε αλλο περιμενα κατι καλυτερο (κι εγω) και αλλο αφιερωνω τοσο χρονο για να κατακεραυνωνω κατι χωρις σημασια. Μια σειρα ειναι.

Η σειρα τελειωσε προχτες. Συντομα θα κοπασουν οι υπερβολικες αντιδρασεις και ολοι θα συνεχισουμε τη ζωη μας.

Για μενα σειρα τελειωσε οταν o Drogon πηρε την δρακομανα κι εφυγε


Αν η σειρα ειχε τελειωσει εκει (και ηταν ηδη στα 40 λεπτα), θα ηταν σχετικα ΟΚ. Το υπολοιπο μερος ηταν σαν επιλογος 3-4 γραμμων που καποιος προσθετει βιαστικα εκ των υστερων.

Τραγικο, πραγματικα.

Η Ντενερις παρουσιαστηκε ως εντελως παραφρων, τελειως αποτομη μεταβολη. Οι διαλογοι ηταν τραγικοι, βεβιασμενοι, μονοδιαστατοι, μελο, επιτηδευμενοι. Η σκηνοθεσια καλη στην αρχη, ανεπαρκης στη συνεχεια. Μετα το φονο της Ντενερις ακολουθει ανεξηγητο χρονικο κενο μεχρι το βολικο συμβουλιο των ευγενων. Αλλα γιατι να παρουσιασεις πλοκη αφου μπορεις να μεταβεις αποτομα εκει που θες; 'Ετσι εμαθαν να κανουν τις τελευταιες σεζον. Ακολουθουν περισσοτεροι φτηνιαρικοι διαλογοι, μεχρι το μελο τελος. Αληθεια, τι την καναν τη μανουβρα στο τελευταιο επεισοδιο αφου ετσι κι αλλιως τελειωσε με ενα νερωμενο happy end;

8 σεζον χαμενες.

Η αποψη μου.

Δεν προκειται για τρελα. Η σταση της Daenerys ειναι λογικη απ' τη στιγμη που αυτο που θελει ειναι ο θρονος. Aυτη ειναι η εμμονη της απ' την πρωτη σεζον, αλλιως θα καθοταν στη Meereen. 'Ηξερε πως το παιχνιδι εχει χαθει απ' τη στιγμη που μαθευτηκε το μυστικο του Jon Snow, και τα πραγματα εγιναν ακομα χειροτερα οταν πηγε να τον φιλησει και αυτος αποτραβηχτηκε ("alright then, let it be fear"). Γι' αυτο και εγινε δρακος, οπως την ειχε παρακινησει η Olenna Tyrell.

Δεν ξετρελαθηκα με το επεισοδιο. Η εικονα της πολης να καιγεται ηταν αρκετα δυνατη και αναπαντεχη, και εκανε ολα οσα ακολουθησαν να φαινονται καπως αδιαφορα. Ομως θα του αναγνωρισω πως δεν το περιμενα ως εξελιξη, και αυτο ειναι προς τιμην του για μια σειρα που φημιζεται για τετοιου τυπου ανατροπες.

Ακομη μια χαμενη χρονια. Και δε γινομαστε νεοτεροι.Ειναι παρα πολυ νωρις ακομα για συμπερασματα

Σορυ, δεν ακουσα, ειπες κατι;

Ωραιο επεισοδιο.

Δεν μπορω την γκρινια αυτη, την εχω ακουσει πολλακις απο προχθες.

Μια χαρα "πηγε" o NK (αν οντως πηγε...), τι επρεπε να γινει, μαχη Dragonball με υπερακτινες και kamehameha;

Γκρινια για να υπαρχει γκρινια, δεν αντιλαμβανομαστε οτι βλεπουμε κανονικοτατες ταινιες cinema-grade στο σπιτακι μας, το GoT εκανε κατι που ισως (μακαρι?) να γινει με το LotR series της Amazon, το οποιο θα πρεπει να ανταγωνιστει οχι το GoT αλλα το ΠΑΛΙΟ LotR.

Ο Bran/3-eyed Raven ειχε συνεχεια πλανα πανω του ολη την ωρα ενω "ελειπε". Πιθανολογω οτι εγινε επιτηδες, γιατι οπως ξερουμε ειχε ολοκληρα επεισοδια πανω του για το πως ειχε επεμβει στο παρελθον.

Φιλε, ο λογος που γκρινιαζουμε ειναι επειδη μας αρεσει η σειρα, η οποια εχει θεσει ψηλα στανταρ για τηλεοραση, αλλα απο ενα σημειο και μετα πηρε την κατιουσα. Το προβλημα δεν ειναι οτι πεθανε ο NK, αλλα το ελαχιστο υποβαθρο που εχει σαν χαρακτηρας, μια ξεπετα (τα παιδια του δασους καναν μαυρη μαγεια και τον εφτιαξαν) που ειδαμε οταν ο Μπραν εκπαιδευοταν για να γινει το κορακι με τα 3 ματια. Οταν εχεις ενα τοσο σημαντικο χαρακτηρα, καντου ενα υποβαθρο της προκοπης.

Δε μου αρεσε.

Κακη σκηνοθεσια. Το μεγαλυτερο μερος του επεισοδιου ηταν μια θολουρα που δεν ηξερες τι εβλεπες. Ξαφνικες αλλαγες, η καμερα απ' το ενα σημειο στο αλλο με σπασμωδικες κινησεις. Νταξ, βεβαια, ετσι γυριζονται οι συγχρονες ταινιες δρασης, γι' αυτο και δεν τις αντεχω. Σε σχεση με το υποδειγμα χορογραφημενης σκηνοθεσιας που ειχε δωσει ο Neil Marshall στο επεισοδιο "The Watchers on the Wall" (με διαφορα η καλυτερη μαχη στο GoT), η σκηνοθεσια του Sapochnik ειναι τρια σκαλια πιο κατω.

Κακο σεναριο. Και νταξ, για την προβλεψιμη εκβαση που νικανε οι καλοι δε μπορω να κακολογησω τους Benioff και Weiss. Μπορω ομως να τους κακολογησω για το κακο τηλεοπτικο σεναριο που ετοιμασαν. Σοβαρα τωρα; Πετιεται η Arya απ' το πουθενα για να σωσει την παρτιδα, ενω εχει προηγηθει το μεγαλυτερο κλισε στην ιστορια του σινεμα σε δραματικες σκηνες (slow motion και μουσικη λιτανειας);

Και τελικα τι ηταν αυτος ο Night King, και τι ηθελε; Ποτε δεν καταλαβα γιατι δοθηκε ελαχιστος χρονος στην παρουσιαση του χαρακτηρα του και των κινητρων του. 'Εμεινε ετσι ενα τυπικο σκιαχτρο, βολικο στην εξελιξη ως ο κακος της ιστοριας γενικα κι αοριστα.

Ωραιο το πρωτο επεισοδιο: αργοσυρτο, ατμοσφαιρικο, μου θυμησε τη σεζον τρια (η καλυτερη imo). Καπως υπερ του δεοντος συναισθηματικο το δευτερο, τεσπα. Το μονο που εχω να πω για τη συνεχεια ειναι πως για μια σειρα που φημιζεται για τις ανατροπες της, ελπιζω το τελος να μην ειναι προβλεψιμο σε φαση νικαμε τα παγο-ζομπι και καθεται ο Τζον στο σιδερενιο θρονο, ζησαν αυτοι καλα κι εμεις καλυτερα.

Οταν και οποτε ο Αρης κατοικηθει θα ειναι σε εσωτερικες κατασκευες(θολους φανταζομαι) με τα καταλληλα φιλτρα ειτε στο γυαλινο πλαισιο τους ειτε στην μικροατμοσφαιρα που θα υπαρχει μεσα εκει.Φανταζομαι κανενας δεν θα παει εθελοντικα να ψοφησει απο την ραδιενεργεια λογω ακτινοβολιας εκτος ισως απο τους πρωτους ανθρωπους εξερευνητες(αρειοναυτες) που θα πανε να προετοιμασουν το εδαφος για να γινει ο Αρης καταλληλος για μονιμη αποικια.

Περα απο αδυνατο με την υπαρχουσα τεχνολογια (δε μπορουν να μεταφερθουν τετοιες υποδομες), δεν υπαρχει κανενας απολυτως λογος να κατοικηθει ο 'Αρης, ειναι αχρηστη σπαταλη πορων. Αν πρεπει ντε και καλα να γινει κατι, ας δουν αν μπορει να γινει terraforming (εξαιρετικα δυσκολο λογω του προβληματος με την ελλειψη μαγνητικου πεδιου) για περιπτωση καποιας μεγαλης καταστροφης (αστεροειδης). Μεχρι τοτε, μια χαρα εξερευνουμε με ρομποτ, probes, rovers κλπ.

μεχρι να ανακαλυφθει απεριοριστη(σχεδον 99%) ενεργεια τα ταξιδια σε αλλο γαλαξια ποσο μαλλον σε κοντινοτερο αστερα 4 ετη φωτος ειναι αδυνατη

Εδω δεν εχουν λυσει αλλα, μικροτερα, προβληματα, οπως την προστασια απ' την ακτινοβολια του διαστηματος, η ενεργεια τους μαρανε. Για τον ιδιο λογο και τα σχεδια για αποικιση του 'Αρη ειναι φουσκες (δεν εχει μαγνητικο πεδιο για προστασια απ' την ακτινοβολια).

'Οταν ημουν μικροτερος το διαστημα με συναρπαζε. 'Οσο πιο πολυ γερναω, τοσο περισσοτερο μου αρεσει το μικρο μας καβουκι, η Γη, την οποια εχουμε κανει σαν τα μουτρα μας.

Μιλωντας για τη Γη, η επερχομενη αντιστροφη των μαγνητικων πολων θα αδυνατισει το μαγνητικο πεδιο σημαντικα, με ο,τι αυτο συνεπαγεται.

Ακομη μια χαμενη χρονια. Και δε γινομαστε νεοτεροι.

Εφη Αχτσιογλου στο ΑΠΕ-ΜΠΕ: Κλεινει οριστικα ο κυκλος των μνημονιων με την ακυρωση της περικοπης των συνταξεων
Ακαθεκτο το κοριτσι, εχει παρει ολο το παιχνιδι στα χερια της:oneup:

Καθεσαι και λιβανιζεις τον ΣΥΡΙΖΑ, πως δηθεν εφερε το τελος των μνημονιων και τα σχετικα, ενω στο εχουμε γραψει πολλοι πως:

- Η Ελλαδα δε θα μπορεσει ποτε να αναχρηματοδοτησει το δημοσιο χρεος μεσω των αγορων.

- 'Οταν τελειωσει το "μαξιλαρι" και αυξηθουν οι αποπληρωμες θα απευθυνθει παλι στην Ευρωπη για επιπλεον επισημη χρηματοδοτηση, η οποια φυσικα θα συνοδευτει απο νεες δεσμευσεις.

- 'Εχει δεσμευτει για κρατικα πλεονασματα μεχρι το 2060.

- 'Εχει δεσμευτει για μακροπροθεσμη δημοσια (ιδιωτικοποιησεις) και ιδιωτικη (τραπεζες) απο-επενδυση.

- 'Εχει δεσμευτει για εκκαθαριση των "κοκκινων δανειων", η οποια de facto οδηγει σε νεα ανακεφαλαιοποιηση.

- Το τραπεζικο συστημα παραμενει μη λειτουργικο.

- Στη μοναδικη πηγη χρηματοδοτησης που απομενει, τις αμεσες ξενες επενδυσεις, ο ΣΥΡΙΖΑ τα εχει σκατωσει μεγαλοπρεπως.

- Στις παροχες που κανει ο ΣΥΡΙΖΑ ο,τι βαζει στη μια τσεπη το βγαζει απ' την αλλη (υπερπλεονασματα).

- Ουτε ο ΣΥΡΙΖΑ καταφερε να αλλαξει το παραγωγικο υποδειγμα της οικονομιας, που υποτιθεται ηταν το ολο ζητουμενο. 'Εγραψε προσφατα αρθρο επι αυτου ο Μελας.

- Οι Ευρωπαιοι, κατεχοντας τη συντριπτικη πλειοψηφια του δημοσιου χρεους, ειναι σε θεση να ελεγχουν την Ελλαδα.

Για ολα αυτα, και για αλλα, μη μπαινεις στον κοπο, τζαμπα παει το λιβανιστηρι.

Κοινως, αυτη η μανια ντε και καλα να εχουμε ολοι απο ενα σπιτι και 2 αυτοκινητα που οδηγησαν σε υπερδανεισμο πρεπει να τελειωσει.


1) Η οικοδομη ηταν απ' τις ατμομηχανες της οικονομιας, με μεγαλη εγχωρια προστιθεμενη αξια. Εκ του αποτελεσματος (ασθενικη αναπτυξη, μεγαλη ανεργια) βλεπουμε πως η απωλεια της δεν εχει αποκατασταθει.

2) Το κοστος εξυπηρετησης του δανειου ειναι συγκρισιμο με το κοστος ενοικιασης. Για μια οικογενεια, ειναι απολυτως λογικο να το αναλαβει, καθως στο τελος το περιουσιακο στοιχειο περναει στην κατοχη της.

Νομιζω οτι οποιο λογο και να επικαλεστει κανεις για την αναγκη μειωσης δημοσιων δαπανων και αυξησης φορολογικων εσοδων τελικα το αποτελεσμα ειναι "μετρα λιτοτητας" στον προυπολογισμο. Συμφωνω οτι οι αναγκες δανεισμου εντος (δυστυχως και εκτος) ευρω σε σπρωχνουν σε δανειστες που σου επιβαλλουν την δημοσιονομικη πολιτικη. Η διαφορα στις περιοδους 2010-2014 και 2015-2018 ειναι προφανης στην επιτευξη των στοχων που απαιτουνταν καθε φορα. Μπορουμε να συζητησουμε το γιατι, λογω λιγοτερης διαφθορας, καλυτερη αποδοση φορολογικων εσοδων λογω capital control, λογω αυξησης του τουρισμου κλπ.
Παντως ο ορος λιτοτητα δεν ειναι τι ισχυει προσωπικα για τον καθενα αλλα για το συνολο. Για παραδειγμα με τη μειωση του ΕΝΦΙΑ 10% οπως προβλεπεται στον προυπολογισμο του 2019 καποιοι θα δουν μειωση 30% και καποιοι καθολου (μπορει να δουν και αυξηση λογω αναπροσαρμογης αντικειμενικων αξιων). Στο συνολο ομως η μειωση του εν λογω φορου θα ειναι 260 εκ. €. Το αν ειναι αυτο δικαιο ειναι συζητησιμο.
Για το δε ΑΕΠ αν υπαρξει αυξηση της καταναλωσης λογω αυξησης του διατιθεμενου εισοδηματος ερχονται πολυ γρηγορα και η αυξηση παγιου κεφαλαιου και της τοπικης παραγωγης. Μοιραια θα αυξηθουν και οι εισαγωγες αλλα τι να κανουμε εχουμε και μια ροπη σε εισαγομενα προιοντα οπως για παραδειγμα αλατι Ιμαλαιων ενω εχουμε αριστη δικη μας παραγωγη αλατιου.

Οι κυβερνησεις 2010-2014 ειχαν να διαχειριστουν το μηδενισμο του κρατικου ελλειμματος (15% του ΑΕΠ), παραλληλα με την καταρρευση του ιδιωτικου δανεισμου (κατι που αυτοματα αυξανε εκ νεου τις κρατικες δαπανες). Καλα εκαναν λοιπον και δεν υπερεβησαν τους στοχους. Ο Συριζα ξεκινησε την κυβερνηση του απο σημειο σχετικης ισορροπιας. Ειναι δυο τελειως διαφορετικα πραγματα. Επισης, κακως υπερβαινει τους στοχους, αυξανοντας τα βαρη στην οικονομια ανευ λογου και αιτιας. Τελος, απ' τη στιγμη που ειχε αποφασισει να μεινει στο ευρω, κακως εκανε το πανηγυρι του 2015, το οποιο κοστισε εκροες καταθεσεων, μια νεα ανακεφαλαιοποιηση κ.ο.κ.

Μιλας για δανεισμο εκτος ευρω. Προφανως εκτος ευρω το ελληνικο κρατος μπορει να δανειστει οσες δραχμες θελει. Το προβλημα ειναι πως και το κρατος και ο ιδιωτικος τομεας εχουν μεγαλες υποχρεωσεις σε ευρω, οι οποιες θα ειναι δυσκολο να εξυπηρετηθουν. Αν οι δανειστες ηταν σοβαροι στις συζητησεις τους για εξοδο της Ελλαδας απ' την ΟΝΕ, θα μιλουσαν ειτε για δραχμοποιηση, ειτε για μακροχρονιο παγωμα αυτων, αλλα προφανως δεν ηταν.

Παμε τωρα στο θεμα της λιτοτητας. Στην οικονομια ΣΥΝΟΛΙΚΑ, δεν υπαρχει καμια ελαφρυνση της λιτοτητας. Το να επιβαρυνεις αυτους που εχουν πολλα σπιτια, και να ελαφρυνεις αυτους που εχουν λιγα η μικρα σπιτια, η σπιτια σε περιοχες χαμηλοτερης αξιας, δεν ειναι ελαφρυνση, ειναι αναδιανομη των βαρων.

Μετρα ηταν και μαλιστα ακρως υφεσιακα. Περικοπες δωρων, επιδοματων σε Δ.Υ., περικοπες συνταξεων, αυξηση φορολογιας (εμμεσης και αμεσης) και διαφορα αλλα. Και αντε πες ολα αυτα ειχαν ενα δημοσιονομικο αποτελεσμα, μειωσαν τα ελλειμματα. Η μειωση κατα 20% του κατωτατου μισθου το 2012 και καταργηση στην πραξη των συλλογικων συμβασεων εργασιας τι εξυπηρετησε; την αυξηση της ανταγωνιστικοτητας και τη μειωση της ανεργιας; Εδω γελαμε τον Ιουλιο του 2013 η ανεργια εφτασε 28% περιπου αφου βρηκαν ευκαιρια ολοι οι επιχειρηματιες να μειωσουν το πλεοναζον προσωπικο με μικροτερο κοστος αποζημιωσης.
Για την αναπτυξη και τη λιτοτητα κανονικα συγκρινονται το τρεχων ετος με το προηγουμενο. Μια συγκριση με τα προηγουμενα χρονια οχι οτι απαγορευεται επιστημονικα αλλα φανταζομαι συμφωνεις οτι καποιες κατηγοριες οπως οι συνταξιουχοι ειναι πολυ δυσκολο να επανελθουν σε επιπεδα εισοδηματος που ειχαν πριν το 2010. Ελπιζω στον Ιδιωτικο Τομεα με σταδιακη αυξηση του κατωτατου μισθου και επαναφορα ολων των συλλογικων συμβασεων να φθασουμε σε λιγα χρονια στα επιπεδα εισοδηματος του 2010.
Κι ενα ακομα νομοσχεδιο που βοηθαει την αναπτυξη και βελτιωνει το εισοδημα της μεσαιας ταξης που τραβηξε και το μεγαλυτερο βαρος.
Υπερψηφιστηκε απο ολα τα κομματα πλην ΚΚΕ και ΧΑ το νομοσχεδιο για τις μειωσεις ασφαλιστικων εισφορων
Οι ελευθεροι επαγγελματιες ειναι φαινεται εκτος του target group του ΚΚΕ.

'Οχι, ετσι οπως το θετεις δεν ηταν μετρα. Απλα, εντος της ΟΝΕ, δε μπορουσε να χρηματοδοτηθει η οικονομια, και το κρατος αναγκαστηκε να αυξησει τη φορολογια και να μειωσει τις δαπανες. Και για αυτα, και για τη μειωση μισθων στον ιδιωτικο τομεα, η εκαστοτε ελληνικη κυβερνηση εφαρμοζε ο,τι της λεγανε οι δανειστες. Και το ΚΚΕ να ηταν κυβερνηση, τα ιδια θα εκανε (εντος της ΟΝΕ παντα). Η (δευτερη) κυβερνηση Συριζα ειναι αυτη που εφαρμοζει πιο πιστα το μνημονιο, με τις λιγοτερες καθυστερησεις, και με υπερβασεις στους στοχους (!!). Δεν ξερω τι ειναι "μεσαια ταξη". Προσωπικα σημερα πληρωνω μεγαλυτερη φορολογια απο ποτε, γι' αυτο και τα περι τελους της λιτοτητας μου φαινονται κωμικοτραγικα. Η ελληνικη οικονομια σημερα εξακολουθει να μη χρηματοδοτειται. Η πιστωτικη επεκταση παραμενει αρνητικη, το κρατος εχει υπερ-πλεονασματα, το ισοζυγιο τρεχουσων συναλλαγων ειναι απλα ισορροπημενο. Τα τελευταια στοιχεια ΑΕΠ (δευτερο τριμηνο 2018) παρουσιαζουν οριακη αναπτυξη 0,2%, αρνητικο σχηματισμο παγιου κεφαλαιου, αρνητικες κρατικες δαπανες, αρνητικη εξωτερικη ζητηση, και συνεχιζομενη ιδιωτικη αρνητικη αποταμιευση (βασικα ο μοναδικος παραγοντας αυξησης, αλλα η αποταμιευση δε μπορει να ειναι για παντα αρνητικη). Τα "πετυχημενα" αποτελεσματα επι Συριζα ειναι απλα αποτελεσμα του οικονομικου κυκλου και τιποτα παραπανω. Αν ηταν ο Συριζα κυβερνηση μεταξυ 2010-2014, και ΠΑΣΟΚ/ ΝΔ κυβερνηση επι 2015-2018, τα αποτελεσματα θα ηταν ακριβως τα ιδια.

Τα στοιχεια ειναι απο δημοσιευμα του capital ειχα παραθεσει πιο πανω την πηγη.
198966

- - - Updated - - -



Φιλοσοφε ειμαστε σε ελεγχο απο Κομισιον για υπερβολικο χρεος και συμφωνηθηκε πρωτογενες πλεονασμα 3,5% για 5 ετη και 2,2% μεχρι να φθασει το χρεος κατω απο 120% του ΑΕΠ (δεν λεω 2060 που ειναι ο συμβατικος χρονος γιατι αν δεν ξαναγινει reprofiling του χρεους , κουρεμα αλλιως, μεχρι το 2042 που οι υποχρεωσεις ανεβαινουν πολυ, δε φθανει το 2060). Αν αυτο θες να το λες μνημονιο, παρομοιους ελεγχους στον προυπολογισμο της εχει και η Ιταλια.
Για μενα αυτος ο προυπολογισμος ειναι ενα τελος στο σπιραλ λιτοτητας που εχουμε μπει τα τελευταια δεκα περιπου χρονια.

Ναι, υπαρχει το εξης προβλημα, δεν προκειται για μετρα ακριβως, προκειται για τη κακην-κακως μειωση των κρατικων ελλειμματων, σε συνδυασμο με την αρνητικη πιστωτικη επεκταση απο μερους των τραπεζων. Αυτο εξηγει την καθιζηση της ελληνικης οικονομιας.

Ας ερθουμε στο σημερα. Με τον Συριζα να "πετυχαινει" υπερ-πλεονασματα, πλεονασματα δηλαδη που ξεπερνουν τους συμφωνημενους στοχους (αγνωστο γιατι), το να μιλαμε για τελος της λιτοτητας ειναι αστειο.

Δηλαδη μαστροJim με τη λογικη σου τα ετη 2010-2014 που ειχαμε μετρα περιπου 65 δις συνολικα και υπηρχαν και πρωτογενη ελλειματα πανω απο 5% κατα ετος (εκτος του 2014) εδινε στην οικονομια κοντα στα 10 δις το χρονο, πως και δεν το καταλαβαμε καθολου βρε παιδι μου. Θα ηταν απο την πολυ αναπτυξη που ειχαμε.

Ποια ειναι τα μετρα 65 δις;

Για πρωτη φορα μετα απο 8 χρονια ερχεται προυπολογισμος που δεν εχει αλλα δημοσιονομικα μετρα, εχει μαλιστα 900 εκ. μονιμες ελαφρυνσεις και παροχες.
Προυπολογισμος «διασωσης» συνταξεων και ελαφρυνσεων υψους 900 εκ.


Μεταφραση:

Το κρατος πηρε απ' την οικονομια 7,4 δις ευρω (πρωτογενες πλεονασμα 4% του ΑΕΠ). Δινει πισω στην οικονομια 900 εκατομμυρια ευρω.

Τρομερο επιτευγμα.

Εντωμεταξυ το TRY (lira) δυναμωνει συνεχεια, εχει φθασει 5.3x ... θυμιζω ηταν στο 7 και τα καναλια μας ειχαν πρηξει... για το οτι πηγε στο 6 και κοντευει να παει στο 5, τσιμουδια.

Ειναι αναλογο με αυτο που γινεται με το brexit, που συμφωνα με τα ΜΜΕ η λιρα συνεχως καταρρεει, αλλα ακομα και σημερα δε συμφερει να αγορασεις πραγματα απ' το ebay.co.uk γιατι το ευρω ειναι φτηνοτερο.

Ολα τα projections για εργασια και συνταξη το 2035-2040 απλα δεν εχουν επαφη με το 2015-2020. Μιλαμε για AI πλεον. Εκει θα αναρωτιομαστε "γιατι γενναγαν τοσα παιδια οι αλλες χωρες, και τι θα κανουν ολα αυτα τα δισεκατομμυρια ανθρωπων χωρις εργασια?"

Ας γινει πρωτα και τα βλεπουμε. Μεχρι στιγμης ακουμε πολλα σε ο,τι εχει να κανει με την τεχνολογια (ανανεωσιμες, ηλεκτρικα αυτοκινητα, AI, αυτοματισμος) αλλα βλεπουμε λιγα. Επισης, ολα αυτα απαιτουν επενδυσεις, αλλα οι επενδυσεις παραμενουν σε χαμηλα επιπεδα μετα την κριση του 2008. Και φτανουμε στο γνωστο conundrum, αν η παραγωγη δημιουργει ζητηση η η ζητηση παραγωγη. Επειδη η ζητηση ειναι που δημιουργει παραγωγη, και η ζητηση λειπει μετα το 2008, αποτελει ερωτηματικο πως θα γινουν ολες αυτες οι τεραστιες επενδυσεις σε ενα περιβαλλον εντασης (εμπορικοι και νομισματικοι πολεμοι), ποσο μαλλον οταν οι εν λογω τεχνολογικες εξελιξεις αυξανουν την ανεργια και επομενως μειωνουν τη ζητηση. Ας μην ξεχναμε πως στο παγκοσμιοποιημενο περιβαλλον τα κρατη αδυνατουν να κρατησουν το χρημα εντος των συνορων τους, και αρα ειναι αμφιβολο κατα ποσο θα παρασχουν την απαραιτητη ωθηση μεσω κρατικων δαπανων.

Οι αυξησεις των μισθων και οι ευθυνες των επιχειρησεων

Ενα ενδιαφερον αρθρο και απο ενα μεσο (πρωτο θεμα) που δεν μας εχει συνηθισει να δημοσιευει τετοιες αποψεις. Ελπιζω να ξεκολλησουν απο τις αγκυλωσεις στον ΣΕΒ και να συμφωνησου σε μια αξιοπρεπης αυξηση (4%-5%) στον κατωτατο μισθο.

Ειναι πολυ δυσκολο να δωθουν τετοιες αυξησεις οταν το μονο που καταφερε η Ελλαδα μετα απο την τεραστια περιοριστικη πολιτικη που εφαρμοστηκε ειναι απλα να ισοσκελισει το ισοζυγιο τρεχουσων συναλλαγων. Ουτε ο πληθωρισμος τις υποστηριζει, ουτε η αναπτυξη, ουτε οι πιστωσεις, ουτε το εξωτερικο εμποριο, ουτε τιποτα.

Απ' τη στιγμη που υπαρχει δεσμευση για αυστηρη δημοσιονομικη πολιτικη μεχρι το 2060, οχι, δε μπορουμε να μιλαμε για το τελος της εποχης των μνημονιων.

Απο 'κει και περα, παρα το reprofiling του δημοσιου χρεους που κατεχουν οι Ευρωπαιοι, η θεση της Ελλαδας σε ο,τι εχει να κανει με την εξυπηρετηση του χρεους ειναι ιδιαιτερα επισφαλης. Με την πρωτη αναποδια θα στραφει παλι στον ESM για δανεικα, κατι που φυσικα θα συνοδευτει απο νεες δεσμευσεις (μνημονιο).

Αναβαθμισε (μονο του) στην 1803 και μου χαλασε τις ρυθμισεις στην καρτα γραφικων.

"Αγαπητη" Microsoft, κρατα τα χερια σου μακρια απο πραγματα που δε σε αφορουν. Μεινει εκει που εχεις δικαιδοσια, στο λειτουργικο, και μονο εκει.

Αι σιχτιρ, αποκτησαμε συνεταιρο στο pc μας.

Ειμαι υπερ της καταργησης της αλλαγης. Δε με απασχολει αν θα ειναι +2 GMT η +3 GMT, αρκει να μην αλλαζει. Η αλλαγη παντα μου προκαλουσε δυσφορια και μου επαιρνε 1-2 εβδομαδες μεχρι να τη συνηθισω.

Κι επειδη ειναι ιδιωτικο το προβλημα, τι σημαινει; Πως αμα χρεοκοπησει ο μισος ιδιωτικος τομεας και οι μισες τραπεζες, πως δε θα επηρεαστει η τουρκικη οικονομια; Το κρατος δεν ειναι μονο υπευθυνο για τα δημοσιονομικα, ειναι υπευθυνο και για τη μακροοικονομια, και εκει ο Ερντογαν δεν εκανε και τοσο ορθολογικη διαχειριση.

Πλανητης > ανθρωποι > ... > ελευθερο εμποριο

Ναι, σωθηκε ο πλανητης τωρα που απαγορευσαν τις λαμπες πυρακτωσης. Και για να το εμπεδωσουμε, ας πληρωσουμε υπερδιπλασιες τιμες ηλεκτρικου σε σχεση με 2 δεκαετιες πριν λογω της τεχνητης αυξησης των τιμων λιγνιτη. Αλλα τι την νοιαζει την ΕΕ, αυτη ξερει να βαζει μονο στοχους, στα τετοια της αν ειναι υλοποιησιμοι η οχι. Α, και η μεταστροφη σε ΑΠΕ και φυσικο αεριο ευνοει συγκεκριμενες χωρες παραγωγους, οποτε και αποτελει εμμεση επιδοτηση προς αυτες. 'Ετσι κανει μπιζνες η ΕΕ.

Στο μεταξυ, ξαναρωταω, οι λαμπες led και φθορισμου με ενοχλουν στα ματια. Τι πρεπει να κανω, να βαλω κερια;

Τελος και οι λαμπτηρες αλογονου; Μονο led?
https://www.aftodioikisi.gr/koinonia/labes-alogonou-telos-apo-1i-septemvri-giati-katargounte/

Αυτο θα πει ελευθερη αγορα.