Αναζήτηση:

Ποιος θα τα πληρωνει αυτα κακομοιρηδες ?
Λεφτα υπαρχουν, πουχε πει και ο μεγαλος

Κηδεια με ξενα κολλυβα

Ναι σωστα, ξεχασαμε να σε ρωτησουμε βρε καημενε πως θα αξιοποιηθουν επιχειρησιακα τα οπλικα μας συστηματα. :whistle:

Σαν ημι-membership στην Ε.Ε.
Γενικα εχω την εντυπωση πως η κοινη γνωμη στην Μεγαλη Βρεατανια πιστευει πως ηταν λαθος η εξοδος απο την Ε.Ε.

Κατα τ'αλλα οι ρωσοι καναν election interference στη ρουμανια...

Κατα τα αλλα, κουτοπονηρε - το ενα δεν αναιρει το αλλο.

6GHz εχει η pro εκδοση, με παρομοια καλυψη και λιγο ακριβοτερο.

Παρολαα αυτα δεν αναβαθμιζω. Ολα δουλευουν ρολοι. :cool:

Δικιο εχει ο Βαρουφακης, συμφωνω με αυτα που ειπε.

Ομως απο που ξεκιναει η κομματικοποιηση της πολιτκης ζωης;
Απο τα πανεπιστημια φυσικα (πλεον ακαομα και απο τα σχολεια) που τοσο περηφανα δηλωνει οτι το κομμα του ειναι παρων!

Το οτι τις καφενειο-συζητησεις, τα σκουπιδια του twitter μερικοι τα μεταφερετε ως αξιοπιστες ειδησεις ειναι τραγικο.

Το count απο μονο του, δεν λεει τιποτα.
Προφανως μπηκες στη σελιδα του προφιλ του, για να δεις τι αλλο εχει ποσταρει σε αλλα threads.

Ασε λοιπον τις κουτοπονηριες για αλλου, οπου σε παιρνει.

Εν τω μεταξυ ακομα κι αν ειχα μπει αυτο θα φαινοταν στο προφιλ του.
Κανε μια βολτα στο προφιλ του ψευτακο και δες λοιπον.

Αλλα ακομα κι αυτο, αν ψαχουλεψα η οχι ελαχιστη σημασια εχει σε σχεση με αυτο που λεω οτι μονο σε αυτο το θεμα ποσταρει.
Fact is a fact, οσο κι αν αρλουμπιαζεις για να μην φανει η ουσια. ;)

- - - Updated - - -

Το count των post στη χαλαρη δεν αυξανεται...

Ε ναι. Οταν ποσταρεις μονο στη χαλαρη θα μενει κολλημενο.

Κατσε να δουμε τις λεπτομερειες πρωτα. Πιο πολυ για επιτυχες bullying μου φαινεται παρα για κωλοτουμπα να σου πω την αληθεια.

US and China agree to drastically roll back tariffs in major trade breakthrough

Τωρα που εισρεουν τα τριλιονς, ο Τρομπας θα ριξει τους δασμους στο 30% κι η Κινα στο 10%.
Κωλοτουμπα και με τη βουλα πλεον.

Ετσι ειναι, οταν τρως ξυλο απο τις αγορες κι οι βιομηχανιες βλεπουν ραγδαια αυξηση στις πρωτες υλες.
Εκτος κι αν καποιοι νομιζουν οτι οι εφοδιαστικες αλυσιδες προσαρμοζονται το ιδιο γρηγορα οπως το απαυτο τους στην παλινδρομηση.

https://youtu.be/4Sa0SQodovs

Ενω εσυ απο την αλλη, δεν εισαι κουτοπονηρος, που πηγες και ψαχουλεψες, σε ποσα και σε ποια threads εχει ποσταρει.
Ειπε ο γαιδαρος τον πετεινο κεφαλα.

Δεν ψαχουλεψα - φαινεται φορα παρτιδα το count του που καθημερινα ειναι κολλημενο.
Να στροφαρουμε που και που, τι λες;

- - - Updated - - -

Βρε καλως την μικρη τσιχλοφουσκα, εκει στην πρεσβεια δεν τα βλεπουν αυτα...?

https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dw6FsUEIRaz6rYzsCGL7lvyVHNFywR9pSYfyL3y8eWMv_-W2Uoknf68EtNqUdB-8cxx1Z_i-3mE9LI80fMjACtGVrbY_FBqUmHl7qq0CCYquKPaT26A0wYrIu2osFDpb4ycBtA

Μιλωντας για σκουπιδια:

https://www.youtube.com/watch?v=MJg_JloIizA
https://www.youtube.com/watch?v=8fuYPT6ukLI

Σχολιασα πανω σε ενα γεγονος που ποσταριστηκε εδω μεσα.

Τα οπλα στην Ουκρανια μια χαρα ρεουν απο τις ΗΠΑ, την ιδια ωρα που ο ψευτοτσαρος παρελαυνει με μακετες :whistle:

Καποιος ομως, που σχολιαζει μονο στο θεμα της Ουκρανιας πεταχτηκε και αμολησε κατι :oops:

Προσπερνωντας την ακυροτητα του ισχυρισμου, το what about ειναι ενα φτηνο σοφισμα για αφελεις.

Ας το θεσουμε αλλιως.
Εγω δεν θα ειχα κανενα προβλημα να τρωνε 2 χρονια αποβολη καθε λογης τραμπουκοι. Period.
Συμμετειχες σε επεισοδια; Εξω, και τα λεμε σε 2 χρονια.

Το βιντεο υπαρχει, για τους masters του whataboutism που αναρωτιουνται αν η υπαλληλος εφαγε χαστουκι.

Κανενα whataboutism, οπως επισης δεν περιμενω απο τη ΝΔ να το εφαρμοσει κιολας.
Που ακομα κι αν τελικα το εφαρμοσει δεν θα τους δωσω και ευσημα για τα αυτονοητα.

Αυτο κι αν ειναι κωλοτουμπα :rofl:

Σχετικο με το παραπανω:

https://www.skai.gr/news/politics/marinakis-foitites-pou-syllamvanontai-gia-aksiopoines-prakseis-sta-aei-tha-xanoun-amesa-ti

Προσοχη:οποιος συλληφθει, οχι οποιος καταδικαστει.

Αρα αν σε ενα χουντοσπερμα δεν αρεσει η φατσα καποιου, μπορει να τον συλλαβει με οποιαδηποτε κατηγορια και να τον κανει να χασει 2 χρονια απο τη ζωη του.

Μπραβο και παλι μπραβο.

Απο την αλλη ειναι καλο να χτυπαμε εργαζομενες γυναικες μεσα στα πανεπιστημια.

Δεν εχω ασχοληθει με τον αντισημιτισμο μεχρι στιγμης, ουτε εχω ψαξει τα σχετικα provisions του νομου. Μπορει να εχεις δικιο, μπορει οχι, δε το χω ψαξει.

Το αν το εχεις ψαξει η οχι, καμια σημασια δεν εχει.
Το αποτελεσμα ειναι παντα σταθερο.

Βρε καλως την μικρη τσιχλοφουσκα, εκει στην πρεσβεια δεν τα βλεπουν αυτα...?

https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dw6FsUEIRaz6rYzsCGL7lvyVHNFywR9pSYfyL3y8eWMv_-W2Uoknf68EtNqUdB-8cxx1Z_i-3mE9LI80fMjACtGVrbY_FBqUmHl7qq0CCYquKPaT26A0wYrIu2osFDpb4ycBtA

Μιλωντας για σκουπιδια:

https://www.youtube.com/watch?v=MJg_JloIizA
https://www.youtube.com/watch?v=8fuYPT6ukLI

Μιλας εσυ καημενε για τσιχλοφουσκες, που απο το 2007 το μονο θεμα που εισαι ενεργος ειναι το παρων... Ασε ρε κουτοπονηρε

Και οι απωλειες στο μεταξυ εδαφων/υλικου/ανθρωπων μια χαρα πανε για τους Ουκρανους/Δυση. Μισο γιατι εχουμε χασει και το μετρημα, ποια ανακοινωση (αφηγημα νουμερο...?) ειναι τωρα αυτη που ξεμενουν παλι απο πυραυλους/τσιπακια/πλυντηρια και τα συναφη οι Ρωσοι ?

Απωλειες υπαρχουν κι απο τις δυο πλευρες.
Αλλα εσεις που ταυτιζεστε με σκουπιδια δεν σας ενδιαφερουν αυτα, ειναι ψηλα γραμματα.

Τα ETFs ειναι δομημενα προιοντα και αποτελουνται απο μετοχες.
Αν στη δομη τους περιλαμβανουν μετοχες σε δολλαριο (=διαπραγματευονται στη Wall Street) τοτε διατρεχεις τον ιδιο κινδυνο με το να αγοραζες το ETF σε Ευρω.

Ισως υπαρχει μια μικρη διακυμανση ελεω fees στο συναλλαγμα οταν μετατρεπεις μονος σου τα λεφτα σου σε δολλαρια, ομως αν το δολλαριο κατρακυλησει 10% (οπως εγινε προσφατα) αυτο το 10% θα το δεις ακομα κι αν ειχες αγορασει το ETF σε ευρω. Δεν αλλαζει κατι.

Νομιζω πως δεν ισχυει αυτο. Σε Ευρω διαπραγματευεται και ακολουθει τις διακυμανσεις

Εξαρταται σε ποια προιοντα αναφερομαστε.

Αν αναφερομαστε σε αμερικανικα ETFs που ακολουθουν τον S&P 500, τοτε ειτε το αγορασεις σε δολλαρια ειτε σε Ευρω, ενα και το αυτο.
Οι μετοχες πισω απο τα ETFs του S&P 500 διαπραγματευονται σε δολλαρια.

Τα οπλα στην Ουκρανια μια χαρα ρεουν απο τις ΗΠΑ, την ιδια ωρα που ο ψευτοτσαρος παρελαυνει με μακετες :whistle:

Ο συναλλαγματικος κινδυνος αν αγοραζεις αμερικανικα ETFs υπαρχει ακομα κι αν αγορασεις σε EUR.

Σε περιπτωση που δεν το γνωριζετε, στο 5D chess επιτρεπονται οχι μονο οι κινησεις προς τα πισω (αυτο ειναι 2D chess) αλλα και οι κωλοτουμπες.
Ασχετοι :cool:

Εννοειται πως οχι οπως και εννοειται πως λογω της δημοσιοτητας επρεπε να την "φορτωσουνε" την ποινη.

Αλλο γενικα τι μπορεις να παθεις (υπο προυποθεσεις) απο ενα χαστουκι και αλλο τι εγινε στο συγκεκριμενο...

Μα κι εγω ξεκαθαρισα στην αρχη πως εκ του αποτελεσματος, δεν υπαρχει περιπτωση για σοβαρη σωματικη βλαβη. Καμια βλαβη.
Το αποτελεσμα ομως δεν μπορει κανεις να το γνωριζει εκ των προτερων.

Ο ΠΚ ομως ετσι οπως εχει συνταχθει δινει τη δυνατοτητα και για την κατηγορια της βαριας σωματικης βλαβης.

Τεσπα, το εξαντλησαμε το θεμα.
Over and out.

Και το επαναλαμβανω: Εχεις παρει τετοια ακραια θεση για ενα χαστουκι!!! Touch grass.

Δεν την εχω παρει εγω αυτη τη θεση.
Το τι λες εσυ κι εγω εχει μικρη σημασια. Δεν εχουμε γενικη εικονα παρα μονο ενα βιντεο.
Ο εισαγγελεας εχει καλυτερη επαφη με τον κατηγορουμενο και την συμπεριφορα του κατ' εξακολουθηση.

Οχι, γιατι δεν μιλαω μονο εκ του αποτελεσματος. Μιλαω και για τον τροπο τελεσης της πραξης και τις λοιπες συνθηκες. Το θυμα δεν φερετε να ειχε καποιο ιατρικο προβλημα, "η επαφη με το κεφαλι" ηταν μοναδικο και απλο χαστουκι χωρις φορα. Δεν ηταν karate chop.

Η επικινδυνοτητα δεν κρινεται εντελως αοριστα και γενικα. Πρεπει να εδραζεται και λιγο στην κοινη λογικη και πειρα και στο συνηθως συμβαινον.


Δεν ισχυει αυτο.
Υπαρχουν επεμβασεις στα ματια που δεν φαινονται. Π.χ. lasik.
Ως προς το επιστημονικο κομματι, μια χαρα μπορει να υπαρξει βλαβη ακομα και απο μια απλη επαφη. Ακομα και χρονια μετα, μπορει το flap μιας επεμβασης να ανοιξει απο μια επαφη.
Παρεθεσα και τις επιστημονικες παρατηρησεις, δεν χωραει καμια αμφιβολια ως προς αυτο.

Για αυτο και η παραθεση του δικηγορικου γραφειου που εκανα αναφερεται σε τυφλωση ακομα και με γυμνα χερια. Ο κινδυνος υπαρχει, ακομα και φαινομενικα απο μια απλη επαφη.

Παμε στο παρακατω


Αυτο δεν ειναι επιχειρημα για πραγματικη δικαιοσυνη. Αυτο ειναι επιχειρημα καποιου που πιστευει στο "σκοπος αγιαζει τα μεσα".
Θα παραδειγματιστει μεσω της καταλληλης ποινικης διωξης και καταδικης. Τιποτα περισσοτερο τιποτα λιγοτερο. ΠΟΤΕ μα ποτε δεν πρεπει να δινουμε αβαντα στις κατηγορουσες αρχες. Δεν αρκει να περιμενουμε το καθε δικαστηριο να κρινει τα προφανη. Φαντασου να βρεθεις εσυ η εγω με τις λαθος κατηγορια. Δεν θα μας αρεσει να μας εχουν τυλιξει σε μια κολλα χαρτι. Αυτα ειναι επικινδυνα πραγματα.

Εχεις εναν κατηγορουμενο ο οποιος (αν φυσικα ισχυει αυτο) εχει συμμετασχει κατ' εξακολουθηση σε επεισοδια.
Ο εισαγγελεας εχει την επιλογη για απλη σωματικη βλαβη και βαρια σωματικη βλαβη.
Γιατι να μην εξαντλησει την αυστηροτητα του σε καποιον που κατ' εξακολουθηση συμμετεχει σε τραμπουκισμους, αν κρινει οτι ο κατηγορουμενος μπορει να το επαναλαβει;

Ο συναδελφος μια χαρα αναλυει τα θεωρητικα για τα διαφορα ειδη σωματικων βλαβων. Τα bold δεν αφορουν χαστουκι. Παραδοσιακα το χαστουκι θεωρειται ειτε απλη σωματικη βλαβη ειτε ελαφρα σωματικη βλαβη, και αλλοτε και εμπρακτη εξυβριση. Πρεπει να συντρεχουν ιδιαιτερες περιστασεις για να το πας αλλου.

Εν προκειμενω μιλαμε για απλο χαστουκι. Λογικα ουτε μωλωπα δεν δημιουργησε. Υπαρχει και βιντεο. Το θυμα δεν ειναι ηλικιωμενο ατομο για να υποθεσεις οτι μπορει να επεφτε κατω κλπ.
Γενικα δεν υπαρχουν στοιχεια για επικινδυνοτητα.
Ο εισαγγελεας ηταν υπερβολικος.





Σωστα. Ομως η υποχρεωση του ειναι να φερνει την σωστη κατηγορια, δυναμει των αποδεικτικων που εχει μπροστα του, και οχι οτι του καπνισει και ουτε να εφευρει κατηγοριες λογω των αντιληψεων του.
Ειναι σημαντικο γιατι μια κατηγορια μπορει να σε στελνει απο πλημμελημα σε κακουργημα. Αυτο σημαινει διαφορετικη βαθμιδα δικαστηριου, περισσοτερα εξοδα και πολυ μεγαλυτερο αγχος.

Το βιντεο το ειδα. Δεν υπηρξε φυσικα επικινδυνη σωματικη βλαβη.

Το bold το εβαλα οχι μονο για να τονισω τα γυμνα χερια ως τροπο τελεσης - το bold αναφερει πως η επικινδυνοτητα αξιολογειται και βασει του τροπου τελεσης κι αν αυτος μπορει να προξενησει βλαβες.

Προκειται για επαφη στο κεφαλι.

Αν το θυμα ειχε κανει επεμβαση στα ματια;
Ενα τετοιο σεναριο, αν και απιθανο ειναι υπαρκτο.
Οποιαδηποτε επαφη με τα ματια μια χαρα μπορει να προκαλεσει ζημια ακομα και χρονια μετα απο μια επεμβαση.
Σε δικη μου περιπτωση, ενα μηνα μετα απο επεμβαση στα ματια ο γιατρος μου ανοιξε το flap χωρις νυστερι - φαντασου να ετρωγα χαστουκι.

Η διαφορα ομως της αποψης σου με την αποψη που εγω παρεθεσα ειναι πως εσυ κρινεις εκ του αποτελεσματος και μετα την τελεση του συμβαντος.
Πρεπει δηλαδη να υπαρξει ζημια για να αναβαθμιζουν οι εισαγγελεις τις κατηγοριες;
Δεν υπαρχει καμια εννοια παραδειγματισμου και αποτροπης εστω κι ενος οχι-πολυ πιθανου σεναριου, ειδικα δε για εναν κουραδομαγκα που ακουγεται πως εχει συμμετασχει ξανα σε τραμπουκισμους;

Η κατηγορια αν ειναι υπερβολικη θα καταπεσει. Αυτος θα τολμησει να απλωσει το χερι του ξανα;

Τελικα το χαστουκι ειναι επικινδυνη σωματικη βλαβη; Θα τρελαθουμε τωρα; Οταν θελει ο/η εισαγγελεας μπορει να σε τυλιξει σε μια κολλα χαρτι...

Υπαρχει βιντεο με ενα μονο χαστουκι το οποιο ηταν μια γρηγορη κινηση χωρις φορα. Το λεω για να βαλουμε στο σωστο πλαισιο την κατηγορια τοσο του εισαγγελεα οσο και της Ακριτα που λεει οτι "την πλακωσε στα χαστουκια".

Το γεγονος σιγουρα ειναι καταδικαστεο, πρεπει να κινηθει η ποινικη διαδικασια αλλα δεν φαινεται να εχει στοιχεια εμφυλης βιας οπως θελει να το περασει η Ακριτα για να δικαιολογησει το πολιτικο της προφιλ ως φεμινιστριας.

Φυσικα. Αλλο το τι νομιζεις κι αλλο το τι ισχυει.

Τα χτυπηματα στο προσωπο μπορουν ευκολα να υποπεσουν στην επικινδυνη σωματικη βλαβη.
Απορω που απορεις κιολας.

Για του λογου το αληθες
https://barkagiannis.gr/ypiresies/dikigoros-gia-somatiki-vlavi/


Για να στοιχειοθετηθει το εγκλημα του 309 Π.Κ., η απλη σωματικη βλαβη πρεπει να τελεστηκε με τετοιο τροπο ετσι ωστε να μπορουσε να προαλεσει κινδυνο της ζωης του παθοντος ειτε βαρια σωματικη του βλαβη. Δεν περιγραφονται στο νομο συγκεκριμενα μεσα η τροποι που να ειναι καθαυτα επικινδυνα, αλλα η επικινδυνοτητα του τροπου τελεσης ανιχνευεται με βαση τα αποτελεσματα που δυναται να προκαλεσει η σωματικη βλαβη. Ενα μεσο θεωρειται επικινδυνο οταν η συγκεκριμενη χρηση του δημιουργει δυνατοτητα κινδυνου ζωης η βαριας σωματικης βλαβης. Η επικινδυνοτητα θα κριθει με βαση τη φυση του μεσου που χρησιμοποιηθηκε, τον τροπο ενεργειας, την ενταση του χτυπηματος, την ευπαθεια του πληγεντος τμηματος του ανθρωπινου σωματος, την προσφοροτητα του μεσου και τις λοιπες περιστασεις τελεσης (ΑΠ 1151/1994). Ως επικινδυνα μεσα κριθηκαν απο τη νομολογια ενα χτυπημα με γυμνα χερια στο κεφαλι το οποιο μπορει να προκαλεσει κινδυνο τυφλωσης η θανατου (ΣυμβΠΛημΑθ 221/2001), το χτυπημα στο κεφαλι με ξυλο (ΑΠ 570/1994), γροθιες και κλωτσιες στο προσωπο που προκαλεσαν σωματικες κακωσεις, ικανες να προκαλεσουν τυφλωση (ΑΠ 661/2014) η που προκαλεσαν καταγματα κρανιου (ΑΠ 188/2018), γροθιες στο κεφαλι και στο λαιμο (ΑΠ 413/2017) κλπ.


Απο εκει και περα, ο εισαγγελεας εισηγειται - δεν σε καταδικαζει ο εισαγγελεας.

- - - Updated - - -

Εν τω μεταξυ, ακουστηκε (δεν ξερω φυσικα αν ισχυει) οτι ο συγκεκριμενος κουραδομαγκας εχει παρελθον με συλληψεις για επεισοδια.

- - - Updated - - -

Επειδη δεν παρακολουθω τι λεει ο καθενας, η πολιτευση εβγαλε καπου ανακοινωση;

Στην αντιπολιτευση αναφερθηκα.
Πλην ομως φαινεται πως εχεις δικιο για τη ΝΔ.

Ισως επειδη τα δικα της κωλοπαιδα τραμπουκισαν κι οι ιδιοι λιγες μερες πιο πριν; Ισως επειδη απετυχαν να προστατεψουν το πανεπιστημιο και δεν τους συμφερει επικοινωνιακα;

Εμενα ομως η ουσια παραμενει, και απαιτω καθαρες αποψεις οταν μια γυναικα δεχεται επιθεση στην εργασια της. Οχι α λα καρτ.

- - - Updated - - -

Μια γυναικα εκανε αυτο που 50 χρονια δε κανει κανεις . Ειπε οχι στους τραμπουκους . Σας ξεφτιλισε τωρα ολοι κοκοκο .

Αυτο ειναι το πιο σωστο απο ολα οσα εχω διαβασει! :oneup:

Διαβασα τι εγινε. Δεν εχει να κανει με το αν ειναι περιζητητη, παντα ειχε ζητηση.
Απλα εκαναν ολες οι υπηρεσιες (Netflix κλπ) προσαρμογη τιμων σε ολα τα regions. H Tουρκια ειχε ξεχαστει τοσα χρονια και εβαλαν ολη την αυξηση μαζεμενη που βγαινει 300-500% πανω σε πολλα πακετα.
Παλι ειναι φτηνα, αλλα οχι οπως παλια.
Πχ πληρωνα 5ευρω τον χρονο πριν για το ιδιο πακετο.

Το ξερω, το εχω παρατηρησει κι εγω.
Ειχα καποια πακετα cloud σε Τουρκια αλλα τελικα τα παρατησα γιατι αφενος δεν ηθελα πια να ασχολουμαι με κολπα, αφετερου εστησα το δικο μου cloud.

Ομως εμενα ουδεμια εντυπωση μου κανει, ετσι ακριβως λειτουργει το pricing στις πολυεθνικες - μη σου πω οτι αργησαν κιολας να αναπροσαρμοσουν τις τιμες.
Οι εταιριες γνωριζουν πολυ καλη την απηχηση των προιοντων τους και το εκμεταλευονται.

Αλιμονο τους Τουρκους που με πενιχρους μισθους θα στερηθουν αυτες τις υπηρεσιες.

Το σημειο που κανεις quote ειναι το σημειο που ελεγα και μου πηγαιναν κοντρα. Παλι εισαι εκτος τοπου και χρονου - δε καταλαβαινεις ουτε τη συζητηση την οποια θα επρεπε να παρακολουθησεις για να σχολιασεις...

Δεν εισαι τοσο καλος ψευτακος οσο νομιζεις.
Σου εβαλα το quote στη wikipedia την αναφορα για τις εισαγωγες.

Το συμπερασμα οτι οι εισαγωγες επηρεαζουν αμεσα το ΑΕΠ, κι αρα μειωνοντας τις εισαγωγες αυξανεις το ΑΕΠ ειναι ενα αυθαιρετο συμπερασμα το οποιο ουτε απο την wikipedia προκυπτει οπως ψευδως ανεφερες.

Πλεον δεν ειναι οτι εισαι ασχετος η δεν καταλαβαινεις.
Εισαι ψευτακος.

Και σου ανεφερα πολλες σελιδες πιο πριν το παραδειγμα του καφε.
Αν μηδενισουμε τις εισαγωγες του καφε δεν κανουμε boost το ΑΕΠ.
Το αντιστοιχο παραδειγμα της Airbus ειναι επισης ευστοχο.

Εχεις δικιο η wiki λεει ψεματα για να σε βγαλει ασχετο :rolleyes:

Πραγματι, η wiki σε κατονομαζει κιολας.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product


M (imports) represents gross imports. Imports are subtracted since imported goods will be included in the terms G, I, or C, and must be deducted to avoid counting foreign supply as domestic.


Αυτο που βλακωδως κανεις συστηματικα.
Ψευδη και παπαρολογια ειναι τα φορτε σου.

Σου δινω ενα credit που εχεις μαθει αναγνωση στο σχολειο και εισαι σε θεση να διαβαζεις wikipedia.

Για την ερμηνεια ομως οσων αναφερει η wikipedia εχεις ακομα πολυ δρομο να διανησεις, φοιτητακο του chatgpt.

Εβγαλε ανακοινωση ο Συριζα για αυτο το θεμα και το καταδικασε και η Ακριτα.
264343


Το σκεφτηκε λιγο, ομως δεκτο!
Καθαρη δηλωση.

Βεβαια αντιπολιτευση δεν ειναι μονο ο ΣΥΡΙΖΑ.

Επιμενεις? Αντε για να καταλαβεις και το γιατι... εσυ καθεσαι κανεις expand επι του παραδειγματος σε λαθος βαση επι ενος υποθετικου παραδειγματος.

Το προβλημα: Τα ενδιαμεσα αγαθα δεν προσμετρονται.

Ξαναδιαβασε το αυτο.

Τα ενδιαμεσα αγαθα ΔΕΝ προσμετρονται. Η καταναλωση αφορα τελικο προιον.

Το παραδειγμα του lewton το διαβασα -παρα τα εγγενη flaws για ενδιαμεσα προιοντα και συσχετιση με το ΑΕΠ- προσπερασα τα flaws για να φθασουμε στην ουσια... οτι οι εισαγωγες επηρεαζουν το ΑΕΠ.

Το προβλημα, εξ'αρχης, ηταν οτι υπηρχε αρνηση σε αυτο το σκελος

GDP (Y) is the sum of consumption (C), investment (I), government expenditures (G) and net exports (X − M).

Y = C + I + G + (X − M)

Αρνηση οτι ισχυει το παραπανω.

Αρνηση οτι συνυπολογιζεται το -Μ (εισαγωγες).

Το οτι πλεον αναγνωριζεται οτι οι εισαγωγες επηρεαζουν, ειναι ΠΡΟΟΔΟΣ (και αυταποδεικτα δικαιωση για μενα - η πλακα ειναι οτι η ολη συζητηση που ειχαμε κανει εχει βγει προφητικη για τα Q1/2025 results της αμερικης που το ΑΕΠ επεσε ακριβως λογω παραπανω εισαγωγων - με το U.S. Bureau of Economic Analysis να το τονιζει και να φτιαχνει και το σχετικο γραφημα).

Παμε στο ποστ του lewton:

Το οτι ακομα υπαρχουν flaws του στυλ οτι τα parts προσμετρονται τα προσπερνω και δε μ'ενδιαφερει να καθομαι να το παιζω δασκαλος οικονομικων. Κοιταω το παραδειγμα γι'αυτο που ειναι: Ενα παραδειγμα.

Παμε στο δικο σου:

Εσυ ερχεσαι μετα και κανεις double down με parts και παραγωγη... γι'αυτο εισαι εκτος τοπου και χρονου... ουτε καταλαβαινεις τι υποστηριζεις και γιατι ειναι ακυρο.

264338

Ψευδη και παπαρολογιες.
Και σου εξηγησα οχι μονο την εμπειρικη μου αντιληψη πανω στο θεμα (ας πουμε οτι αυτη δεν εχει σημασια μπροστα στην ακαδημαικη αντιληψη) αλλα κι αναλυτικα οικονομικα παραδειγματα σε θεωρητικο επιπεδο.

How Do Imports Affect GDP?


Conclusion
GDP measures domestic production of final goods and services. The expenditure approach calculates GDP using total spending on domestic goods; but the equation, as stated, can lead to a misunderstanding of how imports affect GDP. More specifically, the expenditure equation seems to imply that imports reduce economic output. For example, in nearly every quarter since 1976, net exports (X − M) have been negative (see the graph below and Table 1), which seems to imply that trade reduces domestic output and growth.

This can influence people’s perspective on trade. This essay explains that the imports variable (M) corrects for the value of imports that have already been counted as personal consumption (C), gross private investment (I), or government purchases (G). And remember, the purchase of domestic goods and services should increase GDP, but the purchase of imported goods and services should have no direct impact on GDP.

Εισαι παντελως εκτος τοπου και χρονου.

Ειπε ο MNP.

Ολο το ζουμι ηταν οταν εφθασα σ'αυτη τη γραμμη:

Βγαινουν τα νουμερα του τριμηνου, και επειδη η Airbus δεν εχει αυξησει τις εξαγωγες της, αλλα εχει αυξησει δραματικα τις εισαγωγες της, ο μαθηματικος τυπος του ΑΕΠ δειχνει πτωση του ΑΕΠ.


Κανουμε προοδο. Υπαρχει τουλαχιστον η παραδοχη οτι ο μαθηματικος τυπος του ΑΕΠ λεει οτι το εμπορικο ελλειμα μειωνει το ΑΕΠ.



Παλι οτι θες καταλαβαινεις.
Το εχουμε εξηγησει, ο μονος λογος που το εξηγω ξανα ειναι για να μην εχει κανεις καμια αμφιβολια, ειδικα αυτοι που σε διαβαζουν πρωτη φορα οτι λες μπουρδες.

Αν λοιπον η airbus δεν εισηγαγε spare parts δεν θα μπορουσε να παραξει.
Αν δεν μπορει να παραξει, δεν μπορει να συνεισφερει στο ΑΕΠ.

Μεσα επεσες παλι.

Τη μια δημοσιονομικα ελλειματα και εμπορικα ελλειματα.
Τωρα στοκ εταιριων και περιθωρια κερδους με εμπορικα ελλειματα και ΑΕΠ :crazy::crazy::crazy:

Το ποσο μαζικο effect εχει/δεν εχει δεν ειμαι σε θεση να το γνωριζω. Ουτε κι εσυ φυσικα, που ειτε εισαι ανεπαγγελτος η επαθες μουγγα.
Ομως υπαρχει κοστος κι αυτο δεν ειναι διολου αμελητεο.

- - - Updated - - -

Αληθεια, ε
Οπως με τον καφε στην Ελλαδα

Στοκαρεις στα 15 €
Λιγο αργοτερα 23 €

Μαστορα ποσα ξες και δεν μας τα λες ..

Αν γνωριζεις απο την αρχη οτι η τιμη θα αυξηθει και οντως αυξηθει, τοτε μπορεις να πεις οτι μετριασες μια ζημια.

Εδω ειπα κατι συγκεκριμενο: εταιριες στοκαρανε εισαγομενα materials για να μειωσουν τα αυξημενα κοστη και παραλληλα ο κουραδομαγκας θα παρει πισω τους δασμους.
Αυτο ειναι κοστος.

Δε μας τα λες καλα :hmm:

Πσυχουλα, οταν μια εταιρια στοκαρει χανει περιθωρια κερδους.
Δεν εχει να κανει με το αν το στοκ προερχεται απο εισαγωγη η οχι.

Η πλακα ειναι οτι και ολοι ετρεξαν να στοκαρουν (αρα και μεγαλυτερο εμπορικο ελλειμα) αλλα και θα παρουν πισω τους δασμους :whistle:

Χθες ενας παιδαρομαγκας χαστουκισε μια γυναικα εν ωρα εργασιας. Το βιντεο υπαρχει απο χθες.

Δεν ειδα καμια οργανωση, κανενα ευαισθητο απο την αντιπολιτευση να καταδικαζει, να πει εστω εναν λογο για τα δικαιωματα των γυναικων.

Οποτε μην αναρωτιεστε γιατι η ΝΔ θα μας κυβερναει για τα επομενα χρονια. Η ευαισθησια σε τετοια θεματα ειναι θεμα μικροπολιτικης.
Φυσικα η ΝΔ φερει ευθυνη. Αλλα θα το εκμεταλευτει.

Οκ, αρα καταλληγουμε σε Interactive brokers.
Το θεμα ειναι πως :p

Ε τι να εγινε... financial performance λεγεται.
Οσο μια υπηρεσια γινεται πιο περιζητητη σε ενα region, αυτη γινεται πιο ακριβη.

Πριν προτεινετε εταιρειες, ελεγχετε τουλαχιστον αν επιτρεπουν τα απολυτως απαραιτητα (π.χ. DRS) η παιρνετε κοσμο στο λαιμο σας λογω GUI & χαμηλων transaction fees?

Αν δεν απατομαι (και το ειχα ψαξει) μπορεις να μεταφερεις τα assets απο freedom24 σε αλλον broker.
Γιατι αυτο ηταν κι ενας απο τους βασικους παραγοντες στο να επιλεξω broker.

Αλλα δεν το εχω βρει πουθενα με αυτη την τεεχνικη ορολογια που περιγραφεις. Αν εχεις να προτεινεις κατι καλως

Αν παλι η Ευρωπη κι η Κινα επιβαλουν δασμους στις Αμερικανικες ταινιες, εκει τι πανηγυρι θα γινει; :respekt:

Δε με εχει στριμωξει ποτε κανεις γιατι πολυ απλα αμα δω το λαθος θα το πω.
Ναι, καπως ετσι.
Π.χ. ΑΕΠ και εισαγωγες :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

Σε states δεν εχει τοσο... στη χονδρικη εχει τοσο... προχθες νομιζω ποσταρε οτι η βενζινη ειχε πεσει στο 1.98 αλλα αυτη η βενζινη ειναι στα εμπορευματα.

264262


"The lowest price GasBuddy found on Wednesday was $2.19 per gallon at a station in Texas. "

Τι λε ρε... straight from the refinery φαση.

Meanwhile ant trade στη βενζινη μεταξυ νεβαδας+καλιφορνια... https://www.tiktok.com/@sandiegodamon/video/7492945897228209450?_r=1&_t=ZN-8w0GqVbRiWE

- - - Updated - - -

Λευκος οικος ξεφτιλιζει τα mediaka narratives:

264263
264264

Trust me bro.
Ψευδη, ασχετοσυνη και προπαγανδα.
Αυτος που σχολιαζει τα πολιτικα της Αμερικης τα τελευταια χρονια αλλα παιζει και να μην εχει πατησει καν το ποδι του εκει.


264265

Δημοσιονομικο ελλειμα που παρεθεσες = ο προυπολογισμος του κρατους, οσον αφορα τα εξοδα, υπολειπεται σε σχεση με τα εσοδα.



Λαθος μου, κεκτημενη ταχυτητα που εψαξα σκετο το ελλειμα..
https://www.bea.gov/news/2025/us-international-trade-goods-and-services-december-and-annual-2024#:~:text=For%202024%2C%20the%20goods%20and%20services%20deficit%20was%20%24918.4%20billion,up%20%24253.3%20billion%20from%202023.

Τα 50 δις € ετησιως μπροστα στα 918 δις $ ισοδυναμουν με 6%.
Αν ο Τρομπας καταφερει να κανει συμφωνια με αλλες 16 Ευρωπαικες Ενωσεις τοτε θα μιλαμε για επιτυχια.

ΥΓ: Εγω δεν εχω τη βρωμια σαν κατι αλλους, που δεν παραδεχονται οταν καπου κανουν λαθος. Εσενα λεω, φυσικα φοιτητη του chatgpt.

Εχω προσωπικα παραδειγματα οπου προτιμουν σεζον και εξι μηνες καθισιο, οπως και αντιστοιχα με καταστηματα στην Αθηνα που δεν βρισκουν κοσμο.



Φυσικα, γιατι οι υπολοιποι 6 μηνες καθισιου ειναι πληρωμενοι με επιδομα ανεργιας.
Αυτο εχει ηδη κοπει, οποτε απο του χρονου ισως εχουμε αλλα δεδομενα.

Και ποιος τα πληρωνε αυτα τα επιδοματα; Το κοροιδο που δουλευει 12 μηνες το χρονο.

σιγα εσυ θατσερ του ελεους
και 783 που ειναι παλι τα 50 δεν τα λες ΕΛΑΧΙΣΤΑ

Ψεμα, ψεκα, παραπληροφορηση και αγνοια/ημιμαθεια.
Ολα αυτα σε ενα μονο ποστ, το δικο σου ποστ.

Το ελλειμα για το 2024 ηταν 1,68 τρις δολλαρια.
https://www.cbo.gov/publication/61181#:~:text=The%20federal%20deficit%20in%202024,percent%20of%20gross%20domestic%20product.

Τα 50 δις € στα 1,68 τρις $ αντιστοιχουν χονδρικα σε 3% - δηλαδη αν αυτα τα 50 δις € γραφτουν στο 2024, τα 1,68 τρις $ θα μειωνοντουσαν κατα 3%.

Ο Τραμπ θα ηθελε αλλες 33 Ευρωπαικες Ενωσεις για να μηδενισει το ελλειμα του. Δεν το λες κι ασχημα, ε; ;)

εχει trade deficit 1 τρις?
https://finance.yahoo.com/news/us-trade-deficit-explodes-record-035450971.html

- - - Updated - - -


απο τα 162 δις ? δεν ξερω για πες μας εσυ ποσο μεγαλο Impact θα κανει

Αγορινα, ξεστραβωσου οταν ποσταρεις λινκς και μη γινεσαι ρομπα.
162 δις ειναι μονο ο Μαρτιος.


The U.S. goods trade deficit widened to $161.9 billion in March 2025, up from $147.8 billion in February and


Γκεγκε;

Η Ε.Ε. συζηταει να δωσει 50 δις € ετησιως.
Αν αυτα τα 50 δις € ειναι π.χ σε αεριο, πρακτικα μιλαμε για ελαχιστο impact στην Ε.Ε. αφου ουτως η αλλως το εισαγουμε το αεριο.
Οπως αντιστοιχα ελαχιστο ειναι το impact στο ισοζυγιο των ΗΠΑ ετησιως.

οπως παντα πεταμε την μπαλα στην εξεδρα

Ποια εξεδρα, αυτη που τη λιωνεις εσυ συνεχως;
Ποσο impact θα εχουν τα 50 δις στο ισοζυγιο των ΗΠΑ και τι επιπτωσεις θα εχει παραλληλα στο ισοζυγιο της Ε.Ε.;
Για πες μας

οχι ηταν που οι γνωστοι περιμεναν απο την europa που παντα ειναι στα 4 ξαφνικα να σηκωσει κεφαλι....

Εε ενταξει, 50 δις σε αντιθεση με τα τριλιονς που ονειρευοντουσαν οι παικτες 5D chess το λες και μια διαφορα.
Θα ξεχυθειτε στους δρομους οι κουραδοMAGAς να το πανηγυρεισετε.

Σε καποιες περιπτωσεις μπορεις να "ψωνισεις" δικαστη ζητωντας αλλαγη της υποθεσης σε αλλο jurisdiction που εχει περισσοτερους δημοκρατικους δικαστες απο ρεπουμπλικανους... αυτο αν εισαι σε ρεπουμπλικανικη περιοχη. Αν εισαι σε δημοκρατικη περιοχη απολαμβανεις ηδη το πλεονεκτημα των αυξημενων ποσοστων. Εναλλακτικα ζητας ακυρωση του δικαστη λογω bias (αν βρεις κατι εις βαρος του) και ελπιζεις σε καλυτερο.

Trust me bro.

Ολα τα παραλιακα σημεια (μερικα χιλιομετρα απ'τη θαλασσα) ειναι climate-change resistant λογω θερμοκρασιακης αδρανειας απ'τη θαλασσα.

Νησια+παραλια = δε ξερουν τι θα πει καυσωνας.

Ο επιστημονας του chatgpt :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: