Αναζήτηση:

Το θεμα με την υποστηριξη απο ελαχιστους κατασκευαστες που οφειλεται ομως? Προσφατο? Αχρησιμοποιητο απο την συντριπτικη πλειοψηφια των παροχων? Κοστος?

Δεν γνωριζω αν υποστηριζεται απο ελαχιστους κατασκευαστες η οχι. Γνωριζω μονο για το MikroTik που μου εχει τυχει και το ειχα κοιταξει πριν κανα χρονο (και δεν εχω δει τιποτα σχετικο στο changelog εκτοτε).
Δεν εχω τσεκαρει τι υποστηριξη υπαρχει σε αλλους.

Στο forum της MikroTik υπαρχει μονο ενα thread σχετικα απο το 2020 και καμια απαντηση.
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=158394

Οποτε κρινοντας καθαρα απο την MikroTik δεν φαινεται να χρησιμοποιειται ευρεως.

Το MAP-E ενα CG-NAT δεν κανει πρακτικα, χρησιμοποιωντας συνδυασμο δικτυων IPv4 και IPv6;

Οχι ακριβως αλλα οπως και να εχει πρεπει να υποστηριζεται απο το CPE/Router του χρηστη.

3.2.4. MAP-E

Mapping of Address and Port with Encapsulation (MAP-E) is a
mechanism for transporting IPv4 packets across an IPv6 network using
IP encapsulation. MAP-E includes an algorithmic mechanism for
mapping between IPv6 and IPv4 addresses.

The IPv6 Transition CE Router MUST support MAP-E CE functionality
if intended for the retail market. If MAP-E is supported,
it MUST be implemented according to . The following IPv6
Transition CE Router requirements also apply.

MAP-E requirements:

MAPE-1: The IPv6 Transition CE Router MUST support configuration of
MAP-E via the MAP-E DHCPv6 options . The IPv6
Transition CE Router MAY use other mechanisms to configure
MAP-E parameters. Such mechanisms are outside the scope of
this document.

MAPE-2: The IPv6 Transition CE Router MAY support Dynamic Allocation
of Shared IPv4 Addresses as described in .

https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8585
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7597
Για οποιον εχει ορεξη να ριξει μια ματια.

To map-e παντως αν εφαρμοστει απο ολους πιστευω οτι θα λυσει το θεμα με τις λιγες πλεον ipv4.... Λιγο που το εψαξα....

Και θα δημιουργησει νεα θεματα μετα...

Αν εφαρμοστει μακαρι τουλαχιστον να μπορει να αλλαχτει αν το ζητησει καποιος, οπως με το CGNAT, γιατι δεν υποστηριζεται ακομα απο το MikroTik και ενδεχομενως και αλλους routers.

Αν στο PPP profile του PPPoE Interface ειναι πειραγμενο το "Change TCP MSS" σε no, τοτε το μικροτερο MTU θα μπορουσε να προκαλεσει προβλημα και επειτα με την αλλαγη σε 1500 δεν τιθεται θεμα TCP MSS Clamping οποτε ετσι να επαιξε.
Απο την αλλη αν το parent interface του PPPoE δεν εχει MTU >=1508 τοτε εχεις fragmentation και μπορει να οδηγησει σε αλλα κουλα. Αμφιβαλλω τα VDSL modem/router των παροχων να εχουν MTU μεγαλυτερο απο 1500 στα ethernet ports τους.

Βεβαια ολα αυτα ειναι εικασιες και μπορει να εφταιγε κατι εντελως ασχετο και να ξεκινησε να δουλευει για αλλο λογο και οχι λογω MTU.
Μονο αν δουμε config export να καταλαβουμε τι εχει κανει μπορουμε να πουμε με σιγουρια.

o pppd του MT νομιζω ειχαμε καταληξει οτι, αν και δεν το εχουν δηλωσει επισημα, ειναι RFC4638 compliant.

Ναι ειναι. Απο την εκδοση 6.33.
What's new in 6.33 (2015-Nov-06 12:49):
*) pppoe - added support for MTU > 1492 on PPPoE;

Στο changelog δεν αναφερανε το RFC, αλλα το εχουν δηλωσει στο forum.
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=1&t=100149&start=50#p501049

Και εγω με MTU 1500 ειμαι εδω και μηνες και προσφατα που κατι σκαλιζε ο ΟΤΕ και με γυρισε προσωρινα σε CGNAT δεν ειχα καποιο προβλημα, συνεχιζε να λειτουργει ολο το traffic.
Δεν ξερω αν εκανε down-negotiate σε 1492 or smth, ουτε που το προσεξα η γνωριζα οτι με CGNAT δεν παιζει σωστα το 1500. Δεν κρατησε για πολυ ομως, οποτε δεν ειναι ενδεικτικη η εικονα που εχω. Συν οτι η κινηση ηταν επι το πλειστον wireguard (UDP) με 1400MTU.

Ολα αυτα μεσω MikroTik PPPoE. Η οπτικη καταληγει σε SFP GPON και δεν παρεμβαλλεται Fritz η αλλο ONT.

Με την συζητηση για το 10G μεσω οπτικης θυμηθηκα πως μπηκαμε αρκετοι απο εμας στο χωρο της adsl με την προσφορα τοτε της HOL στα 384 Kbps :cry:
Το eshop εχει κρατησει την σελιδα του πακετου και την ανεβαζω εδω για να θυμουνται οι παλιοι και να μαθαινουν οι νεοτεροι

255709

Την Intraconnect την θυμαται κανεις; :whistle:
255789
255790

RJ45 ειναι.
Ξεχωριζουν απο το χρυσο μερος στην ακρη τους (και της MikroTik και της Cisco ετσι τα εχουν) και απο το εξτρα μεγεθος (προεξεχουν αρκετα σε συγκριση με οπτικα SFP).

Τα pins δεν θα φαινονταν απο αυτη την οπτικη γωνια γιατι ειναι στο κατω μερος.

Ναι, αλλα αν το μπουρι γεμιζει τη buffer με 10G ΣΥΝΕΧΩΣ, απο πισω τι θα γινει? Ασε που θες 25G για διαχειριστικους λογους.
Το μονο που μενει ειναι να βλεπεις τις ταινιες με το που κατεβαινουν και μετα να τις σβυνεις.
You are arguing for the sake of arguing.

Οποιος θελει να την βαλει και το αντεχει η τσεπη του θα το κανει.
Το αν θα την γεμιζει η οχι και για ποσες ωρες την ημερα ειναι irrelevant.

Σημασια εχει οτι επιτελους ξεκουνησαν στην Ελλαδα και βλεπουμε νουμερα που ακουγαμε πριν μερικα χρονια οτι υπαρχουν στο εξωτερικο και τρεχανε τα σαλια μας.

Κλασσικη Ελλαδιτσα, κλαιγομαστε για τα παντα. Δεν εχουμε γρηγορο Internet, κλαιγομαστε. Εχουμε γρηγορο Internet παλι κλαιγομαστε γιατι παρα ειναι γρηγορο για να το αξιοποιησουμε :facepalm:

Η απλα εχεις το flash storage σαν buffer και μετα τα περνας σε HDDs για long term storage :p

Δεν νομιζω οτι περναει απο το GRIX η κινηση του YT.

Και σε μενα στο patch panel την πηγαν, συμφωνησε αμεσα ο εργολαβος.

Εμενα δεν δεχτηκε να το παει στο patch panel απευθειας, δηθεν γιατι ο ΟΤΕ δεν το επιτρεπει και οτι πρεπει να τερματιζει ντε και καλα σε επιτοιχιο πριζακι.
Επι της ουσιας κατεληξε το κουτακι στον τοιχο εξω απο το rack και εβαλα μετα εγω οπτικη ινα απο εκει μεχρι το patch panel μου μεσα στο rack.

Ειναι σε ποιον θα πεσεις και ποση ορεξη εχει να ασχοληθει...

Πας στο IP > Cloud και απενεργοποιεις το "DDNS Enabled".

Η QNAP ειναι γνωστη για τα NAS της. Οχι για δικτυακο εξοπλισμο. Αποσο ξερω τα τελευταια χρονια μπηκε σε αυτο τον χωρο.

Προσωπικα δεν θα εδινα ουτε ευρω για QNAP router, but that's just me.

@manosdoc + sfp or DAC . Μια χαρα... απλα θελει ΑΕΡΑ :)

Ειναι fanless το συγκεκριμενο αρα και οτι πρεπει για home/office use. Το εχω εδω και ενα χρονο στο σπιτι, περασε περσι το καλοκαιρι μεσα στο rack με κλειστη πορτα και δεν εκανε κιχ.

Και ναι και οχι. Για μικρες αποστασεις δεν ξερω αν αξιζει. Τα οπτικα patchcord ειναι ευαισθητα. Αν παρουν σκονη, αν τα τσακισεις, θελουν προσοχη στο βαλε βγαλε. αν χρειαστει.
Ισως τα ετοιμα dac cables να ειναι μια καλυτερη εναλλακτικη, οσο μιλαμε για 3-5 μετρα.

Τα παντα προσοχη θελουν. Και τα UTP αν τα κακομεταχειριστεις χανουν την αποδοση τους η σταματανε να δουλευουν τελειως. Δεν λεει κατι αυτο.
Για μενα τα DAC ειναι χειροτερα. Αν χαλασει οποιοδηποτε μερος (ειτε το ακρο ειτε το καλωδιο) παει σκουπιδια ολο.

Οταν μιλαω για οπτικες ινες στο LAN δεν λεω να μπουν στο laptop η στο tablet βαλε-βγαλε. Μιλαμε προφανως για σταθερη εγκατασταση σε σταθερα ακρα που δεν μετακινουνται καθε τρεις και λιγο.
Εκτος αν καποιος καθε εβδομαδα αλλαζει θεση στο NAS του :p

Σε καθε περιπτωση, εγω προτεινα απλα μια εναλλακτικη γιατι βλεπω καποιοι οτι παλευουν να περασουν τα 5Gbit με χαλκο, ποσο μαλλον να φτασουν τα 10.

Εν τελη τα 10Gbit Internet απευθυνονται ειτε σε εταιριες (που και εκει νομιζω οτι σημερα οσες εταιριες εχουν αναγκη για 10G, ηδη εχουν βρει αλλες λυσεις και δεν περιμενουν το XGS-PON) ειτε σε κατεξοχην καυλωμενους με το αντικειμενο που θα βαλουν και ινες στο LAN, και rack και patch panels και οτι αλλο σηκωνει η τσεπη τους.

Δειτε και την λυση των οπτικων ινων αντι για τα χοντροκομμενα και δυσκαμπτα CAT6a.

Παιζει πολυ φθηνος εξοπλισμος σε μεταχειρισμενα.

Εγω εχω βαλει Mellanox Connect-X3 στο desktop και στο QNAP (~25€ στο Ebay)
Και HP NC523SFP στον server (~20€ στο Ebay).

SFP+ modules (τα κλασσικα SFP-10G-SR) βρισκεις και αυτα στο ebay με 5-6€ και Cisco μαλιστα.

Και οπτικες ινες δεν βγαινουν πολυ ακριβες και αυτες πλεον. Η 2μετρη κανει 4.5€ απο fs.com

Απο switch εβαλα ενα Ubiquiti UniFi Aggregation (8 Port SFP+ - ~300€ - το μονο πραγματικο κοστος - σιγουρα παιζουν και πιο φθηνα 10G/SFP+ switches ειτε noname απο Aliexpress ειτε πχ ενα MikroTik CRS305 με 4 ports στα 170€)

Συνολο ~415€ και εχω 10G LAN μεταξυ των συσκευων που το χρειαζομαι (προφανως δεν χρειαζονται 10G τα Access Points η ο εκτυπωτης :p ) και με τις οπτικες εχω το κεφαλι μου ησυχο οτι αν δεν τα πιανω, δεν φταιει σιγουρα το καλωδιο και το προβλημα ειναι στα ακρα.

cha0s@desktop:~$ iperf3 -c qnap
Connecting to host qnap, port 5201
local 10.26.35.34 port 57268 connected to 10.26.35.40 port 5201
Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
0.00-1.00 sec 1.06 GBytes 9.10 Gbits/sec 590 1.41 MBytes
1.00-2.00 sec 1.10 GBytes 9.43 Gbits/sec 0 1.79 MBytes
2.00-3.00 sec 1.10 GBytes 9.47 Gbits/sec 1 1.61 MBytes
3.00-4.00 sec 1.10 GBytes 9.46 Gbits/sec 0 2.04 MBytes
4.00-5.00 sec 1.10 GBytes 9.47 Gbits/sec 0 2.42 MBytes
5.00-6.00 sec 1.10 GBytes 9.42 Gbits/sec 892 1.93 MBytes
6.00-7.00 sec 1.09 GBytes 9.41 Gbits/sec 0 2.34 MBytes
7.00-8.00 sec 1.10 GBytes 9.47 Gbits/sec 0 2.67 MBytes
8.00-9.00 sec 1.10 GBytes 9.43 Gbits/sec 325 1.30 MBytes
9.00-10.00 sec 1.09 GBytes 9.40 Gbits/sec 0 1.90 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Interval Transfer Bitrate Retr
0.00-10.00 sec 10.9 GBytes 9.40 Gbits/sec 1808 sender
0.00-10.01 sec 10.9 GBytes 9.39 Gbits/sec receiver

iperf Done.

Το CCR2004-16G-2S+ δεν παιζει στα 2.5G.
Το 2.5Gbit support στην MikroTik ειναι για οσα SFP+ καταληγουν σε Marvell Switch chipset. Στο συγκεκριμενο CCR, τα SFP+ ports καταληγουν στο SoC κατευθειαν.
https://i.mt.lv/cdn/product_files/CCR2004-16G-2S_240151.png

To 2.5G support ηρθε στην εκδοση 7.3.
*) sfp - added 2.5Gbps rate for SFP+ and QSFP+ interfaces on 98DXxxxx and 98PX1012 switches (requires disabled auto-negotiation);


Οπως ανεφερα, ολες οι δοκιμες γινανε με το τελευταιο RouterOS στην στιγμη που ποσταρα, δηλαδη 7.14.2.
Δεν μπηκα στον κοπο να δοκιμασω 7.5beta9, καθως δεν αναφερεται κατι στο changelog για 2.5G για non-marvell ports.

Εκανα δοκιμη με το FS GPON module (FS GPON-ONU-34-20BI) με οτι switch βρηκα στην αποθηκη με SFP/SFP+ και παρακατω ειναι τα αποτελεσματα.
Για λογους πληροτητας εχω προσθεσει και οσους routers εχω δοκιμασει μεχρι σημερα και ξερω οτι δουλευουν.
Το UniFi 8 Port, δεν το βρηκα, μαλλον ειναι στο γραφειο. Θα το δοκιμασω με την πρωτη ευκαιρια.

Σε ολο τον εξοπλισμο οι δοκιμες εγιναν τρεχοντας τα τελευταια διαθεσιμα firmware τους.
Δεν βρηκα καποιο dumb switch με SFP να δοκιμασω. Εξαρταται απο το καθε switch πως θα χειριστει τα VLANs (αν θα τα κανει pass-through η οχι), αλλα θα ηταν ενδιαφερον πειραμα.



Μοντελο
Router/Switch
Δουλευει
Πορτα: SFP/SFP+
Ταχυτητα Συνδεσης
Παρατηρησεις


Cisco ISR C1121-8P
Router
Οχι
SFP
1Gbit
Βλεπω το management του module αλλα το pppoe, over 835 sub interface, τρωει padi timer expired. Επισης περιοδικα ανεβοκατεβαινει ολο το SFP interface. *Ισως φταιει το config μου*


Cisco Nexus 5548UP
Switch
Ναι
SFP+
1Gbit
Forced. Το N5548UP υποστηριζει μονο 1G/10G, οποτε δεν παιζει σε 2.5G


Cisco Catalyst 3750X
Switch
Ναι
SFP+
1Gbit
Autoneg. Δεν δουλευει σε 2.5Gbit, δεν υπαρχει καν η επιλογη για force σε 2.5G


Ubiquiti UniFi USW Aggregate
Switch
Ναι
SFP+
1Gbit
Με autoneg παιζει στο 1G, με forced δεν παιζει στα 2.5G


Ubiquiti UniFi USW 24 Pro
Switch
Ναι
SFP+
2.5Gbit
Με autoneg παιζει στο 1G, με forced παιζει στα 2.5G


Ubiquiti EdgeSwitch 8 150W
Switch
Ναι
SFP
1Gbit
Autoneg. Δουλεψε χωρις καμια παραμετροποιηση, περα απο τα VLANs


MikroTik CCR2116-12G-4S+
Router
Ναι
SFP+
2.5Gbit
Forced. Με autoneg παιζει στο 1G, με forced παιζει κανονικα στα 2.5G


MikroTik CCR2004-16G-2S+
Router
Ναι
SFP+
1Gbit
Με autoneg παιζει στο 1G, με forced δεν παιζει στα 2.5G


MikroTik RB5009UG+S+
Router
Ναι
SFP+
1Gbit
Forced. Με autoneg παιζει στο 1G, με forced παιζει κανονικα στα 2.5G


MikroTik RB4011iGS+5HacQ2HnD
Router
Ναι
SFP+
1Gbit
Με autoneg παιζει στο 1G, με forced δεν παιζει στα 2.5G


MikroTik RB4011iGS+
Router
Ναι
SFP+
1Gbit
Με autoneg παιζει στο 1G, με forced δεν παιζει στα 2.5G


MikroTik CRS326-24S+2Q+
Switch
Ναι
SFP+
1Gbit
Forced. Με autoneg παιζει στο 1G, με forced παιζει κανονικα στα 2.5G


MikroTik CRS318-16P-2S+ (netPower 16p) RouterOS Mode
Switch
Ναι
SFP+
2.5Gbit
Forced. Με autoneg παιζει στο 1G, με forced παιζει κανονικα στα 2.5G


MikroTik CRS318-16P-2S+ (netPower 16p) SwOS Mode
Switch
Ναι
SFP+
2.5Gbit
Forced. Με autoneg παιζει στο 1G, με forced παιζει κανονικα στα 2.5G


MikroTik RB260GS
Switch
Ναι
SFP
1Gbit
Με autoneg παιζει στο 1G


MikroTik RB260GSP
Switch
Ναι
SFP
1Gbit
Με autoneg παιζει στο 1G


Solargate SG2008BF
Switch
Ναι
SFP
1Gbit
Με autoneg παιζει στο 1G

Θεωρω πως θα εχει. Το λεει αλλωστε. Gpon module not supported.
Να σου πως πριν λιγο το εβαλα σε ενα usw 8 unifi , που εχει sfp , εβαλα 835 vlan αλλα δεν μπορεσα να κανω pppoe

Δεν εχω δοκιμασει σε usw 8 (πρεπει να το ξεθαψω για δοκιμη), αλλα σε usw 24 pro και usw aggregate, δουλευει κανονικα.
Επισης το ιδιο και σε RB260/RB260P.
Παντα με την λογικη του να περασω το VLAN 835 στον router και αυτος να κανει προφανως το L3 κομματι.

Δεν βλεπω τον λογο γιατι να μην δουλεψει. Απο την οπτικη του switch προκειται απλα για ενα SFP module που του φερνει 1 η και παραπανω VLANs, οπως οποιοδηποτε αλλο port. Το οτι περιεχει SoC πιο πισω για να κανει τα του GPON, ειναι εξω απο την οπτικη του switch.
Για το κομματι των 2.5Gbit, ναι εκει χρειαζεται το switch να υποστηριζει HSGMII mode, αλλα αν οχι, θεωρητικα καρφωνοντας το στο 1G θα παιξει στο 1G (απο το τιποτα).

Με πριζωσες τωρα να παω στην αποθηκη να ξεθαψω οτι SFP Switch εχω να δω τι γινεται :p

it has PPPoE acceleration to be able to achieve speeds of up to 8Gbps real.

Αυτο ισως να ειναι επιτελους η αιτια να καταργησουν το PPPoE. :bless:

Οι περισσοτερες καμπινες FTTH ειναι 10Gbps.
Οι καμπινες FTTH δεν εχουν ενεργο εξοπλισμο.

Καλησπερα παιδες.
Πριν κανα μισαωρο ξαφνικα μετα απο 1 χρονο κοπηκε η συνδεση ιντερνετ (Fiber Cosmote 300 πανω απο 7530) και αφου εκανα restart το router μετα απο καποια στιγμη πηρε ip αλλα πλεον απ'οτι βλεπω ειμαι πισω απο CGNAT (στο 7530 δειχνει ip 100.* ενω στο whatsmyip 94.* . Επειδη ομως δουλευουμε απο το σπιτι κι εγω και η συζυγος και συνδεομαστε μεσω vpn και ηδη μου παρουσιαζει καθυστερησεις παροτι βραδυ (δοκιμασα πριν λιγο για να δω πως παει) και εχουν αρχισει να μου σπανε τα νευρα, υπαρχει κατι συγκεκριμενο που πρεπει να ζητησω για να με βγαλουν απο CGNAT? Ξερω οτι πριν δεν ηταν γιατι πριν λιγες μερες ειχα τσεκαρει το ip του 7530 και ηταν ιδιο με το whatsmyip .

Update !
Ετρεξα ενα Reconnect και αυτη τη φορα το IPv4 ειναι το ιδιο. To IPv6 ειναι διαφορετικο αλλα για να ειμαι ειλικρινης ποτε δεν ειχα κοιταξει να δω αν ταιριαζει το συγκεκριμενο.
Λογικα τωρα ειμαι οκ, σωστα?

Φαινεται πως κανουν εργασιες στο κεντρο της Ηλιουπολης. Απο τη 1:15 μια συνδεεται με CGNAT μια με public IP.
Φαινεται επισης πως το AC Name απο iliu9906b αλλαξε σε καποια φαση σε iliu9906a. Οσο ηταν a, εδινε CGNAT, μολις γυρισε παλι b δινει παλι public.

Σε καποια φαση το a εφαγε τελειως σκαλωμα, δεν εδινε καν IP ενω ηταν connected.
Τελευταιο disconnect σε εμενα ηταν πριν 17 λεπτα και μεχρι στιγμης ειναι παλι με b και public IP.

Θα φανει μεχρι το πρωι που θα σταθεροποιηθει και αναλογως μαλλον θα σκασουν μαζεμενα τηλεφωνα στην υποστηριξη να μας γυρισουν παλι σε public.

Σε ποιο datacenter εχει παρουσια;

Αποσο καταλαβαινω το Datacenter ειναι το DataDock στο Στρασβουργο κρινοντας απο ανακοινωσεις των παρακατω providers που χρησιμοποιουν το ιδιο DC.
https://status.racknerd.com/incident/1848
https://www.server4you.com/
https://status.plusserver.com/incidents/s6lzkwsc3tbj

Τωρα, σε ποιον ανηκει το DC και ποιον provider χρησιμοποιει το Papaki δεν το γνωριζω.

Σε πιο μεγαλες εταιρειες θεωρω οτι ειναι πολυ βολικο να εχεις managed print services. Για μικρα η οικιακα περιβαλλοντα ομως, θεωρω οτι τετοια συνδρομητικα μοντελα δεν εχουν κανενα νοημα. Το μικρο πακετο που αναφερουν εχει εξωφρενικο κοστος ανα εκτυπωση. Το μεγαλο πακετο δεν εχει ασχημο κοστος ανα εκτυπωση, αλλα το πιο πιθανο ειναι αν πλησιαζεις τετραψηφιο αριθμο εκτυπωσεων, να θες και σχετικα σοβαρο μηχανημα. Αν θες σοβαρο μηχανημα, θες σιγουρα και support - συνηθως on-site. Η συγκεκριμενη λυση δεν φαινεται να προσφερει τιποτα απο αυτα.

Το κοιταμε σε εναν μεγαλο οργανισμο που συνεργαζομαι (>5000 υπαλληλους).
Χοντρικα απο τις προσφορες που εχουμε παρει, βγαινει ~180€ το χρονο ανα κεφαλι/υπαλληλο το MPS.
Αρα μιλαμε για κοντα ενα εκατομμυριο τον χρονο απλα για να εχεις MPS.

Ωραιο στην θεωρια και ωραια τα καλουδια που προωθουν ως συμπληρωματικα services για να τσιμπησεις, αλλα στην πραξη πραγματικα ασυμφορο.

Αυτη τη στιγμη ερχεται πιο φθηνα το leasing πολυμηχανηματων/φωτοτυπικων + συμβολαιο υποστηριξης + προμηθεια των μελανιων τους, και δεν εχουμε ταβανι εκτυπωσεων η δεν χρεωνεται η καθε εκτυπωση ξεχωριστα, και μιλαμε για το ενα τριτο σε κοστος απο το MPS.
Ακομα και να προσλαβεις ατομα να τρεχουν ολη μερα για υποστηριξη των εκτυπωτων + syadmins να τρεχουν print servers και ολα τα εξτρα καλουδια του MPS in-house, πιο φθηνα βγαινει.

Για αρχη δωσε μια IP στο Gi0/0/0 πχ 192.168.1.2/24 να δεις αν απο το Cisco κανεις ping/ssh στην 192.168.1.1 και αρα κατ'επεκταση αν οντως παιζει το SFP στο Cisco και μετα προχωρας να δεις τι γινεται με το PPP κομματι.

Προσεχε μονο, αν στο εσωτερικο σου δικτυο εχεις επισης 192.168.1.0/24 τοτε βαζοντας IP απο το ιδιο subnet στο Gi0/0/0 θα χασεις την προσβαση στο Cisco, αν και αποτι θυμαμαι το IOS γκρινιαζει αν πας να ορισεις ηδη χρησιμοποιουμενο subnet σε αλλο interface οποτε ισως και να μην χασεις το connectivity - αλλα δεν ειναι κακο να εισαι προσεκτικος - αλλιως θα πρεπει να μπεις σε serial να το επαναφερεις.

Ναι επιβεβαιωνω και εγω απο το members portal του GR-IX, η Inalan εχει 10G με GR-IX.

Κατι ψηνεται :rolleyes:

https://datatracker.ietf.org/doc/draft-bctb-6man-rfc6296-bis/

Το RFC6296 ψηνεται εδω και παρα πολλα χρονια.
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6296

Φυσικα εχεις τους κολλημενους που θα αρχισουν τα γραφικα περι NAT = 666, αλλα σημασια εχει πως το NPTv6 παιζει εδω και χρονια και, ναι ειναι μια λυση για τα προβληματα που αναφερθηκαν.
Για τους end-to-end connectivity-κολλημενους, ξυδακι :P

Για μενα θεωρω, πως για οσο θα υπαρχουν ολες οι υπηρεσιες και v4 και v6, τοτε ο τελικος χρηστης δεν εχει κανενα κινητρο να παει σε v6 only.
Οταν καποιο killer-app/service αρχισει να λειτουργει μονο σε v6 τοτε θα υπαρξει πραγματικο κινητρο να υλοποιηθει παντου.

Αλλα ποιος θα παρει τετοιο ρισκο και να διαθεσει την υπηρεσια του μονο over v6;
Chicken and egg problem λοιπον, γιαυτο και το IPv4 θα υπαρχει για παρα πολλα χρονια ακομα.


Η απελευθερωση του 240/4 για μενα ειναι παντελως ανουσια και τσαμπα κοπος.

Αυτο ειπα, για ενα μηχανημα η 2 σε mirroring (minimum 1 λεπτο synchronization) ειναι οκ, για παραπανω δεν ξερω. Εχω ηδη 55vm στη δουλεια εκ των οποιων ο SQL και ειδικα της Singular τα software ειναι απιστευτα ευαισθητα στα disconnections και οταν κανει snapshot το proxmox στον sql τους πεταει ολους τους client, καμια σχεση με vmware. Δεν ξερω μπορει κατι να εκανα λαθος και εγω, δεν το εψαξα πολυ.

Κανεις snapshot και την RAM του VM;
Αν ναι, τοτε λογικο ειναι, και την ιδια συμπεριφορα εχει και η vmware. Εκει το snapshot ειναι τοσο γρηγορο οσο το hardware σου. Δεν βελτιωνεται softwarικα. Και με vmware σε κακο hardware εχω δει snapshot με ram να ριχνει το VM για πολλα λεπτα.
That said, χωρις ram, τα snapshots ειναι πρακτικα το ιδιο γρηγορα και ανεπαισθητα με της vmware. Δοκιμασμενα σε πληθωρα ευαισθητων VMs/Applications. Αρκει παντα να τρεχει σε σωστο hardware. Αν το κανεις evaluate σε καποιο laptop η παλιο desktop, ε λογικο ειναι να μην ειναι συγκρισιμο.


Εχεις εγκατεστημενο το qemu-agent; Κατ'επεκταση κανει fsfreeze στο guest os;
Αν ναι, απενεργοποιησε το. Υπαρχει χρονια προβλημα με το συγκεκριμενο θεμα, οταν τρεχουν backups (για snapshots δεν θυμαμαι - αλλα λογικα το ιδιο ειναι) οπου υπο αδιευκρινιστες ακομα συνθηκες, οταν προσπαθει να κανει freeze το filesystem για να παρει το snapshot (και κατ'επεκταση να ειναι οσο γινεται 'clean') ειτε κανει slowdown το IO του VM σε μη αποδεκτο βαθμο (το οποιο μπορει να ειναι νορμαλ αναλογα του τι IO εχει το VM - και δεν ειναι bug), ειτε γινεται trigger το bug οπου κλειδωνει τελειως το filesystem και ετσι το VM επανερχεται μονο με reset. Υποψιν αυτο το ιδιο προβλημα το εχω δει κυριως σε cPanel VMs ακομα και με VMware εδω και πανω απο 10 χρονια.
Οποτε ποτε δεν χρησιμοποιω qemu-agent για να κανει freezefs (πλεον δινει επιλογη στο GUI του Proxmox οποτε να μπορεις να το εχεις χωρις να κανει freezefs). Ρεαλιστικα εδω και 15+ χρονια που παιρνω ετσι backups, δεν μου εχει προκυψει corruption. Το filesystem (και η DB σε ποιο πανω layer) κανουν οτι χρειαζεται να κανουν για να γινουν μονα τους recover και ποτε δεν ειχα θεμα. Εξαλλου αν θες να κρατησεις DB backup, ποτε δεν θα ειναι consistent αν το κανεις μεσω VM snapshot η VM backup.

Εν κατακλειδι, εχοντας Proxmox setups με εκατονταδες VMs, δεν αντιμετωπιζω ποτε προβλημα με τα snapshots.

Τωρα, το replication που δινει το Proxmox ειναι το poor-man's HA κατα την γνωμη μου.
Αν θες να εχεις true HA, τοτε παιζεις με shared storage (η ακομα καλυτερα με ceph), με minimum 3 hosts και αν σκασει το VM/host απλα σηκωνεται σε αλλο μηχανημα χωρις replication και λοιπες βλακειες.

Και για backups παιζεις με το Proxmox Backup Server και τραβας backups ανα οποτε θες. Οσο πιο συχνα κανεις backups τοσο μικροτερο ειναι το impact του - και εκει ομως παιζει ρολο το hardware σου. Οπου κανεις περικοπες θα τα βρισκεις μπροστα σου.
Η διαφορα με την VMware ειναι οτι το Proxmox μπορεις να το στησεις οπου θες και θα εχεις απο αθλια αποδοση εως enterprise αποδοση, ενω το VMware δεν σε αφηνει να το στησεις οπου θες, οποτε λιγο πολυ σε αναγκαζει να παιξεις με καλυτερο hardware οποτε εκ των πραγματων βλεπεις καλυτερη αποδοση by default.

- - - Updated - - -

Το proxmox ειναι βασισμενο στο debian, πολυ πιθανο να μπορεις να βαλεις τα πακετα του proxmox πανω στο debian.
Οχι απλα πιθανο. Επισημα υποστηριζομενος τροπος εγκαταστασης:
https://pve.proxmox.com/wiki/Install_Proxmox_VE_on_Debian_12_Bookworm

Μη χρησιμοποιειτε γενικης χρησης linux για host σε τετοιες περιπτωσεις. Υπαρχουν ειδικες "διανομες" που χρησιμοποιουνται ως hypervisors για να εχετε guest ειτε σε containers ειτε σε vm, πχ proxmox. Με τον τροπο αυτο το host ειναι το ελαχιστο δυνατο, και εξειδικευμενο για να κανει αυτη τη δουλεια. Ειδικα το proxmox υποστηριζει clustering και ΗΑ.

Το Proxmox μπορει να εγκατασταθει πανω σε Debian, αφου ειναι πρακτικα ενα Debian με τα πακετα της Proxmox.
Αυτο κανει το debian «Ειδικη Διανομη»;

Δεν υπαρχουν «ειδικες διανομες». Ο καθενας χρησιμοποιει οτι τον βολευει και κανει την δουλεια του.

Το σωστο CVE ειναι CVE-2023-40547

Περισσοτερα εδω https://eclypsium.com/blog/the-real-shim-shady-how-cve-2023-40547-impacts-most-linux-systems/

Σε γενικες γραμμες επηρεαζει συστηματα που bootαρουν μεσω δικτυου η γινεται exploit τοπικα.

Δεν το εχω δοκιμασει προσωπικα αλλα συμφωνα με το block diagram του L009 υποτιθεται πως παιζει στα 2.5G το SFP port του.
https://i.mt.lv/cdn/product_files/L009UiGS-RM_230555.png

Αν κρινω και απο αλλα μοντελα που οσα εχουν το SFP+ port πανω στα Marvell switch chips, παιζουν στα 2.5G χωρις προβλημα (σε αντιθεση με οσα εχουν το SFP+ port απευθειας πανω στο SoC και δεν παιζουν ακομα στα 2.5G).

Και τα παλια Sipura ATA ειχαν τετοιες επιλογες για reset κλπ μεσα απο την συσκευη.

Ερωτηση γιατι μια φορα αλλαξα στης γυναικας το 12 μπαταρια.
Χανει την αδιαβροχη προστασια ;
Γιατι γραφεις σε κανουν να αλλαζεις κινητο καθε 1.5 χρονο.
Μεχρι στιγμης δεν εχει καποια εφαρμογη που να μην την τρεχει optimal.

Δεν καταλαβα τι εννοεις.

Αυτο που λεω ειναι πως με την τακτικη της μη αποσπωμενης μπαταριας και με το να κλεινουν τα κινητα με κολλες και ενα σωρο αλλους «βρωμικους» τροπους για να μην μπορει ο τελικος χρηστης να αλλαξει ευκολα μονος του την μπαταρια, τοτε στον εναμιση χρονο που αρχιζει και πεφτει η χωρητικοτητα της μπαταριας, η κοιτας για νεα συσκευη, η ψαχνεις να βαλεις καινουρια μπαταρια πηγαινοντας τη σε καποιο μαγαζι που θα πρεπει να της αλλαξει τα φωτα για να την ανοιξει. Χωρις αυτο να σημαινει οτι θα την χαλασει - αλλα η ιδεα πως θα πρεπει να ζεστανει με πιστολι ολο το κινητο για να ξεκολλησει η οθονη και επειτα να την κολλησει με αμφιβολου ποιοτητας ταινιες η κολλες δεν μου εμπνευει πολυ εμπιστοσυνη για την μακροβιοτητα και την στεγανοτητα της συσκευης επειτα.


Το ζουμι της υποθεσης ειναι πως η τεχνολογια/τεχνογνωσια του να μπορει μια συσκευη να εχει αποσπωμενη μπαταρια και ταυτοχρονα να ειναι αδιαβροχο το κινητο, υπαρχει εδω και 1 δεκαετια.
Αρα δεν αποτελει επιχειρημα για εμενα η δηθεν μη στεγανοτητα με το να δωσουν στον χρηστη την δυνατοτητα να αλλαζει μονος του την μπαταρια.

Αδιαβροχο δεν θα ειναι νομιζω μετα.

Δεν ισχυει αυτο το επιχειρημα.
Ειχαν βρει τροπο να εχουν user-replaceable battery και να εχει IP67 rating μια δεκαετια πισω, αλλα τους συνεφερε περισσοτερο να μην μπορεις να αλλαξεις την μπαταρια και να αλλαζεις κινητο καθε εναμιση χρονο και ετσι το εχουν κανει ολοι γαργαρα οτι γινεται...

ΠΧ:
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5-6033.php

IP67 dust/water resistant (up to 1m for 30 min)
Battery Type Li-Ion 2800 mAh, removable

https://www.youtube.com/watch?v=Yn-R39-dtc0

Καλως τα δεχτηκαμε και επισημα: https://kb.vmware.com/s/article/96168

Προσωπικα μονο σε εναν οργανισμο συντηρω πλεον vmware και βλεπω και εκει μολις ερθει το κουστουμακι να φαει πουλο.

Ολα τα αλλα τα εχω γυρισει σε Proxmox και ενω εχει τις παραξενιες του και τις αδυναμιες του (ειδικα προερχομενος απο vmware), εν τελη για το 99% των απαιτησεων μου με καλυπτει μπορω να πω και καλυτερα απο την vmware.
Πραγματικα δεν μου λειπει καθολου η vmware. Και η αποκριση στο UI του Proxmox δεν συγκρινεται απλα.

Το μονο που μου λειπει ειναι το DRS/sDRS, αν και το 1ο λεγεται οτι το δουλευουν (και υπαρχουν και 3rd party υλοποιησεις) και το 2ο δεν με πολυνοιαζει μιας και το ceph που χρησιμοποιω στο proxmox ειναι κλασεις ανωτερο και πιο ευελικτο απο οποιοδηποτε κλασσικο SAN η vSAN.

Οπως εχω αναφερει σε προηγουμενο post μου σε αυτο το thread, το ODI δουλεψε οκ σε φιλο με Inalan.

Αυτο μονο η Inalan μπορει να το απαντησει που στηνει το δικο της δικτυο.

Προσωπικα δεν με χαλαει να υπαρχουν πολλαπλα δικτυα για περιπτωσεις οπου χρειαζεσαι 2 παροχους για υψηλη διαθεσιμοτητα (βλ. μεση εταιρια που δεν εχει το budget για μισθωμενα κυκλωματα διπλης οδευσης) μιας και ετσι μειωνεις τις πιθανοτητες να κοπουν και οι 2 ινες ταυτοχρονα σε καποιο σκαψιμο (ε εκτος αν το σκαψιμο ειναι μπροστα στο σπιτι σου και στα σκισουν ολα μαζι).

Συνυπαρχουν πριν απο ολο αυτο. Οτι εγινε εγινε εκει θα μεινει ως εχει. Δεν μπορει να αλλαξει το παρελθον.
Για νεες περιοχες και καταστασεις ομως που υπαρχει μονο ενας παροχος υποδομης στην περιοχη, οι υπολοιποι θα παρουν απο αυτον παροχη. Γιατι να τραβανε εκ νεου υποδομες στους δρομους και τα ΚΑΦΑΟ?

Πριν απο ποιο;
Στην Ηλιουπολη και ο ΟΤΕ και η Inalan σκαψανε με μερικους μηνες διαφορα μεταξυ τους μεσα στο 2023.

Η Inalan αποσο ξερω παντου σκαβει το δικο της δικτυο (και καλα κανει κατ'εμε). Εχει αλλαξει κατι που την υποχρεωνει να χρησιμοποιει τις υποδομες των 3 μεγαλων η να νοικιαζει τις δικες της υποδομες σε αλλους;

Μα πως να υπαρξει δευτερος παροχος????

Ο παροχος της υποδομης σε καθε περιοχη ειναι ενας.

Υπαρχουν περιοχες που συνυπαρχουν πχ το δικτυο του ΟΤΕ με το δικτυο της Inalan.

Υπηρχε ηδη ο κανονισμος που τους εβαζε στη θεση τους.

Σωστα.
Αρα τι αλλαξε ακριβως; Ακομα δεν εχω καταλαβει.

Τι ακριβως αλλαξε δηλαδη;

Τουλαχιστον στον ΟΤΕ με τα SFP της FS και Zyxel που εχω δοκιμασει προσωπικα, δεν ασχολεισαι καθολου με VLAN mapping. Ναι μπορει απο τον παροχο να ερχονται αλλα VLANs αλλα φαινεται πως τα συγκεκριμενα SFP κανουν αυτοματα το mapping. Ισως το OLT στελνει καπως αυτη την πληροφορια στο ONT; Δεν ξερω αν ειναι μερος του πρωτοκολλου.

Εσυ πισω απο το SFP βαζεις ενα VLAN 835 και πανω απο αυτο κανεις το PPPoE dial.

Στην περιπτωση του ODI δεν εβγαλα ποτε ακρη. Δεν ξερω αν ημουν σε fake O5 state η αν ηταν θεμα VLAN mapping.
Φιλος που πηρε το ODI του δουλεψε κανονικα σε Inalan χωρις να κανει VLAN mapping. Απλα ορισε SN και δουλεψε.

οσο για τα vlan θεωρητικα περνουν απο το media converter χωρις προβλημα εφοσον η ολη ρυθμιση γινεται στο stick με mac. Το stick κανει τη συνδεση PPPoe οποτε καθοριζει και τα vlan που περνουν στην ηλεκτρικη θυρα οπως επισης τα στικ εχουν και bridge mode για τα vlan ...Ολα σα να ειναι modem δηλ~~

Το SFP απλα σου φερνει τα VLANs στον router και ειναι δουλεια του router να κανει το PPPoE Dial, το register στην τηλεφωνια, τον διαμοιρασμο TV (η οτι αλλο service εχεις απο τον παροχο).

Δεν εχω δει κανενα SFP GPON ONT να κανει αυτο το PPPoE Dial.

Εχω δει ομως media converters να μην περνανε VLANs και να τραβαω τα μαλλια μου να βγαλω ακρη γιατι δεν παιζει.

Εχετε υποψιν πως πολλα media converters δεν κανουν passthrough τα VLANs απο το ενα media type στο αλλο.

Και για να παιξει το PPPoE πρεπει να μπορει να περασει το VLAN του (835 για ΟΤΕ) μεχρι το RJ45 port για να μπορεσει ο οποιος router μετα απο πισω να κανει dial.


Ενημερωτικα για οποιον θελει να χρησιμοποιησει το SFP του Fritz σε αλλο router Σλοβενος με το ιδιο μικροβιο με εμας, ανεβασε το παρακατω βιντεο χθες:
https://www.youtube.com/watch?v=Hi7JMTojT-4

Εδω το αρχικο thread στο forum της MikroTik που εχει μπολικη πληροφορια (αν και οχι απαραιτητα σχετικη με τα δικα μας - αλλα λιγο απο δω λιγο απο κει, κατι παιρνεις/μαθαινεις).
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=116364

εχω ενα zyxel
252351

και απο βλακεια μου του εδωσα αυτη την εντολη

hal
set speed 2.5g mode full

και το εχασα, γιατι η πορτα του router μου δεν υποστηριζει 2,5g

μπορει καποιος που εχει τετοια πορτα να με βοηθησει
να περασω
hal
set speed default

για να μην το πεταξω ?

Ενημερωτικα με το συγκεκριμενο SFP Module (Zyxel PMG3000-D20B) συνδεθηκα κανονικα σε Cosmote δηλωνοντας απλα το SN του Fritz.

hal
set sn ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ
sn ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ
Χρειαστηκε να τρεξω και τις 2 εντολες για να παιξει.


Οποτε μπορει να μπει και αυτο στην λιστα των υποστηριζομενων SFP GPON ONT (τουλαχιστον με Cosmote σε Nokia OLT προερχομενος απο Fritz δηλωμενο στο OLT).

Δεν νομιζω οτι εκει ειναι το θεμα αυτο που καταλαβαινω εγω ειναι οτι εχουμε δυο διαφορετικα traffic εστω α,β Nova,wind αντιστοιχα με την ενοποιηση αυτα τα δυο εγιναν Χ=α+β με δυνατοτητα του εξοπλισμου ψ με ψ<=Χ της περισσοτερες ωρες πανω σε αυτο το Χ προσθεσαν κι τα δωρα κι εγινε το πραγμα @@@, το προβλημα ξεκιναει απο την τεχνικη καταρτιση του προσωπικου σε εξοπλισμο, υποπτευομαι οτι αυτο εγινε το Χ με τι λογικη να αλλαχθει μια κι καλη ο εξοπλισμος κι αυτη τη λυση την καναν ος προσωρινη για να μην χαλασουν λεφτα...
Η λυση του Viber ειναι μπαλομα στο προβλημα, τωρα για τα προσωπικα δεδομενα που μοιραστηκαν με το viber θα πρεπει να απαντησουν οι αρμοδιες αρχες...

Γνωριζεις εκ των εσω τι εξοπλισμο εχει η Wind και η Nova και τα λες αυτα η τα υποθετεις;

Καταρχας δεν φαινεται να εχει γινει ακομα ενοποιηση των 2 δικτυων.
Εχω BGP peering με την Wind (ναι ακομα υπαρχει το AS της Wind) και δεν μου φερνει κανενα prefix της Nova. Αντιστοιχα απο Nova δεν φτανω στα prefixes μου μεσω Wind.
Λειτουργουν ως 2 ανεξαρτητα δικτυα. Και το πιο πιθανο ειναι να συνεχισουν να λειτουργουν ετσι για πολυ ακομα.
Μπορει σε καποια σημεια να εχουν ενοποιηθει, αλλα προκειται ακομα για 2 ξεχωριστα AS με ξεχωριστα BGP peerings με τον εξω κοσμο.

Η Nova εχει ακομα DNS servers απο την εποχη της Internet Hellas οταν την εξαγορασε η Forthnet πριν απο 2 δεκαετιες και βαλε. Και περιμενετε μεσα σε μερικους μηνες να ενοποιηθουν 2 τεραστια δικτυα ετσι απλα;
Υπαρχουν πολλα πραγματα που θα μεινουν ως εχουν πρακτικα για παντα.

Πως μπλεκετε την τηλεφωνια και τα SMS με το αν ειχε παραπανω data traffic λογω καποιας προσφορας δεν μπορω να το καταλαβω...


Τεχνικα προβληματα ειτε απο προβληματικο εξοπλισμο η software ειτε απο ανθρωπινο λαθος γινονται παντου.
Οι μεγαλυτεροι κολωσοι εχουν πεσει απο τετοια και καθεστε και κραζετε για το αν ειναι τεχνικα καταρισμενοι οι τεχνικοι της καθε Nova.
Μαλλον νομιζετε οτι επειδη μιλατε με ασχετους στο τηλ. support του καθε ISP οτι οι μηχανικοι δικτυου ειναι ιδιου επιπεδου η οτι ειναι τιποτα τεμπεληδες που εσκασε το προβλημα και καθονταν και επιναν καφε.
Για να πηρε τοσες ωρες να επιλυθει το προβλημα, παει να πει πως ηταν σοβαρο προβλημα και ηταν απο πανω του προσπαθωντας να το λυσουν ολες αυτες τις ωρες.
Κανενας μηχανικος δεν θελει να βιωνει τετοιες καταστασεις και να εχει απο πανω του 100 ατομα (πολλες φορες και εντελως ασχετα με το αντικειμενο) να του ουρλιαζουν να το διορθωσει «χθες».

Μεχρι να δοθει επισημο post mortem (που δεν νομιζω ποτε να δοθει κατι τεχνικο) οτι και να λεμε εδω ειναι κουβεντες καφενειου...

Εχεις pm :)

Στα switch της ubiquiti πολυ πιθανον να μην υπαρχει κανενα θεμα...

Σωστα, σε ενα UniFi USW Pro 24 PoE παιζει κανονικα το hot-swapping χωρις λειτουργικο προβλημα.
Το μονο θεμα που εχω αντιμετωπισει ειναι οτι δεν διαβαζει τα στατιστικα του SFP, παρα μονο(;)* αν γινει restart ολο το switch. Απαξ και γινει restart φαινεται να προλαβαινει να bootαρει το OS του SFP πριν το UniFi και ετσι διαβαζει σωστα τα stats του.

*Μολις χθες διαψευτικα με αυτο. Ενω εβαλα το SFP πανω και δεν εβλεπε stats, καποια στιγμη απο μονο του τα ειδε τελικα χωρις restart του switch. Ειναι η μοναδικη φορα που εχει συμβει αυτο (δεν εχει αλλαξει κατι, ουτε σε hardware ουτε σε firmware).
Οποτε η αρχικη μου υποθεση περι restart και race-condition, προφανως ειναι λαθος.


Επισης για να εμπλουτισουμε την λιστα δοκιμασμενου hardware, στο UniFi USW Aggregate (8 x 10G switch), υποστηριζει μονο 1G και 10G. Οποτε τα GPON modules δεν μπορουν να παιξουν σε 2.5G. Σε 1G παιζει κανονικα.

Ισχυει και το αναποδο, υπαρχουν συστηματα που ενω εχουν απλη SFP πορτα, ακριβως επειδη εχουν HSGMII support θα δωσουν 2.5G link speed.

Τα καταλαβα σωστα? :)

Λογικα ναι.

Αποσο ξερω το SFF INF-8074i (δηλαδη το κλασσικο SFP port) ειναι για μεχρι 4.25GBit/s (συνηθως τα 4G χρησιμοποιουνται για Fibre Channel / SANs).
Αρα σαν physical port, το SFP (οχι δηλαδη το SFP+) θεωρητικα μπορει να περασει παραπανω απο 2.5Gbit/s και δεν limitαρεται στο 1G (εννοω βασει spec) που ειναι η πιο συνηθισμενη ταχυτητα για SFP που βλεπουμε στα συμβατικα switch.

Ωστοσο δεν ξερω αν ειναι κατι που υποστηριζεται απλα software-ικα (η με firmware update) στα switch πχ.
Θεωρω πως μαλλον πρεπει να υπαρχει hardware support απο το ιδιο το switch chip και ενδεχομενως και σε επιπεδο PCB/components να χρειαζονται αλλαγες.
Με μια γρηγορη αναζητηση δεν βρισκω πολλα επι τουτου.
Σε ενα παλιο MikroTik RB260GS που ειχα δοκιμασει καποια στιγμη παντως δεν πηγαινε πανω απο 1G. Αλλα στο 260GS το firmware ειναι απαρχαιωμενο οποτε δεν ειναι ενδεικτικο του τι μπορει να ισχυει εκει εξω.

Αυτο που καταλαβαινω ειναι πως οταν το SFP port υποστηριζει 2.5G, εχει το designation: 2.5GBASE-X SFP
Πχ αυτο το switch της Planet το υποστηριζει https://www.planet.com.tw/en/product/igs-620tf-v2

Παντως, μου φαινεται ομως πιο ευκολο και πιο φθηνο να βρει καποιος ενα switch με SFP+ ports παρα με 2.5GBASE-X SFP. Εδω με το ζορι βρισκεις επιλογες για 2.5BASE-T (χαλκο/RJ45), ποσο μαλλον για SFP.
Ειδικα σε second hard market τα 10G switch (η τουλαχιστον με 2-4 10G uplink ports) μπορει να τα βρει καποιος σε αρκετα καλες τιμες (αναλογικα παντα με το ποσο κοστιζαν πριν μερικα χρονια).