Αναζήτηση:

cloud? Η διαβουλευση αναφερεται στην αναβαθμιση υπαρχοντος συστηματος και στη προμηθεια νεου. Ειναι αρκετα κλικ παραπανω απο οτι μπορεις να παρεις σε cloud. Ουσιαστικα ειναι ειδικο private συστημα (το λες και cloud) για την υποστηριξη της ακαδημαικης κοινοτητας. 60 Pflop, 10 Peta usable storage... 1.6MW καταναλωση, υδροψυκτο.. Μια χαρα για το σπιτι

Εχμμ, οχι δεν ειναι αρκετα παραπανω απο το cloud , δεν καταλαβαινω γιατι πρεπει να συγκρινουμε με cloud , μια χαρα ειναι για αυτο που κανουμε σαν χωρα.

Που το ειδες αυτο το πραγμα?
To μονο που εχει πει η Broadcom ειναι πως πρεπει να ανεβουν τα εσοδα.

Βασικα ειναι παρα πολλα, οπως ειπαν ηδη θα ασχοληθουν με τους τοπ 600 πελατες, αυξηση στις τιμες, μονο subscription license, απολυσεις 20κ απο τους 40κ και προχτες πεταξε εξω τους συνεργατες, μπες μια βολτα reddit VMWARE και διαβασε για να μην ειμαστε off topic.
Απιστευτο αυτο που κανει η Broadcom πραγματικα.

Η ΝΥΤ μολις επιβεβαιωσε την κυριαρχια της Microsoft. Game over για τον ανταγωνισμο. Και 10 billion να πληρωσει παλι θα βγαλει περισσοτερα απο τη μετοχη ως ο απολυτος κυριαρχος στο ΑΙ.

Το αμεσο μελλον θα ειναι εξαιρετικα ενδιαφερον! Στην κουρσα του Cloud βλεπω μονο AWS-Microsoft. Η Google μαλλον μενει πισω. Η Oracle αποδεχθηκε τη μοιρα της και παει στο Azure. Η IBM δεν ειναι Cloud.

Με την κυριαρχια στην αγορα του ΑΙ προβλεπεται αναταραχη και στα υπολοιπα τμηματα της πληροφορικης. Στον κοσμο του On Premises με την εξαγορα της VMWARE απο την Broadcom που μετατρεπει την πρωτη σε ζομπι προβλεπω τη μαζικη μετακινηση προς το Cloud ακομα περισσοτερων οργανισμων υπερ της Microsoft μιας που η AWS δεν εχει παρουσια στα on Premises.


Στον κοσμο των κινητων προβλεπω τη Google και την Apple να ειναι ακομα πιο φιλικες προς τη Microsoft μιας που θα θελουν κομματι απο το ΑΙ στο δικο τους οικοσυστημα.

Για να δουμε τι θα δουμε, παντως οπως ειπα και στην αρχη, η μηνυση αυτη ειναι σαν να δειχνει ποιος κανει κουμαντο στο ΑΙ αφου δεν μηνυσε ταυτοχρονα Google/AWS.

Συγχαρητηρια. Ξεκινα να δουλευεις και το γραψιμο τωρα, γιατι εκει εχεις πολυ δρομο ακομα...

Εχεις δικιο, δυστυχως οταν ζεις 80% στα Αγγλικα τοτε σταδιακα αρχιζεις και γινεσαι κακος στην εκφραση των Ελληνικων, ζηταω συγνωμη.

- - - Updated - - -

ΩχΑδερφος εγραψε συμβαση εκατομμυριων για το σιδηροδρομο στον οποιο κινουνται χιλιαδες ανθρωποι την ημερα; Ποιος ΣταυρωστεΜε τον εξουσιοδοτησε να τη γραψει;

Η αλυσιδα της ιεραρχιας και της ευθυνης ειναι πολυ καλα ορισμενη. Ναι μεν εμεις τους εκλεγουμε αλλα επειδη δεν γινεται να παμε ολοι εμεις φυλακη, καποιος πρεπει να παει. Μεχρι να αρχισουν οι ΣταυρωστεΜε να μπαινουν φυλακη και να φοβουνται και λιγο τις ευθυνες, η κουλτουρα μας θα φταιει και αυτη αλλα δεν θα εχουμε εξαντλησει ολα τα περιθωρια για να την αλλαξουμε.

Αν εχεις ασχοληθει με bidding σε διαγωνισμους δημοσιου ειναι τουλαχιστον ambiguous. Δεν συμπεριλαβει τιποτα απο τα βασικα και συνηθως φωτογραφιζει καποιον vendor.

Το κρατος δεν ειναι καποιος αλλος, ειμαστε εμεις.

Παντα μιλαω σωστα @TheTiesThatBind. Βλεπεις διαβαζοντας σχετικα με τον πραγματισμο πριν απο αρκετα χρονια εψαχνα να βρω λυση στο τεραστιο φιλοσοφικο ερωτημα του πως εχουμε αναπτυξη επι Σαμαρα οταν ο κοσμος μαζευει τις ντοματες απο το δρομο στη λαικη.
Μετα ειχα την απορια πως γινεται οι κλειστες τραπεζες και τα ΟΧΙ να βοηθησουν την κατασταση. Αποκορυφωμα ηταν οταν βαζοντας τον μικρο στο πισω καθισμα , οντας παρκαρισμενος σωστα στην αριστερη μερια του δρομου, εκει δηλαδη που εβαψε ο δημος, περασε ενας μπαρμπας και επεσε πανω μου διαλυοντας την πορτα.
Ευτυχως δε χτυπησα και ο μικρος ηταν μεσα στο αμαξι. Η πορτα πεταξε μερικα μετρα πιο εκει. Οταν ηρθε η τροχαια μας εκαναν αλκοοτεστ γιατι μαλλον δεν πιστευαν πως ο αλλος δεν ειδε ολοκληρο αμαξι.
Συμφωνα με την τροχαια εφταιγα εγω. Γιατι επιβιβασα επιβατη απο τη μερια του δρομου. Οταν τους ειπα οτι ειμαι νομιμος , πως γινεται να φταιω ; Μου ειπαν πως ετσι λεει ο νομος. Ρωτησα βεβαια αν θα ενημερωσουν το δημο να βαψει την απεναντι μερια του δρομου , συμφωνα με τον νομο και με κοιτουσε σα χανος.
Δεν υπαρχει ΚΑΝΕΝΑ feedback loop. Σαν τον σταθμαρχη, φανταζομαι πολλες φορες ετυχε να γλυτωσουν στο τσακ.

Τι επρεπε να ειχε γινει στην περιπτωση μου; Α) Να φαω μια ποινη για εκθεση ανηλικου σε κινδυνο. Β) Να παρουν το διπλωμα απο τον μπαρμπα που μαλλον δε βλεπει και λαδωσε για να το ανανεωσει Γ) Να ενημερωσουν τους δημους να βαφουν τις θεσεις παρκαρισματος απο τη δεξια πλευρα για να αποβιβαζεις τους επιβατες, ο οδηγος εχει ορατοτητα απο τον καθρεπτη.

Μαντεψε τι εγινε; Τ-Ι-Π-Ο-Τ-Α. Αν πηγαινα στον αλλο κοσμο κανεις δε θα εδινε σημασια.
Οπως ο πραγματισμος , ολες οι θεωριες παραμενουν θεωριες μεχρι να τις βαλουμε σε πραξη και μονο οταν δουλευουν ικανοποιητικα μπορουμε να τις αποδεχθουμε. Και παλι οχι ως end state αλλα ως μερος μιας συνεχης βελτιωσης καθως αλλαζουν οι συνθηκες.
Ακριβως οπως στην Ελλαδα, καηκαν 100 ατομα και βαλαμε το 112. Αν το ειχαμε θα καιγοταν λιγοτεροι , παμε να πανηγυρισουμε τωρα.
Βλεπεις που το παω; Θα βαλουν το συστημα ασφαλειας αλλα μπορει καποιος να κλεψει ενα καλωδιο και να μη δουλευει. Θα το μαθουμε στο επομενο επεισοδιο.

Βγηκε ο αλλος και παραιτηθηκε και ο αλλος λεει θα αναλαβει την ευθυνη. Να αυτοκτονησεις επρεπε ρε βλακα, να μας κανεις τη χαρη, σκοτωσες 60 ατομα. Εγω δε μπορω να κοιμηθω αν κανω λαθος στη δουλεια και ποτε δε χαρηκα οταν αποτυγχανουν οι ανταγωνιστες μου. Ο αλλος εφαγε 60 ατομα , πιθανον σουρωμενος και λεει θα αναλαβω την ευθυνη. Η αλλη εκαψε 100 ατομα και ελεγε μου κατσε μια στραβη,

Ας στο καλο πρωινιατικα , με νευριασατε, καλα το ειχα ξεχασει και δε διαβαζα ειδησεις.

Θα σας προτεινα να διαβασετε κατι. Αφορα το φιλοσοφικο κινημα του Πραγματισμου.

https://www.google.com/search?q=pragmatism&oq=pragmatism&aqs=chrome..69i57j0i512l6j46i512.6963j0j7&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Ειναι το κυριο φιλοσοφικο κινημα των ημερων μας.
Αν το διαβασετε θα σταματησετε να ψαχνετε φαντασματα δεξια και αριστερα. Θα σταματησετε να πιστευετε πως αλλαζοντας αποχρωση, αλλαζει το προβλημα. Καπως ετσι θα αποσυνδεθει το προβλημα απο τους ανθρωπους και θα μπορεσουμε να το λυσουμε. Βεβαια μετα τι να τους κανεις τους σωτηρες;

Εχει απαντησει κανενας στο γιατι ολα εξαρτωνται απο ενα σταθμαρχη το 2023; Οταν ξερω που ειναι το λεωφορειο γιατι να μην ξερω που ειναι το τρενο; Και 42 να ηταν μπορουσε να παθει ανακοπη, υπογλυκαιμια, ιλιγγο η οτιδηποτε αλλο. Θα εφταιγε τοτε επειδη αρρωστησε; 700.000.000 που ειναι;
Δεν ξερω αν αναφερθηκε αποφευγω να διαβαζω πολλα γιατι ταραζομαι. Σκεφτομαι οτι μεσα σε αυτο το τρενο μπορουσαμε να ειμαστε ολοι μας. Για οποιονδηποτε λογο.

Θα σου απαντησω γιατι. Γιατι τη συμβαση εξοπλισμου την εγραψε ο "ΩχΑδερφε" που δουλευει στη ΔΕΚΟ/Δημοσιο και βλεπει μεχρι τη μυτη του και την απαντησε ο "ΜαθητευομενοςΜαγος" που δουλευει στις μεγαλες εταιρειες στην Ελλαδα που ζουν απο το δημοσιο χρημα. Οι "ΕιμαστεΠνιγμενοι" των αρχων τα βρισκουν ολα καλως αφου ΔενΕιναιΔικαΜαςΛεφτα.

Η συμβαση απαντηθηκε απο τον "ΕυκαιριαΓιαΜπονους" προισταμενο με comments! αφου ο "ΜαθητευομενοςΜαγος" δε ξερει που του παν τα 4. Οι απαντησεις φωτογραφισαν εναν τριτο προμηθευτη η ακομα και εγκατασταση, μιας που η υπεργολαβια παει συννεφο.


Οταν γινει η στραβη τοτε ο "ΩχΑδερφε" δε φταιει γιατι δεν ηταν αντικειμενο του να προστατεψει το συστημα απο τριτους, ο "ΜαθητευομενοςΜαγος" ειναι σε αλλη εταιρεια και ο "ΕυκαιριαΓιαΜπονους" απαντησε σε οτι ζητηθηκε. Οι "ΕιμαστεΠνιγμενοι" ελεγκτες απαντουν με το δε μας ζητηθηκε ποτε η συμβολη στις αρχικες απαιτησεις. Ο προμηθευτης αναφερει πως εχει και συστημα καλυτερο, μα δεν το αγορασατε. Και εδω ξεκιναει ο επομενος κυκλος αγορας και το Survivor. Φυσικα τα πολιτικα προσωπα ειναι συντετριμμενα και θελουν αλλα 4 χρονια εξουσιας για να διορθωσουν τα πραγματα.

Αν ηξερες που πατανε ολα αυτα τα συστηματα στην Ελλαδα το πιο πιθανο ειναι να μετακομιζες. Τα βλεπω καθημερινα και απορω που δεν εχω αρχισει τα φαρμακα.

Το culture eats strategy for breakfast που αναφερθηκε ειναι ΟΛΟΣΩΣΤΟ. Ελα ομως που ουτε culture ουτε strategy μπορεις να εχεις σε αυτην την χωρα και για αυτο φταινε κυριως οι κατοικοι. Το καλυτερο culture and strategy ειναι το φαε οσα μπορεις. Αν δεν το κανεις τοτε κινδυνευεις να εισαι απλα ο επιβατης του τρενου.
Αν ειχες σωστο Strategy τοτε η αρχικη συμβαση θα επρεπε να ειχε βγει απο το Πανεπιστημιο, να οριστουν οι προδιαγραφες απο μηχανολογους/πληροφορικους. Μετα το Culture θα ελεγε συνεχεις ελεγχους σωστης λειτουργιας.

Αστα, επιστημονικα πραγματα, Κυριακη σημερα παμε για κανα τσιπουρο. Απο αυτα που επινε ο Σταθμαρχης-Αχθοφορος-Υπαλληλος του ΥπΠαιδειας και κανενας motherfucker δεν του εκανε αλκοτεστ. See Culture.

Ειπαμε:
-"Φευγω Βασιλη;"
-"Φυγε, Φυγε, αφοβα, αν δεις κανενα αλλο στη γραμμη κορναρε και κανε το σταυρο σου,ματι θα ειναι, καλο παραδεισο"

Το μονο που γραφω για τα θεματα ασφαλειας ειναι το οτι οσα συστηματα και να εχεις, οσο καλα εκπαιδευμενο να ειναι το προσωπικο, παντα υπαρχει η πιθανοτητα να τα κανεις λιμπα.ΠΧ να μη δουλευει για 10 λεπτα ενα συστημα,για αυτο εγραψα για το BCP.Για τα κομματικα που λεω συχωρεστε με ειμαι λιγο "αψυς" και θα ηθελα να "ξεμπερδεψουμε" με τυπους σαν τη Δουρου, τον Μανολο κτλ. Δεν πιστευω να σας φερνω σε αμηχανια; Πειτε οτι ειμαι ενας πολιτικος απο την Κρητη με εντονες δεξιες αποψεις. Αυτα και καληνυχτα.

Ενδιαφεροντα ολα αυτα τα συστηματα ασφαλειας που λετε. Λες και δεν ειχε συστηματα ασφαλειας το αεροπλανο της Helios που για ενα κουμπακι επεσε. Φυσικα οι πιλοτοι ειχαν περασει 6 μηνες εκπαιδευση και μολις ειχαν πιασει δουλεια.Ειπαν να τους δωσουν το μεγαλυτερο Boeing αντι του μικρου γιατι γραψαν καλυτερα στην εξεταστικη.

Εδω μεσα απορω ωρες ωρες αν ειναι οντως τεχνολογικο φορουμ. Αναρωτιεμαι ποσες φορες πατησατε το ignore στο pc.
Αναρωτιεμαι καθημερινα και για πιο απλα πχ Business Continuity Plan που δεν υπαρχει ουτε για δειγμα στο 99% των περιπτωσεων στην πληροφορικη στην Ελλαδα. Φανταζομαι ουτε για αστειο σε βιομηχανικες εφαρμογες. Ωξω ρε Siemens.

Αναρωτιεμαι επισης για το κατα ποσο μια κυβερνηση, οποια και αν ειναι αυτη,μπορει να επιβληθει σε κατεστημενο, βλεπε συνδικαλιστες και "ευπαθεις ομαδες", πχ να πυροβολανε ελευθερα σε περιπτωση κλοπης.

Για το τι ψηφιζετε δεν αναρωτιεμαι και αρκουμαι στο "Μαζι τα φαγατε".

Δεν αναρωτιεμαι επισης γιατι δεν καταλαβαινετε τη διαφορα μεταξυ γυρισα ενα κουμπακι και τα εκανα λιμπα με τη συνολικη αντιμετωπιση μιας καταστροφης. Αλλωστε τα κομματικα σας γυαλια δε σας αφηνουν να αφησετε το στυλιαρι απο τα χερια, το εχουν και στο logo.

Αν θελετε να συγκρινουμε το Ματι τοτε θα πρεπει να σκεφτειτε,λεμε τωρα, οτι εκτος απο τον βλακα που τους εστειλε απο μεσα απο τη φωτια (βλεπε σταθμαρχη), οι υπολοιποι αντι να βοηθουν τους ελεγαν μη φοβαστε καθιστε εκει (βλεπε τα 50 πυροσβεστικα και την αντιμετωπιση τωρα).
Απο το "δεν υπαρχουν νεκροι" 7 ωρες μετα μεχρι το "υπαρχουν δεκαδες νεκροι".


Η ευθυνη της τωρινης κυβερνησης σε παραλληλισμο εξαντλειται στο "χτισανε παρανομα ολα τα προηγουμενα χρονια αλλα εσεις δεν κανατε τιποτα".
Το πιασατε; Η οχι ακομα;

Η καθετη περνα απο τον παροχο δικτυου υποχρεωτικα εως τον υποκατανεμητη καθε οροφου.
Η οριζοντια, απο αυτον μεχρι το διαμερισμα, γινεται απο τον παροχο υπηρεσιας με τον οποιο θα εχει συμβολαιο ο χρηστης, οποτε εκ των προτερων και χωρις συμβαση συνδεσης, δεν προκειται να εγκατασταθει η ινα.

Χμμ ενδιαφερον, δηλαδη αν φυγεις απο ΟΤΕ για Wind πχ σου αλλαζουν και την πριζα; νομιζα οτι αλλαζουν μονο τον ενεργο εξοπλισμο αλλα η εγκατασταση της ινας ειναι ιδια. πιο πολυ το λεω για να περασει κανονικα και να μην εχω ξετρυπηματα κτλ αργοτερα. και οταν με το καλο μπει η καλωδιωση του οροφου να κουμπωσει απευθειας.

Ευχαριστω πολυ, ειμαι λιγο πριν να μετακομισω και μολις εβαλαν ινα στο δρομο, υποθετω πως δεν θα εχει καποιος κουπονι και το δικο μου μολις εληξαν τα δυο χρονια. Οποτε πιθανον μολις κανω την αιτηση για μετακομιση σε 4 μηνες να μπορει να κατασκευαστει χωρις κοστος η οριζοντια και η καθετη σε ολη την πολυκατοικια, τωρα δεν υπαρχει τιποτα. Επειδη θα γινει πληρης ανακαινιση σκεφτομαι να βρω το συνεργειο που ειχε κανει την οριζοντια και καθετη στην πολυκατοικια που ειμαι τωρα μπας και τα περασω στο διαμερισμα πριν μπω σαν αναμονη ως το διαδρομο του οροφου.

Τελικα αν μετακομισεις σε πολυκατοικια που δεν εχει οριζοντια FTTH αλλα υπαρχει σε δρομο ποιος πληρωνει την εγκατασταση; Ξερει κανεις; Δεν εχω ρωτησει ακομα αλλα η υπαρξη FTTH ειναι πλεον σημαντικος παραγοντας τωρα που ψαχνω σπιτι. το λεω γιατι πλεον δεν υπαρχει SFBB.

Αν βγαλεις το Cache mode συνεχιζουν; Θεωρω πως εχεις θεμα με το OST λογω storage.
Πως μπαινουν οι χρηστες; Με Horizon; Που ειναι αποθηκευμενα τα OST;
Γενικα το σεναριο θα χρειαστει και FSLogix για να παιξει σωστα.

Ειναι πολυ απλο, η αναγραφη "MAX" σημαινει "ΕΩΣ", που σημαινει οτι ειναι BEST EFFORT και οχι dedicated η εγγυημενα. Αν τα εγγυημενα (guaranteed) ειναι 1024 IOPS και τα MAX IOPS ειναι 60000 (60 χιλιαδες), τοτε ειναι σαφες πως η πραγματικη αποδοση θα κυμαινεται αναμεσα σε 1024 και 60000.

Παντου και παντα η αναγραφη "max" σημαινει το maximum που ελπιζεις ποτε να δεις και το "min guaranteed" το ελαχιστο που το απευχεσαι. Οσο η αποδοση ειναι εντος των δυο αυτων οριων, τοτε η επιδοση της υπηρεσιας που σου προσφερετε θεωρειται πως ειναι εντος προδιαγραφων.

Φυσικα, αυτο απο μονο του δεν λεει ποια θα ειναι ακριβως η πραγματικη επιδοση που θα εχει η υπηρεσια ως επι το πλειστον, αυτο μονο μεσα απο διεξοδικα και εξαντλητικα τεστ ακριβειας μπορουμε να το απαντησουμε.

Αν στην πραξη λοιπον, η αποδοση ειναι 99% του max οριου για το 99% του χρονου, τοτε μπορουμε να θεωρησουμε πως ο η επιδοση σχεδον ταυτιζεται με τα MAX ορια της και το θεμα ειναι ληξαν.

Αυτο που με ενδιαφερει εμενα πρωτιστως ειναι αν:

1. η επιδοση κυμαινεται πολυ κοντα στο max για σχεδον ολο το χρονο
2. η διακυμανση της επιδοσης ειναι ελαχιστη που να ειναι αμελητεα. Δηλαδη, 1-3% πανω η κατω. Μεγαλυτερες διακυμανσεις θα ειναι αποδεκτες εαν συμβαινουν μονο για ελαχιστη ωρα και εξαιρετικα σπανια.

Επειδη τα παραπανω δεν τα ξεκαθαριζουν και δεν τα αναφερουν πουθενα, παρα μονο αναφερουν τις μεγιστες τιμες (max), αυτοματως η κριτικη μου σκεψη παει στο κακο, οτι δηλαδη η διακυμανση της επιδοσης δεν ειναι αμελητεα, αλλα ειναι μεγαλη και γιαυτο και δεν θελουν να δωσουν τετοια στατιστικα η σχετικες εγγυησεις.

Αυτο συμβαινει παντου σε ολες τις υπηρεσιες που ενοικιαζω και χρησιμοποιω δεκαετιες τωρα, απο μια απλη adsl συνδεση στο σπιτι μου (το περιφημο "max 24mbits" ειναι τρανταχτο παραδειγμα) μεχρι peer to peer physical co-located connections με 1st tier Internet exchanges και γνωριζω πολυ καλα πως εαν δεν αναγραφει "guaranteed" η "dedicated", τοτε ειναι παντοτε best-effort. Και το best-effort παντα εχει σκαμπανεβασματα (διακυμανσεις), οποτε δεν μπορεις να στηριχθεις σε μια τετοια υπηρεσια οταν χρειαζεσαι ενα σταθερων επιδοσεων συστημα.

Ελπιζω να εγινα κατανοητος τωρα.

Τωρα, οσο για το αν στην πραξη η επιδοση ειναι στο 95-99% για το 99% του χρονου, τοτε θα ημουν πολυ ευχαριστημενος και θα το υιοθετουσα αμεσως. Υπαρχουν αραγε σχετικα τεστ που να αποδεικνυουν οτι ειναι ετσι; Ρωταω ειλικρινα, γιατι με ενδιαφερει και θελω να ξερω.



Δεν καταλαβαινω γιατι εχεις κολλησει με το "QoS". Υπαρχουν πολλοι τροποι να εφαρμοσεις "QoS" και σε πολλα επιπεδα. Απο το να ρυθμισεις το ιδιο το storage pool να "φραναρει" το traffic προς καποιο συγκεκριμενο IP, μεχρι και περιπλοκα πρωτοκολλα (σε επιπεδο IP και Ethernet) που τα εφαρμοζουν οι εκαστοτε routers. Θελεις να σου δωσω ενα συγκεκριμενο τροπο για να κανεις QoS εντος του LAN σου η απλα ρωτας γιατι πιστευεις οτι αυτο ειναι "αδυνατον" και θελεις να μου το αποδειξεις με αυτην την ερωτηση σου;

Πολλοι, πολλοι τροποι υπαρχουν. Δεν ξερω πιο να πρωτο αναφερω! Ας σου αναφερω λοιπον το πιο απλο και πιο γενικο που δεν χρειαζεται καμια υποστηριξη απο τα επιμερους software/hardware:


https://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_shaping

Ευχαριστημενος;


Καταρχην το performance ειναι οντως εγγυημενο στους δισκους/cpu/ram , ειναι backed απο financial SLA. Δε δινουν 100% γιατι μπορει να σου αλλαξουν Partition (datastore) αν ειναι αυξημενη η κινηση και φυσικα για να μην τους κυνηγανε οι δικηγοροι. Η ενσταση μου στο QoS που αναφερεις ειναι στο γεγονος πως κανενας on premises δεν καθεται να σκασει και τα εργαλεια δεν ειναι τελεια. Μονο αν υπαρχει θεμα θα ασχοληθει και συνηθως δεν υπαρχει τιποτα in place. Φανταζομαι το ξερεις , σιγα μην κατσεις να βαλεις σε ενα ενα VM QoS γιατι μπορει να ξεφυγει και να σου φαει I/O απο πιο σημαντικα συστηματα. Ενω στο public cloud αυτα ειναι by default on. Anyway , καταλαβαινω τους προβληματισμους σου και σε μερικα εχεις δικιο παρολο που δεν τα ανεφερες , πχ το Single Digit latency που σου λενε εως 9ms. Εκει ενα enterprise storage θα ειναι καλυτερο. Επισης δεν ειναι εγγυημενο το δικτυο (παει εως, αν και συνηθως ειναι Line Rate).

Η ερωτηση των 1000 δολαριων βεβαια παραμενει και ειναι αυτη που με κανει εξαλλο που δεν συζητιεται (τα ακουω καθε μερα). Το χρειαζεσαι αυτο το πραγμα; Παιρνω κατι Spec του θανατου για να ερθει μετα απο 1 μηνα να μου πει πως τσαμπα πληρωνει γιατι του εβγαλε Alert για Cost Optimization.
Μπα , τι μας λες; Λες και δεν ξεραμε πως το σιδερο 4 ετιας που εχεις θα ειναι πιο αργο και overprovisioned.

Ειναι φανταστικο πως μια υποδομη των 7.5 εκατομμυριων γινεται ξαφνικα των 3.9 εκατομμυριων μονο και μονο επειδη ξεκολλησε καποιος το μυαλο του και δεν παει 1:1. Και το αστειο ειναι πως Financially ειναι μια η αλλη με τα σιδερα, δηλαδη δεν κερδιζει και κατι.
Επισης γενικα , δεν πας στο Cloud για να εχεις VM Hosting. Πας γιατι αλλαξες τον τροπο λειτουργιας σου. Τι να το κανω πχ το Cloud αν μου λες κατσε να μπω με RDP να στησω IIS , να κανω Copy τα αρχεια , να βαλω μια Public IP και να βγηκε το Site. Εκει πας απευθειας στο αντιστοιχο PaaS και το ξεχνας το VM.
Ο πιο compelling λογος για να φυγεις απο VM και να πας σε VM ειναι το Specialized Workload/Datacenter exit. Η θελεις να τρεχεις πχ SAP με NetApp/VMWare και δε θελεις να πληρωσεις νεα σιδερα,license η κλεινεις το Datacenter σου και δε θα ξαναεχεις. Για αυτο για τους πιο πολλους λεω να βαλουν μια ανω τελεια. Οτι εχεις σε VMWare ΟΚ αλλα απο δω και περα οταν θα στησεις μια εφαρμογη πρωτα κοιτα αν γινεται Cloud Native. Καλυτερα φαε τα λεφτα σου να κανεις Modernize την εφαρμογη απο το να πληρωνεις Hosting εκτος και αν ΔΕ γινεται αλλιως. Και αυτο γιατι αν το δεις σαν Hosting τοτε χανεις ολα τα αλλα που ειναι απο διπλα. Εχω μερικα Case που ψαχνουν πως θα κανουν seamless authentication με διαφορα προιοντα, μα ρε χριστιανε τοσα λεφτα που θα δωσεις ξαναγραψε το authentication σε oAuth , για ονομα!

Ελπιζω να καταλαβες το point μου και γιατι ειμαι αλεργικος οταν ακουω διαφορα. Μου θυμιζουν τοτε που γυρνουσαν απο physical σε Virtual, τα ιδια λεγοντουσαν για τη VMWare πχ.

Πραγματικα δε μπορω να καταλαβω τι ζορι τραβατε ορισμενοι και ντε και καλα πρεπει να μας πεισετε για το cloud και μαλιστα με υφος 1000 καρδιναλιων (Γιωτη σε σενα παει αυτο και στο εχω ξαναπει ;))! Ενα εργαλειο ειναι με τα συν και τα πλην του.

Οπως εγραψα και σε αλλο μηνυμα μου (εδω), προσφατα επεστρεψα Ελλαδα μετα απο ~14,5 χρονια. Μεσα σε αυτους τους 2 μηνες εχω δει κατι ωραια κουλα στο IT (access switch να κρεμεται σε αλλο access switch που κρεμεται σε αλλο access switch, network bonds ουτε για πλακα, hardware της πλακας, καλωδιωσεις ΓΤΠΚ, κτλ, κτλ), Και δεν εχω καμια ψευδευση πως αυτα δε γινονται και στο εξωτερικο. Απλως προσωπικα ημουν τυχερος και βρεθηκα σε μεγαλες εταιρειες που ειχαν μεγαλους προυπολογισμους για το IT και γινονταν σοβαρα προτζεκτς (ως επι το πλειστον, τελειοτητα ως γνωστον δεν υπαρχει πουθενα, ουτε στα καλυτερα μαγαζια). Γιωτη εσυ ειδικα θα επρεπε να το ξερεις πολυ καλα ;) Κατα τ' αλλα μιλαμε για το σουπα ντουπα cloud, enterprise storage, κτλ, κτλ. OK μαγκες, υπαρχει και η πραγματικη ζωη εκει εξω. Δεν εχουν ολοι ουτε το μαρουλι, ουτε τη γνωση/διαθεση και ουτε τους ενδιαφερουν ολα αυτα απο τη στιγμη που το μαγαζι δουλευει. Αυτα που λεμε εδω για cloud και κολοκυθια τουμπανα ειναι για πολυ μεγαλη μεριδα απλως επιστημονικη φαντασια.

Εχεις δικιο, ο τροπος μου δεν ηταν σωστος, ετσι και αλλιως οσα λεμε στραβα στο on premises ειναι στραβα και στο Cloud.
Τσατιζομαι οταν δεν υπαρχει τεκμηριωση ομως οφειλω να ζητησω συγγνωμη.

Φιλτατε Nek δε ξερω ποιο ειναι το προβλημα και δεν καταλαβαινεις πως οταν παρεις 1000 I/O αυτα ειναι και τα εγγυημενα σου. Αν θες το εξηγεις, αντι να γραφεις συνεχεια πως σου δινουν 100 Ι/Ο .
Επειδη δε θελεις να το πιστεψεις:

https://docs.microsoft.com/en-us/azure/virtual-machines/disks-types#premium-ssd-size

"Capacity, IOPS, and throughput are guaranteed when a premium storage disk is provisioned. For example, if you create a P50 disk, Azure provisions 4,095-GB storage capacity, 7,500 IOPS, and 250-MB/s throughput for that disk. Your application can use all or part of the capacity and performance. Premium SSDs are designed to provide the single-digit millisecond latencies, target IOPS, and throughput described in the preceding table 99.9% of the time"

(Αν μαντεψεις και γιατι οχι 100% περα απο τα νομικα κομματια θα σου πω μπραβο)

Τεκμηριωμενα ομως και χωρις mod απειλες.
Θα ειχε ενδιαφερον να μας εξηγησεις και το δικο σου μηχανισμο QoS που χρησιμοποιεις.
Τελος αν το Compliance/Security ειναι must για σενα τοτε φανταζομαι πως ο τοιχος διπλα στο rack εχει 2-3 τουλαχιστον. ΠΧ FIPS η NIST. https://docs.microsoft.com/en-us/azure/compliance/
Over and out.

Βρε διαβαζεις τι γραφω? 2x25gbit ειναι οι καρτες δικτυου και max δινει το μηχανημα 40gbit συνολικο throughput, το 4x10 που το ειδες?

Στον SQL κανω mirroring με witness.

Ισως εχω παρεξηγηθει μαλλον. Δεν ειμαι εναντιον του cloud, απλα για τις δικες μου αναγκες ειναι πανακριβο που αυτο συνεπαγεται και πιο αργο (αν τα τριπλοχωσεις ειναι πιο γρηγορο) και επισης εξαρταμαι απο καποιον 3ο.

Γραφεις μονο για το Truenas και με μπερδευεις τα esxi σου πως συνδεονται; Με iSCSI;

? Ε ας το αφησουμε καλυτερα γιατι δεν καταλαβαινω τον τροπο συμπεριφορας σου και εγω συμπεριφερομαι κοσμια αλλα ας το παρει το ποταμι, LAG Lacp εχω στις καρτες και εχω sustainable 40gbit (το 80 που εγραψα πριν ηταν typo) σε speedtest και το βλεπω και live πως παει αν το πιεσεις
Επισης δεν καταλαβες μαλλον. Το Νο1 μηχανημα που περιεγραψα ειναι το live και το 2 ειναι που εχει ΚΑΙ hdd. Βασικα η μονη διαφορα του ειναι πως αντι να εχει 8 sas3 2tb , εχει sas3 4tb hdd.
Απο εκει και περα το replicate ειναι στο μισαωρο στα vm και real time στον sql.
Private LAN εννοω στο cloud να εχω dedicated ταχυτητα μεταξυ των server. Ποσο κανει το 40gbit?

Εντελει χωρις να θελω να προσβαλλω κανενα, γιατι πρεπει να νιωθω ασχημα που ξεσκιζομαι να διαβαζω για hardware, να περναω απειρες ωρες και την μιση μου ζωη κανοντας δοκιμες για να κανω την πιο σωστη, γρηγορη, ασφαλης και σχετικα οικονομικη λυση για την εταιρεια που δουλευω σαν ΙΤ?
Σιγουρα θα μπορουσα να κανω τον ΙΤ στο AWS η στην Microsoft και θα την περναγα και φινα χωρις αγχος γιατι οτι και να συνεβαινε, θα εφταιγε το cloud.
As a matter of fact, εχω πολλους φιλους ΙΤ που ειναι manager βασικα και βρισκονται στις εταιρειες που τους εχουν και απλα στη βλαβη κανονιζουν την επικοινωνια με τον εκαστοτε provider που τους στηριζει πχ HP η αντιστοιχα chataρουν στο AWS με το support τους , προσπαθωντας να επαναφερουν το συστημα.
Οκ δεν ειμαι τετοιος σορρυ.

Αστο. Απο που να το πιασεις και που να τελειωσεις. Οπως καταλαβαινεις το dataset σου που χρειαζεται SSD ειναι βαρια 2TB. Τα υπολοιπα ειτε τα εχεις ειτε οχι ενα και το αυτο. Και τοσα πρεπει να αγορασεις και στο Cloud, απιστευτο;

4χ10Gbit σε single flow δε βγαινουν ουτε με ξεματιασμα. 40GBit server γιατι; Ποσο CPU καις για 40GBIT; 40GBIT και μεσα στο VM; Αν οχι τοτε τι νοημα εχει το SSD/NVMe; Speedtest με iperf; Με diskspd; Με τι;

Sync replication στο SQL; Αν δεν κανει mount η DB, ποιον θα παρεις τηλεφωνο; Τη Microsoft παντως και να την παρεις το πολυ πολυ να σου ευχηθει καλυ τυχη στο restore.

Τελος καλα κανεις και διαβαζεις, τωρα για το αποτελεσμα ειπαμε ο καθενας οτι καταλαβαινει.

Δεν ειμαι τοσο καλος οσο ο Νεκταριος στονξηγησω πραγματα αλλα για μενα ολα ξεκινανε και τελειωνουν στο υποσυστημα δισκων που εχει καποιος, ειτε λεγεται Microsoft, ειτε AWS, ειτε οποιαδηποτε. Οποτε Θα πεταχτω και εγω γιατι αναφερθηκε το Truenas και απλα δισκακια, να πω πως οποιος θελει ας μου φερει κατι βαρυ να το τρεξω να δω τι ψαρια πιανω σε αυτο που εφτιαξα με τα χερακια μου το οποιο εχει μεσα (το βασικο, οχι το 2ο που εχω για mirror).

1. SuperMicro SuperServer 2028U-TR4+
2. 2x2960 xeon
3. 512GB ECC ram
4. 4x200gb optane σε raid 10 που χρησιμοποιω μονο τα 30gb και απο τους 4 για write cache.
5. 4 x Samsung pm1643a sas3 1tb σε raid 10 για read cache
6. 8 x Samsung pm1643a sas3 2tb σε raid 10 για data
7. 2xAOC-S3108L-H8iR Sas3 Controllers
8. 2xAOC-S25G-b2S 2x25gb LAN adapter.

Θελω το παραπανω να μου πει καποιος ποσο κοστιζει σε cloud οπως επισης ποσο θα κοστισει ενα private lan 80Gbit παλι σε cloud.
Το παραπανω κανει συνεχομενο replicate τον εαυτο του σε 2ο truenas που εχει και μηχανικους και ειναι πιο φτηνο. Αν πεσει το 1ο σε Dt εχω τρεξει τα παντα στο 2ο.

Για μενα το Cloud και για τις ταχυτητες που θελω σε μεγαλα αρχεια λογο γραφικων τεχνων ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΑΚΡΙΒΟ και δεν μου δινει στο απειροελαχιστο τις ταχυτητες που εχω, ουτε καν τα iops τα τρελα που βγαζω.

Τι συζηταμε τωρα? Πως ολο το AWS πχ πως ειναι στημενο σε commercial μεν αλλα Sata ssd? Που για να κατεβασουν το κοστος παρατησαν το sas? Πλακα κανουμε? Και σου πετανε ενα Commercial nvme για read/write caching και τελος? Δεν λεω για τον απλο χρηστη καλα ειναι αλλα αν θες πραγματικα ταχυτητες τοτε πρεπει να τα σκασεις χοντρα ειτε σε αυτους για κατι τερας ειτε στο χωρο σου που και παλι στο χωρο σου θα σου ερθει απιστευτα πιο φτηνα.


Φιλε μου διαβαζεις τι γραφεις;
Το εφτιαξες με τα χερακια σου; Δηλαδη τι support statement εχεις; Να,φιλαω σταυρο;


Εχεις 25GBit με full performance στο 1ο και κανεις sync replication στο δευτερο με HDD; Εισαι οντως sync η μηπως ειναι async; Αν ειναι Async ποσο πισω ειναι οι HDD; 2 Εβδομαδες;
Αν δεν ειναι πισω τοτε για ποιο λογο αγορασες το πρωτο αφου σου φτανει και το HDD;

Τι ειναι το private lan 80gbit; Επειδη κουμπωσες 2 qsfp παει να πει οτι τοσο χρειαζεσαι; Η οτι τοσο θα βγαλει; Ξερεις τι ειναι ο teaming algorithm; Θα βγαλει σε single flow 40/80 gbit;

Η οτι ο AWS παρατησε το SAS γιατι δεν κανει scale ε; Περιεργο.

Τι λεω τωρα ε;

Δεν συμφωνω giotis1982 οτι ειναι στα 3 χρονια το ιδιο.
Τι datacenter εχει ο ενας, τι ο αλλος. Τι ασφαλεια σου δινει physical αλλα και τεχνολογικα ο ενας και τιποτα το on premises. Κοιταμε ενα VM cloud και on prem αλλα οταν το βγαλουμε Internet εχουν ενα WAF? DDOS?
Πως θα τα παρουν αυτα; Εξτρα κοστος, licensing, setup, maintenance.
Αρα για σοβαρα projects ειναι ξεκαθαρα πιο φθηνο απο το on premise

- - - Updated - - -

Ααα και επειδη και ο giotis1982 αλλα και εγω κανουμε cloud ξερουμε ποσο πληρωνουν για εναν cloud και για εναν on premises engineer.
Απλα ψαξτε λιγο εξωτερικο και θα καταλαβετε.
100.000 το χρονο για cloud και 40.000-60.000 για on premises. Τιμες Ολλανδια, Αγγλια κλπ οχι Ελλαδα εννοειται
Δεν ειπα ιδιο, ειπα comparable.

Το cloud δεν ειναι τοποθεσια, δεν ειναι hosting provider. Ειναι τροπος με τον οποιο τρεχουμε τα φορτια. Μπορεις να τρεχεις on premises με full cloud constructs. Αλλα μην παμε τωρα εκει και καουμε.

Το οτι το κανεις καθε μερα δεν ειναι υπερ σου, ειναι προφανες πως εισαι του cloud και καλα κανεις η δουλεια δεν ειναι ντροπη ποτε.
Αντιθετα εγω ειμαι καποιος που μαλλον θα μιλησω μαζι σου οταν ο πελατης πει πως θελει να παει στο cloud.

Θυμαμαι σε μια παρουσιαση μας λεγανε πως η πολυ μικρη επιχειρηση για την ms ειναι καποιος με πανω απο 250 υπαλληλους.....

Οι τιμες δεν ειναι ιδιες, αν μου λες πως στην μια περιπτωση με 17 ευρω τον μηνα εχω 100-300 iops σε σχεση με τα 50.000 που παρεχει ενας ssd της πλακας
ΟΚ. No comments. Τα ειπαμε και πριν, οποιος θελει καταλαβαινει. Μπορεις να βαλεις οτι αγαπας.

Φυσικα και δεν την τρεχω με 17 ευρω, η ερωτηση ειναι στους ποσους μηνες αρχιζει και γινεται πιο ακριβο το cloud σε συγκριση με το onsite, να σου βαλω 2 μηνες; 3; μηπως 12;

Τα υπολοιπα κοστη ποια ειναι, για cpu/mem με εγγυηση;

Ειναι σιγουρα συγκρισιμο. Εξαρταται απο το πως αγοραζεις τι εκπτωσεις παιρνεις κτλ. Συνηθως στα 3 χρονια οι τιμες ειναι σχεδον ιδιες. Και πριν πεις που το ξερεις ειμαι γκω, αυτο κανω καθε μερα.

Οχι δεν θα αφησω κατι, ρωταω ξανα, γιατι να μην δωσω 17 ευρω για να παρω εναν 128GiB που εχει εγγυημενα πολλαπλασια iops απο το να επιλεξω να πληρωνω τα ιδια για τουλαχιστον 128 και μαξ 500;
Αυτο που βαζεις ειναι τιμη μονο για το storage.

ΟΚ, οποτε εσυ τρεχεις την εταιρεια σου σε 17 ευρω. Μπραβο, pc βαζεις η το εχεις στον αερα το SSD; Συνελθετε
Ενα σοβαρο SAN/NAS εχει υψηλο 5ψηφιο νουμερο ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ. Επισης θελει και το αντιστοιχο Infra για να το υποστηριζεις και φυσικα το αντιστοιχο knowledge. Ασε που θελεις 3 για να φτασεις το αντιστοιχο availability του Azure.
Σιγουρα μιλαμε για VMWARE, Cloud εδω;

Sorry, αλλα βαζεις τιμες για μηνα για μαξ και οχι εγγυημενο τιμη που ειναι μεγαλυτερη απο το να αγορασει καποιος εναν ssd δισκο,

Αστο....

Μην βαζεις λογια στο στομα μου γιατι ουδεποτε ζητησα 128 "shared" (τι ειναι αυτο το shared στο onpremises?) cores με power cap (power cap? γιατι, δεν εχω κανενα λογο να κανω cap στον εαυτο μου, τι ανοησιες ειναι αυτες; ), 512 GB ram (πως σου ρθε αυτο τωρα???) και 4GB sustained throughput με 8k per read (αυτο και αν ειναι ασχετο).

Απο τα λεγομενα σου, που ειναι ασυνεπεις, αντιλαμβανομαι πως δεν εισαι σχετικος με το αντικειμενο και το μονο που κανεις ειναι να παραθετεις μια διαστρεβλωμενη εικονα που εχεις, για τις αναγκες και τις απαιτησεις ενος real-world συστηματος που, προφανως, δεν εισαι εξοικειωμενος με αυτο.



Πως βαζω cap για να παρει το διπλα μηχανημα... 100 IOPS απο το συγχρονο storage pool συστημα μου; :lol:
Ειναι απλο, ρυθμιζω το storage pool να δινει οσα IOPS εγω θελησω, οπου εγω θελησω και οπως εγω θελησω. Και τα 1IOP/GB "εγγυημενα" ειναι τοσο αστειο ως ποσο, που δεν χρειαζεται καν να ρυθμισω τιποτα γιατι το storage pool μου θα εχει την δυνατοτητα να δωσει εγγυημενα παντοντε πανω απο 100.000+ IOPS προς καθε εκαστοτε διασυνδεση. Τα 100 IOPS η 1IOPS/GB ειναι απλως γελοια ως νουμερο, που ουτε για ανεκδοτο δεν αξιζει κανεις να το αναφερει.:closed:


Φιλε Nek , ξεκιναμε απο τα βασικα , μπορει να σου ερθει αποτομο
Α) αλλα δεν υπαρχει MINIMUM εγγυημενο I/O, Simple as that. Γιατι τα I/O καποιος πρεπει να τα ζητησει. Ειπα να μην το συζητησω αλλα τι να κανω ο δολιος. H εννοια του Min I/O ως "πατωμα" υπαρχει για να παιρνει alert καποιος αλλος δολιος οτι δεν υπαρχουν Request. Τι μπορει να κανει ο δισκος αν εσυ δεν εχεις utilization, ψιλα γραμματα θα μου πεις, ας βρει να κανει. (επιπεδο καφενειου)
Β) μαλλον εχεις προβλημα κατανοησης κειμενου,
Ultra disks support IOPS limits of 300 IOPS/GiB, up to a maximum of 160,000 IOPS per disk. To achieve the target IOPS for the disk, ensure that the selected disk IOPS are less than the VM IOPS limit.

The current maximum limit for IOPS for a single VM in generally available sizes is 80,000. Ultra disks with greater IOPS can be used as shared disks to support multiple VMs.

The minimum guaranteed IOPS per disk are 1 IOPS/GiB, with an overall baseline minimum of 100 IOPS. For example, if you provisioned a 4 GiB ultra disk, the minimum IOPS for that disk is 100, instead of four.


Τι λεει λοιπον το Documentation (που πηγες και μου πηρες και το documentation του Ultra disk), στα Ultra disk οταν αγοραζεις δισκο εχει minimum 1 I/O per GB. Δηλαδη αν παρεις ενα δισκο 1 TB τοτε εχεις και 1024 I/O. Αλλα και 4GB δισκο να παρεις παλι 100 I/O θα εχεις ως Bare Minimum. Απλως στο Ultra disk εχεις την επιλογη να φτασεις μεχρι τα 300 I/O per GB αν θελεις (φυσικα τα πληρωνεις , δεν ειναι στραγαλια). Επισης το μηχανημα που θα αγορασεις θα πρεπει να υποστηριζει τοσα Ι/Ο , δε μπορεις να παρεις ενα μηχανημα με 2 CPU και να περιμενεις 80k I/O και αυτο ειναι γιατι το Ι/Ο οπως και το network processing γινεται in expense of CPU cycles. Αυτα που δε σου δειχνουν οι αγαπημενοι σου Storage Vendors με 100 δισ φανταστικοΙ/Ο και 0.000000001ms latency ειναι το CPU Utilization που εχουν για να φτασουν εκει, συνηθως ειναι στο 70% του Available CPU της μηχανης.
Αν θελεις να δεις ποσα θα παρεις εγγυημενα και ποσο κανει στο Premium disk , δες τον παρακατω πινακα. Οσα πληρωσεις τοσα θα παρεις , εγγυημενα. ΕΓΓΥΗΜΕΝΑ , δε ξερω πως να στο πω αλλιως:
238658
Γ) Πρεπει επισης να σου πει καποιος πως σε δουλευουν οταν σου δινουν ενα VM με 24 Core στο VMWare , ξερω ειναι βαρυ αλλα πρακτικα το Virtualization Ratio ειναι 1:4 ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ , κοινως εχεις ενα μηχανημα με 6 Core σε Full load αλλα δεν το εχεις παρει χαμπαρι. (Hint για τους γατους, απο δω ξεκιναμε για το κοστος στο cloud. Αν ερθει καποιος με 172000 Cores VM σε Xeon 5620 τοτε αυτο το μηχανημα ειναι βαρια για 16 σε νεο Processor Family in 1:1 ratio, τους το λετε ευγενικα γιατι μπορει και να προσβληθουν απο τη γκαβαμαρα τους)
Δ) Αποφευγεις να απαντησεις για το QoS , μαλλον γιατι δε γινεται η δεν ειναι τοσο απλα τα πραγματα.
Ε) 100κ Ι/Ο προς καθε VM/Server; Τι μαργαριταρια διαβαζει κανεις εδω μεσα;
Ζ) Μαθε πως η μια διασταση στο Performance ειδικα των δισκων ειναι ΑΧΡΗΣΤΗ. Για να βγαλεις ποσα I/O per second οπως σωστα πρεπει να γραφεις , πρεπει να ξερεις τι φορτιο ειναι και τι I/O size εχει. Ειναι μεγαλη υπερβολη να τα γραψω ολα εδω, Google is your friend.
Η) Πρεπει να καταλαβεις πως υπαρχουν καλυτεροι απο εσενα και απο εμενα και ΑΝ υπηρχε μια στο εκατομμυριο να σε κοροιδευουν οι MS/AWS/GCP αυτοι θα τους ειχαν βγαλει στις εφημεριδες DAY 1.

Καταλαβαινω πως ως Dev δε δινεις δεκαρα αλλα το να μου τσαμπουνας πως ενα δισκακι των 100 ευρω εχει 50κ Performance μαλλον δειχνει και σε τι περιβαλλον δουλευεις, Samsung βαζετε η Kingston; Μαλλον δεν εχεις ακουσει για Enterprise SSD/NVME , το performance τους σε Read/Write , ποια ειναι τα bottlenecks και κυριως ΠΟΣΟ ΚΑΝΕΙ ενα τετοιο δισκακι. Σαν το αλλο μαργαριταρι με το TrueNas που διαβασα πριν , θα πας εσυ με την DB στα χερια στην Oracle/SAP η με το BSOD και θα τους πεις "μα το TrueNAS και το 100 ευρω δισκακι κανει Tripple Mirror/Sync Replica! Φτιαχτε το" και αυτοι θα πεθανουν απο τα γελια. Καταλαβαινω πως απο τυχη δουλευουν οσα δουλευουν αφου δεν εχει γινει καμια μελετη ουτε στο On prem , ποσο μαλλον στο Cloud που ειναι επιστημονικη φαντασια (βλεπεις τον Megahead13 και καταλαβαινεις ποτε καποιος εχει επιχειρηματα και το προσπαθησε). Βρηκες το Azure Portal , πατησες πανω στo Β_ms Series που βρηκες με 26 ευρω το μηνα και περιμενεις........

Για τα αλλα που συζητας Sec/Compliance/Pricing κτλ επειδη για εσενα φτανουν σε επιπεδο μεταφυσικου τα αφηνω ασχολιαστα (λες και πηγες και πηρες Support Statement απο ολους πως οτι και αν τρεχεις ειναι ΟΚ και εχεις κανα OLA με τον H/W vendor για 0-Day patches Backdoor),
Νομιζω το εξαντλησαμε το θεμα , δε θα σχολιασουμε οτι Offering εχουν γιατι "νιωθεις πως παει αργα" ενα συστημα. (Ουτε καν θα το συζητουσες , θα μας ειχες κολλησει στον τοιχο με νουμερα, βεβαια ποια νουμερα ζηταω παλι ο δολιος ε;)


Τωρα αν καποιος ξερει η δε ξερει το αφηνω για αυτους που διαβαζουν και κρινουν. (και παλι ισως οχι ολοι εδω στη συζητηση)

Προφανως δεν με γνωριζεις καλα για να τα λες αυτα.

Φυσικα και δεν αναφερομαι στο "RDP", για το οποιο δεν εκανα λογο πουθενα. Ουτε καν εμμεσως η πλαγιως. Αναφερομαι σε μετρησιμες επιδοσεις που καταμετρουνται καθως τρεχουν ορισμενα enterprise apps, τα οποια τυγχανει να ειμαι ενας απο τους developers που τα εχουν προγραμματισει και υλοποιησει. Οποτε, επιτρεψε μου να εχω μια αποψη για τις προσδοκομενες επιδοσεις, περα απο το οποιοδηποτε υποκειμενικο "feeling" απο το "remote administration" του OS.

Και για τω λογω τω αληθες, εκατσα τις προαλλες και εψαξα να δω τι πραγματικα προσφερουν οι hyperscalers οσον αφορα το I/O και ανακαλυψα κατι το εκπληκτικο που δινει απαντηση στο γιατι υπαρχουν αυτα τα σκαμπανεβασματα. Τα storage που νοικιαζουν, δινουν ορισμενα χαρακτηριστικα επιδοσεων και ενα απο αυτα ειναι τα IOPS που αναφερθηκα σε προηγουμενο μηνυμα μου. Το εκπληκτικο ειναι οτι γραφουν ποσο MAX IOPS μπορουν να φτασουν οι διαφορες επιλογες που μπορεις να ενοικιασεις. Αλλα πουθενα δεν εχουν σε εμφανη σημειο, ποσο IOPS θα ειναι ο μεσος ορος και ποσα minimum IOPS σου εγγυουνται.

Τελικα εχουν minimum IOPS guarantee:


https://docs.microsoft.com/en-us/azure/virtual-machines/disks-types#ultra-disk-iops

:scared::blink::blink::shock:

Εν ολιγοις, πουλανε 1024GB Ultra disk με 160000 MAX IOPS με 4000MB/sec MAX throughput, αλλα τα εγγυημενα IOPS ειναι μονο... 1024. :rofl:

Και μετα αναρωτιεμαι γιατι δεν βλεπω συνεπη performance...

Πλεον δεν εχω κατι αλλο να πω, το παραπανω μιλαει και τα λεει ολα απο μονο του.

ΥΓ. Τα ιδια ισχυουν πανω κατω και για Amazon AWS και για Google. για να μην εχουμε παρεξηγησεις.

Ε πες οτι εισαι dev και θελεις 128 shared Cores με power cap , 512 gb ram για να υπαρχει και ! over 4GB SUSTAINED THROUGHPUT! Δηλαδη με average I/O size 8k περιπου 500 ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΙΟ.....

Επισης θα ηθελα να μου πεις πως ακριβως ζητας QoS στο storage που εχεις διπλα σου. Και πως βαζεις Cap για fair use δινοντας στο διπλα μηχανημα τα εγγυημενα. Γιατι στο Hyperscale ειναι εγγυημενα....το μονο κακο που εχει ειναι οτι θα βγαζει alert στον υπευθυνο οτι αγορασε τα αντερα του και εχει 5% utilization.
Στο θεμα μας, οχι το να κανεις μια ασκηση σε 10 λεπτα δε μπορει να λυσει το προβλημα, χρειαζεται μια μελετη. Και πρεπει να γινει απο καποιους που σκαμπαζουν 1-2 πραγματα απο public cloud.
Αν μια στο εκατομμυριο τα χρειαζεσαι τοτε μπορεις να κρατησεις το on premises γιατι οπως στην περιπτωση του megahead13, ακομα δεν κανει για σενα. (Ισως)

Επειδη εχουμε ενα Azure Windows server VM με ολα τα καλουδια που περιγραφεις και εχω στησει πανω του αρκετα πραματακια, δεν εχω δει ικανοποιητικη αποδοση και ειδικα να ειναι συνεπης διχως αδικαιολογητα σκαμπανεβασματα. Αντιθετως, εχω παρατηρησει πεσιμο της αποδοσης χωρις λογο (προφανως λογω memory ballooning η και swapping που συμβαινει στο επιπεδο του hypervisor και δεν μπορεις να το επιβεβαιωσεις μεσα απο το VM) και αλλα πολλα θεματακια.

Οσο για το mapping 1:1 των vCPU, σηκωνει μεγαλη συζητηση. Το μονο που θα πω ειναι οτι δεν προσφερουν την ιδια αποδοση με bare metal dedicated μηχανηματα, παρα την προσπαθεια τους να το πετυχουν.

Επισης το οτι το "critical" infrastructure, ειδικα του ελληνικου δημοσιου ειναι σε public cloud δεν το θεωρω καλο επιχειρημα, αντιθετως θα το θεωρουσα παραδειγμα προς αποφυγην.

Δυο καλα που εχουν τα hyperscalers και VMs ειναι οτι μπορεις ανα πασα στιγμη να αυξομειωσεις ορισμενα resources τους κατα βουληση και να πληρωσεις αναλογα και δευτερον οτι αυτοματως "κληρονομεις" ορισμενα compliances και certifications οσον αφορα το security και integrity των συστηματων και των δεδομενων. Το τελευταιο βοηθαει πολυ σε εταιρειες να καλυψουν ενα μεγαλο μερος των απαιτησεων για compliances/certifications ωστε να λαβουν μερος σε κρατικους/διεθνης διαγωνισμους εργων.

Αυτα, κατα τα αλλα, προτιμω bare metal, εστω και co-located γιατι προσφερει πολυ περισσοτερα σε οτι αφορα την ασφαλεια, την ιδιωτικοτητα και την αποδοση των συστηματων.

Βεβαια ολα αυτα αντισταθμιζονται και με το παραπανω με την απαραμιλλη ευκολια στο στησιμο ενος VM infra.


ΥΓ. ξεχασα να αναφερθω και στο σημαντικοτερο, κατα τη γνωμη μου, ρισκο με τα public cloud: το οτι επειδη ειναι μαζεμενα πολλα συστηματα πολλων εταιρειων και οργανισμων, γινονται σημαντικοτατος στοχος απο hackers, γιατι η αξια για να τα κανει κανεις hacking ειναι τεραστια. Με ενα σμπαρο, 1000αδες τρυγονια!

Εξαιρετικα , συγκρινεις bare metal με Virtualized Infra. Γενικα στο Hyper-V δεν υπαρχει Memory Ballooning η Swap. ¨Οτι πληρωνεις παιρνεις. Κατα 99% το Sizing που εκανες ειναι λαθος για το φορτιο σου η θελεις να καλυψεις και peaks, οποτε αν , λεω αν , εκανες την ασκηση τοτε θα παρεις αυτο που προτεινουν στο 95 Percentile και οχι στο 99th Percentile, θα παρεις δηλαδη τις τιμες στα ακρα για να διαλεξεις μηχανημα.

Σε γενικες γραμμες αν η εφαρμογη σου δουλευει τοτε το size ειναι σωστο, αν θελεις να κανεις RDP management στο μηχανημα γιατι ... ετσι , θα σου φαινεται αργο. Το RDP δεν ειναι μετρο συγκρισης , ουτε το copy file.
Anyway, οπως ειπα στην αρχη μπερδευεις το bare metal διπλα σου με ενα μηχανημα 1800 χιλιομετρα μακρια και η συγκριση σου ειναι μαλλον βασισμενη πανω στο feeling που εχεις στο remote administration.

Για τα "τεχνικα" χαρακτηριστικα που διαβαζω εδω για cloud vms, γνωριζετε να φανταστω πως ειναι shared και τα "οδηγανε" τραγικοι generic schedulers (ειδικα σε windows), που με τα βιας φτανουν το 50% του bare metal performance, ετσι; Για να μη μιλησουμε για I/O access times στο storage, το οποιο ειναι βασισμενο πανω σε layers που ενας Θεος ξερει τι και πως χρησιμοποιουνται, γιατι θα αρχισουμε να κλαιμε. Αν παρουμε υποψη και τιποτα workloads που απαιτουν NUMA και ζεστη L1/L2 cache, τοτε να το αφησουμε καλυτερα, να παρουμε κανα μαγιο και να παμε για κανα μπανιο...

Επισης κατι πολυ σοβαρο και σχετικο θεμα: γιατι ρε παιδια τετοιο κολλημα με τα windows? Το κοστος ειναι δυσθεωρητα μεγαλυτερο απο το να τα στησεις ολα σε linux. Ειδικα τωρα που εβγαλε η ms και τον SQL Server for Linux, δεν υπαρχει καμια δικαιολογια, κατα την γνωμη μου.

Δεν υπαρχει κανενα κρυφο σημειο, ολα αναφερονται στα χαρακτηριστικα. Οτι πληρωσεις παιρνεις, αν λεει 10000 IO , τοτε 10000 IO θα παρεις. Αν λεει 8 CPU , 8 CPU θα παρεις. Για την ακριβεια συμβαινει το ακριβως αντιθετο απο αυτο που περιγραφεις. Α) αν δεν πας σε 1:1 mapping τοτε στη χειροτερη σε καποιες νεες σειρες VM παιρνεις 2:1. Επισης ειναι ολα transparent https://docs.microsoft.com/en-us/azure/virtual-machines/windows/compute-benchmark-scores
Β)Οι νεες σειρες CPU εχουν καλυτερη αποδοση , αρα στο migration αφαιρεις τη διαφορα αυτη και προφανως το δικο σου Overprovisioning.

Αν εχεις ενα 16Core VM σημερα σε VMWare κατα 99% θα δουλευει και σε μικροτερο CPU size γιατι Α)εχουν καλυτερο Ratio Β)συνηθως εχουν καινουργιους CPU.
Σημερα που μιλαμε υπαρχει αρκετο Critical infra στην Ελλαδα που παιζει σε Public Cloud.

@megahead13 Εισαι το 5%. Για λιγο ακομα.

Βγαλε μου σε παρακαλω μια τιμη στο Azure για 16πυρινο Windows server 2019-21 με 128gb ram και nvme (εγω εχω Optane στο μαγαζι) για τον SQL Server και ολο αυτο με redudancy με 2ο σερβερ τουλαχιστον η οποιο αλλο τροπο θες που θα γινεται on the fly το transition αν πεσει το κεντρικο.

https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/windows/#pricing

Εμενα μου κοστισε περιπου 40000€ το Hardware (4 x epyc2 server)που τα εδωσα μια φορα και ειμαι καλυμμενος για 3-4 χρονια τουλαχιστον και δινω περιπου 20000€ το χρονο στη VMWare και Veeam.
238343
Περιπου 14300 το χρονο για 2 τετοια μηχανηματα με 2TB NVME το καθενα για SQL Always On. Μπορεις να τα εχεις και σε αλλο Region, βεβαια σε Async mode γιατι δεν το υποστηριζει ο SQL σε τετοια αποσταση , ειδαλλως σε αλλο Zone με Sync replication.

Περιπου 28000 το χρονο για το υπερτερας παρακατω με Globally Redundant Storage Failover σε ΑΛΛΟ REGION , δηλαδη στο North Europe. Με Backup 5 ετιας......
238344


Με την παραδοχη οτι εχεις αγορασει License ετσι και αλλιως , ειδαλλως .... :whistle:
Παω στοιχημα οτι Average usage εχεις τα μισα βεβαια αλλα ειπατε να το ριξετε εξω και να παρετε τα τριπλα σε σιδερα.....


Σιγουρα εσυ η ο Τακης ο Hoster τα κανετε καλυτερα, no offence , δεν παει σε εσενα , παει στο mindset

Dead in the water το λενε στο χωριο μου. Μονο 3 Hyperscalers θα υπαρχουν Azure,AWS,GCP , καποιοι Hosting Provider που παιζει να παρουν και φωτια (βλεπε OVH) και καποια ξεχασμενα μηχανακια on premises.
Τα υπολοιπα που παλευουν με vendor lock in (γκουχ Oracle, γκουχ IBM) μπορειτε να τα χαιρετησετε απο τωρα.
Η συγκριση μεταξυ on premises hypervisors και Hyperscale Cloud ειναι αδικη για τη δουλεια που γινεται στο On premises , ειτε Hyper-V ειτε VMWare δε μπορουν να ανταγωνιστουν τετοια μεγεθη. To O/S virtualization wars εχει τελειωσει , χωρις νικητη , εκτος αν πιστευει κανεις πως τα 12 billion το χρονο ειναι κερδος για τη VMWare , τοσα δινει η MS σε Windows Server license με Hyper-V μεσα. Στο Hyperscale cloud ειναι ενα Σαββατοκυριακο το ιδιο και για αλλους vendors (γκουχ Oracle, γκουχ IBM)

Της ανοησιας το αναγνωσμα. Δε μπορειτε ουτε ενα αρθρο να διαβασετε μου θελετε και επανασταση.
Ο ενας λεει 1000 ατομα ειναι λιγα και χαμηλο επιπεδο το AI και το Cloud, λες και ειμαστε στη Silicon Valley, ο αλλος λεει το κανει για να μην αγορασει το δημοσιο Windows, αμπε λαλε: για Cloud ειναι η εκπαιδευση και ειναι η τελευταια στη σειρα, AWS - Cisco- Google εχουν προσφερει ηδη σεμιναρια, ο παραπανω ηθελε θεσεις εργασιας Microsoft, σου εχω νεα careers.microsoft.com διαλεγεις Greece και κανεις apply, αν εχεις τα skills, φανταζομαι το ARM το εχεις για πρωινο....

Για το Enterprise/ Commercial υπαρχουν ΗΔΗ end to end training προγραμματα σε level 300 esi.microsoft.com Enterprise Skilling Initiative, εδω μιλαμε για καποιον που εχει τα βασικα, ειναι ανεργος και ο ΟΑΕΔ μαζι με τις εταιρειες προσπαθει να τον εκπαιδευσει ΔΩΡΕΑΝ μπας και απορροφηθει.


Η αληθεια ειναι πως και εγω το ειχα παρει στραβα, πιστευα πως γινεται για να βοηθησουν στα επερχομενα launch των Datacenter. Μαλλον ανθρωπιστικη βοηθεια ειναι, θα ειδαν κοσμο πανω στα δεντρα και σκεφτηκαν τι να σου κανει μια κυβερνηση, αυτοι θελουν βοηθεια.

Ακομα μια αποδειξη οτι το Hyperscale Cloud απαιτει σοβαροτητα.

Ο πρωτος πυλωνας ειναι το "Accessible from anywhere". Δε θελει μυαλο για να καταλαβεις και να κλειδωσεις την DB σε συγκεκριμενα IP. Και σιγουρα δεν ειναι cloud only πρακτικη.

Οι πιο πολλοι την γλυτωνουν γιατι απλα η ημιμαθεια τους περιοριζεται on premises.

Αυτου του ειδους τα alerts ειναι σε 500 σημεια, αλλα ποιος ασχολειται τωρα με firewall μωρε και με το να σωζει τα κλειδια σε Key Vaults. Αυτα θελουν χρονο και διαβασμα, πατα εδω να τελειωνουμε.

Προβλεπω ενα χρονικο σημειο στο μελλον οπου ο "admin" θα σταματησει να ειναι ο go-to ανθρωπος, οταν καταλαβουν οι εταιρειες ποσο κακο τους κανει. Θα πρεπει να περιοριστει πλεον στο app administration. Να γινει αλλος ενας app owner και να αντικατασταθει απο cloud experts. Ειναι λιγο bold αλλα εκει παει.

Πως θα γινει αυτο; Το AWS δεν ανηκει στην κυβερνηση των ΗΠΑ, σε ιδιωτικη εταιρεια ανηκει. Ποια ευρωπαικη εταιρεια μπορει να υλοποιησει κατι τετοιο;

Αρα στην Ευρωπη φτιαχνουμε ελιες, μπυρες και λουκανικα, κρουασαν, τουρισμο, SEAT , Skoda, Mercedes, ποδοσφαιρο κτλ.

Ε καλα να παθουν τοτε. Αφου δεν δινουν κονδυλια για αναπτυξη ΙΤ τοτε γιατι γκρινιαζουν. Σαν τη χωρισμενη συζυγο που δεν της φτανει η διατροφη.

Διαφωνησε κανεις μαζι σου? Συμφωνω απολυτως οτι σε καποια φαση ολα πανε για εκει, η διαφωνια μου ειναι στα κοστη που με φανφαρες κλπ σου λενε σου ερχεται πιο φτηνα και εντελει πληρωνεις διπλα και τριπλα. Οσο υπαρχει αυτο για μενα το σιδερο ειναι μονοδρομος. Επισης πρεπει να μπορεις και να αντεξεις το σιδερο που λες που πολλοι δεν το αντεχουν να το εχουν λογο τεχνογνωσιας.


Ολα τα κοστη ειναι Α) εφαμιλλα εαν μετρησεις τα ΠΑΝΤΑ και οχι οτι σε βολευει Β) σχετικα με το τζιρο και τι χανεις αν δεν δουλευει, βλεπε Δημος Θεσσαλονικης.

Τα νουμερα ειναι αμειλικτα υπερ του Cloud σημερα.

Οταν γραφετε πραγματα καλο ειναι να τα σκεφτεστε δυο φορες.

Server revenue aka "σιδερο" = 100 billion περιπου. Και αυτο ειναι το top που θα φτασει.

Cloud revenue = 330 billion περιπου. Και το top του ειναι 3 trillion.

Φυσικα εχουν παρει κεφαλι MS/AWS στο hyper scale. Ολη η αναπτυξη εφαρμογων και το deployment θα παει σε PaaS. Δε συμφερει κανενα developer να ασχολειται με serveroκατσαβιδακιδες και δικτυαδες.

Οσο πιο γρηγορα το καταλαβει το Infra τοσο το καλυτερο για αυτους.
Εκτος αν innovation θεωρειτε τη νεα εκδοση Server, τα 25gbit και το script που γραφετε (συνηθως copy paste απο αλλου)

Αν ειστε dev και ασχολειστε με το VM που εστησε ο "Γιαννακης" , τοτε απλα χανετε χρονο.

Enough said.

Δε μπορω να καταλαβω, αφου δεν τους αρεσει ας φτιαξουν ευρωπαικα. Τη λογικη ναι μεν αλλα δεν τη γουσταρω, οπως και τα προστιμα.

Τι εκανες κυρα Ευρωπη για να μην παρουν κεφαλι; Τιποτα.

Για να μην μακρηγορω γενικα.. η ποιο φτηνη λυση ειναι κατι σαν αυτη για μενα

https://www.ovhcloud.com/en-ie/bare-metal/scale/scale-1/

AMD Epyc 7402 - 24c/ 48 t - 2.8GHz / 3.35GHz
256 GB DDR4 ECC 2933MHz
2 x 480 GB SSD NVMe Soft RAID
2 x 1.92 TB SSD NVMe Soft RAID
Public bandwidth : 1Gbps unmetered and guaranteed
Private bandwidth :6Gbps unmetered and guaranteed
Virtualisation: VMware ESXi 6.7

Στα 342€ το μηνα με υποχρεωση ενος χρονου. Νοικιαζεις 3 και σου βγαινουν 1026€.
Στα 3 παραπανω γαιδουρακια τρεχεις ανετα 100VM

παιρνεις και ενα server για backup με 4χ4ΤΒ
https://www.ovhcloud.com/en-ie/bare-metal/advance/adv-stor-1/ στα 76€ το μηνα οποτε με ενα συνολο

Οποτε εισαι το μηνα
1026€ οι 3 Server για τα VM
76€ o Backup server
50€ πες το κοστος για τις 3 αδειες esxi με vcenter για 3 σερβερ με μαξ 2 CPU το καθενα (ειναι 600€ το licence για 1 χρονο)

Το μονο κοστος που μενει ειναι οι αδειες των windows που αν εχεις Volume Licence εισαι ΟΚ.

Συνολο ο χρονος 13825€ περιπου, οποτε αφηνω την MS και το AWS να κουρευονται.

- - - Updated - - -

Να ανεβασω την τιμη των esxi να βαλω το Essential Plus Kit οπου εχει μεσα και vmotion κλπ? Ειναι περιπου στα 5600€ το χρονο οποτε μας ανεβαινει το ετησιο κοστος για τα παραπανω 4 σερβερ αλλα 5000 και παει στα 18825€.

Υπαρχει καμια συγκριση με την MS? απλα σεβομαι τον οποιοδηποτε μου πει "Μα ρε μεγαλε θες και γνωσεις και υπαλληλο και και και.." εκει παω πασο περιπου γιατι ναι μεν το καταλαβαινω αλλα και 50 vm στην MS δεν θελουν την προσοχη τους και τον ΙΤ τους? ποιος θα φροντιζει την υγεια τους?

Τωρα μιλας σωστα. Η πιο φθηνη λυση.
Μεχρι να παρει φωτια, μετα γινεται ακριβο.

Παει και το GIS του Δημου. Απο οτι φαινεται αυτο δεν ειχε και backup.

Ανοιξα ενα το πρωι και το λειτουργω... πειτε μου αν θελετε καποιο αλλοτεστ η κατι.

Εκ Πρωτης ειναι γρηγορο στην αποκριση, δεν νοιωθω διαφορα με τους Epyc2 που εχω στο μαγαζι.

Στο νημα της Vodafone εχω βαλει speedtest προς τους Ελληνες παροχους.. μαντεψτε ποιος ειναι ο ποιο αργος :)
https://www.adslgr.com/forum/threads/905382-%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B2%CE%BB%CE%B7%CE%BC%CE%B1-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%BF-internet?p=7068855#post7068855

Τωρα η CPU που εμφανιζει στο VM ειναι αυτη
229320
Ο δισκος ειναι λογικα storage spaces απο πισω η κατι αντιστοιχο σε San και φανταζομαι καποια μεγαλη cache . Το λεω γιατι καθε φορα που τρεχω το disk test διπλασιαζεται η ταχυτητα. Επισης εχει cap λογο δικτυου ο δισκος το 1gigabit.

229319

Καμια επιταχινση γραφικων οπως ηταν αναμενομενο
https://www.userbenchmark.com/UserRun/45152682

Αν δεις βιντεο στο youtube, σπαει σε full screen η κινηση απο 360p και πανω.

Με λιγα λογια, μια χαρα για δουλεια γραφειου με excel, word και προγραμματα εταιρειας και μεχρι εκει.
Ναι αν θες επιταχυνση γραφικων πας σε Azure Virtual Desktop για να παρεις αντιστοιχο VM.

Το δημοσιο γιατι να παει στο AWS?
Αν ξαφνικα εχουν φορτο τα συστηματα και σερνονται με αποτελεσμα να περιμενουν οι πελατες, θα νοιαστει κανενας στο δημοσιο; Το cloud ειναι για ιδιωτικες επιχειρησεις που ενδιαφερονται για τη θετικη εμπειρια των πελατων τους.


To AWS το χρησιμοποιεις για λιγες ωρες που το χρειαζεσαι και μετα το κλεινεις. Πχ ανοιγεις το σερβερ για 2,3...8 ωρες τη μερα και μετα τον κλεινεις οταν κλεινει η επιχειρηση. Αν το εχεις 24Χ7 τοτε δε συμφερει. Επισης αν τα data σου τα μεταφερεις εκτος εταιρειας (πχ σε υποκαταστηματα), τοτε παλι συμφερει να τα εχεις στο AWS επειδη το upload στην Ελλαδα ειναι πανακριβο.

Δεν "παει" στο AWS , το χρησιμοποιει παραλληλα. Οπως και το Azure.
Υπαρχουν πολλοι λογοι, πχ DR , backup και ως πλατφορμα αναπτυξης. Αντι να φτιαχνεις VM , να παρεις καποιο PaaS. Εξαλλου δεν ενδιαφερονται οι devs για το VM.

Επισης δεν ψωνιζουν σε τιμες retail οπως
ειναι λογικο.

@megahead13 Αν νιωθεις προσβεβλημενος τοτε ζηταω συγγνωμη. Πρεπει να καταλαβεις πως αλλο MSP, αλλο On premises και αλλο Hyperscale Cloud.

Παμε να δουμε με επιχειρηματα:
Εχεις μια εφαρμογη που η Amazon σας ειπε 50κ το μηνα. Ενω εσεις το βγαζετε με τα μισα. Η τιμη που διαβασατε ειναι 100% λαθος. Στην καλυτερη ειναι 1:1. Δε μετρας πολλα πραγματα στα κοστη που δεν υπαρχουν στο Cloud.

Δεν επαιζε σωστα με paas storage. Δεκτο, ισως να υπαρχει καποιο θεμα στην υλοποιηση της Amazon, παρολα αυτα εχει αλλα 20 προιοντα paas για να διαλεξεις.


Ειχε ενα θεμα στο routing. Δεκτο. Ticket ανοιξες; Ο φιλος σου τι να κανει; Operator ειναι.

OVH, δε σχολιαζω, ειναι MSP, αδικη η συγκριση.

Τελος, training. Δεκτο και εδω δεν εχω να σχολιασω κατι. Υπαρχουν απειρα προγραμματα βεβαια για εκπαιδευση.

Το να μην παιζει 1 εφαρμογη δε λεει τιποτα για τις αλλες 2 χιλιαδες που εχετε. Ακομα και αυτη η εφαρμογη ειναι θεμα χρονου να παιξει στο Cloud.

Αυτο που κανεις σημερα δε θα εχει αντικειμενο πολυ,πολυ συντομα. Βλεπεις στα κοστη περνουν και το μισθο σου, απλα σου χαμογελανε μεχρι να τους πει καποιος οτι τρεχει και στο Cloud.

Τα ιδια εγιναν με office 365 , τα ιδια θα γινουν με τα δικτυα, με αυτους τους νιντζα του ESXI, του kerberos κτλ.

Αχταρμας σκεψεων και ιδεων. Διαυγεια 0.

Απο που να το πιασω και που να το αφησω.
Ενα θα πω, κοινο παρονομαστη: το οτι δε βρισκεις ρολο για εσενα στον νεο κοσμο δε σημαινει πως δεν υπαρχει αυτος ο κοσμ. Και ηρθε για να μεινει .

Μπορει να θελεις να παιζεις με τα καλωδια και τα SAS controller. Η να γραφεις scripts. Η να το παιζεις Δον Κιχωτης "για το καλο της εταιρειας" ντε.
Μην ξοδευουν λεφτα τσαμπα. Που να ασχολεισαι τωρα με clouds, mouds κτλ. Στηνω ενα ESXI με ενα Truenas και ξεμπερδεψα. Στην τελικη υπαρχει και η OVH , δε ξερω βεβαια ποσα κομματια εμειναν μετα τη φωτια, λογικα θα εχει κανα 2 whitelabel απο τον Κινεζο.
Σιγουρα ο OVH εχει περισσοτερα Certification απο AWS, Google, Amazon.
Και σιγουρα δεν εχουν engineers εκει στους Hyperscale Cloud providers, κατι παλικαρια απο το χωριο τα εστησαν.

Ο χρονος μετρα αντιστροφα. Οποιος καταλαβε, καταλαβε.

Τσαντηρομαχαλας, 20 προιοντα, storage στο χερι, backup καπου,disaster recovery σε "ενα server καπου",security αστο καλυτερα, licensing στο περιπου, αρχιτεκτονικη 2008 μονο για 500κ.
No offense, κατι βλεπεις λαθος.

Τυπογραφειο ειμαστε, οι μισοι παιρνουν πανω απο 1 giga τη μερα και στελνουν πισω για εγκρισεις εργασιων. Αν ημασταν με excell και word θα συμφωνουσα αλλα ακομα και με τη μισθωμενη 200/200 ειναι θεμα. Ο βασικος λογος που γυρισα τα παντα σε vm παντως ειναι οτι δεν με νοιαζει τιποτα οτι και να κανουν στο vm. Εχω differential backup 1 μηνα πισω σε ολα τα vm και σε 2 offsite locations. Ξερεις τι τραβαγα παλαιοτερα με τις επανεγκατστασεις σε μηχανηματα που τα κατεστρεφαν? Ηθελα μια φουλ ημερα γιατι ολοι αμελουσαν το backup.Ειπες λαπτοπ αρα μαξ 17αρι... Εχεις δουλεψει μακετα σε 17αρι? Lol... Τωρα ολοι ειναι με 27αρες qhd.

Δηλαδη πως επηρεαζει το 1gb αν εισαι σε VM; Με 500κ μπορεις να εχεις μια Nvidia στον καθενα για 5 χρονια.
Anyway τωρα τα εδωσες, μπορεις να θαυμαζεις το supermicro με το 1 board και τα 100κ IO και να προσευχεσαι να μην παθει κατι . Επισης να ανησυχεις μηπως δεν πετυχες το licensing.

Ετρεξε ενα απιστευτο ΕΣΠΑ που εδινε πισω το 50% και εκει εκανα τα κακα θεληματα μου (το εσκασα ολο και ηταν 500χιλ). Φαντασου το 1ο truenas(supermicro) που εστησα για vm χωρο εχει μεσα του 512gb ram, 8x2tb sas3 ssd, 6x1tb sas3 , 3 x lsi 3008, 4 x Optane 4801x 200gb (slog, DDU). Το 2ο Truenas (hp dl 380e g8) που ειναι το tier1 backup εχει 2xhp h241 hba με 12x4tb Hp mdl 7.2k, 2 optane 4801x 200gb, 4x1tb sas3 ssd και εναν hp h241 hba που συνδεεται σε 2 sas enclosure hp p2000g3 που περιμενουν για αλλους 24 3.5" δισκους μελλοντικα.
Τα μισα και παραπανω περισσεψαν μετα απο την επιτυχημενη προσπαθεια μου να στησω vsan στα 4 νεα epyc2 που πηρα το Πασχα και το κοστος των αδειων στην vmware πηγαινε 50-60000€ οποτε μολις εληξε η trial το διαλυσα.
Γενικως το διασκεδαζω στη δουλεια χωρις να χρειαζομαι ουτε το 30% απο αυτα που στηνω αλλα εχω την τρελα μου :)

Ωραια ολα αυτα, ξεπερασμενα. Ασε που ενα πρωι δε ξερεις αν θα ξεκινανε και εισαι way off σε οτιδηποτε μοντερνο απο θεματα security κτλ.
Ολα οσα μου περιγραφεις ειναι τοσο 2000s , ο κοσμος εχει προχωρησει.
Με τα λεφτα που εδωσες θα τους ειχες παρει καινουργια laptop με οτι χρειαζεται στο cloud και θα ησουν μια χαρα.

Λοιπον εχω
Γυρω στις 50 αδειες win10 Pro volume licence που τρεχουν τα vm με αυτες και απειρα volume licence που ειναι win7 και με 7 εχω τα τερματικα που δεν εχουν ουτε ιντερνετ καν αφου ειναι κομμενο το vlan τους.
Vmotion δεν εχω γιατι θα ηθελα μετα enterprise licence στυς esxi. Ο sql ειναι licenced για τους 30 χρηστες που χρησιμοποιουν το προγραμμα παραγωγης και το singular. Οι υπολοιποι χρηστες απλα εχουν mail και τα προγραμματα στις μηχανες παραγωγης.
Οι windows 2019 server (2 x AD, 1 sql, 1 File server) εχουν licencing για 40 χρηστες.

Παρολα αυτα με εχεις βαλει σε σκεψεις και θα τα ξαναδω ολα απο την αρχη γιατι γενικα απο δικια μου Λολα προσπαθω να ειμαστε νομιμοι. Την περασμενη εβδομαδα δωσαμε 18000€ για MS software (sql, srv2k9 και client licences)

Ε τοτε μονο το VDA η το Software Assurance θελεις γιατι χρειαζεται Enterprise. Ριξε μια ματια.
Μπραβο σου παντως. Παρολα αυτα αν μετα απο τοσα εξοδα σου βγαινει φθηνοτερα απο ενα Raspberry PI με Azure Virtual Desktop μπραβο σου. Για τους 40 users θα ηθελες τα 90 ευρω ανα χρηστη το χρονο ,που περιλαμβανονται και τα Security κτλ + κανα 160αρι για το VM στο Azure. Δηλαδη ~20 ευρω το μηνα ανα user. Χωρις ΚΑΝΕΝΑ σιδερο η support. Και μπορουν να παιξουν απο παντου στον πλανητη γη. Αν βαλεις και μια DB SQL και εναν DC θα εδινες κανα 1000 το μηνα. Δηλαδη 1800*12 αντε να πω 2.5κ το μηνα.

Βαλε κατω ολα οσα εχεις πληρωσει και πες μου αν ειναι φθηνοτερα, μην ξεχασεις ρευμα backup κτλ.
By the way αν θελεις 20 η 40 η 5 user απλα γυριζεις το διακοπτη.

ΥΓ το windows 365 θα ειναι πιο φθηνο.

Ωχ μας εκαψες πρωι πρωι... :)

Χαχα τι να κανω, ετσι ειναι τα πραγματα
Καλο Σαββατοκυριακο να εχουμε.
Στο δια ταυτα, η υπηρεσια ειναι το Azure Virtual Desktop, εχει σχεδιαστει απλα για το μεγαλυτερο integration με το O365 και την απλοτητα, διοτι στο Azure Virtual Desktop υπαρχει complexity. Επισης το Windows 365 ειναι αρκετα πιο φθηνο, σαν εναλλακτικη.
Reading between the lines που λενε στο χωριο μου ,το remote/ hybrid ηρθε για να μεινει.

Επαναλαμβανω, ο καθε χρηστης εχει το δικο του windows 10 ολοκληρωμενο VM. Εχω 42 τετοια Vm το καθενα με 64gb εως 128gb δισκο. Ποια remote licences μου λες? Δεν χρησιμοποιω RDS services σε σερβερ.

Τα 42 VM τα εχεις στο ESXI ,σωστα;
Πως συνδεονται οι χρηστες σου;
Τι αδειες ειναι τα Windows 10;
Χρειαζεσαι 42 retail η 42 Enterprise/Pro με Software Assurance η 42 Windows 365 E3.
Αν το μηχανημα απο το οποιο συνδεονται ειναι Linux η δεν εχει αγοραστει απο την εταιρεια η δεν καλυπτεται απο τα Enterprise with Software Assurance η το Ε3, κοινως αν δεν ειναι αδειοδοτημενο τοτε χρειαζεσαι και 42 VDA licenses. Δε σου βαζω το κοστος Remote Desktop Services γιατι μπορει να εχεις Horizon. Ειδαλλως θελεις και 42 RDS licenses.
Οπως και στο Windows Server κομματι εισαι mislicenced γιατι θελει 24 αδειες αν εχεις VMotion. Πρεπει να ειναι αδειοδοτημενο καθε σιδερο που μπορει να φιλοξενησει το instance στο συνολο και για ολους τους πυρηνες. Αν εχεις EPYC πχ με 64 core, τοτε για καθε 2 VM θελεις 1 Standard αδεια που καλυπτει 2 CPU και 16 Cores + αδειες για ολα τα Cores του EPYC που μπορεις να αγορασεις σε πακετα των 2. Για 64 core server θελεις 64 core αδειοδοτημενα * 8 πιθανους server. Κοινως 24 Standard Windows Server για τα πρωτα 16 Cores και 192 πακετα των 2 Cores. Αν εχεις 64 core cpus σε καθε server. Αν εχεις διαφορετικα do the math.
Τοτε μπορεις να πεις οτι το κοστος ειναι το ιδιο η και χειροτερο.
Για τα Windows 10 θελεις λοιπον 42 * 250 για το Retail εφαπαξ η 42 επι περιπου 450 για την περιπτωση Enterprise εφαπαξ συν το κοστος Software Assurance ανα 3ετια η 42 Windows E3 * ~80 για καθε ετος.
Αν η συσκευη απο την οποια συνδεεται ο χρηστης ΔΕΝ ειναι αδειοδοτημενη η τα Windows 10 στο ESXI ειναι retail οποτε δεν εχεις Software Assurance τοτε θελεις και 42 VDA * 90 ανα ετος. Εκτος αν εχεις Software Assurance για τα Enterprise η αν εχεις αγορασει E3 που συμπεριλαμβανονται τα VDA rights εφοσον θεωρουνται Enterprise with Software Assurance. Σε αυτην την περιπτωση σημαινει πως εχεις ηδη pc με Windows τα οποια δεχονται την "αναβαθμιση" των Enterprise και των Ε3, καθως αυτες οι αδειες ειναι Upgrade license.
Οι τιμες ειναι σε ευρω. Αν εχεις υποδομη διαχειρισης RDS , που δεν εχεις, τοτε θα ηθελες 42*110 εφαπαξ, αν εχεις Horizon τοτε χρειαζεσαι τα license του Horizon.

Ξεχασα να σου αναφερω πως στο κομματι του SQL ισχυουν τα ιδια, αν εχεις VMotion. Δηλαδη θελεις 8 Standard licenses και 30 per user.

Οποτε σου φαινεται πιο φθηνο διοτι δεν εχεις τις σωστες αδειες. Δε ξερω ποιος σου εδωσε αυτες τις συμβουλες.

(Rant "και τι θα μου κανουν;;" σε 3-2-1...
Τιποτα δε θα σου κανουν εκτος το εμβολιο. Οι mislicenced τσιπαρονται απο υπαλληλους και οι σωστοι απο τον ιδιο τον Gates με αναμνηστικη πλακετα με τον αρ. Εμβολιου.)


- - - Updated - - -

Τι ειναι το RDS; Οπως τα λες αν εγω βαλω στον υπολογιστη μου Linux και εγκαταστησω σε VM τα Windows που ηρθαν με τον υπολογιστη ειμαι παρανομος; Δεν ειναι λογικο.

Μονο συγκεκριμενες εκδοσεις εχουν Virtualization rights local. Δε μπορεις να τρεξεις τα 10 σε VM ουτε local αν ειναι πχ ΟΕΜ. Δεν εχει σημασια αν ειναι Linux η Windows το host operating system. Θα χρειαστεις παλι Windows 10 Enterprise with Software Assurance η το αντιστοιχο E3.
Οταν μπαινεις απομακρυσμενα τοτε θεωρειται VDI.RDS ειναι το remote desktop service.




Με ενα απλο search στο Google:
Windows 10 Virtualization rights

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://download.microsoft.com/download/9/8/d/98d6a56c-4d79-40f4-8462-da3ecba2dc2c/licensing_windows_desktop_os_for_virtual_machines.pdf&ved=2ahUKEwjll6jUrunxAhX6hf0HHeVlAdMQFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw2NgpkUzszzUGbUEtnO7Zy5




ΥΓ. Τα ιδια συμβαινουν και σε συζητησεις cloud. Εντεχνα ξεχνανε το ρευμα, backup,dr,switching, licensing, storage, support και οτι αλλο κερατο πληρωνουν και σου λενε "μα τζαμπα τα τρεχω εδω"

Μα δεν εχω VDI αυτη τη στιγμη. Αυτο λεω απο την αρχη πως local ειναι ολα. Εχω παντου ολοκληρωμενα VM με windows 10 και οι server μου ειναι 2019 licenced (3 αδειες για 6 VM και 30 χρηστες). Μεχρι και κανονικο licence sql 2019 τους εχωσα και πηραμε για 30 χρηστες.

Το θεμα ειναι πως εχω καλυφθει στο μαγαζι για μια 5ετια ετσι ενω στο συννεφο σε οποιαδηποτε μορφη το κοστος ειναι 5απλασιο.

Δεν επιτρεπεται να τρεξεις Windows 10 σε VM χωρις RDS + Windows 10 Pro with Software Assurance η VDA.
Οι αδειες του Server σου πρεπει να καλυπτουν ολα τα ESXI που μπορει να βρεθει ενα VM. Αρα θελεις 8*3 αδειες αν εχεις vmotion.
Δε ξερω ποιος σου ειπε οτι εισαι ΟΚ.