Αναζήτηση:

To optiflex ειναι ακριβο για να το παρεις καινουργιο, αν θελεις compact σεταπ, γιατι δεν κοιτας το barebone Asrock Deskmini 300X, βαζεις τον 5600G, μνημη και σκληρο, υπαρχουν πολλα βιντεο στο youtube γι αυτο.... πολυ ωραιο για compact στησιμο.
(μη σε ξεγελαει η εικονα, δεν ειναι tower, ειναι πολυ μικρο)
https://youtu.be/3571I-qBFJI

Δες το manual της μητρικης, αν περναει αναλογικο σημα απο το dvi, αν περναει κανει ο adaptor, αν οχι δεν θα παρεις εικονα. Βρες μητρικη που να βγαζει VGA, δεν ειναι και τοσο δυσκολο στο ΑΜ4. Αν προκειται να αγορασεις τα πραγματα, πηγαινε για 5600G... μη το συζητας, VFM τη παρουσα στιγμη.

Δεν εχει καμμια σχεση η αποδοση του 8600G με την RX6600.
Εξηγω, για μηχανημα gaming που θα αποδωσει τα περισσοτερα σε σχεση με τα λεφτα του, το διδυμο 5500+RX6600 ειναι η καλυτερη επιλογη, γυρω στα 90 η CPU, κερδιζεις 140 ευρω απο εκει, κερδιζεις επισης κανενα πενηνταρικο στο motherboard, και αλλο ενα πενηνταρικο απο την μνημη λογω ddr5, χωρις να υπολογιζω οτι με τον 8600G θα χρειαστεις περισσοτερη μνημη γιατι πρεπει να φαει ενα κομματι και η καρτα γραφικων, εχεις βγαλει χαλαρα την RX6600 που θα εχει τουλαχιστον την διπλασια και βαλε αποδοση σε σχεση με τον 8600G, μιλαμε για μεγαλη διαφορα που κανει πολλους τιτλους playable ενω πρακτικα δεν παιζουν με τον 8600G. Εννοειται οτι για μεγαλυτερο budget, θα ανεβαινα σε καλυτερο επεξεργαστη και ισως και καρτα αλλα προς το παρον μιλαω για το ελαχιστο.
Αν τωρα, δεν ειναι το παιχνιδι η βασικη χρηση του υπολογιστη, θα εβλεπα τον 8600G, αλλα αυτο το τυρακι της αναβαθμισης αργοτερα, επειδη το εχω φαει πολλες φορες μαλλον δεν θα το εκανα. Θα χτυπαγα οτι μπορουσα καλυτερο σε ΑΜ4 ειτε απο CPU ειτε απο μνημη (τωρα που οι μνημες και CPU ειναι ακομα φθηνες, γιατι θα ανεβουν....) και θα εμενα με αυτο μεχρι το τελος της ζωης του.

Τα γραφικα της σειρας 8000 ειναι αρκετα βελτιωμενα (επιπεδου RX6400 περιπου) σε σχεση με τη σειρα 5000, για καθημερινη χρηση και απλο gaming ειναι επαρκεις και οι δυο σειρες. Αν θες κατι παραπανω που να αξιζει τον κοπο (=μη δωσεις 200 ευρω για 50% αυξηση ταχυτητας) πρεπει να χαλασεις πανω απο 250 ευρω για μια καλη καρτα. Δειτε κανενα βιντεο στο youtube που δειχνουν παιχνιδια να παιζουν σε διαφορα setup και πως συγκρινονται μεταξυ τους, παντως η ουσια ειναι αυτη... οι εσωτερικες καρτες εχουν βελτιωθει και εχουν φαει τελειως τις φθηνες καρτες των 100 ευρω...
Με τον 8600G παιζεις ανετα ΑΑΑ παιχνιδια με χαμηλα settings, τωρα βεβαια με αυτα τα λεφτα παιρνεις 5500Χ+RX6600 που παιζει ακομα καλυτερα, αλλα ειναι θεμα επιλογων.
https://www.youtube.com/watch?v=UuZeurFGrxQ
https://www.youtube.com/watch?v=OgKrVYDf5dE

Δυστυχως δεν υπαρχουν budget καρτες πια, αυτες οι φθηνες, ειναι απλα παλιες, απορω που βρισκουν τα chip, να καθονται να φιαχνουν GT710 στα 28nm, μου φαινεται χαζομαρα σημερα. Οποτε για μενα η πας σε 5600G/5700G που ειναι μια χαρα η εσωτερικη για τα λεφτα της, αλλιως σκεφτεσαι για 5600Χ/5700X με RX6400 κατ' ελαχιστο (κατα προτιμηση RX6600).

Τελος, αντι να πεταξεις λεφτα σε τελειως αχρηστη καρτα με σκοπο να αναβαθμιστεις αργοτερα, παρε τον 5700G και βαζεις αργοτερα τη καρτα που θα θελεις, δεν χανεις τιποτα, ο G ειναι ελαχιστα πιο αργος απο τον Χ.


ΥΓ: Για να δεις ποσο σαβουρα ειναι η GT710 σε σχεση με τη Vega του 5600G: http://ftp.videocardbenchmark.net/compare/2910vs4406vs4536vs4465vs4405/GeForce-GT-710-vs-Ryzen-5-5600G-with-Radeon-Graphics-vs-Radeon-RX-6400-vs-Radeon-RX-6600-vs-Ryzen-7-5700G-with-Radeon-Graphics

κ εαν πηγαινα σε λυση 5700Χ, υπαρχουν αποψεις για vfm GPU με χαμηλο θορυβο γυρω στα 40-50 γιουρο μτχ?

σε αυτα τα λεφτα παιρνεις κατι fanless GT710/720 (τσιπ του 2015!!!), αλλα παιζει να ειναι χειρωτερες απο την εσωτερικη του 5600/5700G, οριακα υπαρχει και η GT1030.... βεβαια αν δεν χρησιμοποιησεις ποτε 3d τι σε νοιαζει.... δες τουλαχιστον να εχει τις πορτες που θες, η πρωτη που πραγματικα, λες οτι ειναι καρτα γραφικων, ειναι η RX6400, ξεκιναει απο τα 120.

Υπαρχει κανεις που αφηνει τα BMC να βγαινουν ετσι εξω, ωστε να εχει προσβαση ο επιτιθεμενος?

Σε οτι αφορα τον 5600G, η ψυκτρα της συσκευασιας ειναι υπεραρκετη, αν εχεις κατι καλυτερο απο παλαιωτερο μηχανημα ΟΚ, αλλιως ειναι τσαμπα λεφτα να παρεις κατι. Ο 5500GT ειναι λιγο πιο αργος, νομιζω 300MHz πιο αργο ρολοι.

κ ερχεται το κρισιμο ερωτημα: 5500gt η 5600g η 5700g η 8500g? Ακομα δεν εχω βρει κ δεν εχω αποφασισει καν. Βεβαια οι δυο τελευταιοι ειναι 2/3 ακριβοτεροι απο τους δυο πρωτους... Εαν καποιος δινει καποιον απο αυτους ας μου στειλει pm

Εξαρταται τι το θες. Για μενα ο 5600G ειναι η βαση, γυρω στα 120 ευρω, αν βρεις 5500GT τουλαχιστο ενα εικοσαρικο λιγωτερο ειναι ΟΚ, θα τον εβλεπα, αλλιως για πιο μικρη διαφορα δεν αξιζει, πας για 5600G. Αν πραγματικα θες τους 2 παραπανω πυρηνες να δωσεις τα 60+ που ζηταει ο 5700G. Ο 8500G για μενα γυρω στα 190 που εχει τωρα δεν αξιζει, ναι μεν ειναι ΑΜ5 και μπορεις αργοτερα να αναβαθμιστεις αλλα τα παραπανω λεφτα του συνολου (motherboard+μνημες+cpu) δεν προκειται να "βγαλουν" τα λεφτα τους. Βεβαια εχει και καλυτερη καρτα γραφικων, τα καταφερνει αρκετα καλα σε πολλα παιχνιδια, αλλα και παλι αν ζητας ενα budget gaming συστημα υπαρχουν καλυτερες λυσεις οπως για παραδειγμα το σετ ενος φθηνου motherboard AM4 με εναν Ryzen 5500 και μια RX6600 θα βγει σχεδον οσο ενα συστημα με τον 8500G και θα ειναι πολυ καλυτερο στη πραξη.

:oops: RAID1 (mirroring) εννουσα.... ειναι 1+1 μικροι για boot, 1+1 για το χωρο των virtual , και οι υπολοιποι 2+2 για τον κυριως χωρο, ολοι σε zfs.
Με το bonding παιρνεις το παραπανω bandwidth αθροιστικα (4Χ δεν παιρνεις πρακτικα γιατι δεν στο φερνουν οι σκληροι και δεν ξερω αν μπορει και το switch που εχω, αλλα απο τα report εχω αγγιξει καποιες στιγμες τα 3Gb) με συνδεσεις σε διαφορετικους υπολογιστες, οχι στον ιδιο ακομα και σε διαφορετικο port αφου ο υπολογιστης που συνδεεται εχει μονη πορτα.
Ο server δεχεται οποιονδηποτε SATA η SAS οποτε πηρα απλους sata ssd (ανα ζευγαρι ιδιοι), γιατι οι τιμες για SAS ειναι τριπλασιες και ανω (~280/GB)
Βασικα ο Server ειναι ενας DELL R720, ο οποιος ερχεται με εναν controller H710, o οποιος θελει σωνει και καλα να κανει RAID ο ιδιος, οποτε του περασα το ΙΤ firmware και περναει τους δισκους φυσικα στο λειτουργικο. Δεν ηθελα να στηριχτω στο Hardware Raid γατι αν χαλασει ο controller, αντε να διαβασεις τους δισκους μετα.
Η ουσια ειναι οτι ολοι ειναι χαρουμενοι, γιατι το ολο συστημα δουλευει πολυ πιο γρηγορα απο πριν τοσο σαν fileserver οσο και στα virtual, με αυτα τα λεφτα δεν παιρναμε ουτε ενα απλο NAS για 2 σκληρους.

Αν περιμενεις να μηδενισουν αυτα που απομενουν, θα περιμενεις για παντα.......

- - - Updated - - -

Το προβλημα μου ειναι μια καρτα με αξιοπιστο sata controller γτ οπως ειπα αυτος που εχω πεταει συνεχεια errors, , στο αλλο PC του γραφειου του σπιτιου, μια πεταει μια οχι, δλδ σε καθε boot. Αν στο boot τρεξει κανονικα μετα ειναι θηριο. Αλλα ειναι αναξιοπιστος στο boot και δεν ξερω ακριβως τι συμβαινει. Ειναι καλωδια? Εχω αλλαξει περα δωθε, θα φορεσ.....

Δυσκολο να προσδιορισεις το προβλημα. Μου εχει τυχει σε ενα box που εχω, του ειχα βαλει ενα sata controller pci (δεν θυμαμαι το chipset αλλα μπορω να το βρω) και πανω σε αυτο 2 sata ssd, συχνα εδειχνε λαθη στους ssd, και μαλιστα τα κατεγραφε στο smart τους, ηταν κατι φθηνοι patriot και η πρωτη μου σκεψη ηταν να "βριζω" την patriot...... εβγαλα τον εναν και τον εβαλα σε μια θηκη usb και εκανα μερικα τεστ και φαινοταν να δουλευει κανονικα. Μπηκα σε υποψιες και με τη πρωτη ευκαιρια αλλαξα τον controller με εναν αντιστοιχο(αυτον που ειχα, τον ειχα παρει απο το ebay και σκεφτηκα μηπως ηταν διαλογης), ξαναβαλα τους σκληρους και τους εδωσα αλλη μια ευκαιρια, ειχαν και λιγες ωρες, ηταν σχεδον καινουργιοι. Εδω και 3 χρονια δεν εχουν κανει κιχ. Τι να πω..... μου κανει εντυπωση οτι τα λαθη περασαν στους σκληρους.

Το συγκεκριμενο ναι, αλλα υπαρχουν και αντιστοιχα μοντελα με μεγαλους σκληρους. Κατα καιρους εμφανιζονται διαφορες παραλλαγες.
Σε καθε περιπτωση, δεν προτεινω τη χρηση τους σε οικιακο NAS (υπαρχουν boards με Ν95/Ν100 που καταναλωνουν μερικα W) καθως και μονο η Idle λειτουργια τους εχει αρκετη καταναλωση (125W X 365 X 24 = 1100Kwh/ετος), δεν συζητω τι τραβανε αν ζοριστουν (χαλαρα χτυπανε 400-500W), αλλα σαφως ειναι μια λυση για virtual servers οπου μπορεις να αντικαταστησεις 3-4 καλα μηχανηματα και να τρεχεις δεκαδες containers.

Για οικιακο NAS, θα εβλεπα μια ASROCK N100M η Ν100DC με μια καρτα των 4 sata (εφοσον απαιτουνται τοσα sata), για ενα συνολο 6 sata + 2 nvme. Θα εχει βεβαια το μειωμενο bandwidth του 4πλου sata controller, αλλα νομιζω οτι θα ειναι αποδεκτο. Η CPU ειναι μολις 6W, fanless και εχει αρκετη ισχυ, επιπλεον η εκδοση Ν100DC παιρνει τροφοδοτικο DC και μπορει να μπει σε πολυ μικρο ITX κουτι σε ενα ραφι.

Καλα δεν το συζητω για τη μνημη... αλλα και οι CPU δεν ειναι καθολου ευκαταφρονητες ακομα και για τα σημερινα δεδομενα, ειδικα για εφαρμογες server που δεν τερματιζουν τις CPU. Απο εκει και περα οι πολλες hotswap θεσεις για σκληρους λυνουν το θεμα αποθηκευση. Να μην αναφερω αλλα χαρακτηριστικα οπως τα διπλα τροφοδοτικα (βαζεις και δυο UPS) και οι πολλαπλες θυρες ethernet (αυτο που πηρα εχει 4) τις οποιες μπορεις να τις κανεις bonding και να παιρνεις τετραπλο bandwidth στα συνδυασμενα loads. Μεση καταναλωση, τουλαχιστον ετησια που εχω στοιχεια, ειναι στα 126W. Παντως γενικως μιλαμε για αλλη κατηγορια μηχανηματος, κανει αυτα που χρησιμοποιουμε να φαινονται παιχνιδια.

Πηρα εναν παρομοιο (64GB, 2 x E5-2650v2, 16 sata), σε αυτα τα λεφτα περιπου, για το γραφειο, βασικα για να τον κανουμε NAS, και τελικα αποδειχτηκε πολυ ισχυρο μηχανημα για να το εχω μονο για nas, του εριξα ενα proxmox (debian based hypervisor) και σηκωσε χαλαρα 4 virtual machines, ενα για το TRUE-NAS και τα υπολοιπα για διαφορες δουλειες (MS-SQL πχ) που εκαναν καποια φυσικα μηχανηματα που αποσυρθηκαν(2 απο αυτα ειναι windows). Μαζι με τους σκληρους/SSD (συνολο 8 σε RAID0) καιει 100-120W περιπου.... βασικα η CPU κοιμαται, ειναι 2Χ8 με hyperthreading και φαινονται σαν 32.


FYI
https://www.proxmox.com/en/proxmox-virtual-environment/overview

Παρε ενα τετοιο, (η παρομοιο) και ριξε του ενα TRUE-NAS και θα εχεις οσους δισκους θελεις.....
https://computer-stock.gr/agora-refurbished/used-ipologistes/metaxeirismena-servers/rackmount-server-hp-proliant-dl380p-g8-2xe5-2620-6c-16gb-p420i-8xsff-2x460w-ref/

ΥΓ... μεταξυ σοβαρου και αστειου.....

Επειδη εχω καρτα sata pcie κ δεν...

Απο την αλλη, τοσους δισκους εχεις και δεν σε φτανουν τα 4 ports? Τοσοι δισκοι, ειδικα αν ειναι παλιοι και εχουν πανω απο 50000 ωρες ειναι καιρος να τους αποχωριστεις και να δεις τι θα κανεις παραπερα.... βαλτους πχ σε μια θηκη η κατι τετοιο, μην κατευθυνουν τις επιλογες σου για το μελλον.... (στα λεω, για να τα ακουσω και εγω..... εχω 5 sata 250-500GB ο καθενας, και ακομα τους κραταω, ωρες-ωρες μου ερχεται να τους σουταρω ολους και να παρω ενα εξωτερικο και να βολευτω)

Προσοχη! Ολα τα 450 chipset δεν υποστηριζουν 6 sata, ακομα κι αν εχουν 6 ports, οταν εγκατασταθει ο nvme ssd, λογω μικρου αριθμου PCI lanes. O nvme με αλλα λογια τρωει τις πορτες sata 5/6. Μαλλον αν θελει καποιος πολλα pci lanes, πχ 2 NVME, 6 SATA, πρεπει να παει στα 470/570. Εναλλακτικα βαζεις καρτα pcie με δικες της sata. Τωρα αν σε καποιο μοντελο, εχουν αφαιρεσει αλλα, για να τους βγουν τα lanes των sata+nvme, πρεπει να το ψαξει κανεις στα manuals.

Περισσοτερα: https://gamersnexus.net/guides/3582-amd-chipset-differences-b550-vs-x570-b450-x470-zen-3

Motherboard για 5600/5700:

https://www.skroutz.gr/s/15498117/Asus-Prime-B450-Plus-Motherboard-ATX-me-AMD-AM4-Socket.html (6 Sata,4 RAM, 2x PCI Express 3.0 x16, NVME)
https://www.skroutz.gr/s/25272107/Asus-Prime-B450M-A-II-Motherboard-Micro-ATX-me-AMD-AM4-Socket.html, η πιο VFM mobo για ΑΜ4, (6 Sata,4 RAM, 1x PCI Express 3.0 x16, NVME)
https://www.skroutz.gr/s/37310328/MSI-B550-Gaming-Gen3-Motherboard-ATX-me-AMD-AM4-Socket.html (6 Sata,4 RAM, 2x PCI Express 4.0 x16, NVME)

Ελαχιστες διαφορες μεταξυ Β450 και Β550, ειδικα αν μιλαμε για 5600G/5700G, δεν υπαρχει πρακτικη διαφορα αφου οι επεξεργαστες αυτοι δεν υποστηριζουν PCI 4.0, ασε που για να παρεις μια μικρη διαφορα στη ταχυτητα πρεπει να σκασεις πολυ περισσοτερα για ssd, μια χαρα ειναι ο NV2. Χαλαρα προτεινω Asus Prime B450M-A II, στα ~60 ευρω (και τα λεφτα που θα γλυτωσεις βαλτα μνημες, θα πιασουν τοπο)

Εχει δρομο ο risc-v αλλα οι Κινεζοι θα ριξουν πολυ χρημα.
Παντως στους μικροελεγκτες εχει ξεκινησει η εμπορικη διαθεση μικρων MCU (αντιστοιχος του γνωστου ATMega8 πανω στον οποιο χτιζεται το arduino) σε τιμες χωμα, 0.10$ :
https://www.hackster.io/news/wch-launches-a-sub-10-risc-v-microcontroller-while-a-6-90-dev-board-gets-you-started-90b1ffd7490a

και μην ξεχναμε και την πολυ δημοφιλη σειρα ESP32, που τα νεα μοντελα εχουν πυρηνα RISC-V:
https://www.espressif.com/en/products/socs/esp32-c3
https://hackaday.com/2021/02/08/hands-on-the-risc-v-esp32-c3-will-be-your-new-esp8266
σε τιμες, επισης χωμα.... για MCU τετοιων δυνατοτητων (Wifi/Bluetooth on chip, 400KB RAM, 160MHz)

σε πιο μεγαλα τσιπ, τα πραγματα ειναι ανωριμα, οι καλυτεροι RISC-V φτανουν με το ζορι τις δυνατοτητες ενος RaspberryPi, ομως αυτο θα βελτιωνεται συνεχεια και οπως φαινεται και απο το αρθρο, δεν ειναι μονο οι Κινεζοι που ενδιαφερονται για αυτο

Οταν λεμε οτι ο RISC-V ειναι ανοιχτος, εννοουμε οτι ο οποιοσδηποτε μπορει να φιαξει μια CPU που ακολουθει το σετ εντολων (ISA) του RISC-V χωρις να πληρωσει δικαιωματα σε κανενα, ομως η hardware υλοποιηση ειναι στην ευθυνη της καθε εταιριας και φυσικα μπορει να ειναι κλειστη. Καταλαβαινετε οτι περα απο το ISA, ολα τα αλλα (στησιμο, hardware design, optimization, περιφερεικα κλπ) ειναι πραγματα που ο σχεδιαστης μπορει να τα κανει οπως θελει και οι διαφορες εταιριες που φιαχνουν SOC με πυρηνα RISC-V εξακολουθουν φυσικα να εχουν τα δικαιωματα του καθε τσιπ. Ολοι μαζι τωρα επωφελουνται, απο κοινα εργαλεια (assemblers, compilers κλπ) αλλα ο καθενας μπορει να αποκτησει πλεονεκτημα απο το πως στηνει το chip του. Ηδη πανω απο 10 δισεκατομμυρια RISC-V εχουν παραχθει, κυριως στο χωρο του embedded, σε συσκευες, σε περιφερειακα κλπ

Ας ηταν και παραπανω απο 25, αρκει να χρεωνοταν για ολοκληρο το καλαθι. Καταλαβαινουμε ολοι οτι με 25 ευρω, και 3 αποστολες, δεν μπορει να ειναι βιωσιμο (οταν μια αποστολη χρεωνεται στην αγορα κατ' ελαχιστο 2.5-3.5 ευρω).
Το μεγαλο θεμα ειναι οτι καθε χρονο αλλαζει προς το χειρωτερο, συνεχως δυσμενεστεροι οροι, συνδρομη, οριο δωρεαν μεταφορικων, μειωση βαρους, κλπ, επιπλεον οι αυξημενες χρεωσεις στα καταστηματα εχουν ανεβασει τις τιμες (μεση χρεωση στα καταστηματα 8%!!!!), βρισκεις πλεον πολυ συχνα καλυτερες τιμες εκτος skroutz, τι μενει; μονο η εγγυηση παραδωσης.... φτανει? Του χρονου δηλαδη τι θα γινει; θα παει 30 ευρω η συνδρομη και 30 τα δωρεαν ταχυδρομικα....
Στη τελικη πολλα καταστηματα προσφερουν δωρεαν ταχυδρομικα απο τα 29 ευρω, επομενως ολο και περιοριζεται το ευρος των αγορων που θα συμφερει..... πολυ φοβαμαι οτι η απληστια των νεων επενδυτων θα το καταστρεψει.

καθε μερα ερχονται πακετα t64, νομιζω οτι ειναι το πιο δυσκολο update του debian, τουλαχιστον που θυμαμαι (και χρησιμοποιω debian απο το 2004). Ολα τα πακετα, λιγο-πολυ, με τις βιβλιοθηκες τους οχι μονο εγιναν update, αλλα μετονομαστηκαν αυτα και οι βιβλιοθηκες τους. Αντε να μαζεψεις τους υπευθυνους καθε πακετου, αλλοι ειναι εξαφανισμενοι, αλλοι πανε με τους δικους τους ρυθμους.... Βεβαια, παραδεχομαι οτι ολα αυτα εγιναν "εν λειτουργια", εσπασαν ελαχιστα πραγματα.
Ωρες ωρες, αναπολω την εποχη που χρησιμοποιουσα gentoo, κατι τετοιο, θα απαιτουσε ενα rebuild του world.... σε 2-3 ημερες, θα τα ειχε κανει build ολα.... και κατα πασα πιθανοτητα θα ηθελε ελαχιστη δουλεια απο τους maintainers.

Και στην Ιαπωνια οι κανονισμοι ειναι εξωφρενικοι.... τo 1995 στο Kobe (7.5R με 16km εστιακο βαθος), ανοιξε η γη και καταπιε κτηρια, τα οποια επεσαν σαν κουτια, αυτουσια, κρατωντας τη γεωμετρια τους. Το δε flyover της πολης, κοπηκε στις κολωνες και επεσε στο πλαι ολοκληρο. Μιλαμε για απιθανα πραγματα. Παρολα αυτα ειχε πανω απο 6000 νεκρους. Οσοι εχετε ορεξη, ψαξτε το....

Τα προιοντα proraso ειναι τιμια για τα λεφτα τους, ειδικα αυτοι που κανουν τα πρωτα βηματα και φευγουν απο τον ετοιμο αφρο, ευκολα δινουν 3-4 ευρω, παιρνουν για δοκιμη ενα proraso και νομιζουν πως ανακαλυψαν την Αμερικη. Και για μενα πρωτο μου σαπουνι ηταν το proraso κοκκινο, ομως στη πορεια το πεταξα πριν φτασει στη μεση. Το μονο προιον proraso που συνεχιζω να αγοραζω ειναι το preshave που για μενα, θεωρω οτι κανει δουλεια, ειδικα το καλοκαιρι που ειναι ελαφρως πιο ρευστο, μη περιμενετε θαυματα ομως διευκολυνει ενα 15% το ξυρισμα, που σε συνδυασμο με τη τιμη μου, αξιζει τον κοπο.
Γι αυτους που δεν μπορουν η δεν θελουν να δωσουν 25 ευρω για ενα καλο σαπουνι, που θα τους κρατησει 6 μηνες, οπως εγραψα παραπανω, υπαρχει και το cella (και το arko ως tallow κανει καλη δουλεια και ειναι τσαμπα, ομως η μυρωδια της σιντρονελας δεν ειναι απο ολους ανεκτη, αλλα αν ζητας το απολυτως ελαχιστο κοστος ειναι λυση)

To proraso ειναι πολυ πιο κατω.... με αναλογη τιμη βεβαια. Δεν θα ελεγα ποτε υπερτιμημενο ενα προιον των 3.5 ευρω... αλλα και Νο1 σε πωλησεις (πχ στο skroutz), E! δεν του αξιζει, πολυ στοκος, με ελαχιστη λιπαροτητα και γλυστριμα, σε σχεση με τους ετοιματζιδικους αφρους ειναι βελτιωση, αλλα μεχρι εκει. Με λιγο παραπανω παιρνεις Cella η Tabac η Haslinger η ακομα και arko (που ειναι tallow) που ειναι κλασεις ανωτερα στη χαμηλη κατηγορια τιμης.

8.5 γραμμαρια, μου φαινεται τρελλη ποσοτητα για ενα ξυρισμα, σκεφτειτε, για συγκριση, οτι τα σαπουνακια ξενοδοχειων ειναι 12-15 gr

Και εγω τα βαριεμαι σε τοσο μεγαλο χρονικο διαστημα.... αλλα αν κοψω μεγαλυτερο κομματι δεν λιωνει 100% στο μπωλ, απο την αλλη δεν μου αρεσει να βουταω το πινελο μεσα στο σαπουνι (εχω την εντυπωση οτι υποβαθμιζεται σιγα σιγα με τα νερα και το στεγνωμα). Επισης παντα μου περισσευει αρκετη ποσοτητα μετα το τριτο περασμα, οποτε δεν εχει νοημα να βαλω περισσοτερο.
Αντικειμενικα το κοστος του σαπουνιου ανα ξυρισμα ειναι πολυ μικρο ακομα και για ακριβα σαπουνια...και 60 ξυρισματα να βγαλει, μιλαμε για πανω απο εξαμηνο, με περιπου 10 ξυρισματα τον μηνα, αν μαλιστα χρησιμοποιεις συγχρονως 2-3 για αλλαγη, παμε για 1,5-2 χρονια.... (ειμαι σιγουρος ενα προβατακι που μου τελειωνει τωρα, πρεπει να το εχω 2 χρονια και ειναι και μικρο)

Σχετικα με τη ποσοτητα, στα μαλακα σαπουνια αποφευγω να κανω αφρο κατευθειαν μεσα στη συσκευασια και παντα κοβω μια ποσοτητα με ενα κουταλακι εσπρεσσο, την οποια "πατηκωνω" καλα στο μπολ και στη συνεχεια κανω αφρο εκει. Στο Α&Ε βαζω μια ποσοτητα σαν ενα φουντουκι, το ζυγισα και ειναι κατι παραπανω απο 1 γραμμαριο, αν βαλω παραπανω δεν αλλαζει τιποτα και υπαρχουν κομματακια που δεν λιωνουν. Αλλα σαπουνια μπορει να θελουν λιγο παραπανω η λιγο παρακατω αλλα πολυ χονδρικα μιλαμε για μαξ 1,5 γραμμαριο τη φορα. Το ιδιο περιπου βαζω και στο cella και ειναι ΟΚ, παλαιοτερα που χρησιμοποιουσα και Arko, η ποσοτητα αυτη ηταν μαλλον πολυ. Τα σκληρα σαπουνια (haslinger, michells, tabac) τα χρησιμοποιω σαπουνιζοντας καλα το προσωπο με το ιδιο το σαπουνι ελαφρα βρεγμενο και στη συνεχεια κανω αφρο εκει χωρις μπολ (αυτα κρατανε πααααρα πολυ...)
Αρα λοιπον, μιλαμε για κατ' ελαχιστο 80 ξυρισματα ανα συσκευασια 120 γραμμαριων, δεν ξερω αν αλλα σαπουνια ειναι πιο αδυναμα και απαιτουν μεγαλυτερη ποσοτητα.
Γενικα τα σαπουνια κρατανε περισσοτερο απο οτι αρκει για να τα βαρεθω..... θα ημουν ΟΚ και με μικροτερες συσκευασιες με αναλογα χαμηλωτερη τιμη, για να μπορεσω να δοκιμασω περισσοτερα....

Η Ultima ειναι αλλη βαση απο την Κ2Ε, ετσι? Καλυτερη?

Πριν λιγο δοκιμασα παλι το Ariana and Evans. Απιθανη προστασια και γλιστρημα, ευκολο στη δημιουργια αφρου στο προσωπο, φορτωνει γρηγορα και δουλευεται ευκολα αλλα τα αιθερια που χρησιμοποιει για να δινει ενταση με κατακαινε στο προσωπο. Δε μου δημιουργει κοκκινιλα αλλα η αισθηση του καψιματος απο τον αφρο με ενοχλει και θα παει δυστυχως απατο....


Μου συμβαινει και εμενα, και μαλιστα οσο μενει ο αφρος τοσο πιο εντονο γινεται, στο τριτο περασμα ειναι πολυ ενοχλητικο.
Χρησιμοποιω το The Serpent and Peony.

Η μεγαλυτερη τριχα θελει μεγαλυτερο gap/ρυθμιση λογο του μεγεθους της
αλλα ταυτοχρονα θελει λιγοτερο κοφτερη λεπιδα αφου οσο μεγαλωνει η τριχα γινεται λεπτοτερη και μαλακοτερη.

Σωστο, το πιο δυσκολο ξυρισμα ειναι το καθημερινο, που η τριχα που μολις βγαινει ειναι σκληρη και προβαλει αντισταση στη λεπιδα.... Εκει επισης φαινεται αν η διαδικασια προκαλει ερεθισμους, καθως δεν υπαρχει χρονος για την επουλωση τους απο το προηγουμενο ξυρισμα.

Παλια οι CPU τερματιζαν γιατι δεν πηγαιναν τα ρολογια περισσοτερο, τωρα κανουν τρελλο overclock απο τη μανα τους, και τερματιζουν λογω θερμοκρασιας, εχουν και πολλους πυρηνες, η μεγιστη ισχυς που τραβανε εχει διπλασιαστει....
Αν δεις το μεγεθος των πλακιδιων δεν εχει αυξηθει, αυτοι ανεξαρτητα απο την τεχνολογια που χρησιμοποιουν στη χαμηλη κατηγορια πουλανε περιπου 120-150 τετραγωνικα χιλιοστα και στα ακριβα περιπου τα διπλα, τοσο βγαινει οικονομικα βιωσιμο και φυσικα η διαφορα τους ειναι οτι το νεωτερο εχει τον διπλασιο αριθμο τρανζιστορ. Προφανως δεν τους συμφερει οικονομικα να σου πουλησουν ενα μεγαλο τσιπ σε παλαιοτερο fab, με την τρεχουσα σχεδιαση, γιατι θα βγει 800 τετραγωνικα και θα ειναι πιο ακριβο ακομα κι αν το κοστος ανα τετραγωνικο ειναι μικροτερο, ασε που θα καιει 300W.
Σε αυτο που αναφερεσαι για την θερμοκρασια, προφανως αλλο ειναι να βγαζεις 200W απο 160 τετραγωνικα και αλλο απο 400, υπαρχει περιορισμος στην ροη θερμοτητας, ασχετος απο το μεγεθος της ψυκτρας που υπαρχει απο πανω.
Νομιζω το πιο σωστο μεγεθος για να αξιολογησουμε μια CPU και να καταλαβουμε αν οντως εχουν παει μπροστα ειναι να υπολογισουμε τον λογο υπολογιστικη ισχυς/καταναλωση και ειμαι σιγουρος οτι εχουν γινει σοβαρα βηματα

Οποιος ασχολειται καιρο με το θεμα το βλεπει πολυ ευκολα ως εξης.. δειτε ποσο γρηγορα ανεβαινει η θερμοκρασια οταν πιεζεις μια συγχρονη CPU... ανεβαινει σε απιστευτο χρονο και pikαρει σε θερμοκρασια ενω παλια δεν συνεβαινε αυτο και υπηρχε χρονος για την ψηκτρα να απαγαγει θερμοκρασια οσο ανεβαινε η ζεστη.

Η βασικη αιτια γι αυτο, δεν ειναι το πιο πυκνο τσιπ, ειναι οτι οι σημερινες CPU κλοκαρουν πολυ ψηλα (σε σχεση με την κανονικη λειτουργια) οταν τους το επιτρεπει η θερμοκρασια. Εχεις μια CPU που στην "κανονικη" λειτουργια, ας πουμε στο σημειο ισορροπιας της θερμοτητας κλοκαρει στα 3500MHz, οταν ειναι κρυα, χτυπαει 4500ΜΗz κι ας μην ειναι αυτο διατηρησιμο, μεχρι να χτυπησει το οριο θερμοκρασιας, γι αυτο βλεπεις το 50->90 βαθμους το εχει για πλακα σε μερικα δευτερολεπτα. Βεβαια αν εχεις σουπερ γαιδουρι ανεμιστηρα μπορει να το καθυστερησεις παραπανω αλλα και παλι δεν ειναι διατηρησιμο, δεν ειναι φιαγμενες να ειναι διατηρησιμο. Παλια ελεγαν 3500MHz και αυτο ηταν το μεγιστο, αντε να εκαναν κανενα ψευτο-boost 100-200 ΜΗz.
Παντως στο laptop (με ryzen), εχω βαλει μονιμα περιορισμο τους 75 βαθμους αντι τους 95 και ενω δεν εχω ορατη πτωση στην επιδοση, ουσιαστικα περιοριζω την δυνατοτητα του overclock του επεξεργαστη. Εναλλακτικα μπορεις να περιορισεις τη μεγιστη μεση ισχυ πχ, απο 35 στα 15W, το οφελος στην μπαταρια ειναι πολυ μεγαλο ενω στην εμπειρια χρησης δεν υπαρχει ουσιαστικη διαφορα (εξαρταται βεβαια και τι τρεχεις). Και με τους δυο "κοφτες" δεν πεφτει το μεγιστο clock, γινεται πιο γρηγορα η επιστροφη στη "normal" ταχυτητα.

Δεν ξερω γιατι, αλλα και εγω δεν βολευτικα καθολου τη πλακα 3, χρησιμοποιω 2/4.

παρωχημενη-ξεπαρωχημενη, εγω απαλλαχτηκα απο το προβλημα του key. To αποτελεσμα μετραει.....

Φαινεται, δεν σκιζονται να πουλησουν chipset....
Παντως μου κανει εντυπωση, που τοσο καιρο πουλαει γερα AM4... αραγε ολους αυτους τους επεξεργαστες τους ειχε στοκ, μου κανει εντυπωση να συνεχιζει να φιαχνει παλια chip στην TSMC. Βεβαια με την διαθεση νεων παραλλαγων μαλλον φαινεται να ξυνει τον πατο του βαρελιου....

Τρεξε ως root

wget -qO - https://keys.anydesk.com/repos/DEB-GPG-KEY | apt-key add -
echo "deb http://deb.anydesk.com/ all main" > /etc/apt/sources.list.d/anydesk-stable.list

Περναει καινουργιο κλειδι. Βεβαια η linux εκδοση κολλημενη στην 6.3.Χ

Εννοειται οτι δεν πετιεται τιποτα.....

Οσο η ψαλιδα μεταξυ DDR4 και DDR5 παραμενει υψηλη, το ΑΜ4 θα εχει ζητηση. ΟΚ, να πληρωσεις κατι παραπανω για τη καινουργια CPU αλλα αν προσθεσεις την διαφορα στο motherboard και κυριως στις μνημες, πας πολυ μακρυα χωρις αντιστοιχα οφελη.

Εικονα απο το gkrellm απο τον 5600G (πανω σε 550) του γραφειου, μηχανημα που δεν σβηνει, ολα στο default, στοκ ανεμιστηρας, στο κουτι δεν εχω ανεμιστηρες, μονο του τροφοδοτικου, τετοια θερμοκρασια δεν εχω ξαναδει σε υπολογιστη που ειχα (και τωρα τρεχει μονιμα ενα kvm windows 10 που κανει αρκετα πραγματα).... Οταν ζοριστει, το πολυ να παει 56-60 βαθμους.

254974

Οταν πηγαν ολοι οι Δυτικοι τη παραγωγη τους στην Κινα επειδη πληρωναν 80$ τον μηνα και φυσικα να καρπωθουν ολη την υπεραξια ηταν καλα? Τι περιμεναν? οτι μια ζωη οι Κινεζοι θα δουλευουν τσαμπα? Βεβαιως και δουλεψαν, αλλα συγχρονως μαθαιναν τι εφιαχναν, και καποια στιγμη αρχισαν να φιαχνουν και δικα τους πραγματα, και στην αρχη ολοι γελαγαν με τα προιοντα τους, αλλα οποιος εχει την παραγωγη, μακροπροθεσμα εχει και το πανω χερι. Με τη παραγωγη γινεσαι καλυτερος, λυνεις προβληματα και οταν ερθει και η θεωρια, τοτε "δενει το γλυκο". Τα ιδια εγιναν την δεκαετια του 70 με την Ιαπωνια, που οι εξυπνακηδες κοροιδευαν τοτε τα Ιαπωνεζικα αυτοκινητα, και μετα με τη Κορεα, την συνεχεια τη ξερετε....
Τα ελεγε ενας Αμερικανος πριν αρκετα χρονια(δεν μπορω να βρω το αρθρο του) ο οποιος ηταν κορυφαιος επιστημονας στις μπαταριες, οτι η Αμερικη εχει χασει την τεχνογνωσια της στις μπαταριες αφου τοτε δεν ειχε μεινει ουτε ενα εργοστασιο παραγωγης, και μπορει οι παλαιωτεροι να ειχαν γνωση αλλα οι νεωτεροι που δεν γνωρισαν ποτε παραγωγη δεν μπορουν να προχωρησουν παραπερα.
Τωρα το θεμα οτι η Κινα εχει βλεψεις υπερδυναμης και κυριαρχιας και χρησιμοποιει καταστασεις προς οφελος της ειναι αλλο καπελο, αλλα νομιζω οτι ηταν αναμενομενο, απλα αυτοι που δεν το εβλεπαν ηταν θολωμενοι απο τα κερδη απο τις υπεραξιες που προσφερε η παραγωγη στη Κινα.

Θεωρω οτι η αρχιτεκτονικη RISC-V θα προχωρησει, αλλα δεν νομιζω να δουμε κορυφαιους επεξεργαστες σε επιδοσεις που θα "νικησουν" τα αντιστοιχα κορυφαια μοντελα x86 η Arm. Εδω ακομα και η Arm δινει τους κορυφαιους πυρηνες μονο "στους καλους πελατες" πρωτα και μετα στους αλλους. Προφανως η λογικη οτι προχωραμε ενα νεο ΙΡ και θα ειναι διαθεσιμο σε ολους, δεν θα αποφερει χρημα, οποτε αν υπαρχουν καποιοι κατασκευαστες που θα θελησουν να πανε πιο γρηγορα, ειτε θα κανουν δικες τους προσθηκες πριν μπουν στο προτυπο (κατακερματιζοντας τον εννιαιο πυρηνα) ειτε θα θελησουν να καπελωσουν την διαδικασια.

Βεβαια, για ολες τις αλλες χρησεις οπως microcontrollers (απο πολυ μικρα τσιπ τυπου avr, μεχρι μεσαια arm, δεν ειναι τυχαιο οτι η Espressif γυρναει τους ESP32 σε risc-v), και embedded (δικτυακες συσκευες, routers κλπ) πιστευω οτι θα αποκτουν ολο και περισσοτερο μεριδιο, τρωγοντας απο τους arm και τις αλλες πλατφορμες που χρησιμοποιουνται για τετοιες δουλειες (xtensa, mips, dec κλπ), ειδικα αν λαβουμε υποψη μας οτι αυτα τα τσιπ ειναι πολυ φθηνα και τα fees που πληρωνονται γι αυτα ειναι σχετικα αρκετα σαν ποσοστο της αξιας τους. Τωρα για να δουμε υπολογιστες ειτε desktop ειτε laptop, η κινητα, με risc-v, νομιζω οτι ειμαστε πολυ-πολυ μακρυα.

Δεν ξερω αν ολες αυτες οι απαγορευσεις που επιβαλλει η Κινα, ειναι στη πραξη εφικτο να εφαρμοστουν τωρα (γιατι και αυτοι πρεπει να χρησιμοποιησουν καποιους υπολογιστες με αποδεκτο τροπο) ειδικα στη πλευρα του risc-v. Εχουν βεβαια και τους arm, αλλα νομιζω οτι κατα βαθος θα ανησυχουν και γι αυτους, απλα δεν μπορουν να τους αποκλεισουν και αυτους. Σιγουρα ομως ολο αυτο θα κανει το οικοσυστημα του risc-v να προχωρησει, αφου εχουν και πορους και κινητρο.
Ειδικα για τους servers μπορει να δουμε ακομα ταχυτερη αναπτυξη, ο πυρηνας risc-v μπορει να μην ειναι ο ταχυτερος, ουτε ο αποδοτικοτερος (ακομα ειναι πισω απο τους arm), ομως αναλογικα ειναι αρκετα μικρος στην υλοποιηση του, οποτε μην απορρησετε αν δειτε τσιπ με πολυ μεγαλο αριθμο πυρηνων, που θα κανουν την διαφορα σε καποιες εφαρμογες.

Ενδεικτικα (κατ'αρχην για microcontrollers)
arduino στυλ, με risc-v: https://www.sifive.com/boards/hifive1-rev-b
CH32V003 microcontroller των 0.10$: https://github.com/openwch/ch32v003
Espressif ESP32-C3 : https://www.espressif.com/en/products/socs/esp32-c3

ΥΓ: Μια και αναφερατε τι κανει η Ευρωπη.... Η Ευρωπη, σε επιπεδο κεντρικου σχεδιασμου διοικειται απο εναν δυσκινητο οργανισμο που κυριαρχουν οι λομπιστες διαφορων εταιριων, αυτοι θεωρουν οτιδηποτε "open" σαν απειλη, ακομα και το Linux στοχοποιειται με "διακριτικο" τροπο.... https://chrisoncrypto.com/blog/f/eu-chat-control-law-will-ban-open-source-os-linux-and-end-privacy/

Το μονο σιγουρο ειναι θα προχωρησει η RISC-V αρχιτεκτονικη και περα απο τα embedded και τους microcontrollers, που εκει εχει αρχισει να δειχνει τα πλεονεκτηματα του....
Ολα τα εργαλεια ειναι ακομα ανωριμα, και δεν συζηταμε καν για συστηματα ισχυροτερα απο raspberry pi, ομως απο καπου πρεπει να αρχισει κανεις.
Πως θα υποστηριξουν αμεσα, desktop και σερβερς με αυτα τα τσιπ ειναι θεμα που θα το δουμε, ομως απ'οτι φαινεται εχουν σκοπο να ριξουν πολυ χρημα....

Νομιζω οτι εχει ολοκληρωθει η μεταβαση, μπορει να εχει μεινει κανενα μεμονωμενο πακετο, ομως γενικα εχει ολοκληρωθει.

Δυστυχως η σημασια της πυροσβεσης διεθνως ειναι σε πολυ χαμηλη προτεραιοτητα. Αποδειξη το οτι η παγκοσμια αγορα δεν μπορει να συντηρησει μια γραμμη παραγωγης αεροπλανων κατασβεσης. Δεκαδες χιλιαδες μαχητικα εχουν κατασκευαστει, ενω πυροσβεστικα μερικες δεκαδες και η εταιρια κατασκευης τους φυτοζωει, και πωλειται απο τον εναν ομιλο στον αλλο......

Εγω παλι, περιεργο πραγμα, παρ'ολο που εχω τοσο καιρο ενα trafalger δεν το χρησιμοποιω..... Απαλο, μαλακο και γερο backbone, κανει πολυ αφρο, αλλα δεν το ευχαριστιεμαι, θελω το γουρουνισιο omega.... και ενω εχω 2-3 διαφορετικα, μου αρεσει το φθηνιαρικο το 10065.... :oops: Ειμαι και τυχερος, δεν εχει χασει τριχα 2-3 χρονια που το εχω...

Σημερα, ειμαι χωρις πακετα hold. Ολα εχουν γινει update, δεν εχω εκκρεμοτητες. Χρειαστηκε να "πιεσω" 2-3 πακετακια αλλα ολα καλα, μετα απο αρκετο καιρο.

Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
Calculating upgrade... Done
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.

#uname -a
Linux inspiron 6.7.9-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.7.9-2 (2024-03-13) x86_64 GNU/Linux


:worthy:

ασε το dist-upgrade προς το παρον... συνεχιζουν να μπαινουν πακετα σχετικα με το t64 και σπανε πραγματα. Σκετο upgrade και βλεπουμε.....
το kernel μου το περασε, το ειχε αρκετες μερες στο hold, αλλα τελικα περασε χθες

και εσυ!, ολο στα ορφανα πας και πεφτεις......:whistle:
Πακετο ζηταει πατερα.......

Ολα κοβουν και ολα σφαζουν, απλα απο οτι εχω καταλαβει, εχουν τα χουγια τους και θελουν λιγο διαφορετικη αντιμετωπιση, αναλογως και την μηχανη βεβαια. Για παραδειγμα με τα Astor, ευκολα μπορεις να σφαχτεις, ειναι κοφτερη και τραχεια λεπιδα τα σαρωνει ολα, απο την αλλη ομως με τη σωστη διαχειριση διευκολυνει το ξυρισμα και χωρις επιμονες και επαναληψεις παιρνεις το αποτελεσμα που θελεις. Προσωπικα πιο πολυ φοβαμαι (και εχω σφαχτει) με ηπιες λεπιδες, που πας πιο επιθετικα και επειδη δεν "σαρωνουν" τις πιεζεις λιγο παραπανω, εχεις και την χαλαροτητα οτι δεν κοβουν και πολυ, και εκει παθαινεις τη ζημια. Μακραν το χειροτερο ξυρισμα με πολλα κοψιματα παντου ειχα με μια feather popular και λεπιδα astra (καπου τη εχω γραψει την εμπειρια), πραγματικο λουτρο αιματος..... η πιο ηπια μηχανη με μια ηπια λεπιδα, προσπαθουσα να ξυριστω και εσκαβα το δερμα μου.

Ναι, μου εκατσαν αλλα ενιωθα οτι ηταν αχρειαστα κοφτερες. Επισης εκτος τις Astra δεν μου εκατσαν καλα οι Gillette Platinum, αν και τις δοκιμασα ολες της συσκευασιας.

Ετσι ειναι ακριβως, δεν ταιριαζουν ολες σε ολους. Φαντασου εγω απεχθανομαι την Αστρα την πρασινη που οι αλλοι ορκιζονται.
Ομοιως... μακρια απο Astra πρασινες..... τις πεταξα.....
Με τις Astor, ξυριζομαι, και ειναι ΟΚ, αλλα τις παω πολυ απαλα, και οχι πανω απο 4 στη rockwell. Εχουν μια τραχυτητα, αλλα ξυριζουν καλα και βαθια με τον απαιτουμενο σεβασμο
Personna για μενα, η καλυτερη all-around λεπιδα, αν και εχει γινει δυσευρετη. Πολυ ικανοποιητικο ξυρισμα με Nacet, Perma, Wilkinson και Voskhod, ακομα και κατι Dorco Titan, μια χαρα πηγανε.