Αναζήτηση:

Στην κοινοτητα adslgr
περασα θαυμασια πριν απο πολλα χρονια.

Τα πραγματα βλεπω αλλαξαν πολυ και σιγουρα προς το καλυτερο.

Ευγε σας.

Drhouse

Γεια σας καλοι μου φιλοι.

Ενδιαφερομαι για ενα καταγραφικο 6 θεσεων.
Αν εχετε την ευγενη καλοσυνη υποδειξετε μου, θα ηθελα να μου υποδειξετε τις προτασεις σας.


Σας ευχαριστω
Κωστικας

Ευχαριστω πολυ φιλαρακο

OK Inverter μπορεις να μου προτεινεις μια φθινη λυση?

Γεια σας φιλαρακια μου,

Το τελευταιο διαστημα προσπαθω να κανω ενα ΄πειραμα. Αγορασα ενα ηλεκτροκινητηρα μετα παρακατω χαρακτηριστικα:
Τριφασικος κινητηρας, 0,75 Ph 1400 στροφες, αναζητω ενα ρυθμιστη στροφων φθηνο δεν με ενδιαφερει να εχει το inverter να διαθετει
dsplay στροφων ... να παιζω με τις στροφες μονο.

Θα εκτιμουσα πολυ να μου προτεινεται φθηνες οικονομικες λυσεις εαν αυτο ειναι δυνατο.

Με εκτιμηση
DrHouse :p

Δεν εχει νοημα να συζηταμε γιατι δεν τηρηθηκαν αυτα που επρεπε, ουτε να συζηταμε τις λεπτομερειες των ποσων. Ανοιξα αυτη την συζητηση μηπως και βγει κατι.
Αν σηκωσω το site σε συνδυασμο με στοχευμενη διαφημιση κατι σαν να ανοιγω ενα μαγαζι διπλα τους διατυμπανιζοντας οτι ειναι κλεφτες, ενδεχομενως να ασκησω καποια πιεση.
Νομικα θα κινδυνευω?

Στα κινεζικα φορουμ που διαφημιζονται (πληρωνουν 5000 Ευρω) παγωσαν οι κινεζοι τους λογαριασμους τους μεχρι να λυσουν τα προβληματα τους με την εταιρεια μας.

Αναζητω ενα SOHO security appliance w/ web filtering, κυριως με ενδιαφερει να κοβει τα web mail.

Εχουμε καμια δελεαστικη προταση?

@Yiapap

Ολα οσα αναφερεις ειναι γνωστα, κατι καινουργιο? :hmm:

Γεια και χαρα σε ολη την παρεα.

Τον τελευταιο καιρο ειμαι πολυ θυμωμενος.
Ο λογος οι διαφοροι Κινεζοι απατεωνες.
Μια εταιρεια στην οποια εργαζομαι ως εξωτερικος συνεργατης επεδιωξε να αγορασει διαφορα προιοντα απο την Κινα. Η εταιρεια βρισκεται στην αγορα 30 χρονια τωρα και οι ανθρωποι της γνωριζουν καλα απο τετοιες συναλλαγες. Μεσω ενος φορουμ στο οποιο πληρωνεις για να γινεις μελος θεσαμε καποια ερωτηματα για διαφορα προιοντα και αυτοι μας συστησανε διαφορες εταιρειες που τα διακινουν. Αφου καταληξαμε με ποιους θα συνεργαστουμε, τους προπληρωσαμε και πηραν σχεδον τιποτα. Το θεμα δεν ειναι με τι τροπο τους πληρωσαμε (leter of credid ...)

Το θεμα ειναι πως οι κινεζοι στηνουν μια εταιρεια λαμβανουν τον παρα και μετα κανουν τον Κινεζο.

Η πρεσβεια εδω και το επιμελητηριο τους πρεπει να ειναι μεγαλυτεροι απατεωνες.
Μου ειπαν να τους στειλω email και οτι θα μου απαντησουν σε 3-4 εργασιμες ημερες.
Περασαν 2 μηνες και δεν μου απαντουν ουτε στο τηλεφωνο.

Σκεφτομαι να παω απο εκει και να τα κανω γυαλια καρφια.

Θα ηθελα τις αποψεις σας, πως μπορει κανεις να αμυνθει.
Υπαρχει κανενα δικηγορικο γραφειο στην φακιν China που να αναλαμβανει τετοιες υποθεσεις?
Πριν παρω το αεροπλανο και παω εκει να τους ...
σκεφτομαι να σηκωσω ενα site www.chineseThieves.org με την αναλογη θεματογραφια.

θα παρακαλουσα σοβαρες απαντησεις.
Σας ευχαριστω
Κωστας

Επιστροφη στις ριξες (adslgr) μετα απο πολυ καιρο, καλημερα σε ολη την κοινοτητα.

Αναζητω πολυ καλο επαγγελματια για να φτιαξει ΑΡΙΣΤΗ εταιρικη παραουσια στο facebook.

Εχουμε να προτεινουμε κανενα GURU στο ειδος.

Ευχαριστω

Για και χαρα σε ολη την παρεα.

Μετα απο πολυ καιρο επεστρεψα.

Φιλαρακια θα ηθελα την βοηθεια σας.

Αναζητω ενα πολυ καλω προγραμμα εκτυπωσης ετικετων.

Θα ηθελα να υποστιζει καποια βαση δεδομενων μεσα απο την οποια να επιλεγω καποιες εγγραφες τιε οποες να στελνω προς εκτυπωση.

Κατεβασα κανα δυο τα οποια ναι μεν εκαναν τα παραπανω αλλα με δυσκολο τροπο.
Mail merge κανει και το word αλλα δεν παιζει και αυτο στην περιπτωση.

Αν καποιος φιλαακος εχει υπ' οψιν του κανενα καλο ας το αναφερει σας παρακαλω.

Να ειστε ολοι παντα καλα.
Dr :p

Καλημερα σε ολους και μπαινω στο ψαχνο για ενα προβληματακι που με απασχολει.

Ρε παιδια αναζητω ενα βιβλιο του εκδοτικου οικου "Ελληνικα γραμματα" (που δυστιχως εχουν κλεισει).

Η Γλωσσα μου, ΣΤ Δημοτικου, Δευτερος τομος.

Το εχω αναζητησει σε πολλα βιβλιοπωλεια και δεν το βρηκα, απ' οτι καταλαβα ολα τα βιβλια των ελληνικων γραμματων καποια στιγμη επιστραφησαν στον Εκδοτικο οικο.

Επειδη το βιβλιαρακι εχει ταιριασει πολυ στον γιο μου, αναρωτιεμαι αν καποιο μελος της κοινοτητας το εχει για να το δανειστο μια μερικες ημερες.

Σας ευχαριστω
DrHouse :p

Χρονια πολλα με υγεια και χαρα σε ολη την κοινοτητα του adsl.

Απο ενα χαμμενο κορμι

Drhouse :p

Ωραια τα οσα λετε και πολυ ενδιαφερον το θεμα που ανοιξατε.

Τα οσα αναφερω στον παρακατω αρθρακι ισχυουν και για τα 7.

Σφυξιμο υπολογιστη με κατσαβιδι !!

Επισης να μην ξεχναμε τον ΙΕ με το protected mode καλο καλουδι και αυτο.

θα επρεπε να υπαρχει πολλαπλη επιλογη... Θεωρω πως η ψηφοφορια ειναι αδικη, μιας και υπαρχουν πολλοι χρηστες, αναμεσα τους και εγω, που χρησιμοποιουν και Windows, και Linux... Δεδομενου αυτου, δεν μπορω να ψηφισω, γιατι χρησιμοποιω και τα 2....


Εκτος των αλλων, η ψηφος ολων δεν πρεπει να εχει την ιδια βαρυτητα.

Ζητησα προσφορα και περιμενω :)

Γεια και χαρα σε ολους.

Θα χρειαστω μερικες ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΕΣ συσκευες CISCO (switch, router), 3 τεμ 2500 και 2 τεμ 2950.

Τον κυριο γογλη τον γνωριζω θα με βοηθουσε ομως αν καποιος γνωριζει κανενα κυριως ευρωπαικο καταστημα (εχει ηδη ψωνισει) να μας ελεγε την γνωμη του.

Αληθεια, το ebay τι λεει? Ειναι αξιοπιστο; Παιρνανε απο τελωνειο ολες οι αποστολες ... :p

Ριξε μια ματια εδω

Λοιπον, εχουμε το service UPnP disabled και stopped. Εκανα logout -> login στον υπολογιστη και το router επανεκκινηση, παλι μονο του γιατι τρελαθηκε.

Ο υπολογιστης συνεχιζει να "μιλαει" με το router για UPnP. WTF?

69503

Δεν καταλαβαινω. :hmm:'





Ναι ενεργοποιημενο ειναι το UPnP, μαζι και το advanced security... αν και δεν ξερω τι κανει.

Μονο με UPnP μπορω να παιζω σωστα modern warfare... Χωρις αυτο σε καθε host migration ημουν εκτος, οπως επισης δεν γινομουνα ποτε εγω host.

Εκανα λαθος ειδα τα logs πολυ φωτογραφικα.
Μηπως εχεις IPV6 τσεκαρισμενο?
Να υποθεσω οτι 192.168.1.50 ειναι η IP του PC?

Φαινεται το παιδι PC φωναζει στον router "I am here, I am here" και ο router να μην του αναπανταει. Εχεις ενεργοποιησει το Upnp στον μπαμπα router ετσι ωστε να απαντησει στο παιδι με την πρωτη νομιζω πως πρεπει να δοκιμασεις πρωτα αυτο.

Στην εσχατη, απενεργοποιησε την υπηρεσια UPnP στον υπολογιστη

Δες αντιστοιχο αρθρο για Xp εδω.

VMWARE = THE LEADER, Χωρις αμφιβολια, Πες το να το ακουσω panoc. :p

O ESXi ειναι bare-metal hypervisor (καθεται απευθειας στο hardware), οποτε γλυτωνεις ενα layers και εχεις σχεδον native performance. Επισης εχει πολυ χαμηλες απαιτησεις (μερικες δεκαδες ΜΒ).

Πιο γρηγορος και αναλυτικοτερος ο δοκτωρας παραπανω, τα ειπε καλυτερα.

@drhouse: Ακομα και στην περιπτωση του panoc παραπανω, ο ESXi θα μπορουσε να του κανει δουλεια, κι ας μην ειναι μεγαλη εταιρεια: στο μηχανημα που ειναι σημερα fileserver στηνει το ESXi, και πανω στο ESXi βαζει ολες τις μηχανες που εχει (φυσικες η virtual).

Α, μιας και ανεφερες το software SAN, εχεις κατι να προτεινεις για πειραματισμο;

Euri σε ευχαριστω για τα καλα σου λογια ομως νομιζω πως τα παραλες.
Ναι σε καμια περιπτωση δεν ηθελα να πω οτι ο ΕΣΧ ειναι μονο για μεγαλες εταιρειες, σιγουρα και οι μικρες μπορουν να τον χρησιμοποιησουν αν εχουν αναγκη απο τα καλουδια του οπως φυσικα και ο panoc θα μπορουσε να τον χρησιμοποιησει.

Μιας και στον λογο δεν ειμαι καθολου καλος ας ξαναπροσπαθησω.
O ESX ειναι enterprise software υπο την εξης ενοια.

Οσο τον χρησιμοποιεις σου ανοιγει η ορεξη.
Server Consolidation σημαινει οτι τρεχω στο ιδιο physical server ομως σε ξεχωριστο περιβαλλον τον καθε ενα εικονικο server, ο καθε ενας εικονικος server κοστιζει $$$

Για να πετυχεις το Vmotion, DRS χρειαζεται τουλαχιστον αλλον ενα physical esx επιπλεον $$$.

Την διαχειριση θα μπορουσες να την κανεις με το Vlient (ενα απο προγραμμα) που τρεχει απο οποιοδηποτε σταθμο (XP, SRV ...) ομως συντομα θα αναγκαστεις για παρα πολλους λογους να στησεις ενα VCenter Server o ο οποιος εγκαθισταται σε Windows SRV αλλα χρηματα εδω $$$ ...

EUri Openfiler ειναι αριστη λυση.

Φιλε panoc νομιζω πως η γνωμη μου για την VMWare δεν ειναι προκατυλυμενη διαβασε προσεκτικα τα οσα προανεφερα.

και εγω θυμομουν (μιας και εχω πολλα χρονια να ασχοληθω με το vmware) οτι ο server στα windows ηταν υπερβολικα βαρυς.δυστυχως η σελιδα download του player δεν ειναι διαθεσιμη για να το κατεβασω.O ESXi τι παραπανω προσφερει ?Για να σου δωσω να καταλαβεις, εγω μονιμα χρησιμοποιω 2 virtual στο κανονικο μηχανημα ενα για safe browsing και ενα για δοκιμες και ενα virtual στον file server που εχει το ρολο του κατεβαστηριου.Χρησιμοποιω vbox προς το παρον και για τα 3.Τι παραπανω θα μου προσφερει το esxi η το vmware γενικως?Πλεονεκτημα εαν υπαρχει απο δικη μου οπτικη γωνια ειναι μονο εαν εχω μεγαλυτερες επιδοσεις με καπια αλλη λυση πλην του vbox.ΕDIT:Φορτωσε τελικα η σελιδα του player, βεβαια μου ζητησε να κανω εγγραφη οπως και παλαιοτερα για τον server.Παραυτα δε βρηκα πουθενα την επιλογη οτι ειμαι ιδιωτης, ζηταει δεδομενα εταιριας.Εβαλα τυχαια δεδομενα : ονομα εταιριας "none" και ολα τα αλλα "other" υπαρχει προβλημα σε αυτο?

Παραπανω ανεφερα διαφορες που ειχαν τα VirtualBox και workstation παλιοτερα (σημερα δεν γνωριζω, δεν υπαρχει χρονος πλεον) να προσθεσω και την καλυτερη DirectX υποστηριξη του workstation.

Τωρα σχετικα με το ερωτημα σου για τον ESX κατ' αρχην μιλαμε για μια λυση που συνηθως τετοιαζει στις πολυ μεγαλες εταιρειες ΔΕΗ, ΟΤΕ ... Χωρις αυτο να σημαινει πως οι μικρες εταιρειες π.χ ενα μικρο ιατρικο κεντρο δεν μπορει να το χρησιμοποιησει.

Η αρχικη τους διαφορα ειναι οτι ο ESX καθεται σε bare metal δηλαδη βαζεις πρωτα τον esx και μετα τα λοιπα λειτουργικα.

Εν συντομια ο ESX προφερει ΠΟΛΛΑ, παμε σε αλλη διασταση σκεψουν τον κοπερφιλντ, μαγεια :p :

0) Ηοτ, cold migration η μεταφορα μιας εικονικη μηχανης απο ενα esx σε ενα αλλο. Να μεταφεονται η εικονικες μηχανες απο ενα physical server σε ενα αλλο χωρις εσυ να το καταλαβαινεις.

1) High availability οταν μια εικονικη μηχανη για καποιο λογο δεν λειτουργει  αυτη αυτοματα ξεκιναει σε αλλο esx μηχανημα, ειναι δηλαδη ανα πασα στιγμη διαθεσιμη. Μειονεκτημα οτι εχει λιγο downtime δεδομενου οτι ξανα ξεκιναει στον καινουργιο esx.

2) Fault tolerance η εικονικη μηχανη ξεκιναει σε αλλο esx χωρις downtime.

3) DRS να καθοριζεις ενα cluster απο physical resources και να καθοριζεις πως θα παιζεται το παιχνιδι απο τις εικονικες μηχανες μεσα σε αυτο το cluster, πχ ξεκινανε ενα συνολο εικονικων μηχανων σε ενα esx και αν καποια απο αυτες ανταγωνιζεται μια αλλη οσο αφορα ενα resource αυτοματα μια απο τις δυο να μεταφερεται (να τρεχει δηλαδη) σε αλλο physical esx κατι σαν resource load balance.

και αλλα πολλα ... λεπτομεριες στον οδηγο που θα ανεβασω.

Χρεαζονται ομως γνωσεις και φυσικα SHARED STORAGE SPACE.

NAS: στην περιπτωση αυτη δεν εκμεταλευεσαι ολα τα καυτα χαρακτηριστικα του.

SAN: (fiber channel που τα ξεχναω λογω κοστους :p η iscsi) hardware η software οπου απολαμβανεις τα παντα.

ΙΔΕΑ θα μπορουσες να στισεις τον ESX για πειραματισμου επανω στον WORKSTATION με ενα Software SAN.
Σε αυτη την περιπτωση θα πρεπει να χρησιμοποιησεις workstation 7 (οχι πως δεν γινεται και με τις προηγουμενες εκδοσεις, θελουν περισσοτερες ρυθμισεις).

Αυτα τα πολυ ολιγα προς το παρον.

σε θεματα αποδοσης, υπαρχουν διαφορες αναμεσα σε vmware workstation και server?
μιλαω παντα για μια απλη εκγατασταση λειτουργικο με απλα προγραμαμτα, τιποτε το εξωτικο απο πλευρας απαιτησεων.

VmWare player ειναι η λυση σου.

Για το Vmware server διαβασε τα προηγουμενα μηνυματα.

Φιλε Κωστα ελπιζω να εισαι καλα :)
Οι δουλειες θα μας φανε, γαμω την διαφορα φασης μου γαμω! :p
Regards

Δεν φταιει μονο η δικια σου διαφορα φασης, την δικια μου να δεις. :p

DaveMurray σε βλεπω πολυ δυναμικο παιχτη στον χωρο του virtualization, παιχτης αιχμης.

Πολυ θα ηθελα να συμπληρωσω την σειρα των αρθρων περι Virtualization,
με το Virtualization III,

The Final Episode Vmware VSphear 4 :p

Μετα απο τοσο καιρο απραξιας προσφορας στην κοινοτητα λεω να το ξεκινησω, εσεις τι λετε, παραλληλα αναρωτιεμαι αν ταιριαζει ενα τετοιο θεμα σε ενα adsl forum ...

Γνωμες σας :p

Καλαμπουρι κανω για οσους δεν το καταλαβαν.
Νομιζω πως με την παρουσιαση του ESX 4 μπορει να καταλαβει ο αναγνωσεις οτι η VMWare ειναι πρωτοπορος στην συγκεκριμενη τεχνολογια καθοριζοντας την ροτα που πορευονται οι υπολοιποι. Μην με παρεξηγατε δεν υποτιμω τα ανταγωνιστικα προιοντα.
Φυσικα και το καθε ενα με τα προτερηματα του.

Επειδη ομως εγιναν αναφορες για το VirtualBox και το Workstation να πω τουτο,
Την περιοδο που το workstation ηταν ωριμο προιον υποστηριζοντας 64bit guest OS το Virtual Box υποστηριζε μονο 32Bit guest OS, την ιδια περιοδο ενω το το Workstation υποστηριζε Symmetric Multiprocessing (SMP) το VirtualBox δεν το ειχε ουτε καν στο προγραμμα, να μην πω για την μεταφορα εικονικων μηχανων και των snapshots αυτων.

Η Vmware αναμφισβητητα ειναι κορυφαια στον χωρο καθοριζοντας το παιχνιδι.
Εμενα η ιδεα του 32 ΜΒ ΜΟΝΟ virtualization layer που κανει τα ΠΑΝΤΑ με συναρπαζει, οταν οι ανταγωνιστες παρουσιαζουν λυσεις πολλων GB.

Επειδη το ποιο πιθανον ειναι οτι οι απλοι χρηστες τις κοινοτητας δεν εχουν καταλαβει τι ειναι το Windows 7 XP mode και για ποιες εφαρμογες αναγκαζομαστε να το χρησιμοποιησουμε επιτρεψτε μου να προσθεσω τις παρακατω σκεψεις μου:

Οι τεχνολογια εξελισσεται με ραγδαιους ρυθμους.
Στα XP τα πραγματα ηταν χαλαρα απο πλευρας ασφαλειας και οι εφαρμογες ειχαν την δυνατοτητα να κανουν οτι ηθελαν, μην ξεχναμε οτι οι κινδυνοι εκεινη την εποχη ηταν διαφορετικοι απο οτι ειναι σημερα. Στην μετα XP εποχη η MS εφαρμοσε σκληρο security hardening και οι εφαρμογες πλεον δεν μπορουν να συμπεριφερονται με την ιδια χαλαροτητα.

Πολλες εμπορικες εφαρμογες επαυσαν να υποστηριζονται απο τους κατασκευαστες (για διαφορους λογους) ενω παραλληλα ο κοσμος συνεχιζει να τις χρησιμοποιει και η τεχνολογια μεταλλασεται. Εφαρμογες που σον και καλα πρεπει να συνεργαζονται με τον IE 6 πχ, η εφαρμογες που κανουν χρηση πεπαλαιομενων τεχνολογιων

Η λυση σε αυτες τις περιπτωσεις δοθηκε με το Virtualization και το Windows 7 XP mode ειναι Virtualization.

Το Windows 7 Xp mode ειναι κατι σαν το Workstation - Unity mode που εχω αναφερει σε παλαιοτερο αρθρo μου εδω
Για να ευλογαω και τα γενια μου οσοι θελουν ας περασουν κι απο εδω η εδω

Αυτο που κανουν τα Windows 7 με το Virtual PC, μπορουσαμε να το κανουμε με τα Windows XP και το Vmware Workstation 6,6. Να γιατι η VMWare ειναι παντα ενα βημα μπροστα.

Τελος, κατα την ταπεινη μου γνωμη, αν ενας χρηστης θα πρεπει να χρησιμοποιησει το Windows 7 Xp mode η καποια αλλη λυση, εξαρταται κυριως απο το επιπεδο των γνωσεων του. Virtual PC vs Vmware Worksation vs VirtualBox vs ...

Συγνωμη για το ζαλισμα

Ο Thuglife εκανε αναφορα για τον VMware player.

Για οσους θελουν να τρεχουν απλα διαφορα λειτουργικα ειναι η λυση.
Ειναι δωρεαν και δεν χρειαζεται να πατε στο vmware workstation.

Οταν μιλαμε για Virtualization εννοουμε

VMWare

THE UNDISPUTED LEADER και η πλεον ωριμη λυση στον χωρο.

Το workstation ειναι νεοτερο προιον απο τον vmware server συμφωνω με τον φιλαρακο Thuglife.

Μονο η VMware εχει κατασκευασει hypervisor type 1, MONO 32MB και τα κανει ολα και τα κανει αριστα.

32MB Virtualization layer που συμπερυλαμβανει ΟΛΑ τα καλουδια που υπαρχουν στον χωρο του virtualization,
Hot migration, VMotion, Fault tolerance, DRS, High availability ... καταπληκτικο File system VMFS ...

Παιδια τα δοκιμα ολα που προτεινατε και δεν δουλευει τιποτα.

/pwd ""

αυτα ... :)

Nop :(

Αν εβαζες σε ολα τα PC ενα account administrator με το ιδιο username και password, δεν θα επιανε;

Αλλιως δοκιμασε την εξης ρυθμιση σε καθε PC :
Control Panel -> Administrative Tools -> Local Security Settings - >
Accounts: Limit local account use of blank passwords to console logon only

Αλλαξε το σε disabled για να σε αφηνει να κανεις log-in απο μακρυα και με accounts χωρις password.

Λογαριαμο με pwd δεν επιτρεπεται να κανω.
Το δευτερο ηδη το εχω κανει και δεν δουλεψε.

Αντιμετοπιζω ενα προβλημα, σε ενα τοπικο workgroup δικτυο που ολοι oi ΗΥ τρεχουν XP και ολοι οι λογαριασμοι των χρηστων ΔΕΝ εχουν pwd.

Μεσα απο ενα σκριπτακι τρεχω το tasklist για να βεβαιωθω αν τρεχουν διαφορα πραγματα.
Οταν τρεχω το σκριπτακι τοπικα ολα καλα, οταν επιχειρησω να το τρεξω σε ενα απομακρυσμενο υπολογιστη αποτυγχανω γιατι μου ζηταει username/pwd

Κανονικα το tasklist τρεχει με tasklist /s 192.168.1.100 /u username /p pwd

Στην περιπτωση μου ομως ολοι οι λογαρισμοι δεν εχουν pwd και αν το παραβλεψω το σκριπτακι δεν δουλευει, αν καποιος βλεπει ευκολη λυση pls offer it to me

Ευχαριστω

Το robocopy δεν υποστηριζει shadow copy , πως κανεις backup τα data files και πως ξερεις σε τι state βρισκεται η βαση οταν κανεις backup; Εκτος εαν με το "βαση" εννοεις τιποτα access , σε αυτη την περιπτωση το μαστιγωμα επιβαλλεται :p

Γιωργο,

Ναι προκειται για "βασεις τυπου access", τι να κανω εγω που βρισκομαι στην μεση για να δω θα αξιοθουμε να φτιαξουμε δικη μας εφαρμογη :) παντως την εικονικη μηχανη την εχω ετοιμη.

Οι ανθρωποι που κανουν το "backup" ειναι ασχετοι απο ΗΥ, βγαινουν απο την εφαρμογη και απλα αντιγραφουν καμια σαρανταρια αρχεια.

Και γιατι μεσω του Disk Management να μην εχεις προγραμματισει να κανει mount το συγκεκριμενο φλασακι σε συγκεκριμενο folder και με συγκεκριμενο ονομα;

Δοκιμασμενη λυση και σιγουρη.

Σ' ευχαριστω φιλε alefgr καλο τουικακι. :respekt:

Για μενα ειναι κουφο, κι ομως δουλευει.
Κανω mount ενα usb στικακι σε ενα directory και ανεξαρτητα απο το ποσες συσκευες προσθεσω στον υπολογιστακο το mounted dir διαβαζει μονο το συγκεκρυμενο usb στικακι.

Εχει κανεις καμια εξηγηση; Πως αναγνωρισει ο disk manager το συγκεκριμενο usb στικακι;

Γιωργο, γερασα και καημενο παει προς Alzheimer :p αλλες φορες η βαση βρισκεται στο φλασακι και σε αλλες περιπτωσεις το backup γινεται σε φλασακι. Για συγχρονισμο της βασης δυο υπολογιστων (σπιτι -γραφειο:p) εχεις να προτεινεις καμια αξιοπιστη και user frendly εφαρμογη ... οτιδηποτε;

Φιλε Someonefromhell, μαλλον δεν εκφραστικα σωστα και το επιχειρω ξανα :p

Το προβλημα ειναι πως τα portable devices δεν παιρνουν το ΙΔΙΟ drive letter με αποτελεσμα το σκριπτακι που θα πρεπει να γραψεις να γινεται πολυπλοκοτερο, γι' αυτο και η αναφορα μου στο volume name (VolumeName:\dir1\dirr2\*.*)

Καλη χρονια και υγεια σε ολους.

Θα ηθελα να μαθω αν με το robocopy μπορει κανεις να παρει backup απο portable devices (usb) οι οποιες ομως μοιραζονται το ΙΔΙΟ drive letter Π.χ VolumeName:\dir1\dirr2\*.*

Αν το γνωριζει κανεις θα με ξελασπωνε μερες που ειναι, προκειται για το backup μιας βασης δεδομενων, δεκτες ολες οι προτασεις :p

Χρονια πολλα με πολυ υγεια και παλι συμφορουμιτες (καλοι μου φιλοι) :)

Διαβασα το νημα πολυ φωτογραφικα και συγχωρεστε μου τυχον κουταμαρες ...

Αγαπητε φιλαρακο, οι λογοι που η χωρητικοτητα του σκληρου μπορει να διαφοροποιηθει ειναι ΠΟΛΛΟΙ.

Απο απλους οπως μη υποστιριξη LBA48, δημιουργεια κρυφων Partitions, HDD jumpers ... που φυσικα ισχυουν στην περιπτωση σου εως και αλλους πολυ σοβαρους.

Η γνωμη μου ειναι οτι θα πρεπει να αναζητησεις στο διαδικτυο ενα εργαλειακι που παιζει με μια παραμετρο που ονομαζεται HPA (Host Protected Area) και να την ρυθμισεις απο την αρχη, αυτη την στιγμη το DCO (Device Configuration Overlay) ειναι σε συγχιση και θα εχεις προβληματα.

Αυτα τα ολιγα, απο ενα χαμενο συμφορουμιτη. :p

Ανταπτορακι για να μετατρεψω τους SATA/IDE ανταπτορες που βρισκονται ΠΑΝΩ στην μητρικη σε USB, εχει κανεις υπ' οψιν του?

Η ταχυτητα θα ειναι απελπιστικα αργη, το εχεις λαβει υποψη σου αυτο;

Ναι, φιλε tsigarid το υποψιαζομαι, αλλα σστην συγκεκριμενη περιπτωση η ταχυτητα δεν εχει σημασια.

Εψαξα στο διαδικτυο and its full of crap, αν καποος εχει σχετικες πληροφοριες ας με βοηθησει.

Το μηχανημα στο οποιο κανω τις δοκιμες μπουταρει απο εξωτερικες συσκευες, usb devices, COMPACT FLASH ...

Τα win επιχειρουν την νεα εγκατασταση, βλεπουν τον εξωτερικο σκληρο, βαζουν σε αυτον τα αρχεια εγκαταστασης κανουν την γνωστη επανεκινηση και τοτε παιρνω την γνωστη μπλε οθονη.

Λεγεται οτι υπαρχει καποιο προβλημα με τους startup/ boot up usb drivers που χρησιμοποιει το CD εγκαταστασης των win, ετσι εφτιαξα ενα νεο windows installation cd αλλα παλι ειχα το ιδιο προβλημα.

ΥΠ' ΟΨΙΝ δεν θελω να φτιαξω ενα usb στικακι για να εγκαθιστω τα windows απο εκει ΑΛΛΑ να εγκαταστησω τα win πανω σε μια εξωτερικη συσκευη.

Δεν ενδιαφερομαι να κανω εγκατασταση ΑΠΟ usb device αλλα να κανω windows installation πανω σε usb device.

Αν καποιος το εχει κανει ας παραθεσει τα φωτα του.

Ευχαριστω

Καλημερα σας φιλαρακια,

Αναζητω εγκυρες πληροφοριες σχετικα με εκκινηση windows xp, vista, 7 (οποιοδηποτε) απο εξωτερικο μεσο αποθηκευσης σκληρο, usb stick, ... ακριβη διαδικσια εγκαταστασης των win blah blah ...

Κατεβασε απο την microsoft τον process explorer.

Τρεξε τον, κατω απο το μενου υπαρχουν διαφορα εικονιδια εργαλειων, σειρε τον εργαλειο με τους ομοκεντρους κυκλους επανω στο κουτι διαλογου που σου εμφανιστηκε, αμεσως ο process explorer θα σου μαρκαρει την διαδικασια που τον εμφανιζει.

Πες μας ποια διαδικασια ειναι υπευθυνη για να παμε παρακατω.

Δες το παραδειγμα που σου ανεβασα παρακατω

61794

Συγνωμη για την ενοχληση.

Οταν βλεπεις latency στον πρωτο κομβο εξωτερικου ειναι οντως πολλα που μπορουν να φταινε. Ειτε ο δικος σου παροχος, η ο παροχος που σε βγαζει, η ο παροχος απο τον οποιο γυρνας (ο οποιος δε φαινεται στο tracert ). Εαν το bottleneck ειναι οντως μεχρι τον κομβο του upstream στο εξωτερικο, θα μπορουσε να ευθυνεται και ο δικος μας provider ( hol στη συγκεκριμενη περιπτωση ). Θα μπορουσε φυσικα οντως να φταιει και το upstream. Ειναι δυσκολο να βρουμε ακριβως τι γινεται χωρις καποιο LG στη hol/στο upstream.

Το παρακατω ειναι απο οσα uplinks της hol γνωριζω. Να τονισω οτι τα "βουνα" δεν ειναι συνηθισμενη συμπεριφορα για το κυκλωμα μου, καθως την πλειοψηφια του χρονου οι γραμμες ειναι ευθειες. Υποθετω οτι θα φτιαχτει συντομα. Θελω να γυρισω στο εξωγηινο ΑΤΙΑ μου :p

Να εισαι καλα που το εξεφρασες καλητερα απο μενα.
Αγοραζει καποιος ενα πολυ καλο οπλο και πυροβολαει μεσα απο τα παραθυρα ενος αυτοκινητου, η σφαιρα εξοστρακιζει και ο τυπος παραπονιεται οτι το οπλο ειναι πατατα.

Παντοτε υπαρχουν καθυστερησεις οταν μεταβαινουμε απο ενα γεωραφικο boundary σε ενα αλλο απο Ελλαδα σε Ιταλια και ειναι αποδεκτο.

Το ICMP (echo request / reply) εμπεριεχει IP headers.
Μεσα σε αυτα τα IP headers τα παρακατω πεδια μπορει να δωσουν μερικες επιπλεον πληροφοριες
Αυτο το διαστημα ειμαι πολυ απασχολημενος και δεν εχω χρονο για τετοια πειραματα αν καποιος εχει τον χρονο ας μας πει κατι παραπανω.

1) ECN : Η συσκευη ειναι ικανη να καταλαβει αν υπαρχει congestion.
2) ECN-CE : Early Congestion Notification - Congestion Experience. Το μπιτακι αυτο το παιζουν ειτε οι συσκευες που βρισκονται στα ακρα μιας συνδεσης η οι ενδιαμεσοι routers, ενημερωνοντας με αυτον τον τροπο τον υπολογιστη μας οτι σε εκεινη την περιοχη του δικτυου υπαρχη CONGESTION.
3) CODE POINT: ποση πιθανοτητα για να ριξη στον κεαδα τα πακετα ο router.

Με ποιο απλα λογια με την παραμετρο ECN=1 η συσκευη μας λεει οτι εχει την ικανοτητα να παιξει παιχνιδια σε περιπτωση congestion, ενω με την παραμετρο ECN-CE=1 μας λεει οτι εκεινη την στιγμη ειναι ΣΤΡΙΜΟΓΜΕΝΗ απο congestion.

Ευχαριστουμε για τις θεωρητικες γνωσεις, αλλα θα ρωτησω κι εγω με τη σειρα μου... ο παροχος δε κανονιζει απο που θα δρομολογηθει το σημα?... αν ναι, φερει ευθυνη αν ο συνεργατης του πεταει στον καιαδα πακετα... και μιλαμε τωρα για κατασταση μεγαλης διαρκειας, οχι περιστασιακη.

Η περιοχη ευθυνης του παροχου στην δρομολογηση πακετων ειναι πολυ μικρη.
Αν τα ping γινονται σε αυτη την περιοχη εχει νοημα, εδω ομως γινοται ping σε *.de, τι δουλεια εχει η HOL στην δρομολογηση πακετων που γινονται π.χ στην Ελβετια? :hmm:

Κατ' αρχην να διευκρινισω οτι δεν παρακολουθω το νημα απο την αρχη παρα μονο τις τελευταιες αντιδρασεις των φιλων μας.

Επιτρεψτε μου κανα δυο σχολια.

Το εργαλειο Ping, πρωτιστως, μας βοηθαει να διαπιστωσουμε αν μια IP συσκευη ειναι ενεργη η οχι, αυτος ειναι ο κυριος σκοπος του. Τωρα μιας και δεν μεσολαβει processing time στη target συσκευη μας δινει επιπλεον κα μια ενδειξη του latency βασισμενο στο round trip time.

Στο ταξιδι round trip, το “πηγαινε” δεν ειναι απαραιτητο να ειναι ιδιο με το “ελα”.

Κανοντας ενα ping, το πακετο ακολουθει μια διαδρομη, … απο router σε router … για την οποια ο παροχος μπορει να μην ειναι υπευθυνος. Αν καποιος router για τον αλφα η βητα λογο καποια στιγμη διαχειριζεται μεγαλο φορτο εργασιας μπορει να καθυστερει λιγο την δρομολογηση των πακετων η να πεταει στον καιαδα μερικα απο αυτα τα πακετα. Congestion μπορει να δημιουργηθει σε καποιες συσκευες και λογω route/service prioritazation ... Αναρωτιεμαι γιατι ο παροχος θα πρεπει να ειναι υπευθυνος σε αυτες τις καταστασεις. :hmm:

Υ' οψιν: Congestion μπορει να εμφανιστει σε πολλα σημεια, client network, device, server ...

To filemon (sysinternals) μηπως?

K εγω αυτο σκεφτηκα αρχικα..

Ομως δεν ειναι Gratuitous ARP, το λεει και στο frame που εχει γινει expand..

Gratuitous ARP = False, συμφωνα με το Wireshark...

Ασε που ετσι κ αλλιως το Source και το Destination Address ειναι διαφορετικα..Σε ενα Gratuitous ARP request αυτα τα δυο πρεπει (και ειναι) παντα ιδια.

o φιλος karavagos ισως να εχει δικιο..


Το πιο πιθανο ειναι να εχει δικιο ο karavagos :respekt:.

Επειδη ψαχνεσαι σου εκανα την αναφορα για το Gratuitous ARP.

Ενα Gratuitous ARP εχει σαν destination address ffffff …. (broadcast).
Θετει το ερωτημα σε ολους οσους βρισκονται στο τοπικο δικτυο.

Επισης εχε υπ' οψιν σου οτι μερικες φορες μια IP συσκευη αν και εχει IP, δεν την χρησιμοποιει, επικοινωνει δε με κανοντας χρηση των MAC addr.

Βεβαιωσου οτι πραγματι βλεπεις arp query και το αντιστοιχη ΤΟΥ arp response.

Καλα θα ηταν να ανεβαζες capture file.

drhouse πραγματικα δεν εχω λογια να σ ευχαριστησω που μπηκες στον κοπο να γραψεις ολο αυτο..Καταλαβα πολυ καλα τι εννοεις.

Μιας και μιλησαμε για ARP, κατι αλλο περιεργο που εκανα capture στο δικτυο μου (εδω και καμποσο καιρο) ειναι το παρακατω.

60502

βλεπουμε ενα ΑRP request απo το Cisco στο Quantaco, να ρωταει ποιος εχει την 192.168.1.102.

Το Quantaco απανταει κανονικοτατα.

ΟΜΩΣ το Cisco ξερει ηδη ποιος εχει την παραπανω ΙΡ καθως δεν κανει broadcast αλλα την στελνει κατευθειαν στον παραληπτη!

Αν κοιταξουμε πιο προσεκτικα, θα δουμε οτι στο Εxpand του Ethernet Frame, το Destination ειναι γνωστο.

Αντιθετα στο Εxpand του ΑRP το Destination ειναι αγνωστο.

Εχει να κανει με το γεγονος οτι το Quantaco εχει direct link με το Ciscο? και αν ειναι ετσι, γιατι του κανει ΑRP request? αφου ξερει απ πριν τον παραληπτη..

Και παλι ευχαριστω πολυ!

Ριξε μια ματια στον ορο "Gratuitous ARP". εκει παει το μυαλο μου, περισσοτερα μονο αν δω λεπτομερειες απο το capture.

Κατ’ αρχην αγαπητε φιλαρακο, συγνωμη για την καθυστερηση της απαντησης μου, δυστυχως ο ελευθερος χρονος μου αυτη την περιοδο ειναι αρκετα περιορισμενος, και μπαινω αμεσως στο ψητο.

Για να καταλαβεις την διαφορα αναμεσα στο ARP και στο ICMP θα πρεπει να εχεις καλυτερη γνωση του TCP/IP stack και πως αυτο δουλευει.

Το πρωτοκολλο ARP ειναι λιγο παραξενο και μοναδικο υπο την εξης εννοια.
Αυτο που το κανει μοναδικο ειναι οτι ΔΕΝ εμπεριεχει IP header δηλαδη δεν εμπεριεχει Source IP Address, Destination IP Address, και γι αυτο τον λογο δεν μπορει να μιλησει (πλην μιας περιπτωσης αλλα ας μην επεκταθουμε σε αυτη) σε υπολογιστες που βρισκονται εκτος τοπικου δικτυου.

Σε γενικες γραμμες οταν ενας υπολογιστης θελει να θεσει ενα ερωτημα σε ολους (Broadcasting) η μια ομαδα (Multicasting) υπολογιστων που βρισκονται μεσα στο ιδιο τοπικο δικτυο κανει χρηση του ARP.

Προσεξε με το ARPING ενας υπολογιστη θετει ενα ερωτημα σε πολλους (broadcast, multicast) που βρισκονται στο ιδιο δικτυο (ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΣ δεν εχει IP Header, δεν ειναι δρομολογησιμο). Το ICMP φερει IP header ειναι δρομολογησιμο, που σημαινει οτι μπορει να μεταφερει ενα μηνυμα απο “ΜΑΚΡΥΑ”. Ξεκιναμε επικοινωνια με ενα υπολογιστη που βρισκεται στο διαδικτυο, αν καπου εκει μεσα στο συννεφο κατι παει στραβα με ARPING δεν μπορει να επιστρεψει ενω με το ICMP μπορει.


To πρωτοκολλο ICMP βρισκεται στο IP OSI layer και υπαρχει ιδιαιτερος λογος που βρισκεται εκει. Εγω το ICMP το φανταζομαι σαν τον ταχυδρομο ΕΡΜΗ, και μεταφερει μηνυματα σφαλματων κατα κανονα για το UDP, Destination unreachable port unreachable, host unreachable …

Ενας server που δεν υποστηριζει μια υπηρεσια (σε tcp port) απανταει με RST.
Ενω ενας server που δεν υποστηριζει μια υπηρεσια (σε udp port) απανταει με ICMP destination unreachable port unreachable.

Το TCP εχει δικους του εσωτερικους μηχανισμους για να ανακαμψει απο διαφορα σφαλματα οπως sequence / acknowledge numbers, duplicate acks, retransmissions, error notification (window full, window zero), out of order packets …
Ας υποθεσουμε οτι ενας υπολογιστη (PC_A) θελει να στειλει δεδομενα σε ενα αλλο (PC_B) μεσω TCP.

Προσεξε τι γινεται σε μερικες περιπτωσεις.

Α) Το PC-A στελνει δεδομενα στο PC-B τα οποια ομως χανονται καπου ενδιαμεσα διοτι υπαρχει congestion σε καποιο router. Οι εφαρμογες δεν γνωριζουν τιποτα σχετικα με τα σφαλματα αυτα. Σε επιπεδο ομως TCP αυτα αναγνωριζονται και το PC-B με τον μηχανισμο sequence / Ack απανταει στο PC-A “πηρα το πακετο με αριθμηση Ν, και περιμενω να μου στειλεις το πακετο με αριθμηση Ν+χ”. Αυτη η συζητηση γινεται σε επιπεδο TCP.
B) Καθως το PC_B παραλαμβανει τα δεδομενα που του στελνει το PC_A, ας υποθεσουμε πως δεν αδειαζει το TCP receive buffer, μιας και το PC_A ασχολειται με CPU intensive apps. Σε επιπεδο TCP, το PC_A στελνει ενα μηνυμα στο PC_B λεγοντας του πως “Το buffer μου ειναι γεματο, σε παρακαλω μην στελνεις δεδομενα παρα μονο αν σε ενημερωσω”. Το PC_B σταματαει την αποστολη δεδομενων. Tωρα αν το PC_A καθυστερησει το αδειασμα του δικου του TCP receive window, το PC_B θα στειλει μερικα μηνυματα στο PC_A ρωτωντας το κατα καιρους ενω συγχρονων θα προσπαθησει με την μεθοδο των Keep Alive Msg να διατηρησει την συνδεση. Μολις το PC_A αδειασει το TCP Receive Window, θα στειλει ενα μηνυμα στο PC_B λεγοντας του οτι τωρα μπορει να δεχθει δεδομενα και τοτε το PC_B θα συνεχισει την αποστολη δεδομενων. Ολη αυτη η διαδικασια γινεται σε επιπεδο TCP, οι εφαρμογες δεν καταλαβαινουν τιποτα απ’ ολα αυτα τα προβληματα.


Το UDP στερειται ολων αυτων των μηχανισμων ανακαμψης.
Και πως φτανουν τα δεδομενα στον προορισμος τους, χωρις μηχανισμους ανακαμψης απο τετοιου ειδους προβληματα ;

Τον ρολο αυτο, τον παιζει η ΕΦΑΡΜΟΓΗ που χρησιμοποιει το UDP. Με την χρηση UDP ολοι οι μηχανισμοι ανακαμψης γινονται απο την ΕΦΑΡΜΟΓΗ.

Redirections

60500

ΠΡΟΣΟΧΗ Τα redirections ειναι καλα ΜΟΝΟ οταν προερχονται απο routers, διαφορετικα καποιος επιχειρει να σου κανει route poisoning.

Router Solicitation – Router Advertisement

Γιατι πχ στο δικτυο μου δεν εχω δει ΠΟΤΕ ενα Router Advertisement οταν κανω reboot το router;

60501

Μελη οπως ο Karavagos ισως θα μπορουσαν να σε καλυψουν περισσοτερο.

Επειδη και καλα συστελλεται και διαστελλεται το platter κατα την λειτουργια;:hmm:

Αντιγραφη απο παλαιοτερο ποστ.
Οι σημερινοι σκληροι δισκοι κατασκευαζονται να δουλευουν στους 70οC. Χωρις αυτο να σημαινει πως πρεπει να τους δουλευουμε σε αυτο το ακρο.

Παλαιοτερα (την εποχη των step motor) οι υψηλες θερμοκρασιες επηρεαζαν σε σημαντικο βαθμο τους σκληρους δισκους. Αν και σημερα (εποχη καλυτερων σερβομηχανισμων, voice coil) οι κατασκευαστες διατυμπανιζουν πως εχουν εξαλειψει το thermal recalibration, η αληθεια ειναι πως το εχουν εξαλειψει μερικως.

Με την εξελιξη των σκληρων δισκων οι κατασκευαστες συνεχως ελαττωνουν το πλατος του track και αυξανουν των αριθμο των tracks ανα platter. Ετσι ενω οι χρησιμοποιουμε καλυτερους σερβομηχανισμους, αυτοι αδυνατουν να παρακολουθησουν τις αυξομειωσεις των platter που οφειλονται στα σκαμπανεβασματα της θερμοκρασιας.

Αυτα τα προβληματα αντιμετωπιστηκαν με τον μηχανισμο thermal recalibration.

Παλαιοτερα ειχαμε συχνοτερο thermal recalibration ενω σημερα παλι εχουμε αλλα πολυ λιγοτερο.

Κατα την ταπεινη δικη μου γνωμη φιλε κρυπτακο τις αυξομειωσεις των πλαττερ τις ελεγχουμε σε σημαντικο βαθμο σημερα.


Αντιγραφη απο αλλο θεμα

Τωρα οι κατασκευαστες φτιαχνουν τους σκληρους να δουλευουν και εως 70oC.
Η υψιλες θερμοκρασιες επιρεαζουν την μακροζωια του σκληρου κι επειδη τις προαλες στο θεμα zero write λεγαμε πολλα και διαφορα να πουμε πως στις μεγαλες θερμοκρασιες οι σκληροι εμφανιζουν τα γνωστα φαινομενα

1) magnetic remanence, το ειδωλο των δεδομενων επανω στον σκληρο ακομα κι αν σβησουμε τα δεδομενα κανοντας την ανακτηση των δεδομενων ευκολοτερη υποθεση.
2) Inter Symbol Interference, παραμορφωση σηματος.

Το #2 ειναι η κυρια αιτια κακου και οχι οι διακυμανσεις της θερμοκρασιας.