Αναζήτηση:

Kοιταξε,σου ερχεται ενα προστιμο απο την Εγνατια οδο,απο 10/02/2021 οτι βεβαιωθηκε τοτε η παραβαση,μετα απο 3 ετη,πως το οχημα σου περασε απο αυτοματη μπαρα,δλδ σε λωριδα engatia pass,χωρις να εχει πληρωσει,σε περιοδο επισης κορονοκαταστασης και ελεγχων απο την τροχαια,δεν εχω επαρκη μνημη να θυμαμαι τι ακριβως μπορει να εγινε,αιτηθηκα να μου αποσταλει το οπτικο υλικο και τα αποδεικτικα στοιχεια που βεβαιωνουν την παραβαση καθ'εαυτη,για να αποκλειστει η περιπτωση καποιου λαθους.

Η γραφειοκρατια και η αργοπορια παντως ειναι που σπαει και τσακιζει τα κοκκαλα,οτι ηρθε ειδοποιηση παραβασης με επιστολη προστιμου μετα απο 3 συναπτα ετη.Μπορει να εχει συμβει και σε αλλους προφανως.Απαιτητα χρηματα εντος 20 ημερων.

Δεν λες παλι καλα που δεν σου κοτσαραν προσαυξησεις/τοκους καθυστερησης για τα ~3 αυτα χρονια; :evil::evil::evil::evil:

Ευτυχως που υπαρχουν οι δικαστικως-σχετικοι, οι οποιοι ισχυριστηκαν οτι συνευρεση με δωδεκαχρονο κοριτσι δεν συνιστα βιασμο.

Και ομως δεν συνιστα...
Στην Ελλαδα δεν εχουμε ρητα αυτο που εχουν οι Αγγλοι/Αμερικανοι που λεγεται "statutory rape". Προσεξε την λεξη-κλειδι "statutory". To "statutory rape" ειναι διαφορετικο απο το "rape" (σκετο).

Στην Ελλαδα τιμωρουνται τα ιδια αδικηματα(statutory rape/rape) αλλα εχουν αλλη ονομασια.

Με την λογικη οτι η συναινεση ατομου κατω των 15 ετων σε γενετησια πραξη δεν ειναι εγκυρη γιατι το ατομο αυτο δεν διαθετει την απαραιτητη ωριμοτητα για να παρει μια τετοια αποφαση εχει θεσπιστει το αδικημα "Γενετησιες πραξεις με ανηλικους":

Αρθρο 339 - Ποινικος Κωδικας (Νομος 4619/2019) - Γενετησιες πραξεις με ανηλικους η ενωπιον τους


1. Οποιος ενεργει γενετησια πραξη με προσωπο νεοτερο των δεκαπεντε ετων η το παραπλανα με αποτελεσμα να ενεργησει η να υποστει τετοια πραξη τιμωρειται, αν δεν υπαρχει περιπτωση να τιμωρηθει βαρυτερα με τα αρθρα 342 και 351Α, ως εξης:

α) αν ο παθων δεν συμπληρωσε τα δωδεκα (12) ετη, με καθειρξη τουλαχιστον δεκα (10) ετων,

β) αν ο παθων συμπληρωσε τα δωδεκα (12) ετη, με καθειρξη.

2. Οι γενετησιες πραξεις μεταξυ ανηλικων κατω των δεκαπεντε (15) ετων δεν τιμωρουνται, εκτος αν η μεταξυ τους διαφορα ηλικιας ειναι μεγαλυτερη των τριων (3) ετων, οποτε μπορουν να επιβληθουν μονο αναμορφωτικα η θεραπευτικα μετρα.

3. Οποιος εξωθει η παρασυρει ανηλικο, που δεν συμπληρωσε τα δεκαπεντε (15) ετη, να παρισταται σε γενετησια πραξη μεταξυ αλλων, χωρις να συμμετεχει σε αυτην, τιμωρειται με φυλακιση τουλαχιστον δυο (2) ετων και χρηματικη ποινη αν ο ανηλικος ειναι μικροτερος των δεκατεσσαρων (14) ετων και με φυλακιση εως τρια (3) ετη η χρηματικη ποινη αν εχει συμπληρωσει το δεκατο τεταρτο (14ο) ετος της ηλικιας του.

Ενω ο βιασμος ειναι αλλο αδικημα που κυριο χαρακτηριστικο του ειναι η βια (απο την οποια προκυπτει η ελλειψη συγκαταθεσης) και το οποιο ειναι πιο κοντα και στην λεξικολογικη εννοια:

Αρθρο 336 - Ποινικος Κωδικας (Νομος 4619/2019) - Βιασμος


1. Οποιος με σωματικη βια η με απειλη σοβαρου και αμεσου κινδυνου ζωης η σωματικης ακεραιοτητας εξαναγκαζει αλλον σε επιχειρηση η ανοχη γενετησιας πραξης τιμωρειται με καθειρξη τουλαχιστον δεκα (10) ετων.

2. Γενετησια πραξη ειναι η συνουσια και οι ισης βαρυτητας με αυτην πραξεις.

3. Αν η πραξη της παρ. 1 εγινε απο δυο η περισσοτερους δραστες που ενεργουσαν απο κοινου η ειχε ως συνεπεια τον θανατο του παθοντος η αν ο παθων ειναι ανηλικος, επιβαλλεται ισοβια καθειρξη.

4. Οποιος, εκτος απο την περιπτωση της παρ. 1, τελει γενετησια πραξη χωρις τη συναινεση του παθοντος, τιμωρειται με καθειρξη εως δεκα (10) ετη.


* προσεξε και την παρ.4 που λειτουργει ως catch-all case χωρις την αναγκη βιας
** η ναρκωση θεωρειται περιπτωση σωματικης βιας (αρ.13 παρ.δ ΠΚ)


Ειναι ποιοτικα διαφορετικα (απο ποινικης απαξιας) να συνευρεθεις με ανηλικο που "ηθελε" vs με ανηλικο που το απειλησες να το σκοτωσεις, που το ναρκωσες, που το εσπασες στο ξυλο η το ακινητοποιησες με την μεγαλυτερη δυναμη σου. Μεμπτα και τα δυο, αλλα σε διαφορετικο βαθμο.


Τα ανωτερω τα γραφω για να ενημερωσω για το νομοθετικο πλαισιο. Οι δικαστες/εισαγγελεις μιλανε με νομικους ορους ενω οι πολιτες με καθημερινους ορους και για αυτο υπαρχει η γενικοτερη συγχυση.

μετα το 41% ΕΠΙ ΤΩΝ ΨΗΦΙΣΘΕΝΤΩΝ επρεπε να λεει ο τιτλος


αυτος επρεπε να ειναι αλλα αυτο πλεον δεν εχει και πολυ σημασια τελικα μιας και οι αντικαταστατες μας ηρθαν και τους εκαναν ΕΛΛΗΝΕΣ και πιο ΕΛΛΗΝΕΣ απο τους ελληνες!!!

*ΕΠΙ ΤΩΝ ΨΗΦΙΣΑΝΤΩΝ

(να μιλαμε σωστα ελληνικα αν ειναι να μιλαμε για την ελληνικοτητα καποιων η οχι)

Εχει κανεις χρησιμοποιησει ως 2FA σε διαφορα site (πχ gmail, github κλπ) OTP βασισμενο στο προτυπο TOTP (time based OTP);
Αυτο σου δινει ενα αρχικο seed με καποιες παραμετρους το εισαγεις στο authenticator app (υπαρχουν πολλα, και αρκετα ειναι και Open source) και το app υπολογιζει το OTP που ισχυει ανα 30 seconds(συνηθως).

Υπαρχει καποιος εγγενης λογος ασφαλειας που κανει το TOTP να μην ενδεικνυται ως 2fa στις τραπεζες αντι του sms-otp;

- - - Updated - - -




αν δεν εχει ιντερνετ το κινητο πραγματικα δεν υπαρχει κανενα θεμα ασφαλειας

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΑ ΚΙΝΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ FIREWALLS η ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ADMIN ΤΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΛΟΙ ΩΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ

δηλαδη τα κινητα σημερα που μιλαμε ειναι σαν να ειναι οι Η/Υ της εποχης των modems με διπλη συνδεση στο internet κιολας που η 2η συνδεση ειναι μεσω wifi σε μια αλλη ιντερνετικη γραμμη που αν σου εχουν χακαρει την συσκευη ακομα και να κλησεις το μοντεμ θα συνδεεται πανω σου ο χακερ μεσω αλλης γραμμης μιας και θα επικοινωνει το trojan που σου εχει φυτεψει!

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΟΛΑΣΗ ΜΕ ΤΑ ΚΙΝΗΤΑ

Η ΧΡΗΣΗΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΕΛΛΕΙΨΗ FIREWALLS!

υ,γ, για να μην πω οτι ολοι βαζουν τις εφαρμογες αντι να χρησιμοποιουν τους browsers για ολα αυτα τα site οπως ειναι και το telegram / twiter κλπ και ετσι η εφαρμογη τρεχει 24 ωρες το 24ωρο στο κινητο αντι για οση ωρα τα χρησιμοποιουν!

Αν εχεις χακερ ηδη μεσα στη συσκευη σου, δεν σε σωζει ουτε το firewall ουτε κατι αλλο.

setxkbmap -layout "us,gr" -option "grp:alt_shift_toggle,grp_led:scroll"

Τσεκαρε οτι σου δουλευει κ βαλτο στο startup script, εγω για παραδειγμα που εχω slim σαν login manager και μετα compiz το εχω στο ~/.compiz-session

Με αυτη την εντολη δουλεψε το alt+shift και το xfce4-xkb-plugin εδειχνε την αλλαγη του layout.
Αρα κατι εσπασε με το plugin και ειτε δεν αντιλαμβανεται το alt+shift ειτε δεν δινει την καταλληλη εντολη για την αλλαγη του layout.

Εκανα στα μεσα του μηνα ενα update και εκτοτε δεν μπορω να αλλαξω keyboard layout μεσω του πληκτρολογιου (το γνωστο Shift+Alt).
Ειμαι σε xfce και debian sid.
Εχω το σχετικο plugin του xfce panel και αλλαζω με το ποντικι το layout. Εχω προσπαθησει να αλλαξω το keypress combination στο keyboard preferences του xfce σε κατι αλλο, αλλα ουτε αυτο δουλευει.
Εχετε ιδεα τι μπορει να φταιει;

ΥΓ: Εχω ολοκληρωσει την μεταβαση σε t64 με κανενα πακετο σε αναμονη. Ειμαι fully updated.

1. Σε τι βαθος περνανε τα κεντρικα τους καλωδια ωστε να μπορει ενας γεωργος να κοψει;
2. Οταν το καλωδιο περναει απο ιδιωτικη γη δεν εχουν κανει συσταση δουλειας(εμπραγματο δικαιωμα), ενδεχομενως με απαλλοτριωση; Αρα ο εκαστοτε ιδιοκτητης γνωριζει οτι στο Χ σημειο δεν αγγιζει κατω απο Ψ βαθος.

Φευ, αλλο αυτο και αλλο ζευγαρι που κινειται / επιθυμει υιοθεσια ανηλικου η / και βρεφους. Αστο να παει και μαλιστα φαινεται να εχουμε οπισθοδρομησει εδω καθως δεκαετιες πριν ηταν συντομοτερο και ευκολοτερο

I take your word for it.
Εν τω μεταξυ ολοι σχιζονται για τα "δικαιωματα του παιδιου" στους ομοφυλους αλλα παραβλεπουν αυτη την ηδη αθλια κατασταση στις υιοθεσιες (λογω καθυστερησεων, κωλυματων, γραφειοκρατιας) αποτελεσμα της οποιας ειναι παιδια να μενουν ορφανα και να μεγαλωνουν σε ιδρυματα αντι σε μια οικογενεια. Και γενικα οι ερευνες δειχνουν οτι παιδια που μεγαλωσαν σε ιδρυματα δεν εχουν καλη αναπτυξη (πνευματικα, ψυχικα κλπ) και υστερα δυσκολευονται και στην υπολοιπη ζωη τους.

Τιθεται ενα ζητημα για το κατα ποσο μπορει να αναγνωριστει τετοιο τεκνο στην Ελλαδα, εφοσον η διαδικασια δεν πληροι τις προυποθεσεις του ελληνικου δικαιου.

Βιαστηκα να μιλησω. Τωρα που ξυπνησα περισσοτερο υπαρχει αυτο το αρθρο στο νομοσχεδιο που ψηφιστηκε:

Αρθρο 11
Γονεικη σχεση που εχει δημιουργηθει στο εξωτερικο
1. Σχεση γονεα η γονεων και τεκνου που εχει καταχωριστει σε δημοσια εγγραφα η δικαστικη
αποφαση τριτης χωρας αναγνωριζεται στην Ελλαδα, ανεξαρτητως του φυλου του ενος η των δυο
γονεων και της προβλεψης η μη του τροπου δημιουργιας της ως ανω σχεσης στο εσωτερικο
δικαιο. Αν η γονεικη σχεση του πρωτου εδαφιου βασιζεται σε δικαστικη αποφαση, η αποφαση
αναγνωριζεται κατ’ εφαρμογη των διαταξεων για την αναγνωριση δικαστικων αποφασεων.
Δημοσια αρχη, δικαστηριο η τριτος δεν δυναται να αντιταχθει στην αναγνωριση της ανωτερω
γονεικης σχεσης που εχει δημιουργηθει στο εξωτερικο η στις συνεπειες απο την αναγνωριση
αυτη για λογους που αναγονται στο φυλο του ενος η των δυο γονεων και στην προβλεψη η μη
του τροπου δημιουργιας της σχεσης στο εσωτερικο δικαιο. Οι προξενικες αρχες και το Ειδικο
Ληξιαρχειο υποχρεουνται σε καταχωριση πραξης αλλοδαπης δημοσιας αρχης που αποτυπωνει
γονεικη σχεση που εχει ιδρυθει συμφωνα με τους κανονες της οικειας εννομης ταξης και με
τηρηση των εκει προβλεπομενων διατυπωσεων.
2. Ειδικα στην περιπτωση υιοθεσιας απο συζυγους του ιδιου φυλου η υιοθεσιας του παιδιου
του ενος συζυγου απο τον αλλο συζυγο του ιδιου φυλου που εχει τελεστει στο εξωτερικο κατα
το δικαιο του τοπου τελεσης της, η υιοθεσια αναγνωριζεται συμφωνα με τις κειμενες διαταξεις,
ιδιως αυτες του Κωδικα Πολιτικης Δικονομιας, απο τον χρονο που εγινε, με την επιφυλαξη του
αρθρου 23 του Αστικου Κωδικα.

Η διατυπωση μαλλον δεν παραπεμπει σε one-time εφαρμογη για τις παρελθουσες περιπτωσεις αλλα μαλλον για συνεχη ισχυ και για μελλοντικες.
Οποτε αν αλλοδαπο κρατος εχει πολυ ευκολη και χαλαρη νομοθεσια, κανεις εκει τα περι παρενθετης. Αναγνωριζεις το παιδι στο αλλαδαπο κρατος και εξ αυτου το αναγνωριζεις και στο ελληνικο. Βεβαια αυτη η δυνατοτητα ισχυει και για ετεροφυλα ζευγαρια.

- - - Updated - - -


Αν υπηρχε κατι που θα ηθελα, επειδη το εχω βιωσει μεσω φιλων, ειναι η υιοθεσια να μην ειναι το χαλι που ειναι αυτη τη στιγμη Ελλαδα που χρειαζεται ακομα και χρονια (και μαλιστα πολλα χρονια) για να γινει. Εκει, νομιζω πως πολλα θα μπορουσαν να αλλαξουν συνολικα προς το κοινωνικα καλυτερο για ολους


Δυστυχως δεν εχω εμπειρια εξ ιδιων η απο αλλον συναδελφο για υιοθεσια ανηλικου. Εχω εμπειρια απο υιοθεσια ενηλικου (πατριος υιοθετησε 18χρονη καθως ο φυσικος πατερας ηταν ρεμαλι και δεν πληρωνε ποτε διατροφη κλπ). Αυτο ηταν σχετικα pain free. Αιτηση στο δικαστηριο και τελος.

Ομως, ειναι ενα ζητημα, αλλα οπως εχω ηδη πει (και με μια απλουστατη αναζητηση στη Γουγλη αλλα και με την προσωπικη εμπειρια που αναφερα) υπαρχουν ηδη εκατονταδες υπηρεσιες που δινουν τη δυνατοτητα αυτη διασυνοριακα και προφανως κερδοσκοπικα. Και η υπηρεσιες αυτες υφιστανται για ετεροφυλα αλλα και ομοφυλα ζευγαρια σημερα.

Αυτο ειναι ενα σκληρο γεγονος ομως...

Τιθεται ενα ζητημα για το κατα ποσο μπορει να αναγνωριστει τετοιο τεκνο στην Ελλαδα, εφοσον η διαδικασια δεν πληροι τις προυποθεσεις του ελληνικου δικαιου.



Οσο για το νομοσχεδιο βρισκεται προσωρινα σε αυτο το section της ιστοσελιδας της Βουλης: https://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Syzitiseis-kai-Psifisi
Υστερα ειτε θα μεταφερθει σε αυτο το section ειτε θα παρει αμεσως ΦΕΚ.
Γενικα η οργανωση στην ιστοσελιδα δεν ειναι καλη.
Σε καθε περιπτωση η σελιδα για το νομοσχεδιο ειναι αυτη και νομιζω δεν αλλαζει το λινκ οταν μεταφερεται στα διαφορα σταδια.

(απλα για να επιβεβαιωσετε τι τροποποιει το νομοσχεδιο)

ΥΓ: πρεπεις να κανεις hover πανω στα εικονιδια pdf για να εμφανιστει σε tooltip τι ειναι το καθε αρχειο (νομοσχεδιο, αιτιολογικη εκθεση). Ο,τι να 'ναι λεμε.

Απο περιεργεια μπηκα να δω τι γραφεται εδω μεσα για το φλεγον ζητημα με το νομοσχεδιο των ομοφυλων.
Διαβασα τις ~3 τελευταιες σελιδες. Νομιζω σε καποιους υπαρχει μια μικρη παραπληροφορηση η παρανοηση του τι ψηφιζεται και του τι ισχυει στον Αστικο Κωδικα.
Αν τα εχετε ηδη πει σε προηγουμενες σελιδες ζητω συγγνωμη. Αλλα συνοπτικα:

Με το νομοσχεδιο μονο ενα αρθρο του αστικου κωδικα αλλαζει. Αυτο που ρυθμιζει αναμεσα σε ποια ατομα μπορει να γινει γαμος. (και το αρθρο για το επωνυμο των παιδιων αλλα δεν εχει να κανει με τους ομοφυλους per se). Δεν εισαγεται αλλη ρυθμιση στα περι υιοθεσιας η τεκνοποιιας με ιατρικη υποβοηθηση. Η δυνατοτητα υιοθεσιας/τεκνοποιιας με ιατρικη υποβοηθηση στα ομοφυλα ζευγαρια εισαγεται εμμεσα λογω της ηδη υπαρχουσας διατυπωσης των σχετικων αρθρων του Αστικου Κωδικα που δεν αναφερεται ρητα σε ετεροφυλα ζευγαρια.

Κατα τα αρθρα 1455 και 1458 ΑΚ η ιατρικη υποβοηθηση στην αναπαραγωγη προυποθετει α) αδυναμια φυσικης αναπαραγωγης, β) δικαστικη αδεια και γ) να μην υπαρχει ανταλλαγμα (οχι μονο χρηματικο) μεταξυ των γονεων και της παρενθετης
Οποτε ελαχιστοποιουνται οι φοβοι περι εμπορευματοποιησης κλπ κλπ


Μεχρι τωρα επιτρεποταν η υιοθεσια απο ενα μονο ατομο. Επισης επιτρεποταν η τεκνοποιια με ιατρικη υποβοηθηση απο ενα μονο ατομο. Αν το ατομο ηταν παντρεμενο επιτρεποταν η απο κοινου με τον αλλο συζυγο επιχειρηση της πραξεως ωστε να δημιουργηθει συγγενεια (νομικος δεσμος) και με τους δυο συζυγους. Ειναι εντελως ανορθολογικο να επιτρεπεις το πρωτο στα ομοφυλα αλλα να απαγορευεις το δευτερο.
Και περα απο ζητηματα ισοτητας μεταξυ των ετεροφυλων και ομοφυλων ζευγαριων, δημιουργεις χειροτερη κατασταση για το παιδι.

Εκτος αν θελεις να καταργησεις αυτους τους θεσμους, οποτε ειναι μια εντελως διαφορετικη συζητηση.

Θα προτιμουσα να εδιναν τις τιμες ανα KWh και οχι ανα MWh.

Στο ενημερωτικο μηνυμα της ΔΕΗ προ ημερων για την μεταβαση στο νεο καθεστως τιμολογησης και το ειδικο πρασινο τιμολογιο, ειχε μεταξυ αλλων παραπομπη και στην ιστοσελιδα της ΡΑΕ για την παρακολουθηση/συγκριση τιμων. Φανταζομαι αυτη η παραπομπη επιβληθηκε ειτε απο τη νομοθεσια ειτε απο τη ΡΑΕ. Επισης φανταζομαι οτι παρομοια παραπομπη θα ειχαν και οι λοιποι παροχοι στα δικα τους μηνυματα.

Ωστοσο η εν λογω ιστοσελιδα ειναι ακομη "υπο κατασκευη". Εντελως φυσικο πραγμα στην Ελλαδα.

Θαυμαστε: https://www.energycost.gr/

Ευτυχως υπαρχει και ο korakios και ανανεωνει το αρχειο excel σε ευλογο διαστημα.

Αυτα τα πληρωσε ο Ελληνικος λαος και τωρα τα νεμεται η επομενη γενια κλεφτων.
Ωραιο κολπο
Τωρα διαλεγουμε μπλε και πρασινο κλεφτη.

Διευκρινιση:
1. Το δικτυο διανομης συνεχιζει να το εχει ο "Ελληνικος Λαος" και να το νεμεται
2. Το συστημα παραγωγης ειναι που πουλησε(αρα πηρε ανταλλαγμα). Και αν θυμαμαι καλα ενα μερος του ανηκει ακομα στο ελληνικο κρατος και αρα καρπωνεται (μερος) των κερδων ο λαος.

Θλιβερη διαπιστωση. Αρα δεν μπορουμε σαν χωρα να ζησουμε και να κανουμε κουμαντο με δικα μας λεφτα και εισοδηματα, μονο με δανεια και επιδοτησεις. Καλυτερα τοτε να φυγει εξωτερικο ο κοσμος και ειδικα οι νεοι αν ειναι να εχουμε παλι τα ιδια με το 2009.

Το δανεικο δεν ειναι απαραιτητα κακο. Δες οικονομια των ΗΠΑ.
Το ζητημα ειναι τα δανεικα να πηγαινουν σε κατι παραγωγικο, σε κατι που θα στηριξει/αναπτυξει την οικονομια και για το μελλον.
Μια απλα διαπιστωση. Δεν εχω αποψη για το νεο κυμα δανεισμου-επιδοτησης στην ελληνικη οικονομια.

Το thread ειναι strictly για bash η μπορουμε να μιλαμε και για αλλα shells;
Εχει κανεις δοκιμασει zsh η fish; Τα autosuggestions τους βασει του history φαινονται πολυ χρησιμα στην καθημερινοτητα. Υποτιθεται οτι το ιδιο μπορει να επιτευχθει και στο bash με το ble.sh. Το 'χει δοκιμασει κανεις;

To open δεν ειναι σταθερο, just for the record...
Στο open πας μετα τη ληξη σταθερου...
Αυτα τα πρωτα σταθερα τα χαμηλα...
Το open ειναι και αυτο κυμαινομενο..

ωχ εχεις δικιο... Ειχα δει τους τελευταιους μηνες την ιδια χρεωση κιλοβατωρας και μπερδευτηκα...

στους ορους (που δε διαβαζει κανενας) παντως αναφερεται το δικαιωμα τροποποιησης (καθως και το δικαιωμα αποχωρησης αζημιως), σιγουρα θα πρεπει να ενημερωνεται και ο κοσμος στην παρουσιαση του προγραμματος μαις και ειναι σημαντικο

Εννοειται οτι τα λεει στους ορους. Το ζητημα ειναι οτι αλλιως παρουσιαζονται τα προγραμματα συνοπτικα στον καταναλωτη οταν πχ παει στην ιστοσελιδα του προμηθευτη. Και σε καθε περιπτωση το πχ "12μηνη δεσμευση" απεχει κατα πολυ απο αυτο που αναμενει ο μεσος καταναλωτης οταν το βλεπει/ακουει.

Η "διαρκεια συμβολαιου" εχει χασει το νοημα της πλεον.

Υποψιν αν ενας παροχος δεσμευτει για 24 μηνες σταθερης τιμης χωρις δικαιωμα να την αλλαξει ,εννοειται οτι θα εχει τσιμπημενες τιμες μιας και προβλεπει και την περιπτωση χασουρας

Αυτο εξυπακουεται και δεν με βρισκει αντιθετο.
Αλλα, το να δεσμευομαι στις τιμες για 6μηνο και να σου πουλαω 12μηνο συμβολαιο βρωμαει αδιαφανεια* και παραπλανηση* καταναλωτη. Γιατι το 12μηνο ειναι κενο νοηματος και ο μεσος καταναλωτης αντιλαμβανεται οτι πχ το 12μηνο συμβολαιο του εξασφαλιζει τις Χ τιμες για 12μηνες.

*δυο οροι με την εννοια που εχουν στο δικαιο(νομοθεσια) του καταναλωτη και το οποιο εχει παραμεριστει εντελως στην αγορα ρευματος...

Οι διαρκειες στα συμβολαια εχουν καποια σημασια για τον καταναλωτη εν τελει; Αφου οι παροχοι φαινεται να μπορουν να τα σπανε τα συμβολαια κατα το δοκουν;
πχ ενω κανονικα θα ημουν στο myHomeOpen μεχρι τον Απριλιο ερχεται η ΔΕΗ και μου λεει οτι το καταργει και με βαζει με το ετσι θελω στο Γ1 που ειναι κυμαινομενο...
Τους εμποδιζει κατι στο μελλον να σπασουν τα κλειστα συμβολαια σταθερου τιμολογιου αν η τιμη ρευματος ανεβει κατα πολυ για αυτους;

Ειμαι χαζος και δεν το βλεπω; Πως γινεται η προσβαση στο AI-bot απο το PC; Μπηκα στην αρχικη σελιδα του gov.gr, βλεπω την σχετικη επικεφαλιδα για το mAIgov, αλλα δεν υπαρχει πεδιο να γραψω ουτε κατι να κλικαρω για να με κατευθυνει στο bot.

Η εκθεση της επιστημονικης υπηρεσιας της Βουλης επι του νομοσχεδιου λεει τα αυτονοητα και εχει αρκετες παρατηρησεις για προβληματικα πραγματα.
Πηγη1: https://www.naftemporiki.gr/finance/economy/1544057/epistimoniki-ypiresia-voylis-enstaseis-gia-to-tekmarto-eisodima-sti-forologisi-ton-eleytheron-epaggelmation/
Πηγη2: https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/7b24652e-78eb-4807-9d68-e9a5d4576eff/m-forodiafygh-epist.pdf

https://askubuntu.com/questions/67283/is-it-possible-to-make-writing-to-bash-history-immediate

Να ξερεις οτι αυτη η λυση θα ειναι εκνευριστικη αν δουλευεις ταυτοχρονα σε πολλα παραθυρα.

Να 'σαι καλα. Λιγο μετα την ερωτηση μου ανακαλυψα οτι βαζοντας "PROMPT_COMMAND='history -a'" στο .bashrc μου λυνει το αμεσο προβλημα μου.

Ευτυχως δεν δουλευω πολλα commands σε διαφορετικα παραθυρα, οποτε μαλλον θα καλυφθω προς το παρον.

This has been bugging a lot lately.

Εχω την συνηθεια να εχω ανοικτο το ιδιο παραθυρο του git bash (for Windows) για ημερες. Τις τελευταιες μερες εκλεισε ο υπολογιστης ξαφνικα λογω διακοπης ρευματος (τα εφτυσαν οι μπαταριες του ups και ειναι προς αλλαγη). Αυτο συνεβη 2-3 φορες τωρα. Το προβλημα μου ειναι οτι χαθηκε το bash history αρκετων ημερων και ειναι λιγο εκνευριστικο.
Αν δεν κανω λαθος το bash history γραφεται στο δισκο κατα το bash session logout (οταν κλεισεις το παραθυρο του terminal).

Υπαρχει καμια ρυθμιση για να γινεται περιοδικα sync το history στο δισκο;
ΥΓ: Τελευταια να δοκιμασω zsh. Μηπως αυτο εχει τετοια ρυθμιση;

Αναδρομικη εφαρμογη νομων δεν υφισταται. Ακομα και το Συνταγμα (σε εθνικο πλαισιο) το γραφει ως ...αυτονοητο:

https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-7/

MEPOΣ ΔEYTEPO - Aτομικα και κοινωνικα δικαιωματα
'Αρθρο 7: (Καμια ποινη χωρις νομο, απαγορευση βασανιστηριων)
1. Εγκλημα δεν υπαρχει ουτε ποινη επιβαλλεται χωρις νομο που να ισχυει πριν απο την τελεση της πραξης και να οριζει τα στοιχεια της. Ποτε δεν επιβαλλεται ποινη βαρυτερη απο εκεινη που προβλεποταν κατα την τελεση της πραξης.


Μια χαρα υφισταται αναδρομικη εφαρμογη νομων.
Το Συνταγμα μας απογορευει δυο περιπτωσεις αναδρομικοτητας:
1. Πληρη απαγορευση σε ποινικους νομους
2. Μερικη απαγορευση σε φορους. Δεν μπορουν να ειναι αναδρομικοι περαν του ενος οικονομικου ετους.

Σε διεθνες επιπεδο νομιζω απαγορευεται μονο η ποινικη αναδρομικοτητα.

My 2 cents επι του συγκεκριμενου και μονο νομικου ζητηματος

Αληθεια, αν κανεις γνωριζει επειδη εγω δεν, γιατι πιο προσφατα η ελληνικη κυβερνηση δεν το εχει κυνηγησει σε διεθνη δικαστηρια κοκ; Μπορει και να εχει συμβει αλλα ειλικρινα δεν το εχω παρακολουθησει απο τοσο κοντα για να εχω αποψη στο θεμα

Χωρις να παιρνω ορκο:
1. Χρειαζεται να συμφωνησουν και τα δυο κυριαρχα (sovereign) κρατη για να υπαχθουν στην δικαιοδοσια του εκαστοτε διεθνους δικαστηριου.
2. Ενδεχομενως υπαρχει πιθανοτητα το επιχειρημα της Βρετανιας νομικα να εχει καποια βαση και η δικη μας θεση να εχει σχετικα σαθρη νομικη βαση ενω ηθικα να ακουγεται ισχυρη. Και για αυτο να το προσπαθουμε διπλωματικα.

Καλα, να μιλανε ολοι και να κρινουν αλλα εσυ ψηφοφορε της ΝΔ τι σε ενδιαφερει; Στην τελικη χαρες και πανηγυρια καθως μαλλον κλειδωνετε απο τωρα και 3η τετραετια αλλα μην μας λες οτι σε απασχολει η κατασταση της (πρωην;; ) αξ. αντιπολιτευσης...

Κοντος ψαλμος αλληλουια.
Ειναι πολυ νωρις για να ξερουμε τι θα εχουμε σε 4 χρονια.
Μπορει να μην υπαρχει αξιολογη αντιπολιτευση μεχρι τοτε. Αλλα κανεις δεν ξερει οτι δεν θα τα σκατωσουν τελειως μεχρι τοτε στη ΝΔ. Σε φαση που ο κοσμος απλα θα εχει κουραστει μαζι τους, plus ακριβεια η φοροι τυπου μνημονιου χωρις ουσιαστικη αναπτυξη και λεφτα να γυρνανε στην οικονομια.

Αν δεν κανω λαθος το "αναδρομικο" ειναι και καραμπινατο αντισυνταγματικο.

Δυστυχως οχι.
Συνταγμα:

Αρθρo 78
1. .......
2. Φορoς η αλλo oπoιoδηπoτε oικoνoμικο βαρoς
δεν μπoρει να επιβληθει με νομo αναδρoμικης
ισχυoς πoυ εκτεινεται περα απο τo oικoνoμικο ετoς
τo πρoηγoυμενo εκεινoυ κατα τo oπoιo επιβληθη-
κε.
3. .....

Ακριβως. Και αυτο ειναι που ποναει πολυ. Γιατι τα πληρωνεις ολα αυτα απο τωρα ετσι ξαφνικα και στο παρα πεντε. Σε βγαζει εντελως εκτος προγραμματισμου.
Διορθωστε με αν κανω λαθος αλλα νομιζω επι μνημονιων δεν ειχαν επιβληθει φορολογικα μετρα αναδρομικα.

- - - Updated - - -

Μιας και υπαρχει το παρον θεμα θα ποσταρω εξελιξεις επι αυτου.

«Λιφτινγκ» στα τεκμηρια για ελευθερους επαγγελματιες: Οι 5 αλλαγες στο τελικο νομοσχεδιο

My 2 cents:

Γιατι να υποβαλετε τον εαυτο σας σε στερησεις ενω υπαρχουν λειτουργικες εναλλακτικες;
Ζαχαρη και μελι = πολλες θερμιδες plus θεματα γλυκαιμικου δεικτη->διαβητης.

Στεβια (και αλλα υποκαταστατα): Συνεχιζεις να εχεις την γλυκα χωρις θερμιδες. Ολες οι καφετεριες εχουν στεβια αν ζητησεις για το καφε. Ασε που η στεβια βγαινει σε διαφορες πυκνοτητες γλυκυτητας. Πχ εγω παιρνω μια 1:5 αναλογια. Με αποτελεσμα να βαζω λιγοτερο απο το μισο κουταλακι του γλυκου για να εχω γλυκια γευση(προς πολυ γλυκια). Φτουραει. Το μονο αρνητικο ειναι οτι πρεπει να ψαχτεις με τις μαρκες στην αρχη. Καποιες αφηνουν μια δυσαρεστη επιγευση. Στο τελος θα κανω plug αυτη που παιρνω.
Τα υποτιθεμενα αρνητικα της στεβια εχουν να κανουν με ερευνες που εγιναν σε ποντικια και τους εδιναν τεραστιες ποσοτητες (προσαρμοσμενο σε human equivalent). Λογικο αν παιρνεις το οτιδηποτε σε υπερβολικη ποσοτητα. Θα τελειωσω με ενα σοφιστικο επιχειρημα: Στη ζαχαρη γνωριζουμε με βεβαιοτητα τα κακα της. Στα υποκαταστατα υπαρχει ενα ερωτηματικο. Οποτε ειναι παραδοξο να παραμενεις στη ζαχαρη απο φοβο για τα υποκαταστατα.

Plug: https://www.skroutz.gr/s/21406492/Vio-Agros-Stevia-me-Erythritoli-1-5-100gr.html

Ως νεος ελευθερος επαγγελματιας, δεν με αγγιζει αμεσα το μετρο αλλα φυσικα σε επομενα χρονια θα το βρω μπροστα μου. Μιλαμε για κατι που φωναζει αδικια απο πολλες πλευρες και θα οδηγησει σε κλεισιμο αρκετα μαγαζια (μιλαω για μαγαζια γιατι κλαδοι οπως γιατροι, δικηγοροι, μαστοροι δεν θα επηρεαστουν πληρωνοντας ενα φορο 1-2 χιλιαρικα το χρονο).

Μην εισαι τοσο σιγουρος. Πολλοι (νεοι)δικηγοροι εχουν γραφειο στο σπιτι. Απο τους αλλους μπορει να μην τα βγαζουν ολα περα, να χρωστανε (με δοσεις) σε εφορια/ΕΦΚΑ. Αλλοι να δουλευουν πολυ μια περιοδο και μετα να καθονται. Αλλοι να τρωνε φεσια η καθυστερησεις πληρωμης. Δεν υπαρχει η βεβαιοτητα και η περιοδικοτητα του μισθου που εχει ο μισθωτος.

Ασε που για οσους ξεκινησαν το επαγγελμα τους μεσα στα μνημονια και την κριση το νομοσχεδιο τους αναγνωριζει φουλ ολες τις τριετιες ενω στους μισθωτους εχουν παγωσει και θα ξανατρεχουν απο το 2024. Αυτο σημαινει οτι θα σε θεωρει οτι βγαζεις 14.000€ καθαρα κερδη καθε χρονο. Αυτο σημαινει οτι θα επρεπε να εχεις ακαθαριστα γυρω στις 20.000-25.000 κατ ελαχιστον. Αν βαλεις και το ΦΠΑ στο 24% αυτο σημαινει οτι θα επρεπε να εχεις εισπραξει 24.800-31.000 απο τους πελατες σου. Λιγο εξωπραγματικο για την πλειονοτητα (εξαρταται και απο την πολη). Οποτε καταληγεις να πληρωνεις για εντελως fake εσοδα.

Το αλλο ειναι οτι με βαση το νομοσχεδιο (που δεν εχει ξεκαθαριστει ακομα) τα τεκμαρτα εσοδα 10.000+ θεωρουνται πραγματικα. Οποτε υπαρχει ο κινδυνος να καταργηθει εν τοις πραγμασι η δυνατοτητα απαλλαγης απο το καθεστως ΦΠΑ για οσους εχουν τζιρο μεχρι 10.000€. Αυτο θα ειναι αλλο ενα hit για αυτους που ειναι στο οριο, ειναι ανταγωνιστικοι λογω αυτου και θα φανε καπελο και το διαχειριστικο κοστος για τις δηλωσεις ΦΠΑ (λεγε με εξοδα λογιστη). Αυτο περιλαμβανει κυριως ατομα που προσφερουν υπηρεσιες και οχι εμπορευματα. Οι πωλουντες πραγματα συνηθως εχουν να συμψηφισουν το ΦΠΑ απο τους προμηθευτες τους, ενω οι παρεχοντες υπηρεσιες δεν εχουν προμηθευτες.

Εχει ειπωθει πολλακις. Αυτα τα μετρα ειναι αδικα επειδη ειναι οριζοντια, χωρις λογικη και μας γυρνανε πισω δεκαετιες (τοτε που δεν ειχαμε κομπιουτερς). Προσωπικα το θεωρω αποκλειστικα πολιτικη επιλογη, καθως δημοσιονομικα δεν δικαιολογειται αυτη η heavy handed μεταχειριση που θυμιζει μνημονια και οχι επενδυτικη βαθμιδα. Μαζι με τα ξερα καιγονται και τα χλωρα.


Οι αδικιες ειναι οι εξης: Καταρχην παιρνει ως βαση τις μεικτες αποδοχες του υπαλληλου και οχι τις καθαρες (εφοσον μιλαμε για ελαχιστο καθαρο κερδος). Επισης, δεδομενου οτι οι ελευθεροι επαγγελματιες δεν εχουν αφορολογητο, ειναι ετσι κι αλλιως αδικημενοι φορολογικα.

Και η αλλη αδικια ερχεται αν δουμε την φορολογικη αντιμετωπιση των εταιρειων (ανεξαρτητως τυπου). Εκει μια χαρα μπορεις να δηλωνεις ζημιες, να τις συμψηφιζεις η να δηλωνεις πχ μονο 1.000 καθαρο κερδος. Να αναγνωριζεις ως εξοδα σχεδον τα παντα ενω ο επαγγελματιας/αυτοαπασχολουμενος δεν μπορει να τα αναγνωρισει ολα. Οι εταιρειες δεν εχουν τεκμηρια.
Για να ειμαι δικαιος: Εχουν μεγαλυτερο τελος επιτηδευματος και μεγαλυτερο κοστος λογιστη. Αλλα απο αυτα μονο το πρωτο αφορα την φορολογικη μεταχειριση τους.

Μαλλον εχουμε the bad from both worlds φαση.

Ειναι υποκρισια να φωναζεις επειδη εφαρμοζεται ο νομος σε ατομα μη αρεστα σε σενα. Πρεπει να φωναζεις οταν δεν εφαρμοζεται, οπως φανταζομαι κανεις ηδη οταν κρατουνται ατομα χωρις λογο και αιτια.

Καταλαβαινω οτι δεν εχεις προβλημα με το αν εφαρμοζεται η οχι ο νομος. Εχεις προβλημα με το αν εφαρμοζεται η οχι αναλογως του ποιος ειναι απεναντι.

Το αντιθετο καταλαβες. Εχω προβλημα οταν δεν εφαρμοζεται ο νομος. Τελεια και παυλα.
Επειδη, δεν εφαρμοστηκε στο παρελθον στη Χ περιπτωση δεν με νομιμοποιει να πω οτι κακως εφαρμοστηκε σημερα.

Θελουμε ανεξαρτητη δικαιοσυνη που υπηρετει τον ελληνικο λαο και οχι ενα μαντροσκυλο του καθεστωτος. Η δικαιοσυνη εν Ελλαδι ειναι πνιγμενη στην διαφθορα και δεν κραταει ουτε τα προσχηματα.

Ναι, αλλα εσυ ειπες:

Αν προφυλακιστηκε ο Μαριος Ζερβας για ενα σαμπουαν και κατι παντοφλες γιατι να μην προφυλακιστει και ο αστυνομικος για κατι τοσο σοβαρο οπως μια δολοφονια;

Ουσιαστικα θελεις να μην εφαρμοστει ο νομος αλλα να γινει εκδικηση.

Επειδη ο ενας αδικηθηκε και δεν εφαρμοστηκε ο νομος για αυτον πρεπει να αδικηθει και ο αλλος και να μην εφαρμοστει ο νομος ουτε για αυτον; Αυτη τη "δικαιοσυνη" θελουμε;

Και απο ο,τι διαβαζω η προσωρινη του κρατηση διηρκεσε 40 ημερες. 40 ημερες too long θα μου πεις. Συμφωνοι. Εικαζω οτι βγηκε υστερα απο αιτημα προς το δικαστικο συμβουλιο. Και η δικη του διαρκεσε 7 χρονια, οποτε παλι καλα που βγηκε στις 40 μερες.

Αν προφυλακιστηκε ο Μαριος Ζερβας για ενα σαμπουαν και κατι παντοφλες γιατι να μην προφυλακιστει και ο αστυνομικος για κατι τοσο σοβαρο οπως μια δολοφονια;

Επειδη ο ενας αδικηθηκε και δεν εφαρμοστηκε ο νομος για αυτον πρεπει να αδικηθει και ο αλλος και να μην εφαρμοστει ο νομος ουτε για αυτον; Αυτη τη "δικαιοσυνη" θελουμε;

Και γιατι να ειναι μεσα; Ξερετε τις προυποθεσεις για την προσωρινη φυλακιση; Δεν ειναι προυποθεση η στυγνοτητα του εγκληματος η η σφοδρα πιθανη ενοχη του δραστη. Προυποθεσεις ειναι η πιθανοτητα φυγης του η τελεσης και αλλων αδικηματων μεχρι την δικη του η η επικινδυνοτητα του. Βεβαια αυτα τα κριτηρια τα εφαρμοζουν οπως να ναι ανα διαστηματα οι ανακριτες/δικαστικα συμβουλια.

Οσο ειναι υποδικος ειναι σε διαθεσιμοτητα, οποτε δεν εχει προσβαση σε οπλο.

Τι ακριβως ισχυει; Το πρωτο σαμπουαν δεν θα τελειωσει καποτε; Ας πληρωσει τοτε και το δευτερο ο καταναλωτης, που να το εχει τωρα στο ντουλαπι να πιανει και χωρο.

Ναι αλλα θα εχει αγορασει το πρωτο η/και το δευτερο μισοτιμης. (Κατα την φιλοσοφια του αρθρου)

Λιγο ασχετο. Ειδα που πουληθηκαν οι μετοχες Alpha Bank απο το Ταμειο Χρηματοπιστωτικης Σταθεροτητας. Ειδα επισης την εγκριση για πωληση των μετοχων της Εθνικης απο το ΤΧΣ και φαινεται να συζητιεται και το ιδιο για Πειραιως.
Στις ανακοινωσεις υπαρχουν οι τιμες πωλησης ανα μετοχη. Υπαρχει καπου η τιμη αποκτησης των μετοχων απο το ΤΧΣ και ποτε εγινε αυτο;
Ωστε να αξιολογηθει η κινηση πωλησης.

Λοιπον το φορολογικο νομοσχεδιο δοθηκε σημερα προς διαβουλευση. Το επιμαχο αρθρο για του επαγγελματιες ειναι το Αρθρο 13. Διαβαστε τα σχολια για να καταλαβατε την προχειροτητα και την αδικια του εγχειρηματος. Το αρθρο εχει ως εξης:
Στον Κωδικα Φορολογιας Εισοδηματος (ν. 4172/2013, Α΄ 167) προστιθεται αρθρο 28Α ως εξης:
«Αρθρο 28Α
Ελαχιστο τεκμαιρομενο κερδος απο την ασκηση ατομικης επιχειρηματικης δραστηριοτητας
1. Για τους ασκουντες ατομικη επιχειρηση της περ. γ) της παρ. 2 του αρθρου 1 του ν. 4308/2014 (Α΄ 251) το ετησιο ελαχιστο κερδος απο την ασκηση της επιχειρηματικης τους δραστηριοτητας τεκμαιρεται οτι δεν υπολειπεται του ποσου που προσδιοριζεται συμφωνα με το παρον.

2. Ως ελαχιστο ετησιο κερδος απο την ασκηση επιχειρηματικης δραστηριοτητας τεκμαιρεται ποσο μεχρι πενηντα χιλιαδες ευρω (50.000 €) που προκυπτει απο το αθροισμα των παρακατω:
α) ποσου μεχρι τις τριαντα χιλιαδες ευρω (30.000 €) που αντιστοιχει στο μεγαλυτερο εκ των εξης:
αα) του ετησιου ποσου του μικτου κατωτατου μισθου των αρθρων 134 του Κωδικα Ατομικου Εργατικου Δικαιου (π.δ. 80/2022, Α΄ 222) και 103 του ν. 4172/2013, οπως ισχυει κατα την τελευταια ημερα του αντιστοιχου φορολογικου ετους, προσαυξανομενου κατα δεκα τοις εκατο (10 %) για τα τρια (3) ετη που επονται της δευτερης τριετιας απο τη δηλωση εναρξης επαγγελματικης δραστηριοτητας, επιπλεον δεκα τοις εκατο (10%), επι του ποσου της τριτης τριετιας για τα τρια (3) ετη που επονται της δευτερης τριετιας και επιπλεον δεκα τοις εκατο (10%), επι του ποσου της τεταρτης τριετιας για τα επομενα ετη η
αβ) του ποσου που αντιστοιχει στις μικτες αποδοχες του υψηλοτερα αμειβομενου υπαλληλου που απασχολειται απο τον υποχρεο της παρ. 1, αναγομενες σε ετησια αμοιβη για πληρη απασχοληση, πλεον

β) ποσου, εως δεκαπεντε χιλιαδες ευρω (15.000 €), που ισουται με το δεκα τοις εκατο (10%) του ετησιου κοστους που καταβαλλει ο υποχρεος της παρ. 1 για τη μισθοδοσια του προσωπικου που απασχολει, πλεον

γ) ποσοστου του ποσου της περ. α), το οποιο ανερχεται σε:
γα) τριαντα πεντε τοις εκατο (35%) του ποσου της περ. α) για υποχρεους της παρ. 1, των οποιων ο ετησιος κυκλος εργασιων υπερβαινει τον μεσο ορο του ετησιου κυκλου εργασιων του αντιστοιχου Κωδικου Αριθμου Δραστηριοτητας (Κ.Α.Δ.) της περ. ιστ) της παρ. 1 του αρθρου 16 και της παρ. 4 του αρθρου 57 του ν. 4919/2022 (Α΄ 71), στον οποιο πραγματοποιει τα υψηλοτερα εσοδα,
γβ) εβδομηντα τοις εκατο (70%) του ποσου της περ. α) για υποχρεους της παρ. 1, των οποιων ο ετησιος κυκλος εργασιων υπερβαινει το εκατον πενηντα τοις εκατο (150%) του μεσου ορου του ετησιου κυκλου εργασιων του Κ.Α.Δ., στον οποιο πραγματοποιει τα υψηλοτερα εσοδα,
γγ) εκατο τοις εκατο (100%) του ποσου της περ. α) για υποχρεους της παρ. 1, των οποιων ο ετησιος κυκλος εργασιων υπερβαινει το διπλασιο του μεσου ορου του ετησιου κυκλου εργασιων του Κ.Α.Δ., στον οποιο πραγματοποιει τα υψηλοτερα εσοδα.

Η προσαυξηση της περ. γ) δεν υπολογιζεται στις ακολουθες περιπτωσεις:
α) οταν ο μεσος ορος του ετησιου κυκλου εργασιων του αντιστοιχου Κ.Α.Δ. δεν υπερβαινει τις δεκα χιλιαδες (10.000) ευρω η
β) οταν το πληθος των επιτηδευματιων που υπαγονται στον συγκεκριμενο Κ.Α.Δ. δεν υπερβαινει τους τριαντα (30).
Για την εφαρμογη της περ. γ) λαμβανεται υποψη ο μεσος ορος του ετησιου κυκλου εργασιων του αντιστοιχου ΚΑΔ σε δευτερο βαθμο του προηγουμενου φορολογικου ετους, που αφορα στους υποχρεους της παρ. 1, οπως αυτος αναρταται στον ιστοτοπο της Α.Α.Δ.Ε. εντος διμηνου απο τη ληξη της προθεσμιας υποβολης των δηλωσεων φορολογιας εισοδηματος του αρθρου 67 εκαστου ετους. Για τον προσδιορισμου του μεσου ορου του προηγουμενου εδαφιου δεν λαμβανονται υποψη οι επιτηδευματιες με μηδενικο κυκλο εργασιων.

3. Το ελαχιστο ετησιο κερδος, που προσδιοριζεται βασει της παρ. 2, μπορει να αμφισβητηθει απο τον φορολογουμενο οταν αυτο ειναι μεγαλυτερο απο τα πραγματικα δηλωθεντα κερδη αυτου, εφοσον αποδεικνυεται απο τον υποχρεο με βαση πραγματικα περιστατικα η στοιχεια. Τετοια περιστατικα συντρεχουν ιδιως στο προσωπο των υποχρεων, οι οποιοι:
α) υπηρετουν τη στρατιωτικη θητεια τους στις Ενοπλες Δυναμεις,
β) ειναι φυλακισμενοι,
γ) νοσηλευονται σε νοσοκομειο η κλινικη,
δ) βρισκονται σε αδυναμια ασκησης δραστηριοτητας λογω εγκυμοσυνης η λοχειας με βαση την εργατικη νομοθεσια,
ε) εχουν αποδεδειγμενα πληγει απο εκτεταμενες φυσικες καταστροφες που κατεστησαν αδυνατη, συνολικα η μερικα, την ασκηση της επαγγελματικης η επιχειρηματικης τους δραστηριοτητας,
στ) τελουν υπο ανακληση της αδειας λειτουργιας της ατομικης τους επιχειρησης η της αδειας ασκησης επαγγελματος τους,
ζ) τελουν υπο απαγορευση λειτουργιας του καταστηματος η αλλου χωρου ασκησης της επαγγελματικης η επιχειρηματικης τους δραστηριοτητας σε εφαρμογη αποφασης δημοσιας αρχης για λογους προστασιας της δημοσιας υγειας η αλλου λογου που υπαγορευει το δημοσιο συμφερον,
η) προσκομιζουν στοιχεια απο τα οποια αποδεικνυεται οτι για λογους ανωτερας βιας δεν ασκουσαν επιχειρηματικη δραστηριοτητα για συγκεκριμενο χρονικο διαστημα.
Για την εφαρμογη της παρουσας, ο φορολογουμενος προσκομιζει τα αναγκαια δικαιολογητικα για την αποδειξη των ισχυρισμων του. Δεν συνιστουν και δεν αποδεικνυουν τετοιους λογους μονες οι εγγραφες στα τηρουμενα βιβλια, αρχεια και στοιχεια του φορολογουμενου. Η Φορολογικη Διοικηση ελεγχει την αληθεια των ισχυρισμων και την ακριβεια των αποδεικτικων στοιχειων του φορολογουμενου και μειωνει αναλογα το ελαχιστο ετησιο κερδος, στο οποια αναφερονται οι ισχυρισμοι και τα αποδεικτικα στοιχεια.

4. Το ελαχιστο τεκμαιρομενο κερδος που προσδιοριζεται με το παρον και τα αρθρα 28Β εως 28Δ εξομοιωνεται με το πραγματικο δηλουμενο εισοδημα απο την ασκηση επιχειρηματικης δραστηριοτητας.

5. Με αποφαση του Υπουργου Εθνικης Οικονομιας και Οικονομικων μετα απο εισηγηση του Διοικητη της Α.Α.Δ.Ε. καθοριζονται η διαδικασια και καθε αλλη αναγκαια λεπτομερεια για την εφαρμογη της παρ. 3.

Τα σχολια στο opengov τα λενε ολα. Εγω θα πω το εντονοτερο στοιχειο ελλειψης λογικης. Δηθεν νομοσχεδιο για παταξη της φοροδιαφυγης. Σωστα; Γιατι απο τη μια δημιουργει τεκμαρτα εισοδηματα απο αυτους που δηλωνουν λιγοτερα και απο την αλλη βαζει περισσοτερο φορο σε αυτους που δηλωνουν περισσοτερα απο το μεσο ορο; It's a lose-lose situation. Τιμωρει και αυτους που τα δηλωνουν και δεν "φοροδιαφευγουν".

Ειδα heavily edited τριλεπτο video Luben απο την ομιλια Κασσελακη.

Δεν θα μιλησω για τον Κασσελακη αυτον καθ'αυτον. Αλλα για την παντελη ελλειψη παιδειας καποιων απο το συνεδριο που διεκοπταν συνεχως και πεταγαν ατακες λες και βρισκονταν σε φοιτητικη συνελευση. Ενας εξ αυτων ηταν ο Φιλης. Εντελως χαμηλου επιπεδου αντιδρασεις απο ατομα που θα θελαν να κυβερνησουν. Απλα απαραδεκτοι και μπραβο του που δεν τους διαβολοστειλε.

Τους τελευταιους μηνες κοιταω καθημερινα την ροη ειδησεων(newsroom) στην Ναυτεμπορικη για να διαβαζω τους τιτλους των ειδησεων και να παιρνω μια γευση για το τι γινεται. Πες το σαν περιληψη της μερας.
Για αυτο το λογο ειμαι καλυμμενος απο ενα site και δεν γυριζω αλλα. Οποτε δεν ξερω αν εχουν καποια ατζεντα η οχι.

Μιας και μιλαμε για τα περι ΣΥΡΙΖΑ και την ανυπαρξια αντιπροτασης και οτι θα κυβερναει ο Κουλης μεχρι να δυσει ο ηλιος: Εχω παρατηρησει, μεσω της Ναυτεμπορικης, οτι καθημερινα ο Κασελλακης βρισκεται στο ποδι. Συναντιεται καθε μερα με διαφορους ειτε με φορεις ειτε με θεσμικους ειτε με απλους επαγγελματιες-προεδρους και σε διαφορα σημεια της Ελλαδας. Κανει πολιτικη απο τη βαση (ετσι λεγεται αυτο; ). Οποτε μηπως εχουμε παλι εκπληξη τους επομενους μηνες-εκλογες γιατι αυτος εχτιζε και οι αλλοι κοιταζαν τον ουρανο.

Γιατι, τι θα ειχε αλλαξει?

Θα ειχαν κατι να πιαστουν τα αντιπολιτευτικα κομματα και να παιξουν μπαλα, γιατι η ΝΔ ειχε προβαλει την εικονα των καλοδιαχειριστων και των οικονομικως καθαρων.
Οχι οτι δεν θα εβγαινε κυβερνηση, αλλα μπορει να ροκανιζαν τα ποσοστα της.

Εκθεση – καταπελτης του Ελεγκτικου Συνεδριου για τις απευθειας αναθεσεις: Ετσι γινεται η κατασπαταληση του δημοσιου χρηματος


Θα επρεπε να ειχε βγει πιο νωρις. Ας πουμε κατα τον Απριλιο...

Απαντησα, μαζεψε με φορολογικο ξεσκισμα των πολιτων. Του δουλεια που του υπαγορευσαν οι ξενοι την εκανε.

Να βρισω δεν προκειται οχι κατι αλλο αλλα δεν κερδιζω τιποτα.

Και τωρα ετοιμαζεται το part 2 με το επερχομενο φορολογικο νομοσχεδιο. Αλλα τυπικα δεν ειμαστε σε μνημονια πλεον. Εχουμε και επενδυτικη βαθμιδα.

Το αρθρο στην Ναυτεμπορικη φαινεται να εχει καλυτερες πληροφοριες: https://www.naftemporiki.gr/business/1533285/aegean-to-dimosio-prochora-se-askisi-ton-warrants-exagora-eisigeitai-o-eyt-vasilakis/

Δικη μου συνοψη:
Το κρατος εδωσε 120εκ με ανταλλαγμα την αποκτηση δικαιωματος κτησης 10.369.217 μετοχων μεχρι τις 3/07/2026.
Για να ασκησει το δικαιωμα κτησης πρεπει να πληρωσει 3,20€ ανα μετοχη που θελει να αποκτησει. Αρα 10.369.217 Χ 3,20 = 33εκ.
Απο την αλλη η AEGEAN εχει δικαιωμα να εξαγορασει τα δικαιωματα που θελει να εξασκησει το κρατος. Ως ανταλλαγμα θα δωσει την σημερινη τιμη της μετοχης (average 60 ημερων) μειον την τιμη ασκησης. Η σημερινη τιμη υπολογιζεται σε περιπου 11,43. Αρα η AEGEAN θα δωσει στο κρατος 10.369.217 Χ (11,43 - 3,20) = 85εκ.

/τελος συνοψης

ΑΛΛΑ το κρατος δεν θα εχει κανει recoup τα αρχικα 120εκ που ειχε δωσει. Θα εχει μια χασουρα ~28,5%. Ετησιοποιημενη (CAGR 3 ετων) η αποδοση της "επενδυσης" ειναι περιπου -10,68% ανα ετος. Τραγικο!!! Ο μονος δικαιολογητικος λογος ειναι εαν πιστευουν οτι η μετοχη της AEGEAN ειναι κοντα στο ενδεχομενο peak για μεχρι το 2026 και οτι δεν προκειται να ανεβει κι αλλο. Περιορισμος χασουρας δηλαδη. Προσωπικα ομως δεν μπορω να κανω αναλυση μετοχης της AEGEAN (fundamentals analysis) οποτε δεν σχολιαζω περαιτερω.

EDIT: Αλλαξα πολλαπλως τα νουμερα.

Σε αυτο ακριβως αναφερθηκα. Πως ειναι δυνατον να ειναι νομιμο να αγνοησεις το νομο με αυτο το κολπο;

Αγνοει ομως το νομο; Αυτο ειναι το μεγαλο ερωτημα.

Για να θεσουμε το θεμα στις σωστες βασεις: Το ολο προβλημα τους ειναι οτι τωρα επεξεργαζονται προσωπικα δεδομενα στηριζομενοι στην νομικη βαση της συναινεσης. Ερχονται ομως οι εθνικες αρχες προστασιας προσωπικων δεδομενων και τους λενε "wait a minute, αυτη δεν ειναι εγκυρη συναινεση". Μεταξυ αλλων επειδη το υποκειμενο δεν εχει δυνατοτητα να αρνηθει η να ανακαλεσει τη συναινεση χωρις εννομες συνεπειες(= αποκλεισμος απο την υπηρεσια). Αρα η συναινεση του δεν ειναι ελευθερη.

Ερχονται τωρα αυτοι και σου δινουν εναλλακτικη. Και ειναι πραγματι δικη σου επιλογη η συναινεση αν συνεχισεις στην εκδοση με διαφημισεις. Επισης, ανα πασα στιγμη μπορεις να την ανακαλεσεις και να συνεχισεις να εχεις προσβαση στην υπηρεσια (με πληρωμη).

Το τελικο ερωτημα ειναι αν οι εθνικες αρχες προστασιας προσωπικων δεδομενων δεχτουν οτι αυτη η δυνατοτητα επιλογης με συνδρομη σε λογικα πλαισια η διαφημισεις ειναι αρκετη για να στοιχειοθετησει "ελευθερη συναινεση" υπο την εννοια του ΓΚΠΔ. Εδω οι αποψεις διιστανται και θα δουμε που θα καταληξει.

Εν τω μεταξυ κραταει τον θεσμο του τελους επιτηδευματος οταν ο δικαιολογητικος λογος αρχικης επιβολης του εξαλειφεται με την εισαγωγη του τεκμαρτου εισοδηματος. Παρανοια.

Το θεμα ειναι το εξης. Ο κλαδος που εχεις επιλεξει ειναι ενας κλαδος που βασιζομενος στην (για μενα ηθελημενη για ρουσφετολογικους λογογς) ανικανοτητα του κρατους επι δεκαετιες, κλεβει ασυστολα το κρατος.
Αυτο που παει να γινει , για μενα ειναι μπουρδες. Γιατι αν θες να πιασεις τοξ ελευθερο επαγγελματια μπορεις. Ειμαι σιγουρος οτι δεν ειμαστε οι μονοι στο πλανητη με Ελ.επ και σιγουρα καπου το εχουν λυσει.

Απο κει και περα οι αναφορες σε μαυρα κλπ λυνονται με ελεγχους διασταυρωσεις κλπ.

Αλλα στο τελος ας θυμομαστε οτι στοχος ειναι ο περιορισμος του μαυρου χρηματος και οχι ο εξαφανισμος του που απλα ως στοχος ειναι ουτοπικος.

Φυσικα και γινεται να τον πιασεις φυσικα και γινεται μεσω διασταυρωσεων. Αλλα αυτο εχει διοικητικο κοστος. Οποτε σου λεει βαζω οριζοντια μια τιμωρια **γκουχου τεκμαρτο εισοδημα** και οποιος αντεξει, αλλα εγω (=φορολ. διοικηση) δεν θα τρεξω.

Συγγνωμη δηλαδη δεν μπορω να πληρωσω επιπλα αξιας 510 ευρω με μετρητα αλλα μπορω να πληρωσω σπιτι 150000 ευρω με μετρητα;


Ειμαι εκτος πραγματων και δεν εχω επαφη με αυτα: Εμενα μου ειχε δημιουργηθει η εντυπωση οτι ειτε με μετρητα αγορασω ενα σπιτι ειτε με μεταφορα χρηματων παντα θα πρεπει να δικαιολογω στην εφορια που βρηκα τα χρηματα για την αγορα αυτου του asset. Τα οποια αν ειναι μαυρα θα μου ειναι εξαιρετικα δυσκολο να το κανω.