Αναζήτηση:

Θα μας λειψει ενα σπουδαιο μελος εδω μεσα.
Κριμα το παιδι.
Θερμα συλλυπητηρια.

Αδικα παιδευεσαι.
Πιθανον εχει παθει βλαβη το υποσυστημα κεφαλων η ο προενισχυτης σηματος.

Ειπαμε οι ηλεκτρομηχανικες βλαβες των δισκων δεν φτιαχονται απο χρηστες.
Η τον πας σε εταιρεια ανακτησης και πληρωνεις να γινει η δουλεια σωστα η ξεχνας τα αρχεια σου.
Ολα τα αλλα ειναι παπατζες που θα επιδεινωσουν το προβλημα.

Ακομη κι αν ενας δισκος "δουλευει" μετα απο αλλαγη πλακετας, δεν σημαινει οτι δουλευει σωστα.
Εχει λαθος ρυθμισεις, δηλ. λαθος calibration στην κινηση των μηχανικων μερων, με οτι αυτο συνεπαγεται.
Δεν μπορεις να τον εμπιστευτεις, ειναι μονον για να παρεις τα δεδομενα (αν προλαβεις).

Η επισκευη των δισκων δεν μπορει να γινει απο κοινους χρηστες, τελος.
Οποιος το παιζει Κυρος Γραναζης παιζει στα ζαρια τα δεδομενα του....

Ξαναλεω οτι και να βρεις "ιδιο" δεν θα δουλεψει - εκτος αν εισαι παρα πολυ τυχερος.
Οι μικρομετρικες ρυθμισεις καθε δισκου ειναι διαφορετικες για καθε τεμαχιο, ακομη κι οταν αυτα ειναι "ιδια",
διοτι αφορουν ακριβεια που δεν επιτυγχανεται με τις εργοστασιακεςς ρυθμισεις και γινονται ξεχωριστα για το καθενα (και προφανως δεν ειναι ιδιες).

Η απαιτηση για την τοποθετηση του παλαιου firmware στην πλακετα του δοτη ειναι κατι που δεν το εχουν υποψη οι χρηστες και δεν μπορουν να το κανουν.
Νομιζουν απλοικα οτι αλλαζοντας την πλακετα με μια "ιδια" θα λειτουργησει.
Αμ δεν προκειται....

Η μονη λυση ειναι να πας σε εταιρεια ανακτησης και να κανουν τη δουλεια αυτοι.
Οι χαλασμενοι δισκοι ΔΕΝ επισκευαζονται απο χρηστες σε καμια περιπτωση,
το μονο που θα καταφερεις θα ειναι να επιδεινωσεις τη ζημια και να αυξησεις το κοστος ανακτησης.

Π.χ., εστω οτι βρισκεις ακριβως ιδια πλακετα και την βαζεις.
ΔΕΝ θα δουλεψει διοτι οι ρυθμισεις (calibration) που θα βλεπει θα αφορουν τον δισκο-δοτη και θα ειναι λανθασμενες με οτι αυτο συνεπαγεται.
Πρεπει επιπλεον να τοποθετηθει το chip με το παλαιο firmware στην πλακετα του δοτη, πραγμα που δεν μπορεις να κανεις εσυ.

@psolord
Προς αποφυγη παρεξηγησεως, η απαντηση μου δεν αφορα εσενα και τη συμβουλη σου
(διοτι αντιλαμβανομαι οτι ετσι φανηκε - λαθος μου).
Γενικα μιλαω.


Η μονη προσπαθεια που επιτρεπεται να κανει ο χρηστης με πιθανοτητα επιτυχιας ειναι μεσω software.
Και αυτο εξασφαλιζοντας οτι τα δεδομενα δεν θα πειραχτουν (π.χ. απο εγγραφη επανω στα παλια).
Tιποτε αλλο. Οποιαδηποτε επεμβαση στο hardware προβληματικου δισκου απο μη ειδικους
σχεδον παντα χειροτερευει το προβλημα η τον καθιστα αχρηστο.

Π.χ., απο μια τουμπα μπορει μια κεφαλη να ακουμπησε και να εγδαρε το platter (μιλαμε για διαστασεις κατω απο mm).
Δεν μπορει να διαβαστει πλεον.
Aυτο μπορει να αποτρεπει και την αναγνωση των αλλων (ολο τον μηχανισμο αναγνωσης).
Τα "χτυπηματακια" δεν θα επιτυχουν τιποτε, απλως διακινδυνευεις να χτυπηθουν και τα υπολοιπα.
Η εταιρεια εχει την τεχνογνωσια και τον εξοπλισμο να διαβασει τα μη προβληματικα, ο χρηστης οχι.


Δεν αντιλεγω οτι ισως υπαρχουν και περιπτωσεις που καποιο ματζουνι μπορει να δουλεψει,
αλλα αυτο ειναι σπανιο και θεμα μεγαλης τυχης (εξαρταται και απο το προβλημα βεβαια).
Οποιος θελει πραγματικα τα δεδομενα του πηγαινει σε εταιρεια ανακτησης και δεν κανει πειραματα.

Ο tsigarid εχει απολυτο δικιο.

Αν θελουμε να σωσουμε τα αρχεια μας απο προβληματικο δισκο ΔΕΝ τον ανοιγουμε, σε καμια περιπτωση.
Οποιος λεει κατι τετοιο δινει πολυ κακη συμβουλη.
Ουτε κανουμε πειραματισμους ("χτυπηματακια" κλπ).
Η ανακτηση απο χαλασμενους δισκους ΔΕΝ μπορει να γινει απο χρηστες, οτι και να λενε καποιοι.
Το μονο που θα πετυχεις ανοιγοντας τον ειναι να αχρηστευτει τελειως
η, στην καλυτερη περιπτωση, να επιδεινωσεις το προβλημα και να ανεβασεις το κοστος ανακτησης.
Αν θες πραγματικα να σωσεις τα αρχεια σου πας σε εταιρεια ανακτησης.

Οσο για το ατυχημα, εγω προσωπικα αγοραζω μονον δισκους που αντεχουν σε πτωσεις και χτυπηματα.

Πολυ πιθανο την ζημια την κανει το software_reporter_tool.exe του chrome.
Kαι να καταφερεις να το ξεφορτωθεις, θα ξαναβγει στην επομενη αναβαθμιση.

Πετα τον Chrome και βαλε τον Edge να βρεις την υγεια σου...

Ισως ετυχε σε σενα.
Αλλα σε πολλους που την εγκατεστησαν (διοτι δεν υπαρχει για να ενεργοποιηθει, την εγκαθιστας) και σε μενα,
εμφανισε προβληματα. Να μην βαζω links τωρα...
Και σε πολλες λειτουργιες τα win home δεν την ακουνε, συνεχιζουν τα δικα τους.
Π.χ., ειτε κοψεις τις ενημερωσεις απο εκει ειτε οχι, αυτες θα γινουν, οπως ειδες.
Ακομη χειροτερα, δεν ειναι προφανες πως την απεγκαθιστας.
Μετανιωσα που την εβαλα.


Yποτιθεται οτι ο ts δεν ειναι ασχετος και εγραψε οτι κλεινει τα updates.
E λοιπον, να το κανει σωστα.

Για τις κρισιμες ενημερωσεις εχεις δικιο παντως.
Το δυσαρεστο ειναι οτι κατεβαινουν κι οι αλλες μαζι τους...

Ποια ειναι τα "απαραιτητα για τη σωστη λειτουργια τους" ;
Π.χ. η KB5001330 της περασμενης φορας που προξενει κρεμασματα στην εκτυπωση ;
Οι ΚB5000802 και KB5000808 που κρεμανε τον υπολογιστη ;
για να μην θυμηθω ενα σωρο αλλες...
Χωρια που καθε update ενιοτε καταστρεφει ενα σωρο ρυθμισεις που εχεις κανει.

Αφου εχετε av, τι ανησυχειτε για τις κρισιμες ενημερωσεις;
Τα av σας ενημερωνονται καθε μερα και σας κρατανε ασφαλεις, ετσι δεν λετε ; ������

- - - Updated - - -



To group policy το ενεργοποιουμε μονοι μας αν θελουμε.
https://www.itechtics.com/enable-gpedit-windows-10-home/

Ναι, και μετα να δεις τι γινεται στα update....
Ειτε το χαλανε, ειτε κολλανε και δεν μπορουν να γινουν.
To εχω κανει και ξερω....

Το Windows Update ειναι λαθος να απενεργοποιειται.

Σε Windows Home που εκανα δοκιμη απενεργοποιησης μεσω Registry και μεσω Group policy(το ενεργοποιησα μονος μου), γινονται παλι ενημερωσεις αυτοματα.
Σε Windows Pro με απενεργοποιηση μεσω Group policy δεν εγιναν αυτοματες ενημερωσεις για μηνες που εκανα τον ελεγχο(8-1-2021~3/4/2021), μονο αν το πατησουμε χειροκινητα θα γινουν.

Καθολου λαθος δεν ειναι, και κανενας κινδυνος δεν υπαρχει.
Tα εχω κλειστα και τα ανοιγω οποτε θελω εγω να κανω αναβαθμιση,
οχι οποτε θελουν τα windows.

Για να απενεργοποιηθουν πραγματικα (σε pro η home που δεν εχουν group policy) πρεπει να γινουν disable τα services
- Windows Update
- Delivery Optimization
- Windows Update Medic Service
- Background Intelligent Transfer Service

Και πρεπει να απενεργοποιηθουν και τα σχετικα τους tasks στον Task Scheduler.
Ειναι λιγο μπελας να τα ανοιγεις/κλεινεις χειροκινητα, γι' αυτο υπαρχουν καποια utilities που τα ανοιγουν/κλεινουν με ενα κουμπι.

Τα win updates δεν απενεργοποιουνται με disable μονο του Windows Update service.
Υπαρχουν αλλα τρια service που πρεπει να σταματησουν, π.χ. το Windows Update Medic Service.
Kαι εκτος αυτου, μπορει να κανει αυτοματο update καποιος driver μεσω του Scheduler.

Σωστη επαναφορα γινεται μονον με image.
Tα υπολοιπα ειναι ημιμετρα.
Κακως που δεν πηρες μετα απο το format.

Περαν αυτου, υπαρχουν συλλογες που φορτωνουν τα windows απο usb, με ενα σωρο εργαλεια για ελεγχο και επιδιορθωση.
Π.χ. αυτο εδω :
https://youtu.be/CChrXQUlYFg

Χωρις κατι τετοιο τι ελεγχο και επιδιορθωση να κανεις ;

Επειδη διαβλεπω τι εννοεις, θα σου πω τα εξης.

Kαταρχην το επιχειρημα σου
"Στατιστικα ποσες "καθημερινες μικροζημιες" εχεις αντιμετωπισει η αντιμετωπιζεις με τον τροπο και τις συνηθειες χρησης του pc σου;
Ποσες σε ενα διαστημα ενος μηνα που να καθιστα απαραιτητη αυτην την διαδικασια που κανεις; "

ειναι πολυ απλοικο. Διοτι ομοιως μπορω να σου πω :
" Στατιστικα ποσους ιους εχεις αντιμετωπισει η αντιμετωπιζεις με τον τροπο και τις συνηθειες χρησης του pc σου;
Ποσες σε ενα διαστημα ενος μηνα που να καθιστα απαραιτητη τη χρηση antivirus;
Ποσες φορες χρειαστηκε να χρησιμοπoιησεις το image backup ;
Μηπως επειδη ειναι ελαχιστες η μηδαμινες δεν χρειαζεται να εχεις av;
Μηπως επειδη σπανια θα χρειαστεις τα αντιγραφα δεν χρειαζεται παιρνεις backup; "

Δεν παει ετσι λοιπον.
Δεν λαμβανεις μετρα αναλογα με τη συχνοτητα της ζημιας,
αλλα πρωταρχικα αναλογα με το ποσο σοβαρες ειναι οι συνεπειες της,
την απωλεια του χρονου σου απο αυτην, την ψυχικη ταλαιπωρια κ.α.
Και το τι ειναι "μικρη" η "μεγαλη" ζημια εξαρταται απο πολλους παραγοντες
(π.χ. την εμπειρια και τις γνωσεις του εκαστοτε χρηστη).


Περαν τουτου, η κυριαρχη φιλοσοφια ειναι αυτο που εγραψε ο sweet dreams
"ολο το PC ειναι ζωντανος οργανισμος και εχει αναγκη να ειναι ελευθερο..."
Ειναι σωστο, υπο την εννοια οτι ο υπολογιστης πρεπει να συντηρει αυτοματα τον εαυτο του,
να εξελισσεται, και να προσαρμοζεται μονος του στις αναγκες του χρηστη
(με τις πασης φυσης διεργασιες που κανει το λειτουργικο και τα προγραμματα,
δηλ. updates, defrag, indexing, καταγραφη δραστηριοτητων, βελτιστοποιηση λειτουργιων κλπ).

Δυστυχως ομως δεν πανε ιδανικα τα πραγματα.
Πολυ συχνα, απο αστοχιες ειτε του λειτουργικου ειτε του χρηστη, δημιουργουνται προβληματα και
αναγκαζομαστε να ξοδευουμε χρονο και δυναμεις για να συντηρουμε και να επισκευαζουμε το λειτουργικο.
Τα προβληματα προερχονται ακριβως απο τις αυθαιρετες και λανθανουσες αλλαγες που γινονται εν αγνοια του χρηστη,
και απο τις αποτυχημενες ενεργειες που μπορει να κανει ο χρηστης λογω αγνοιας η απροσεξιας η πειραματισμου.

Αυτο ακριβως ειναι που θελω να αποτρεψω εγω.
Δεν θελω να αλλαζει τιποτε, παρα μονον αν εγω το κανω, συνειδητα και ελεγχομενα.
Ωστε να μην εμφανιζεται κανενα προβλημα.


Καταλαβαινω οτι η πλειοψηφια των χρηστων δεν συμφωνει και τους ξενιζει αυτη η νοοτροπια.
Αλλα ειναι προσωπικη επιλογη μου και με εξυπηρετει στο επακρο πολλα χρονια τωρα.

Αρκετες φορες μου εχουν εμφανιστει προβληματα απο το "πουθενα".
Μια συντομευση που δεν λειτουργει, ενα μενου που δεν ανοιγει,
μια ρυθμιση που την ανοιξα κατα λαθος και χαλασε κατι στο συστημα.
Ενα adware που κολλησα σε ενα site,
ενα προγραμμα που εγκατεστησα και εκανε ζημια σε αλλα.
Κλπ κλπ...
Πιθανον καποιος εμπειρος μπορει να τα αντιμετωπισει σχετικα ευκολα.
Η θα μου πει οτι δεν αξιζει να μπω σε αυτη διαδικασια για μικροζημιες.
Αλλα εγω πλεον δεν θελω να ασχολουμαι και να ψαχνω ουτε τα μεγαλα ουτε τα μικρα προβληματα.
Θελω ο υπολογιστης να δουλευει παντα καλα, χωρις καμια μεριμνα εκ μερους μου.
Αυτος ειναι ο κυριος λογος που χρησιμοποιω το SD και μπηκα σε αυτη τη διαδικασια.

Το ζητουμενο για μενα ειναι ο υπολογιστης να ειναι παντα σε perfect operational state χωρις να ασχολουμαι μαζι του,
και χωρις να ανησυχω οτι μπορει να κανω κατι λαθος η να παει κατι στραβα. Και αντε ψαχνε λυση μετα...
Οπως τα παλια χρονια που ετρεχαν τα μηχανηματα απο rom και ξεμπερδευες με off-on.
Η προστασια του δισκου απο τις εγγραφες και η αδιαπεραστη ασφαλεια σε ιους που παρεχει το shadow defender
ειναι θετικα παρελκομενα, πολυ σημαντικα βεβαια αλλα οχι ο κυριος λογος χρησης του απο μενα.
Εξαλλου το SD δεν ειναι antivirus, και δεν μπορει να αντικαταστησει τα antivirus εξολοκληρου.


That's my point και ελπιζω να εγινα κατανοητος.
Δεν κατακρινω τις επιλογες κανενος, ειπαμε ο καθενας προσαρμοζει το μηχανημα οπως τον βολευει καλυτερα.
Ειναι και θεμα συνηθειων, ακομα και γουστου....

Απο την πριζα οχι.
Εξαλλου τα laptop εχουν μπαταρια που αποτρεπει την αποτομη διακοπη τασης.

Αλλα μερικες φορες ο υπολογιστης μπορει να κρεμασει,
οποτε το εξαναγκασμενο shutdown με παρατεμενο πατημα του power button (η ακομα και power off) ειναι αναποφευκτο.
Το γεγονος οτι ο δισκος ειναι virtualized αποτρεπει οποιαδηποτε ζημια στα αρχεια του λειτουργικου.


Ενα τετοιο προγραμμα δεν το βαζεις για να σε προφυλαξει απο διακοπες ρευματος,
αλλα για να κραταει ανεγγιχτο το περιεχομενο του δισκου απο οποιαδηποτε αστοχια στο λογισμικο.
Δεν κανω καθολου πλακα λοιπον...

Θα απαντησει ο ts τι ακριβως εννοει, διοτι οντως δεν ηταν και πολυ σαφης.
Κι εγω στην αρχη δεν καταλαβα τι ακριβως ηθελε.


Αλλα παρεμπιπτοντως, σε οτι αφορα την αποτομη διακοπη, τα προγραμματα αυτα προφυλασσουν και απο αυτην, οσο παραδοξο κι αν ακουγεται.
Μπορεις να κανεις αποτομα shutdown η ακομη χειροτερα να κοψεις αποτομα το ρευμα χωρις καμια συνεπεια !
Ακριβως επειδη τα πραγματικα αρχεια παραμενουν ανεγγιχτα.
Ο μονος κινδυνος ειναι η βλαβη στο hardware....

Απλο πραγμα ρωτησε ο ts.
Πως μπορει να εξασφαλισει οτι οι ρυθμισεις που θα κανει στο λειτουργικο δεν θα αλλαζουν αυθαιρετα και εν αγνοιαν του.

Του ειπα οτι καποιες παγιωνονται απο την group policy η την registry αλλα οτι αυτο γενικα δεν γινεται, εκτος απο το παγωμα που αναφερα.
Aκομη και το σταματημα των αναβαθμισεων ειναι μπελας να γινει σωστα μονον με τα windows.
Οποιος ξερει καποιον αλλον τροπο ας τον πει...

Ε, τοτε τι στενοχωριεσαι;
Εσυ τη λυση την εχεις.
Ο sweet dreams επισης την εχει.
Κι εγω εχω τη δικη μου...

Αυτο που ηξερα να πω στον ts το ειπα, και με το παραπανω...

- - - Updated - - -

Το φανατικο κοινο δεν μου λεει κατι, ενα σωρο πραγματα και καταστασεις εχουν φανατικο κοινο, δεν σημαινει οτι ειναι και τα καλυτερα.

Σημαινει οτι δεν το "πετουν" οπως εγραψες, εχει μεγαλα περιθωρια χρησης και δεν ειναι νεκρη τεχνολογια.

Εξαλλου, το ιδιο μπορω να πω και για το ΚΙS π.χ.
Υιοθετωντας το σκεπτικο σου, το οτι το ευρυ κοινο χρησιμοποιει μονoν av δεν σημαινει οτι ειναι και ο καλυτερος τροπος.

- - - Updated - - -

Xωρις να εχω τους περιορισμους και τις ιδιαιτεροτητες ενος τετοιου προγραμματος...
Δεν ειχα ποτε προβληματα με τους SSD, αντιθετα, εχω Kingston 120αρηδες απο το "13 και ειναι στο 100% λιωμενοι στις δοκιμες, στα secure erase και σε οτι φανταστεις.
Μπαινω οπου θελω και τρεχω οτι θελω, απλα αν ειναι κατι υποπτο το KIS το στελνει στον αγυριστο και μενει μεσα στο φακελο κανενα txt αρχειο η καμια φωτογραφια.
Ο υπολογιστης μου λειτουργει σφαιρα και με το KIS στην ανωτερη ρυθμιση και δεν εχω κανενα προβλημα να κανουν ενημερωσεις τα 100 περιπου προγραμματα που εχω φορτωμενα για να κανω δοκιμες, γιατι οι ενημερωσεις περνανε πρωτα απο ελεγχο ακεραιοτητας απο το KIS.
Πληρωνω 10 ευρω το χρονο την αδεια και εχω το κεφαλι μου ησυχο απο πολλες αποψεις.
Σε οτι εχει να κανει με τα Windows, υπαρχουν ενα σωρο τροποι και λυσεις για τις ενημερωσεις και για ολα τα υπολοιπα.

Eιπαμε, οπως βολευεται ο καθενας....
Εγω δεν θελω av.
Οχι για τα λεφτα αλλα για την επιβαρυνση που προξενει στον υπολογιστη.
Αν εβαζα κατι θα ηταν antikeylogger, πιθανοτατα το SpyShelter.
Aλλα ουτε κι αυτο μου χρειαζεται.

Επειτα, αφου υπαρχουν τοσοι τροποι οπως λες, πες εναν στον ts, να κλειδωσει τις ρυθμισεις του οπως ζητησε...

Πρεπει να ξαναπω τα ιδια ;

H πρακτικη μου εχει μεγαλη αξια επειδη διασφαλιζει την απροσκοπτη λειτουργια του υπολογιστη σε καθημερινη βαση,
σε καθε περιπτωση, και χωρις να χρειαζεται να προσεχω τιποτε καθημερινα.
Απλως τον ανοιγω και δουλευει παντα το ιδιο καλα καθε φορα.
Ετσι απλα.
Εκανα μια φορα τις ρυθμισεις που χρειαζονται και τελος.
Ξενοιασα για παντα, χρονια τωρα.
Και ξερω τετριμμενα πλεον πως να ρυθμισω ενα νεο μηχανημα με τον ιδιο τροπο.

Οσο για τον δισκο, οταν ειναι να αγορασετε ψαχνετε να γλυτωσετε το δεκαρικο.
Και οταν βλεπετε το health να πεφτει ανησυχειτε.
Αλλα τωρα ακουω οτι δεν πειραζει γιατι ειναι φτηνοι και τους αλλαζουμε συχνα.
Λοιπον καποιοι δεν ξερουν τι θελουν.
Εγω ομως ξερω.
Θελω ο δισκος να εχει μια προοπτικη χρησης τουλαχιστον 8 ετων (δηλ. οσο το μηχανημα)
και αρα να μην φθειρεται ασκοπα.
Με την πρακτικη που ακολουθω η φθορα στον SSD ειναι ελαχιστη.
Κανεις δεν μπορει να πετυχει <1 TBW σε 8 μηνες λειτουργιας.
Αυτο σημαινει παραταση της ζωης και της αξιοπιστιας, και αρα της αξιας του μηχανηματος.


Το image backup κανει αλλο πραγμα.
Διασφαλιζει μονον οτι μπορεις να επαναφερεις τον υπολογιστη σε περιπτωση μεγαλυτερης ζημιας.
Δεν αφορα την καθημερινη χρηση και συντηρηση, η οποια χωρις τον παραπανω τροπο ειναι αναποφευκτη.


Δεν φοβαμαι να παω οπουδηποτε και να δοκιμασω οτιδηπποτε,
χωρις να χρειαζεται να χασω χρονο για να επαναφερω τον υπολογιστη με image.
Δεν χρησιμοποιω av με οτι αυτο συνεπαγεται :
δεν καταναλωνονται ποροι, δεν υπαρχει το παραμικρο lag,
δεν μου σπανε τα νευρα οι αναβαθμισεις,
δεν πληρωνω συνδρομες, δεν γινεται μπαχαλο ο υπολογιστης.


Αυτα ειναι τα κερδη, βραχυπροθεσμα και μακροπροθεσμα.
Η αισθηση της ασφαλειας και της σταθεροτητας που δινει ενα τετοιο προγραμμα,
να ξερεις οτι με restart εχεις παντα εναν τελεια λειτουργικο υπολογιστη, χωρις να καμια μεριμνα, δεν συγκρινεται με τιποτε.

Καποτε χρησιμοποιουσα αποκλειστικα image οπως εσυ και ξερω τη διαφορα.
Bεβαια περι ορεξεως κολοκυθοπιτα...

- - - Updated - - -

Tα συγκεκριμενα προγραμματα εχουν χρησιμοτητα μονο στα Internet Cafe για προφανεις λογους, γι' αυτο και τα βαζαμε σωρηδον οταν τα συγκεκριμενα Cafe ηταν στις δοξες τους.
Για φυσιολογικη χρηση και σε οποιοδηποτε περιβαλλον εχουν τοσες ιδιαιτεροτητες που στο τελος σε αναγκαζουν απο μονα τους να τα πεταξεις.
Για το θεμα ασφαλειας τα εχουμε πει πολλακις, οποτε δεν χρειαζεται να επαναλαμβανομαστε.


Απλως δεν εισαι εσυ συνηθισμενος στην οικιακη χρηση τους.
Η χρηση τους, προσωπικη και οικιακη, συζηταται εκτεταμενα σε forums αφιερωμενα αποκλειστικα στην ασφαλεια,
οπου φαινεται οτι για πολλους ειναι εργαλεια εκ των ων ουκ ανευ.
Π.χ. εδω :
https://www.wilderssecurity.com/threads/the-unofficial-shadow-defender-support-thread.293075/page-252

Eιδικα για το SD, οπως φαινεται οχι μονον δεν τo "πετουν", αλλα εχει φανατικο κοινο εδω και μια δεκαετια....

Tα updates των Windows μερικες φορες κατεβαζουν νεους drivers για τις καρτες και αλλαζουν τις ρυθμισεις μονα τους.
Οι ενημερωσεις των windows μπορουν να σταματησουν με το Windows Update Blocker (το οποιο ειναι portable).

Επισης, οι ιδιοι οι drivers μπορει να κανουν ενημερωσεις αυτοματα.
Ολα αυτα πρεπει να κοπουν.
Εγω σταματησα και καποιες διεργασιες στον Scheduler που ηταν αχρηστες και ο οποιος τις ενεργοποιουσε αυτοματα...

Ο καθενας οπως βολευεται.
Αλλα δεν ειναι το ιδιο φιλε μου.

Το image δεν εξασφαλιζει την ομαλη λειτουργια του υπολογιστη σε καθημερινη βαση.
Αφορα μονον την ασφαλεια του υπολογιστη σε μεγαλυτερη κλιμακα.
Δεν μπορει να γινεται συχνα καθως ειναι χρονοβορο και φθειρει τον δισκο.

Αντιθετα, τα πλεονεκτηματα απο το παγωμα τα εχεις συνεχεια, καθε μερα.
Απαξ και οργανωσεις τη δουλεια σου και παγωσεις τον υπολογιστη, εχεις ασφαλεια και σταθεροτητα παντα.
Ο υπολογιστης ειναι το ιδιο γρηγορος και σταθερος καθε φορα που τον ανοιγεις,
οχι απλως τον πρωτο καιρο μετα το περασμα του image.
Τα οποιαδηποτε προβληματα που μπορει να εμφανιστουν σε καθημερινη βαση ειναι παρελθον, ενα restart τα εξαφανιζει.
Π.χ., εστω οτι πας σε ενα site και κολλας ενα adware. Kανεις restart, εξαφανιζεται.
Αλλιως, θα επρεπε να ψαχνεις καθαρισμους η να περασεις το image (εντελως ασυμφορο για μια σχετικα "μικρη" ζημια).
Η ασφαλεια και η σταθεροτητα λοιπον ειναι σε καθε session λειτουργιας.

Μπορω να δοκιμασω σχεδον οτι θελω στο πραγματικο συστημα
(αρκει να μην απαιτει restart και να μην ειναι τεραστιο σε μεγεθος).
Ενισχυεται η ιδιωτικοτητα καθως δεν μενουν ιχνη απο την δραστηριοτητα στον υπολογιστη.
Το σημαντικοτερο : με τη λειτουργια "Write cache" παρατεινεται η ζωη του SSD.
(ενδεικτικα, στο laptop μου ο δισκος m.2 εχει συνολικο χρονο λειτουργιας 117 μερες (σε περιπου 8 μηνες) αλλα εχει γραψει μολις 800 GB !).


Απο την αλλη, το παγωμα ΔΕΝ ειναι backup και δεν σε εξασφαλιζει σε περιπτωση ολικης ζημιας (π.χ. βλαβη στον δισκο).
Το καθενα λοιπον εχει διαφορετικο σκοπο.
Η χρηση τους επικαλυπτεται καπως, αλλα δεν ειναι καθολου το ιδιο.
Ομως ξαναλεω, οπως βολευεται και οπως εχει μαθει ο καθενας...


Μια αλλη κατηγορια προγραμματων με παρομοια λειτουργια ειναι τα προγραμματα snapshot, με κυριοτερο το RollΒack RX.
Ειναι πολυ βολικα για να κανεις δοκιμες και να εναλλασεις διαφορα "images" του υπολογιστη σε ελαχιστο χρονο.
Aλλα ουτε αυτα ειναι backup, και εχουν καποια σημαντικα μειονεκτηματα
(παιρνουν τον ελεγχο του δισκου σε χαμηλο επιπεδο, ειναι λιγοτερο σταθερα, λιγοτερο ασφαλη κ.α.).

Τι λες να τα κανω ; τα σβηνω.
Μετα απο τα updates αποκαθιστω οσες τυχον ρυθμισεις διαταραχτηκαν και παιρνω νεο image.
Αλλα ΔΕΝ σβηνω αμεσως τα παλια γιατι δεν ξερω πως θα συμπεριφερθει ο υπολογιστης και ποσο επιτυχημενη θα ειναι τα νεα updates.
Αφου περασει ενα διαστημα και βεβαιωθω οτι ο υπολογιστης συνεχιζει να δουλευει καλα, τοτε τα παλιοτερα images τα σβηνω.
Κρατω μονον τα δυο η τρια τελευταια.
To ιδιο κανω πριν εγκαταστησω κατι η γενικα πριν κανω μια αλλαγη μεγαλης κλιμακας η δοκιμασω καποια επιφοβη ρυθμιση.
Πρεπει ΠΑΝΤΑ να υπαρχει full image της προηγουμενης καλης καταστασης, το οποιο να λαμβανεται με το SD (η αλλο αντιστοιχο προγραμμα) απενεργοποιημενο.


Το θεμα δεν ειναι να παρεις image αλλα να οργανωσεις τον υπολογιστη και τη δουλεια σου ωστε να τον εχεις μονιμα παγωμενo για να μην κινδυνευει.
Εγω το εκανα
- κοβοντας τα updates απο τα παντα,
- κανοντας disable τα services που αναφερα (superfetch, prefetch, search, αυτοματα updates του edge),
- βαζοντας συντομευσεις σε καποια αρχεια/φακελους του συστηματος (π.χ. το αρχειο "bookmarks" του Edge) για να τα κανω commit
- και μεταφεροντας καταλληλα τους φακελους και τα αρχεια με τη δουλεια μου στην αλλη partition.

Απο κει και περα ο υπολογιστης, δεν χρειαζεται τιποτε, δεν γεμιζει σκουπιδια και τα windows ειναι αφθαρτα.
Η πιθανοτητα να παθει κατι ειναι μονο οταν τον ξεπαγωνω.
Χωρια που με την option "Write cache" του SD γλυτωνει τεραστια φθορα και ο SSD...

Με το συγκεκριμενο προγραμμα (SD) μπορεις (εδω ο αγαπητος sweet dreams κανει λαθος).

1) Υπαρχει επιλογη να εξαιρεσεις συγκεκριμενους φακελους, αρχεια και κλειδια της registry απο το παγωμα.
Οποτε, ενω η υπολοιπη partition παραμενει παγωμενη, αυτα που εχεις εξαιρεσει αλλαζουν κανονικα.

2) Το SD εχει μια επιλογη ("commit" λεγεται) οπου μπορεις συγκεκριμενα αρχεια και φακελους,
ακομη κι αν ειναι παγωμενα, να τα σωσεις μονιμα με ενα κλικ.
Παρακαμπτοντας δηλ. το παγωμα συνειδητα, ΧΩΡΙΣ να χρειαζεται να απενεργοποιησεις το προγραμμα.

3) Η partition που ΔΕΝ ειναι του λειτουργικου μπορει επισης να παγωνει και να ξεπαγωνει με ενα κλικ,
χωρις restart του υπολογιστη.
(αυτο δεν συμβαινει με την partition του λειτουργικου, η οποια απαιτει restart για να ξεπαγωσει).


Επομενως, το SD παρεχει αρκετη ελευθερια στο να το παρακαμπτεις και να σωζεις τη δουλεια σου.
Γενικα, ολα τα δεδομενα του χρηστη πρεπει να αποθηκευονται σε χωριστη partition απο του λειτουργικου,
οχι γιατι αυτο βολευει το SD αλλα επειδη βολευει και ειναι καλη πρακτικη γενικα.
Π.χ., ειναι πολυ ευκολο να παιρνεις backup τα δεδομενα σου, ξεχωρα απο το λειτουργικο.
Η αν η partition του λειτουργικου παθει κατι και γινει απροσπελαστη, η αλλη θα παραμεινει ανεπαφη.

Ρυθμισεις που αφορουν το λειτουργικο δεν μπορουν να αλλαξουν ετσι, καθως πρεπει να ξερεις ακριβως ποια αρχεια των windows θα σωσεις.
Π.χ. εγω για να προσθετω bookmarks στον Edge εχω μια συντομευση στο αρχειο bookmarks και την κανω "commit", οποτε σωζονται μονιμα.
Αλλα αυτο δεν μπορει να γινει με ολες τις ρυθμισεις.
Για τα win updates ουτε λογος. Πρεπει πρωτα να απενεργοποιηθει το προγραμμα.

Ωστοσο, η παρακαμψη του παγωματος ερχεται σε αντιθεση με την βασικη ιδεα του προγραμματος και πρεπει να γινεται με φειδω.
Για καποιους το "commit" αποτελει κινδυνο για την ασφαλεια που παρεχει το SD, καθως θεωρητικα θα μπορουσε να χρησιμοποιηθει
απο καποιον ιο για να περασει μονιμα στον δισκο.
(Ωστοσο αυτο απαιτει εξειδικευμενη επιθεση στο συγκεκριμενο προγραμμα και ειναι απιθανο καθως το SD δεν εχει μεγαλο κοινο.)
Γι αυτο μερικοι μανιακοι σβηνουν το αρχειο "commit.exe" που κανει αυτο το πραγμα.
Επισης, εχω παρατηρησει οτι commit σε φακελους με χιλιαδες αρχεια (π.χ. μια ολοκληρη partition) μπορει να κανει το SD να κρεμασει.
Αντιθετα, το μεγεθος των αρχειων δεν φαινεται παιζει ρολο.
Η εξαιρεση πολλων φακελων και αρχειων επισης δεν ειναι καλη πρακτικη καθως αφηνει στον δισκο "τρυπες",
δηλ. απροστατευτα sectors, οπου θα μπορουσε να τρυπωσει μονιμα ενας ιος.

Μια αλλη παρατηρηση ειναι οτι τυχον image backup πρεπει να λαμβανεται με απενεργοποιημενο το προγραμμα,
αλλιως το image θα δωσει BSOD.



Αντιθετα, το Deep Freeze (DP) επιτρεπει να γινονται κανονικα τα windows updates χωρις να χανονται με το restart.
ΑΛΛΑ ΔΕΝ εχει την ευκολια παρακαμψης που εχει το SD.
Εκει η εξαιρεση αρχειων απο το παγωμα ειναι πιο "awkward" και commit δεν υπαρχει.
To DP ειναι πιο σταθερο αλλα πιο ακριβο και πολυ πιο αβολο σε καθημερινη χρηση.
Π.χ., για να ξεπαγωσεις μια partition, ακομη κι αν δεν ειναι του λειτουργικου, πρεπει απαραιτητως να κανεις restart.


Εγω οργανωθηκα να εχω τον υπολογιστη μονιμως παγωμενο με το SD.
Το απενεργοποιω μια φορα τον μηνα για να κανω τυχον αλλαγες και αναβαθμισεις αφου παρω πρωτα image.
Με αυτον τον τροπο ο υπολογιστης δεν μου παρουσιαζει προβλημα ποτε, και δεν θελει καμια συντηρηση, χρονια τωρα.
Οσο για το antivirus, δεν εχω γιατι δεν χρειαζεται.
Ακομη και των windows το εχω κλεισει.

Παντως, τα παραπανω προγραμματα δεν προστατευουν απο data leak.
Η δουλεια τους ειναι μονον να κανουν virtual τον δισκο, και να αναιρουν τις αλλαγες με restart, τιποτε αλλο.
Οποιος φοβαται πρεπει να εχει ενα antikeylogger.
Π.χ., αν ο υπολογιστης μολυνθει και συνδεσεις εναν εξωτερικο δισκο, θα μολυνθει κι ο δισκος αυτος.
Με το restart o υπολογιστης θα καθαρισει αλλα η ζημια στον αλλον δισκο θα εχει γινει.


Γενικα το shadow defender ειναι ενα εξαιρετικο utility και αξιζει τα λεφτα του.
Εδω ειναι ενα review απο χρηστες του προγραμματος :
https://malwaretips.com/threads/shadow-defender-an-unobjective-review.93266/


Αυτα. Αν δοκιμασεις το προγραμμα γραψε τις εντυπωσεις σου....

Εκτος απο ελαχιστες ρυθμισεις που μπορουν να αποτραπουν με παρεμβασεις στη registry και στην group policy (και οχι παντα επιτυχως), οι μεμονωμενες ρυθμισεις απ οσο ξερω δεν κλειδωνονται με τον τροπο που θελεις.

Εκεινο που κλειδωνεται (πιο σωστα "παγωνεται") ειναι μια ολοκληρη partition, ετσι ωστε οταν κανεις restart επανερχεται εκει που ηταν οταν την παγωσες.
Προγραμματα που το κανουν αυτο ειναι το shadow defender, deep freeze και toolwiz time freeze.
Eγω χρησιμοποιω το shadow defender πολλα χρονια τωρα.
Εχω παγωσει την partition του λειτουργικου και εχω βρει την ησυχια μου.
Ρυθμισα το μηχανημα οπως ηθελα, το εφερα στην κατασταση-ρυθμισεις που ηθελα και το "παγωσα".
Εχω κοψει τις αναβαθμισεις απο τα παντα, καθως και καποιες διεργασιες που γραφουν στον δισκο σε καθε session λειτουργιας (superfetch, prefetch, windows search (indexing), αυτοματα updates του Εdge κ.α.).
Οταν θελω να αλλαξω κατι, π.χ. αναβαθμισεις, το κανω ελεγχομενα, αφου ξεπαγωσω πρωτα την partition. Συνηθως μια φορα τον μηνα. Και παντα εχω παρει πρωτα image backup.

Αποτελεσμα : εννια χρονια τωρα ο υπολογιστης δουλευει ΠΑΝΤΑ TΕΛΕΙΑ, χωρις καμια δυσλειτουργια, με μηδεν συντηρηση και χωρις κανεναν φοβο απο ιους και αστοχιες σε λογισμικο και δοκιμες. Πηγαινω οπου θελω, δοκιμαζω οτι θελω (σχεδον), χωρις να φοβαμαι ιους και ζημιες, και στο τελος κανω ενα restart και το μηχανημα ειναι καθαρο και λειτουργικο οπως πρωτα.
Καθε φορα που τον ανοιγω ειναι στην ιδια αριστη κατασταση, ανεξαρτητα απο το τι εκανα πριν.
Θελει λιγο συνηθεια στην αρχη γιατι πρεπει να μαθεις και να οργανωθεις χωρις το προφανες οτι οι αλλαγες που κανεις ειναι μονιμες.
Καπως σα να τρεχεις απο rom, οτι τιποτα δεν αλλαζει αν δεν το κανεις συνειδητα.
Αλλα μετα δεν μπορεις χωρις αυτο. Ειναι το καλυτερο διχτυ προστασιας του υπολογιστη.
Ξερεις οτι παντα, οτι μ@λ@κι@ και να κανεις (μιλαμε παντα για software, ετσι; ), θα τον ανοιξεις και θα δουλευει οπως πριν.
Για εταιρειες δεν ξερω, οι αναγκες πιθανον διαφερουν, αλλα για προσωπικη/οικιακη χρηση ειναι ο απολυτος τροπος να εχεις την ησυχια σου και να μην ασχολεισαι να φτιαχνεις καθε λιγο το μηχανημα.
Τα παραπανω λογισμικα εχουν διαφορες στις επιμερους δυνατοτητες και στην τιμη, και ο καθενας διαλεγει αναλογα αναλογα με τις αναγκες και τις προτιμησεις του.

Η λυση δεν ειναι το format.
Επρεπε να εχεις image backup.
Θα περνουσες το image και δεν θα ετρεχες τωρα....

Aν και εγω το κανω εδω και πολλα χρονια, δεν υποστηριζω να μην υπαρχει καθολου AV.
Aυτο που λεω ειναι να μην αποτελει την κυρια η την μοναδικη γραμμη αμυνας.
Το AV πρεπει να ειναι βοηθητικη, οχι πρωταρχικη προστασια.
Η προστασια πρεπει να ειναι το light virtualization και το backup.

Κανενα απο τα περιστατικα που περιγραφετε δεν θα συνεβαινε αν μπαινατε στην ιστοσελιδα με ενεργοποιημενο το Shadow Defender.
To ransomware θα κρυπτογραφουσε τα αρχεια αλλα με ενα restart θα επανερχονταν.
Ακομη και πολυ επικνδυνοι ιοι οπως ο Petya και ο memz δεν θα μπορουσαν να κανουν ζημια καθως το Shadow Defender προστατευει ολο το track 0 (με το MBR).

Ολοι οι δισκοι πρεπει να ειναι shadowed,
εκτος απο ελαχιστους φακελους που περιεχουν προχειρα και τρεχουσα δουλεια.

Eιδικα για το Sandoboxie, η δοκιμη επιφοβων αρχειων θελει μια προσοχη.
Ενα ιος ισως να μην μπορει να τρεξει εντος αυτου, δινοντας ετσι την εντυπωση οτι το αρχειο ειναι ασφαλες.
Αν ο χρηστης ξεγελαστει και το βγαλει εξω, την επαθε !
Με το Shadοw Defender δεν υπαρχει τετοιο θεμα διοτι το virtualization ειναι σε ολο το περιβαλλον.

Μπες οπου θελεις και πατα οτι θελεις,
ομως ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΙΣΚΟΥΣ ΠΑΓΩΜΕΝΟΥΣ,
η/και ΜΟΝΟ ΜΕΣΑ ΑΠΟ SANDBOX.
Και εχε παντα backup.

Δωσε τον υπολογιστη σου σε καποιον ατζαμη η απροσεκτο, να μπαινει οπου να 'ναι και να παταει οτι να 'ναι
ομως ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΙΣΚΟΥΣ ΠΑΓΩΜΕΝΟΥΣ και με ΚΩΔΙΚΟ για το ξεπαγωμα
(ωστε να μην μπορει να απενεργοποιησει το προγραμμα).
Το συστημα ειναι unbreakable.

Ειδικα η χρηση του Shadow Defender ειναι πανευκολη.
Δεν καταναλωνει σχεδον τιποτε απο πορους
(εκτος απο τον χωρο στον δισκο για το virtualization και τη write cache αν του εχεις δωσει),
ειναι σταθεροτατο και τρεχει αορατα.
Aναβαθμισεις μια-δυο φορες τον χρονο (και αν).
Καμια σχεση με οπoιοδηποτε AV.


Η αναφορα στα δυο συγκεκριμενα προγραμματα ειναι επειδη αυτα χρησιμοποιω εγω και με εχουν βολεψει χρονια τωρα.
Ομοια με το Shadow Defender ειναι το Deep Freeze, ToolWiz time freeze κ.α.
Και με το Sandboxie τo Shade Sandbox, το sandbox του Comodo, των windows κ.α.

Ειλικρινως δεν καταλαβαινω πως οι χρηστες αγνοουν αυτα τα λογισμικα και μιλανε παντου μονον για AV.
Kυνηγι διαρκων ενημερωσεων, σκαναρισματα, lag, δυσκολια απεγκαταστασης, συνδρομες....
Τα AV ειναι ιοι τα ιδια !
Για μενα ειναι απλως σαβουρα και πεταμενα λεφτα.

Με χρηση light virtualization, το AV των windows ειναι αρκετο.
Εγω κι αυτο το εχω απενεργοποιημενο (αλλα οχι το SmartScreen του Εdge, καθως αυτο δινει μια βασικη online προστασια χωρις να ενοχλει)
και απολαμβανω εδω και χρονια ενα μηχανημα το ιδιο η περισσοτερο ασφαλες, λιγοτερο ενοχλητικο, πιο καθαρο και πιο γρηγορο.


Παρακατω δειχνεται ποσο απλα το Shadow Defender προστατευει απο δυο γνωστα, εξαιρετικα επικινδυνα ransomware.
Petya και WanaCry. Ενα restart και καθαρισες....
https://www.youtube.com/watch?v=W7UEkU5sLds
https://www.youtube.com/watch?v=p-vUCk3a9k8

Λαθος κανεις, πανευκολο ειναι.
Π.χ. οποιος δεν εχει πολλες απαιτησεις, απλως τρεχει τον browser στο sandbox.
Ενα κουμπι ειναι. Δεν μπορει τιποτε να περασει εξω.
Κι αν περασει απο λαθος του, θα υπαρχει το Shadow Defender (η καποιο αντιστοιχο) που δεν απαιτει σχεδον καμια ρυθμιση.
Μπορει να κανει shadow και τους εξωτερικους δισκους που χρησιμοποιει.
Αυτα αρκουν.
Μπορει να εχει και μονον ενα εκ των δυο, αναλογα πως χρησιμοποιει το μηχανημα.
Εγω εχω ενεργοποιημενο το Shadow Defender στο 99.99% του χρονου,
το Sandboxie το χρησιμοποιω σε συγκεκριμενες περιπτωσεις.


Απλως απαιτειται μια νοοτροπια στην οποια δεν ειναι συνηθισμενοι οι χρηστες :
στο μηχανημα δεν γραφεται τιποτε (στην partition του λειτουργικου ας πουμε), δεν αλλαζει τιποτε παρα μονον αν ο χρηστης το κανει συνειδητα.
Σαν ο υπολογιστης να τρεχει απο rom και ο δισκος να εχει προστασια εγγραφης.
Tα πλεονεκτηματα ειναι η ασφαλεια, η σταθεροτητα και η ελαχιστοπιηση της συντηρησης, τα βλεπω δεκα χρονια τωρα.


Σε καποιες περιπτωσεις τα antivirus ειναι απαραιτητα (π.χ. σε εταιριες), αλλα οι απλοι χρηστες μπορουν μια χαρα και χωρις αυτα.
Ενα υποτυπωδες AV μπορει να υπαρχει για να ελεγχεις που και που κανενα αρχειο που κατεβαζεις, τιποτε αλλο.
Η προστασια του υπολογιστη για τους απλους χρηστες πρεπει να ειναι το backup (image & μεμονωμενων αρχειων) και το light virtualization.
Τα antivirus μονον δευτερευοντως - και αν...

Τα περισσοτερα AV, ετσι οπως συμπεριφερονται ειναι ιοι τα ιδια, δυστυχως.

Δεν εχω antivirus.
Ξερω οτι ακουγεται αντισυμβατικο και καποιοι θα το θεωρουν ανοητο αλλα δεν εχω (ειχα καποτε) - κι ουτε προκειται να βαλω.
Χρησιμοποιω το Sandboxie και το Shadow Defender πανω απο 10 χρονια.
To τειχος προστασιας που προσφερουν ειναι σχεδον απολυτο και δεν συγκρινεται με κανενος antivirus.
Ουτε αναβαθμισεις καθε τρεις και λιγο, ουτε ενοχλητικα σκαναρισματα, ουτε lag, ουτε συνδρομες.

To Sandboxie δεν ειναι χρησιμο μονο για δοκιμες υποπτων αρχειων αλλα και για πολλα αλλα.
Π.χ., εγκατασταση προγραμματων ωστε να βρεις ευκολα τι γραφεται σε αρχεια και στη registry (tip: το reghive μπορει να ανοιχτει και να βρεις ευκολα που αποθηκευονται κωδικοι οταν γινεται online registration και να το σωσεις για μελλοντικη χρηση, ειδικα σε εκδοσεις τυπου give away),
χρηση trial εκδοσεων ανα πασα στιγμη,
εγκατασταση παιχνιδιων για να βρεις ευκολα το savegame,
χρονοβορα εγκατασταση προγραμματων (μεγαλος ογκος και πολλαπλες ρυθμισεις) ωστε να παιρνεις ενα ολοκληρο zip του φακελου του sandbox και ανα πασα στιγμη κανεις migration με απλο unzip,
εγκατασταση προγραμματων για εκτακτη χρηση και μετα διαγραφη...

Επιπλεον, χρησιμοποιω το Sandboxie μεσα σε ενα μεγαλο ramdisk, με προφανη οφελη :
μεγαλη ταχυτητα και κανεις ολη την προχειρη δουλεια χωρις να φθειρεται ο SSD.

Το Sandboxie μπορει να λειτουργησει και σε συνδυασμο με το Shadow Defender, το οποιο κανει virtualization ολο τον δισκο.
Εχοντας ρυθμισει καταλληλα οτι χρησιμοποιω (απενεργοποιηση αναβαθμισεων κ.α.),
τα windows εχουν σχεδον μηδεν φθορα (δεν μαζευεται σαβουρα απο temp files κλπ).
Το μηχανημα δουλευει παντα αψογα, οπως την στιγμη που το "παγωσα".
Μια φορα το μηνα το ξεπαγωνω για να κανω καποιες αναβαθμισεις, και μετα παλι "παγωμα" αμεσως.
Το Shadow Defender εχει μια option οπου του παραχωρεις ενα ποσο ram (Write Cache)
ωστε ολες οι αλλαγες να γινονται στη ram και να μην γραφεται στον δισκο τιποτε.

Οτι και να γινει στο μηχανημα που αφορα το λογισμικο (ιοι, αποτυχημενες ρυθμισεις κλπ),
διαγραφοντας το sandbox (Sandboxie) η κανοντας restart (Shadow Defender) ο υπολογιστης επανερχεται καθαρος και λειτουργικος οπως πριν.
Τhis is magic !

Τα λογισμικα αυτα ΔΕΝ προστατευουν απο υποκλοπη δεδομενων, δεν ειναι αυτος ο ρολος τους,
επομενως οποιος φοβαται κατι τετοιο πρεπει να εγκαταστησει και εναν antikeyloger.
Και οποιος βαζει/βγαζει συνεχεια στικακια και δισκους, και φοβαται οτι μπορει να του περασει malware σ' αυτα, πρεπει να κανει sandbox κι αυτα.

Κανενα malware δεν εχει περασει το Sandboxie, κυριολεκτικα ποτε,
απο δε το Shadow Defender ειχαν περασει μονον κατι υπολλειματα απο το rootkit TDSS (το 2013 μιλαμε) τα οποια ομως δεν μπορουσαν να κανουν ζημια.
Και βεβαια εχω παντα image backup.


Βλεπω ολες αυτες τις συζητησεις για τα antivirus και - μετα συγχωρησεως - γελαω ειρωνικα με τον ντορο που γινεται.
Περι ορεξεως βεβαια κολοκυθοπιτα, ο καθενας προστατευεται οπως νομιζει κι οπως ξερει,
αλλα μου φαινεται περιεργο που τα λογισμικα αυτου του ειδους δεν ειναι γνωστα στο ευρυ κοινο.

Μαλιστα εδω και πολυ καιρο τα Windows εχουν πλεον δικο τους sandbox (νομιζω οι pro εκδοσεις),
το ιδιο και μερικα antivirus οπως το Comodo.
Αμφιβαλλω ομως αν το ξερουν και πολλοι...

Απο το υφος της απαντησης σου φαινεται κι η σκασιλα σου.
Απλως επιβεβαιωσες οτι δικαιως σε χαρακτηρισα ανιδεο περι του θεματος.

1)
Για τη "state-of-the-art εξελιξη της fortran" δεν εχεις παρα ριξεις ενα ξεφυλλισμα σε καποιο απο τα specification mauals, π.χ. το 2003 η το 2008 η το επερχομενο 2017. Και να δεις π.χ. στο site της Intel τι κανει ο compiler της για fortran σε ολα τα θεματα που μπορει να ενδιαφερουν εναν επαγγελματια προγραμματιστη.

2)
To επιχειρημα μου για το numerical recipes πρoφανως δεν το καταλαβες - ακριβως διοτι σου λειπει γενικοτερη προγραμματιστικη κουλτουρα.
Δεν προκειται μονον για θεμα ταχυτητας.
Η ευκολια στη γραφη, η αναπτυξη του κωδικα οσο το δυνατον συναφεστερα στις μαθηματικες σχεσεις,
η ευκολια σε ενσωματωμενη distributed παραλληλια (coarrays), η γραφη με προσανατολισμο στο vectorization
(που παρεχεται συντριπτικα απο το εξαρετικο interface που η fortran εχει για πινακες) καθως και αρκετα αλλα ζητηματα
ειναι εξισου σημαντικα - τουλαχιστον σε συγκεκριμενα σταδια αναπτυξης του κωδικα.
Η μικροτερη και πιο περιεκτικη γραφη της εν λογω συλλογης ρουτινων που αναφερα ως παραδειγμα, ειναι εκφανση και συνεπεια
ολων των παραπανω. Η ταχυτητα μονη της δεν λεει και πολλα - οπως δεν λεει κι η ευχρηστια αν το προγραμμα τρεχει σαν σαλιγκαρι (βλ. γενικα python).

3)
Δεν αναφερα πουθενα κατι για scientific programming στο post #46. Για numerical computing και αριθμητικη αναλυση εγραψα.
Ξερω ακριβως τι λεω και τι γραφω. Γι αυτο και αναφερα τα περι δομων δεδομενων, system programming κλπ.
Επειδη και αυτα ειναι scientific computing (οπως και η αριθμητικη αναλυση) αλλα σε διαφορετικο αντικειμενο.
Οι προγραμματιστες, εξοικοιωνονται (λογω και του προγραμματος σπουδων τους) σε καποιους εκ των παραπανω τομεων.
Η αριθμητικη αναλυση δεν ειναι ο κεντρικος τομεας ενασχολησης τους - γι αυτο γενικα και τους λειπει κουλτουρα στον προγραμματισμο επ αυτης.

4)
Το Matlab και το Mathematica ειναι προγραμματιστικα περιβαλλοντα που συνδυαζουν ενοποιημενα
αριθμητικους υπολογισμους, συμβολικους υπολογισμους και γραφικα. Και τα δυο κανουν ολα τα παραπανω.
Η διαφορα στη χρηση και η υπεροχη του ενος εναντι του αλλου σε καποιους τομεις οφειλονται στην εντελως διαφορετικη φιλοσοφια με την οποια φτιαχτηκαν. Π.χ. απλοικα μιλωντας, ο δημιουργος του Mathematica S. Wolfram, αποσκοπουσε να δημιουργησει μια καθολικη γλωσσα προγραμματισμου που να εμπεριεχει τα παντα, να ενσωματωσει τα μαθηματικα στις φυσικες γλωσσες και να χειριζεται ολα τα δεδομενα (εικονα, ηχος, λεξεις, συναρτησεις, μαθηματικες-φυσικες-χημικες ποσοτητες καθε ειδους) με τον ιδιο "ολιστικο" τροπο.
To matlab δεν εχει τετοιους στοχους, κανει μια χαρα συμβολικους υπολογισμους αλλα οχι με την "καθολικη" αντιμετωπιση του mathematica.
Εσυ υπονοεις οτι το Matlab κανει κυρια μονο αριθμητικους ενω το Mathematica μονον συμβολικους υπολογισμους αγνοωντας τη θεμελιωδη φιλοσοφια των πακετων αυτων.
Πραγματι, οτι να 'ναι. Απο εσενα.

5)
Σε οτι αφορα το εμπορικο λογισμικο ειναι σαφες αυτο που εγραψα :
για αναπτυξη εμπορικου λογισμικου, το performance ειναι μονον ενας παραγοντας για την επιλογη γλωσσας.
Εξισου σημαντικοι ειναι και πολλοι αλλοι. Και δεν χρησιμοποιειται αποκλειστικα C/C++ αλλα ενα μεγαλο
πληθος γλωσσων και εργαλειων. Και συνηθως χρησιμοποιειται η γλωσσα που ειναι καταλληλοτερη για καθε τμημα
καθως και για την συνολικη σχεδιαση. Ενας λογος π.χ. που χρησιμοποιειται η C++ ειναι επειδη η σχεδιαση
μακροσκοπικα γινεται αντικειμενοστραφως και επιδιωκεται να αποφευγεται η εμπλοκη αλλων γλωσσων αν αυτο
δυσκολευει την αναπτυξη με αντικειμενα. Οχι αποκλειστικα λογω ταχυτητας οπως νομιζεις.


Δεν θα σου ξανααπαντησω για να μην παθεις ψυχολογικο τραυμα.
Αλλα δεν φταιω εγω αν εσυ δεν εισαι προσεκτικος.

To εμπορικο λογισμικο γραφεται εν πολλοις σε C/C++ οχι πρωταρχικα για λογους επιδοσεων αλλα επειδη εκει υπαρχει καλυτερη διασυνδεση με το λειτουργικο, υποστηριξη γραφικων, κατασκευη interface, βιβλιοθηκες για διαφορα παρελκομενα θεματα κλπ.

Δεν ειναι το ιδιο με καποιο ερευνητικο project που τετοιες απαιτησεις γενικα δεν υπαρχουν.

Eξαλλου, απο θεωρητικη σκοπια, το συντακτικο ειναι αδιαφορο καθως ολες οι κοινες γλωσσες ειναι τυπου Turing και αρα ισοδυναμες μεταξυ τους (θεωρητικα).
Πρακτικα υπαρχουν παρα πολλες διαφορες και οτι κανει η μια ΔΕΝ μπορει παντα να το κανει η αλλη - η το κανει λιγο εως πολυ δυσχρηστα.
Το οτι η C/C++ δεν εχει συνακτικο για να χειριζεται ενδογενως αριθμητικους πινακες - και αρα δυσκολευει αφανταστα τη ζωη των πραγραμματιστων σε αριθμητικη αναλυση - ειναι μια.
Το οτι η fortran δεν εχει templates - τα οποια πρεπει να "προσομοιωθουν" με ακομψα τεχνασματα - ειναι αλλη μια.

Να σου πω εγω γιατι το πιστευει, ειναι προφανες :

Διοτι σε οτι αφορα τη fortran ειναι παντελως ανιδεος της εξελιξης, της υποστηριξης και των δυνατοτητων της.

Και μονον το οτι γραφει οτι "σε πολυπλοκους υπολογισμους\βαρια-μαθηματικα, τοτε θα ελεγα η επιλογη C\C++, ειναι μονοδρομος"
φανερωνει την αγνοια του.
Η καταλληλοτητα και υπεροχη της fortran vs C/C++ για τετοιους υπολογισμους ειναι προφανης αν καποιος π.χ. κανει ενα ξεφυλλισμα στους αντιστoiχους τομους του Numerical Recipes. Oι ρουτινες σε f90 ειναι μικροτερες απο τις αντιστοιχες σε C/C++, πιο περιεκτικα γραμμενες, με γραφη συναφεστερη στις φορμαλιστικες μαθηματικες εκφρασεις και ευκολοτερο να χρησιμοποιηθουν αυτονομα.
Μιλαμε για 20+ χρονια πριν (η fortran ηδη ειχε εκσυγχρονιστει περιπου το '91 αφηνοντας πισω της την απαρχαιωμενη f77) αλλα και σημερα το ιδιο συμβαινει.


Οι προγραμματιστες-αποφοιτοι πληροφορικης δεν εχουν κουλτουρα αριθμητικης αναλυσης και δεν μπορουν να εκτιμησουν την
ευχρηστια της εκει. Η προγραμματιστικη κουλτουρα τους εγκειται κυριως σε δομες δεδομενων, system programming, Web, Databsases και αλλα τετοια θεματα για τα οποια η fortran εξ αντικειμενου δεν ειναι καταλληλη.
Οπως αυτοι που δεν εχουν κλιση στα θεωρητικα θεματα των μαθηματικων και φυσικης αδυνατουν να δουν την υπεροχη (ενιοτε συντριπτικη) του Mathematica εναντι του Μatlab.

Οριστε κι ενας λογικος ανθρωπος !

Μερικοι μιλουν σα να ζητειται να γραφει στη fortran ενας επεξεργαστης κειμενου η ενας tcp server.
Kαι πουλανε και μουρη ως ειδημονες....

Structural Mechanics, Fluid Mechanics :
Πεπερασμενα στοιχεια, Συνοριακα στοιχεια, Πεπερασμενοι ογκοι.
Hλεκτρομαγνητισμος:
Mεθοδος ροπων, Μεθοδος FDTD, Γεωμετρικη θεωρια περιθλασης (GTD).

Δοκιμασε οτι θελεις για τα παραπανω, θα χασεις κατα κρατος.
Η fortran ειναι η πιο καταλληλη διοτι μπορεις να χειριστεις πινακες, διανυσματα, quaternions, bivectors, τανυστες πολυ ευκολα.
Το interface της fortran για πινακες ειναι ασυναγωνιστο και την ευχρηστια του δεν τη φτανει καμια ιδιοκατασκευη στις C/C++/C#.
Π.χ. η βιβλιοθηκη πινακων της boost παρολο που ειναι πιο γενικη και παρεχει χειρισμο τμηματων πινακων (slices) ειναι δυσχρηστη.
Αν χρειαστουν δομες δεδομενων (λιστες, δεντρα, hash tables κλπ) δεν υπαρχει κατι ετοιμο αλλα μπορουν να κατασκευαστουν ευκολα
διοτι παρεχεται οτι χρειαζεται (δεικτες, allocatable arrays κ.α.)
Επισης, η ενδογενης υποστηριξη που εχει για distributed memory παραλληλια ειναι αξιοσημειωτη (coarrays).
H διασυνδεση της fortran με τη C ειναι πολυ βελτιωμενη στις τελευταιες εκδοσεις και δινει τη δυνατοτητα μιξης των δυο με οτι αυτο
συνεπαγεται (π.χ. χρηση καποιας βιβλιοθηκης υπολογιστικης γεωμετριας οπως η CGAL).


Για εμπορικο λογισμικο μεγαλης κλιμακας που πρεπει να στηθει με αλλο τροπο και να εχει διασυνδεση με το λειτουργικο καθως και αλλες λειτουργιες (γραφικα, interface, μεγαλη αντικειμενοστραφη σχεδιαση κλπ), πρεπει να χρησιμοποιηθει αλλη προσεγγιση.
Αλλα για το αριθμητικο μερος και γενικα το scientific computing η fortran ειναι η καλυτερη ολων.

@Ice-Blade

Εγω εγραψα μιαν απαντηση και δικαιολογησα γιατι μπορει να χρησιμοποιηθει επιτυχως η fortran σε αυτο που ζηταει ο t.s.
Καποιοι αλλοι με διαφορετικη αποψη ομοιως.
Eσυ απλως ειρωνευεσαι χωρις κανενα επιχειρημα.

Λοιπον αποδεδειγμενα o τυφλος και ασχετος εισαι εσυ.
Και δεν ειναι βρισια αυτο, ειναι η πραγματικοτητα αφου προφανεστατα νομιζεις λανθασμενα οτι η fortran ειναι νεκρη και ξεχασμενη
και οτι εχει μεινει σε αυτο που ηταν την δεκαετια του '70 και του '80 - ενω τιποτε απο αυτα δεν συμβαινει.
Και αντι να εχεις την εντιμοτητα να ζητησεις συγνωμη η τουλαχιστον να επιχειρηματολογησεις,
καταφερεσαι εναντιον μας με προσωπικους χαρακτηρισμους.

Πηγαινε τωρα να πουλησεις μουρη σε καποιον πραγματικα ασχετο για να νιωσεις καλυτερα.
Σου αφηνω την τελευταια λεξη για να τονωσεις τον εγωισμο σου, εγω δεν εχω τετοια ψυχολογικη αναγκη....

Η απαιτηση τα αντικειμενα να ανανεωνουν τον εαυτο τους και να αλληλεπιδρουν με το περιβαλλον τους
μου θυμιζει εντονα τα Finite State Machines (aka FSMs), που αποτελουν βασικες τεχνικες ΑΙ,
μακραν γνωστες στο game programming.

Καποιες παρομοιες ιδεες νομιζω οτι εχει και η αποστολη μηνυματων με χρηση delegates που παρεχει η C# -
αλλα εκει δεν εχω μελετησει καλα τι γινεται.

"H Fortran ειναι αρχαια και δεν εχεις εργαλεια".
Και το ακουσαμε αυτο απο επαγγελματια.
Προφανως εχεις μεινει 40 χρονια πισω, η fortran παντως οχι. Ζει και βασιλευει.
Και εχει πανισχυρους compilers και περιβαλλοντα οπως το parallel studio της Intel που ανανεωνονται καθε χρονο.

Μην εκφερεις αποψη για κατι που δεν ξερεις, εκτιθεσαι.

Αν χρησιμοποιησεις ευρεως πινακες και γενικως μαθηματικα που μπορουν να εκφραστουν διανυσματικα και μητρωικα και δεν υπαρχει περιορισμος η σνομπισμος στο ειδος της γλωσσας, η Fortran ειναι η καλυτερη. Επιπλεον, θα εισαι αμεσα παραγωγικος.

Η πληρης αντικειμενοστρεφεια που μπορει να επιτευχθει με αλλες γλωσσες οπως C++, C#, Java, συνηθως προσφερει ελαχιστα στο scientific computing διοτι εισαγει επιπλεον πολυπλοκοτητα διχως ουσιαστικο οφελος. Ειναι πολυ πιθανον οτι η αντικειμενοστρεφεια που παρεχει η fortran (η οποια ειναι πλεον πολυ υψηλη αλλα οχι οσο στις C++/Java/C#) μπορει να καλυψει τις αναγκες σου. Ισως μπορεις ακομη και να χρησιμοποιησεις μονον καποια νεα δομη χωρις να χρειαζονται ολες οι παραδοσιακες λειτουργιες που εχει ενα αντικειμενο (constructors, κληρονομικοτητα κλπ).
Η C++ ειναι αρκετα πολυπλοκη στη συνταξη ακομη και σε απλα πραγματα και ακομα κι αν χρησιμοποιησεις βιβλιοθηκες. Θα σκεπτεσαι διαρκως περισσοτερο τη συνταξη παρα το καθεαυτο προβλημα.
Αλλα ειναι καλυτερη επιλογη αν θελεις να προσθεσεις καποιο interface (π.χ. Qt) η να βαλεις γραφικα. Π.χ. το openGL μπορει να εσωματωθει ευκολοτερα στη C/C++ παρα στη fortran.
Για scientific visualization, η απολυτη λυση, το VTK ειναι C++.

Γενικως, κατ' εμενα, η καλυτερη επιλογη ειναι η fortran, που παραμεριζεται ομως αν υπαρχουν παραπλευρες απαιτησεις οπως οι προαναφερθεισες (εκτεταμενο interface, πολλα γραφικα, βιβλιοθηκες ειδικου σκοπου που δεν υπαρχουν σε fortran, διασυνδεση με το λειτουργικο η αλλο λογισμικο κλπ.) η αν για καποιον λογο πρεπει σωνει και καλα το προγραμμα να γραφει με κατεξοχην αντικειμενοστρεφη προσεγγιση.

Eναλλακτικα, μπορεις να δοκιμασεις τη C# η οποια εχει πολλες ευκολιες (περισσοτερες απο τη Java). Ωστοσο, στη C# θα πρεπει να αφησεις τον κλασσικο διαδικαστικο τροπο γραφης η να τον προσομοιωσεις δια της πλαγιας οδου δηλωνοντας τις συναρτησεις public static. Στη C++, δεν υπαρχει αυτο, μπορεις να γραψεις διαδικαστικα και να χρησιμοποιησεις αντικειμενα μονον οπου θελησεις. Στις java/C# πρεπει παντου να γραφεις με κλασεις.

Στο 'πα και πριν : "it is not for the faint heart".
Εχει πολλα μαθηματικα - αλλα οχι κατι απροσπελαστο. Διανυσματα και πινακες και αναλυτικη γεωμετρια.
Τωρα, αν δεν ξερεις την εξισωση της ευθειας η του επιπεδου στον χωρo, ασε το σοβαρο game programming
και διαβασε αναλυτικη γεωμετρια.

Τα σοβαρα βιβλια οπως αυτο απαιτουν υποβαθρο και δεν μελετωνται αποσπασματικα και στο γονατο.
Αν υποτεθει οτι καταλαβαινεις το κειμενο, για να το μελετησεις σε συνδυασμο με τον παρεχομενο κωδικα θα σου παρει πολλους μηνες.
Αλλα το οφελος θα ειναι τεραστιο.
Η μηχανη που εχει φτιαξει ο συγγραφεας εχει τον πιο καλογραμενο κωδικα που εχω δει ποτε.

Η προσεγγιση του Eberly ειναι πληρης και ολοκληρωμενη, με σωστες αποφασεις σχεδιασης και υλοποιησης απο το πρωτο βημα.
Γι αυτο μελετα τα ζητηματα αμεσα στον χωρο. Δεν εχει νοημα να σου δειξει κατι στο επιπεδο και μετα να σου πει
"ε, τωρα θα δουμε πως ειναι στο 3D". Στη σταθμη γραφης του συγκεκριμενου κειμενου, κατι τετοιο θα απαιτουσε
διαφορετικη σχεδιαση και οργανωση, οχι απλη γενικευση απο το 2D στο 3D.


Αλλιως, θα πρεπει να δεις καποιο βιβλιο χαμηλοτερης σταθμης που ο παρεχομενος κωδικας του δεν θα ειναι της "ποιοτητας" οπως ο παραπανω και
θα αντιμετωπιζει τα ζητηματα με πιο στοιχειωδη τροπο. Τετοια ειναι τα περισσοτερα βιβλια για γραφικα, Opengl και directX.

To βιβλιο που τα εχει ολα αυτα ειναι του Εbelry που ανεφερα πριν (π.χ. εχει κεφαλαιο που μελετα το scene management).
Αλλα δεν διαβαζεται αποσπασματικα. Ουσιωδως περγραφει τη μηχανη του.
Πρεπει να το διαβασεις απο την αρχη πως εχει στησει την μηχανη.
Eιναι ο πιο καλογραμμενος κωδικας που εχω δει απο αποψη οργανωσης και σημειογραφιας.

Εξαιρετικη πηγη ειναι το
https://www.amazon.com/Game-Engine-Design-Interactive-Technology-ebook/dp/B00UVAQ76K/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1471880336&sr=8-2&keywords=eberly+game#nav-subnav
το οποιο περιγραφει λεπτομερως μια πληρη, σοβαρη μηχανη γραφικων, υποδειγματικα γραμμενη και βεβαια δινει και τον κωδικα.
Αλλα "is not for the faint heart"....
Υπαρχει και αντιστοιχο για physics engine.

Υποθετω οτι για να δουλευεις σε αυτο το virtual περιβαλλον, θα εχεις καποια αρχεια που δουλευεις και εχεις προσβαση, αυτα τα ξεχνας, virtual η οχι. αρχεια σε shares κλπ τα ξεχνας.
Κατα τα αλλα ναι θα εχεις την εγκατασταση του λειτουργικου απειραχτη

Λαθος κανεις.
Τα αρχεια μπορεις να τα σωσεις μονιμα οποιαδηποτε στιγμη.
Απλως, το αρχειο πρεπει αντι "save as" να το σωσεις με "commit", ενα κλικ στο contex menu ειναι.
Eπισης, μπορεις κατ' επιλογη να εχεις εξαιρεσει φακελους απο το παγωμα του δισκου.
Τελος, μπορεις να σωσεις την τρεχουσα κατασταση του δισκου, δηλ. ολες τις αλλαγες, πριν κανεις shutdown.
Η φιλοσοφια ειναι καπως σαν τρεχει ο υπολογιστης απο rom. Τιποτε δεν σωζεται αν δεν το σωσεις εσυ η αν δεν εχεις εξαιρεσει το φακελο του απο το παγωμα.
Εξαιρουμενου του image, ειναι το ισχυροτερο διχτυ ασφαλειας, αν το συνηθισεις μετα δεν το αλλαζεις με τιποτε...

Εγω διαβασα τι εγραψες.
ΕΣΥ δεν καταλαβες την συγκεκριμενη πρακτικη.
Ακομη κι αν μολυνθει το ramdisk, ο δισκος παραμενει ανεπαφος.
Εστω οτι αποθηκευεται ενα προβληματικο αρχειο που περιεχει τον ιο. Δεν μπορει να κανει καμια ζημια.
Διοτι το συγκεκριμενο αρχειο μπορει να ειναι μολυσμενο αλλα θα δρα σε "παγωμενο" δισκο που προστατευεται. Ετσι, η ζημια που προκαλει δεν μπορει να βλαψει τα υπολοιπα αρχεια και οταν αντιληφθεις ποιο ειναι απλως το σβηνεις μονιμα και τελος.

Και οταν ο ιος θα περασει στο RAMDISK σου απο εκει θα μπει και στο SD ! :hmm:


Οτι εχει "παγωσει" με το SD δεν το περνα τιποτε.
Απλως δεν ξερεις τι λες.....

Οποιος δεν εχει ασφαλες backup των δεδομενων του ΔΕΝ εχει δεδομενα. Τελος.

Απο κει και περα, η μονη 100% προστασια αποδεδειγμενα ειναι το sandboxing η το Light virtualization.
Εγω εχω τη μιση RAM ως ramdisk (με καταλληλο προγραμμα βεβαιως) και κανω εκει οτιδηποτε αφορα τον δισκο.
Ο δισκος ειναι "παγωμενος" με το SD.
Οταν θελω να σωσω μονιμα κατι, το μεταφερω στον δισκο και κανω κανω commit (που ειναι το ισοδυναμο του save) για μονιμο σωσιμο.
Δεν πα να χορευουν οι ιοι γυρω μου, οτι και να κανουν το SD ειναι αδιαπεραστο και τα αρχεια ασφαλη και μ' ενα restart καθαριζω.
Ουτε antivirus, ουτε αναβαθμισεις, ουτε καταναλωση πορων, ουτε τιποτε αλλο.
Και βλεπω αυτα περι ransmoware και χαμογελω ειρωνικα...

Και μετα θα μπουμε σε καμια σπηλια...

Μεινε εξω απο τη "σπηλια" σου και φαε στα μουτρα τις στοχευμενες διαφημισεις και την υπολοιπη σαβουρα. Αλλα να μη παραπονεισαι μετα.
Οσο για μενα, μπορω να επιζησω πολυ καλα χωρις facebook και χωρις λογαριασμο στο youtube και στις περισσοτερες ιστοσελιδες που κανουν τετοια κολπα....

Γιατι αν δεν χρησιμοποιεις gmail τι διαφορα κανει; Οποιοδηποτε account και να εχεις στην Google (Gmail, Youtube, Adwords, Analytics κλπ. κλπ. κλπ.) θα μπορουν να σε στοχευσουν.
Κι βεβαια και Google καθολου να μην εχεις μην ανησυχεις, το ιδιο κανει και το Facebook μεσω του Atlas.
Ακομα και εταιρειες που δεν εχουν καν το email σου μπορουν να σε βρουν μεσω αλλων μεθοδων (δες probabillistic cross-device tracking).


Εγω δεν εχω τιποτε απ' ολα αυτα, ουτε facebook, τον δε λογαριασμο μου στο youtube τον ανοιγω μονον οταν ειναι απολυτη αναγκη.
Οσο για τις αλλες μεθοδους, αν δεν εχεις λογαριασμο σε διαφορα sites και δεν διατηρεις cookies, εχουν ελαχιστες πιθανοτητες να γινουν ενοχλητικες.
Οσοι ειναι εξαρτημενοι απο τετοια πραγματα, απλως θα υποστουν τις συνεπειες, δηλ. να τρωνε διαφημισεις στα μουτρα και να αντιμετωπιζουν σαβουρα.

Οσοι χρησιμοποιουν το gmail ας μην γκρινιαζουν, καλα τους κανει.
Οσο χρησιμοποιειτε τις υπηρεσιες της, τοσο θα ξεθαρευει και θα σας κανει χειροτερα.

Το Αdblock Plus (aka ABP) ειναι μια χαρα.
Εχει την επιλογη "Allow some non-intrusive advertising" την οποια απενεργοποιεις και ξεμπερδευεις...

Mιλωντας γενικα, το UPS κοστιζει περισσοτερο και ακυρωνει την χρηση του laptop ως φορητο μηχανημα, συνεπως η αγορα του πρωτιστως η αποκλειστικα για αντικατασταση της μπαταριας ειναι ανοητη, αυτο δεν αλλαζει και ειναι κι η αποψη μου.