Αναζήτηση:

Μεγαλη διαφημηση η χθεσινη επιθεση για τα Ισραηλινα αντιαροπορικα συστηματα.
~100 βαλλιστικοι πυραυλοι πηγαν κουβα, δεν το λες και λιγο.

Σε γενικες γραμμες δεν μπορεις να αμυνθεις για πολυ εναντι μαζικης πυραυλικης επιθεσης, καθως το κοστος ειναι δυσαναλογα μεγαλο. Λεγεται πως ΗΠΑ/UK/Ισραηλ ξοδεψαν περισσοτερο απο 1$Bn σε αντιαεροπορικα σε αυτη την επιθεση. Η οποια ηταν περιορισμενη, συμβολικη και ειχε ανακοινωθει με σαφηνεια οποτε ολοι ηταν σε 100% επιφυλακη και την περιμεναν.

Ακομα και ετσι, εφαγαν αρκετα γκολ. Αλλο τι λεει η προπαγανδα (το Ισραηλ απαγορευει την δημοσιευση στρατιωτικων απωλειων). Case in point:

https://i.imgur.com/j7BNgl0l.png

Το Ιραν εχει περισσοτερους απο 3000 βαλλιστικους πυραυλους, χωρια τα επισης χιλιαδες drones και πυραυλους πλευσης. Καμια αντιαεροπορικη αμυνα στον κοσμο δεν μπορει να ανταπεξελθει. Ουτε ΗΠΑ, ουτε κανενας.
Το ξαναγραφω, απο αυτη την δουλεια μονο ο Νετανιαχου βγηκε κερδισμενος, με αυξημενη συσπειρωση εσωτερικα και την μηνη των πολιτων του να στρεφεται αλλου για λιγο.

Κερδισμενος ο Νετανιαχου απο ολη την ιστορια, παλι.

Ενας σε ενα post πιο κατω γραφει οτι η Γιουναν πηρε το ονομα της απο την Ελλαδα επειδη "γιουναν" λενε οι Τουρκοι την Ελλαδα. :rofl:https://www.youtube.com/watch?v=jXt0VCPKfQ4

Οταν οι καπιταλιστες χανουν στον καπιταλισμο..

US will not accept Chinese imports decimating new industries, Yellen says
https://www.reuters.com/world/yellen-meets-with-chinas-central-bank-chief-presses-case-excess-capacity-2024-04-08/

BEIJING, April 8 (Reuters) - U.S. Treasury Secretary Janet Yellen warned China on Monday that Washington will not accept new industries being decimated by Chinese imports, as she wrapped up four days of meetings to press her case for Beijing to rein in excess industrial capacity.

Yellen told a press conference that U.S. President Joe Biden would not allow a repeat of the "China shock" of the early 2000s, when a flood of Chinese imports destroyed about 2 million American manufacturing jobs.

She did not, however, threaten new tariffs or other trade actions should Beijing continue its massive state support for electric vehicles (EVs), batteries, solar panels and other green energy goods.

Yellen used her second trip to China in nine months to complain that Beijing's overinvestment has built factory capacity far exceeding domestic demand, while fast-growing exports of these products threaten companies in the U.S. and other countries.

She said a newly created exchange forum to discuss the excess capacity issue would need time to reach solutions.

Yellen drew parallels to the pain felt in the U.S. steel sector in the past.

"We've seen this story before," she told reporters. "Over a decade ago, massive PRC (People's Republic of China) government support led to below-cost Chinese steel that flooded the global market and decimated industries across the world and in the United States."

Yellen added: "I've made it clear that President Biden and I will not accept that reality again."

When the global market is flooded with artificially cheap Chinese products, she said, "the viability of American and other foreign firms is put into question."

Yellen said her exchanges with Chinese officials had advanced American interests and that U.S. concerns over excess industrial capacity were shared by Washington's European allies, Japan, Mexico, the Philippines and other emerging markets.

PUSHBACKChina's vice finance minister, Liao Min, told Chinese media that Beijing "has fully responded" to U.S. questions on overcapacity and expressed "grave concern" over restrictions Washington imposes on trade and investment.

Liao said China's "current competitive advantages are rooted in China's large-scale market, complete industrial system and abundant human resources," decrying the "escalation of green protectionist measures by some developed economies."

"China will not sit idly and ignore it," Liao said in remarks published on the ministry's website.

China's parliament, the National People's Congress, said in March the government would take steps to curb industrial overcapacity.

But Beijing says the recent focus by the U.S. and Europe on the risks from China's excess capacity is misguided.

Chinese officials say the criticism understates innovation by companies in China and overstates the importance of state support in driving their growth. They also say tariffs or other trade curbs will deprive global consumers of green energy alternatives key to meeting global climate goals.

WTO RULES Trade curbs on Chinese EVs would contravene World Trade Organisation rules, the industry and information technology ministry said in a statement carried by state media CCTV and China Daily.

The Chinese ministry added that it was committed to support EV exports and would help "accelerate the overseas development" of the industry including planning for shipping and logistics and support for firms to innovate and meet global standards.

Chinese Commerce Minister Wang Wentao voiced more pointed objections during a roundtable meeting with Chinese EV makers in Paris, saying U.S. and European assertions of Chinese excess EV capacity were groundless.

Rather than subsidies, China's EV companies rely on continuous technological innovation, perfect production and supply chain systems and full market competition, Wang said on his trip to discuss a European Union anti-subsidy inquiry.

Yellen suggested a possible short-term solution was for China to take steps to bolster consumer demand with support for households and shift its growth model away from supply-side investments.

Yellen spoke about the issue at length with Premier Li Qiang and also met Finance Minister Lan Foan on Sunday. She met People's Bank of China (PBOC) Governor Pan Gongsheng and former Vice Premier Liu He on Monday.

In a CNBC interview after the meetings, Yellen said she was "not thinking so much" about trade curbs on China, as much as shifts in its macroeconomic environment. But she reiterated she would not rule out tariffs.

Γενικα μιλωντας, και με δεδομενη την απομακρυνση των περισσοτερων Ισραηλινων δυναμεων απο την Νοτιο Γαζα, υπαρχει καποιος που πιστευει πως η Χαμας εχει καταστραφει η θα καταστραφει συντομα;
Δλδ οτι το Ισραηλ θα βγει κερδισμενο η εστω πιο ασφαλες απο αυτη την γενοκτονια;

Ε οχι, μια χωρα σε πολεμο να συλλαμβανει οσους βοηθουν τον εχθρο, δε θα το αντεξω.

Η Ουκρανια δυστυχως βρισκεται σε εμφυλιο πολεμο εδω και μια δεκαετια σχεδον. Το ποιος ειναι ο εχθρος, ποιος ο προδοτης, ποιος ο δοσιλογος και ο πατριωτης ειναι ζητηματα για την ιστορια. Συγχωροχαρτι σε κανενα καθεστως μην δινεις ομως, σιγουρα τα εγκληματα εναντι αθωων θα ειναι πλειστα εκατερωθεν.

Middle East crisis live: Israeli military expresses ‘sincere sorrow’ over deaths of seven aid workers in Gaza
https://www.theguardian.com/world/live/2024/apr/02/middle-east-crisis-live-updates-israel-gaza-war-today-gaza-foreign-aid-workers-killed-idf-investigation

The Israeli military has expressed “sincere sorrow” over the deaths of seven aid workers killed in an airstrike on Gaza, but stopped short of accepting responsibility for it.

Israeli military spokesperson, Rear Adm Daniel Hagari, said the incident would be investigated in the “Fact Finding and Assessment Mechanism”, which his statement called an “independent, professional, and expert body”, without giving further details.

He said he had spoken to the WCK founder, chef Jose Andres, and expressed his deepest condolences.

“We also express sincere sorrow to our allied nations who have been doing and continue to do so much to assist those in need,” he said in the statement.

The strike hit an aid convoy, killing seven people working with World Central Kitchen (WCK), a charity spearheading efforts to alleviate looming famine in Gaza.

They were delivering desperately needed food aid that had been brought in by sea. The WCK said Israel was behind the airstrike.

Numerous western officials and ministers have demanded an explanation for the deaths after WCK said those killed were from the UK, Australia, Poland and Palestine, as well as a US-Canada dual citizen.

Αυτο ακριβως μονο που διηπειρωτικους πυραυλους οπως καλα ξερεις ξερουμε, εχουν μονο οι U.S.A Και η Ρωσια. Επισης για να αναφερθω και σε αλλο σχολιο μεχρι να φτασουν τα υποβρυχια σε ακτινα βολης απο το U.K η την Γαλλια στην Ρωσια μπορει να μην υπαρχει πλεον διοικηση να τους πει να προχωρησουν σε αντιποινα.

Οι Αγγλοι εχουν αυτο και οι Γαλλοι αυτο (αμφοτεροι διηπειρωτικοι). Επισης τα υποβρυχια τους βαρανε απο το λιμανι (1-2) αν χρειαστει, δεν χρειαζεται καν να βγουν.

Γενικα παιδια η συζητηση περι πυρηνικων ειναι ελαφρως ασκοπη, δεν υπαρχουν κερδισμενοι και χαμενοι σε τετοια παιχνιδια. Αν καποιος ενδιαφερεται, οι ιστορικοι λογοι για την δημιουργια της Γαλλικης Force de frappe κατα την διαρκεια του ψυχρου πολεμου (οπου ο αριθμος των πυραυλων μεταξυ ΕΣΣΔ-ΗΠΑ ειχε ξεφυγει, οπως και η πιθανοτητα να την πληρωσει η ηπειρωτικη Ευρωπη σε περιπτωση στραβης) εξηγουν εν μερει την σημερινη ισορροπια στρατηγικων δυναμεων, η οποια και δεν εχει αλλαξει σημαντικα.

Δεν ξεχνιεται η ρηση του Ντε Γκωλ: Within ten years, we shall have the means to kill 80 million Russians. I truly believe that one does not light-heartedly attack people who are able to kill 80 million Russians, even if one can kill 800 million French, that is if there were 800 million French.

Δεν ξερω τι ειδους πυραυλους εχει ο καθενας, αν οι πυραυλοι με τις πυρηνικες κεφαλες της Ρωσιας ειναι υπερηχητικοι η οχι. Σιγουρα ομως δεν μπορει να μην υπαρχει σοβαρο αντιπυραυλικο συστημα πανω απο τις μεγαλες ευρωπαικες πρωτευουσες οπως Βερολινο, Παρισι, Λονδινο κοκ. Αν μπορει να χτυπησει ετσι απλα η Ρωσια με εναν πυραυλο απο την χωρα της σε τετοιες αποστασεις και να μην ειναι σε θεση μεγαλες ευρωπαικες χωρες να κανουν αναχαιτιση, τοτε ειμαστε αξιοι της μοιρας μας, ας κατακτησουν οι Ρωσοι ολη την ευρωπαικη ηπειρο να τελειωνουμε απο τωρα.

Δεν υπαρχει πρακτικη αντιπυραυλικη αμυνα εναντι μαζικης επιθεσης με διηπειρωτικους βαλλιστικους πυραυλους.
Αυτο σημαινει πως σε γενικες γραμμες ολοι ειναι ευαλωτοι σε ολους, με τελικο αποτελεσμα την αμοιβαια αποτροπη.

Ανεξαρτητα απο τα υπολοιπα αρνητικα που τους σουρνουμε οι ρωσοι ξερουν να ανταποκρινονται σε τετοια χτυπηματα οπως πρεπει δεν ειναι η πρωτη φορα και δε σερβιρουν πρωινο οπως στις βρουξελλες ....

Ναι τους θυμαμαι και στο Ντουμπροβκα πως ανταποκριθηκαν..τοτε που σερβιραν φεντανιλ στον κοσμακη μεσα για να τον "σωσουν"...

https://i.imgur.com/DxhWTWOl.jpg

Ενδιαφερουσα μετα-αναλυση του Jameson Dow στο electrek για την κατασταση στην αυτοκινητοβιομηχανια, και κυριως, την αδυναμια των μεγαλυτερων εταιριων να προσαρμοστουν στην πραγματικοτητα που ερχεται. Μεταφερω το κειμενο εδω αλλα αξιζει να την διαβασεις στο site λογω των hyperlinks.

Big Auto is begging governments to let them go bankrupt as Chinese EVs loom
https://electrek.co/2024/03/23/big-auto-is-begging-governments-to-let-them-go-bankrupt-as-chinese-evs-loom/

254898

Automakers are fiercely lobbying governments to water down already-compromised emissions rules, but doing so will only lead to their doom as market entrants that are serious about EVs will continue ramping them anyway.

The auto industry is electrifying, and all new cars will be electric in the relatively near future. This is not in dispute by any serious person – and any alternative scenario, where humans continue to pollute as much as we do today, will result in worse and worse results for humanity the longer we pollute as climate change becomes progressively worse.

It is necessary that we stop burning fossil fuels, and fast. This is not a matter of opinion, it’s a matter of physics, and physics does not care about your arguments to the contrary.

And yet, the auto industry – which is responsible for more pollution than any other sector, at least in rich countries – still lobbies to worsen emissions reduction targets, even when those targets were already pushed back to begin with.

Automakers beg governments to let them emit more poison

We saw it this week in both Europe and the US. BMW, VW and Renault asked European regulators to push back the 2035 gas car phase-out, despite that this timeline has already been loosened. And in the US, the EPA finalized rules, but softened them due to auto industry lobbying – and the president of the main auto industry lobbyist characterized the final rules as a “stretch goal,” suggesting that he thinks there should be further softening of the already-softened rule.

Even these softened EPA rules will upend the industry, as current automaker commitments are not enough to meet the targets. Either automakers need to up their game, or someone is going to have to fill the millions-vehicle gap between commitments and requirements. And if traditional automakers don’t fill that gap, then new entrants will.

The lobbying is reminiscent of what the industry did from 2017-2021, when it lobbied an ignorant reality TV host to torpedo well-reasoned regulations which would have resulted in significantly more regulatory certainty for the industry. It eventually recognized its error, but Pandora’s box was already opened.

Today, the exact same automaker lobby which originally lobbied to fracture US and CA regulations – the Alliance for Automotive Innovation, previously known as Global Automakers, led by John Bozzella both then and now – still routinely complains about the two regulatory regimes being different, despite being personally responsible for the current state of affairs.

The compulsion against regulation is pathological. Even in situations where it doesn’t make sense to lobby against regulation, businesses will often still do so.

But wait, maybe it’s not a compulsion against all regulation. Because at the same time that automakers are begging for the ability to continue the global-scale mass murder that they continually enable (via pollution that kills millions worldwide per year), they’re also begging governments to slow down other parts of the industry that are taking the EV transition seriously.

Namely: China.

Chinese EVs will grow, whether you like it or not

China is actually a little late to the EV party. Until a few years ago, EV market share in China lagged other leading regions, but uptake in recent years has been quite rapid. NEV (EV+PHEV) market share should crest 50% in China next quarter, ahead of basically everywhere except the Nordic countries.

But as often happens, China may not always be the first entrant into a market, but once it truly commits its effort to something, those efforts tend to bear fruit rapidly.

Chinese EV sales have started taking off overseas, particularly in Europe. While they still make up a relatively small percentage of the market – around 10% – that share has risen rapidly from less than 1% in 2019 (and it might be higher if Chinese automakers could find more ships, but they’re working on that).

In response to this rise in Chinese EV sales, instead of recognizing that they need to pick up their game, European automakers are… begging the EU to investigate the “flood” of Chinese EVs, even to the point of proposing retroactive tariffs. They contend that the Chinese government unfairly subsidizes its auto sector, making prices uncompetitively low. Nevermind that European governments also subsidize their auto sector (not to mention the massive worldwide subsidies for pollution), and that low prices are good for consumers (in fact, if EU consumers are benefitting from Chinese subsidies, that represents a transfer of wealth from China to the EU).

Sure, begging governments for help isn’t the only thing they’re doing, they’re also finally picking their pants up off the floor and considering building cheaper EVs, but both of these actions are in direct conflict to lobbying efforts to loosen emissions regulations. If you’re worried about competition undercutting you and taking control of the EV transition, the answer is not to cut production and pretend that EV sales are going down when they aren’t, it’s to move faster.

In the US, the anti-China lobbying has been more pre-emptive. There aren’t significant amounts of Chinese-built EVs in the US, and the country already has a number of protectionist tariffs against China.

The recent Inflation Reduction Act, which created hundreds of billions of dollars of incentives for EVs and green energy, does include provisions intended to advantage automakers who avoid using China as any part of their supply chain. And scaremongering about China is abundant throughout US political and economic discussions.

So it’s clear that Western automakers aren’t looking to compete on price or volume, they’re looking to change the rules of the game instead – in a way that ensures more pollution and more expensive vehicles for consumers. They don’t want to win the game, they want the ref to hand it to them. It’s gamesmanship – which the industry is well acquainted with.

Rising EV penetration isn’t due to regulation, it’s due to demand

But do we really think that will work? EV penetration has broadly exceeded the minimums set by emissions rules. The driver so far has not been the rules, it has been consumer demand – and consumer recognition that gas vehicles will soon become an albatross around the neck of anyone who makes the silly decision to buy a new one. We’ve seen it happen in Norway with well above 90% plug-in car sales in advance of its world’s-most-aggressive 2025 target, with China’s rapid rise in EV penetration which caught foreign automakers by surprise, and with California hitting ZEV goals years ahead of schedule.

So loosening the rules doesn’t seem likely to slow down consumer demand – and the public wants stronger rules anyway. Instead, it will just annoy customers who are frustrated that there aren’t enough options available (as has been the case for years – look at the excitement over the R3 and EX30 when so few other small EVs exist), and mollify laggard manufacturers into thinking they can take longer to join the party.

But if automakers (and countries with prominent auto industries, like Japan) want to survive the transition, they cannot be the last to the party. The longer they wait, the more trouble they’ll be in, and the more advantage they cede to their competition.

How do we know this? Because it’s already happened, in this very industry, just over the course of the trailing decade.

Big Auto let Tesla win

Over the course of the last ten years, we’ve seen plenty of efforts to regulate away Tesla’s sales model for example, and few for automakers to actually effectively compete against Tesla’s vehicle programs. We’ve also seen industry push, state by state, for abusive EV fees and other silly regulations in a desperate attempt to punish EVs for daring to be a superior choice.

All of this happened while Tesla gradually entered more segments, and gradually took over those segments. The first indication was around 2014-2015, when sales of large luxury vehicles fell for every manufacturer except Tesla. This happened again with the Model 3. And the Model Y is now the best-selling vehicle in the world. (As for trucks, well, maybe that’ll be a different story)

And yet, despite a decade of warning, it’s only recently that we’ve started seeing serious EV programs from other automakers start to spin up. But most automakers still only have a few EVs, and many of them still share platforms with gas cars. And due to Tesla’s head start, they’re the one company that has gotten scale and costs to the level that they can arbitrarily cut prices, starting an EV price war that they’re best positioned to deal with.

In refusing to act faster to accept the future that’s already here, automakers have already ceded ground. On top of the aforementioned points of market share ceded to Tesla, the industry also gave Tesla the whole concept of fueling stations.

Over the last decade, every automaker said that charging wasn’t their problem and that someone else would come along to solve it, while simultaneously saying that they can’t ramp EVs because there isn’t enough charging out there.

Tesla also said that there wasn’t enough charging out there… so it built chargers (without having to be forced into doing so). And now, as a result of automakers’ intransigence – and also thanks to President Biden’s infrastructure law, which influenced Tesla to finally open up its Supercharger network – every vehicle manufacturer is now using Tesla’s NACS plug, which means all of them will use its Supercharger network, and Tesla will be able to extract profits on fueling from basically every car on the road. “Tesla, you’re welcome”; signed – the auto industry.

The path forward is action, not whining

Describing this recent history is not an attempt to brag by those of us who loudly said time and time again that this was coming, it’s intended as a very recent object lesson in how the automakers’ decisions were the wrong ones, and how they could learn from those decisions and make better ones going forward.

It is clear that business as usual was not the right choice over the last decade, and it’s not going to be the right choice in the next decade either. Relying on the age-old gamesmanship of trying to block new entrants to the market, delay change, and refuse to respond to consumer demand is not going to work for the automakers, especially in a globalized auto market where if you don’t make it, someone else will.

This isn’t to say that everyone in the auto industry is bad. There are plenty of people and even companies who “get it.” While BMW, VW and Renault just complained about EU regulations, the EU automakers’ association ACEA said “we are not contesting 2035… now we must get down to it.” And several automakers have stepped up to defend California’s regulations (including, oddly, both BMW and VW, two who are complaining about EU regulations now).

Frankly, I’ve long said that I don’t care who makes EVs, and that whoever makes them deserves the win. I’d prefer if my country got it together and did something that would benefit its competitiveness long term, but as a living creature on this Earth, my primary interest (and yours as well) is in solving the climate crisis. If we refuse to offer more efficient choices and China does, then China will have demonstrated that it deserves the win. If you don’t like that, then don’t hand it to them.

Και σχετικα με το UNRWA..

https://i.imgur.com/tPsXIEQl.png

Israel announces largest West Bank land seizure since 1993 during Blinken visit
https://www.washingtonpost.com/world/2024/03/22/israel-largest-west-bank-settlement-blinken-visit/

Israel’s far-right finance minister, Bezalel Smotrich, announced the seizure of 10 square kilometers (3.8 square miles) of Palestinian territory in the West Bank on Friday. The move marks the single largest land seizure by the Israeli government since the 1993 Oslo accords, according to Peace Now, a settlement watchdog group.

“While there are those in Israel and the world who seek to undermine our right over the Judea and Samaria area and the country in general,” Smotrich said Friday, referring to the territory by its biblical name, “we are promoting settlement through hard work and in a strategic manner all over the country.”

Israeli settlements in the West Bank are considered illegal under international law. Still, Israel has used land orders like the one issued Friday to gain control over 16 percent of Palestinian-controlled lands in the West Bank. The newly seized area includes parcels in the Jordan Valley and between the settlements of Maale Adumim and Keidar.

The announcement came as Secretary of State Antony Blinken landed in Tel Aviv for talks with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu about the future of the war in Gaza. Blinken’s arrival followed meetings in Cairo with several Arab leaders, and amid calls from Democratic senators for President Biden to establish a “bold, public framework” for a two-state solution that recognizes a “nonmilitarized Palestinian state.”

Friday’s land order is particularly problematic for the prospect of a two-state solution, experts say.

“If Israel confiscates land around Jerusalem, all the way to the Dead Sea, there will be no future for a Palestinian capital in East Jerusalem,” said Hamza Zubiedat, a land rights activist for the Ramallah-based Ma’an Development Center. “This is where a Palestinian capital was supposed to be located, according to the American and European talks.”

The land transfer will also cut across the West Bank, dividing the north and south.

“If the Israelis annex this area near Maale Adumim, it will be a catastrophe for Palestinians who live in the south,” Zubiedat said. “Palestinian traders, especially in the south, will be cut off, and it will become impossible to have any independent Palestinian ways of life.”

(...)

στους Ρωσους το καθεστως ελεγε οτι εκανε ειδικη στρατιωτικη επιχειρηση και οποιος το ονομαζε πολεμο ηταν παρανομο
πριν να γινει το μακελειο το αποκαλεσε πολεμο το ιδιο το καθεστως
προφανως και θα χρησιμοποιησει το μακελειο σαν αφορμη για να κλιμακωσει τον πολεμο.πως;δεν γνωριζω

Αυτο που εγραψες δεν βγαζει κανενα απολυτως λογικο νοημα.

Οσμη απο "1999 Russian apartment bombings" μεχρι μποχα θα ελεγα. :whistle:

1999 Russian apartment bombings
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings

Πεθανε πολυ κοσμος που ερευνουσε τις επιθεσεις, μεταξυ τους και ο Litvinenko.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko

Οι εκλογες εγιναν, ο Πουτιν ηδη κερδισε και η Ρωσια ηδη βρισκεται σε πολεμο με την Ουκρανια και βομβαρδιζει αβερτα.

Για ποιον βλαμμενο λογο θα ηθελαν οι Ρωσοι να κανουν προβοκατσια αυτη την στιγμη; Τι ειναι αυτο που θα κανουν και χρειαζονται προβοκατσια, το οποιο δεν κανουν η δεν εχουν κανει ηδη σε αυτη την εισβολη;

Τις ιδιες πιπες δεν διοχετευαν καποιοι για τον Nordstream κλπ; Παλι τα ιδια θα εχουμε;

Προφανως και "η σωστη πλευρα της ιστοριας" (με τον ορο που αβανταρε ο Κουλης το 2022 διαφωνω προσωπικα για αλλους λογους) περιλαμβανει φουλ τον Τραμπ, το Ρεπουμπλικανικο κομμα και τους συν αυτω.

Lewton μαλλον κατι εχεις καταλαβει λαθος για την προελευση και χρηση του.

- - - Updated - - -

In other news.

Most Palestinians want Hamas in charge when war ends

More than 70% of Palestinians supportHamas’ decision to launch the Oct. 7 offensive into Israel that started the war, and 59% of them want Hamas to control the Gaza Strip when the war is over, according to a new survey by the Palestinian Center for Policy and Survey Research. Only 27% of Palestinians would prefer control by any version of the Palestinian Authority, a plan backed by the Biden administration.

However, support for Hamas is dropping. When asked which political party or political trend they support, the largest percentage selected Hamas (34%), followed by Fatah (17%). Three months ago, 43% supported Hamas and 17% selected Fatah, the controlling party of the Palestinian Authority. Six months ago, before the war, support for Hamas stood at 22% and support for Fatah at 26%.

The survey showed 94% of Palestinians believe Israel has committed war crimes during the current war while just 5% believe Hamas has done so. Only 44% of Gazans say they have enough food for a day or two and 55% say they do not. The survey of 1,580 adults included 830 interviewed in the West Bank, 750 in Gaza. It did not include Palestinians living in the most most besieged areas of northern Gaza.

Βαζω και την σχετικη δημοσκοπηση ξεχωριστα.

https://www.pcpsr.org/en/node/969

Απαραλλαχτη με αυτη του Pop...

Ευχαριστω.

Ο συνολικος αριθμος νεκρων απο την εισβολης της Ρωσιας στην Ουκρανια ειναι εκατονταδες χιλιαδες. (Ο,τι δειχνει και το 31k. Συνολικο αριθμο νεκρων και οχι αμαχων). Εσυ συγκρινεις τωρα, μονο αυτους που σε βολευουν...

Η γνωμη σου για αυτο που συμβαινει στην Γαζα αυτην την στιγμη ποια ειναι; Ειδικοτερα, σε ρωτω ευθεως (φυσικα αν θελεις απαντας), πιστευεις πως η επεμβαση του Ισραηλινου στρατου δικαιολογειται και ειναι συννομη/ηθικη οπως εξελισσεται τους τελευταιους μηνες;

Yπαρχει τεραστιο αλλα και καταλαβαινω οτι αρνεισαι/στε να το δεις/τε.

Το αλλα ειναι οτι ολα ξεκινησαν απο τη μοναδικη σε κλιμακα επιθεση εξοντωσης που σκοτωσε το 0.01% του πληθυσμου του Ισραηλ. Απο το Ολοκαυτωμα δεν ειχαμε ποτε τοσο μαζικη εξοντωση Εβραιων πουθενα. Και απο μια οργανωση που δεδηλωμενα αν μπορουσε το 0.01% να το κανει 10 η 100% τωρα κιολας θα το εκανε. Δηλωμενα και ξεκαθαρα.

Αυτο δεν σημαινει οτι καλως κανει η κυβερνηση Ισραηλ οσα κανει στη Γαζα αλλα οπως παντοτε υπαρχουν 2 πλευρες.

Η θεση μου δεν ειναι ισαποστακιας, ειναι οτι κρατω 2 διαφορετικες σκεψεις και ιδεες την ιδια στιγμη. Αυτο εχει μια ποιοτικη και τεραστια διαφορα με "ισαποστακηδες" αλλα απαιτει ομολογω καμποση νοητικη προεργασια για να το κατανοησει κανεις και δεν ειναι παντοτε ευκολο το αναγνωριζω

Οι νοητικες μου δυνατοτητες ειναι ικανοποιητικες ακομα σασευχαριστωπολυ.

Στις 7 Οκτ η τρομοκρατικη οργανωση Χαμας προχωρησε σε μια τεραστιας κλιμακας και αγριοτητας επιθεση εναντια στο Ισραηλ (τετοιας που δεν περιμεναν ουτε οι ιδιοι), με αποτελεσμα τον θανατο 695 αμαχων Ισραηλινων πολιτων (κυριως εποικων - αναμεσα τους και 36 παιδια), 71 αλλοδαπων (κυριως Ταιλανδων μεταναστων) και σχεδον 400 στρατιωτων/δυναμεων ασφαλειας. Ενα κομματι των απωλειων αυτων προηλθε απο φιλια πυρα, μεσα στην αναμπουμπουλα η εκ προθεσεως. Η τρομοκρατικη οργανωση πηρε επισης 250 ομηρους περιπου.

Η αναφορα μου σε ισαποστακηδες εχει να κανει με το μετεπειτα, και συγκεκριμενα με τις μεθοδικες κινησεις του καθεστωτος Νετανιαχου αφενος για να παραμεινει στην εξουσια και να κεφαλαιοποιησει το εθνικο πενθος, την οργη και την κατακραυγη εναντι της τρομοκρατικης επιθεσης ωστε αφενος αυτη να μην στραφει εναντιον τους και αφετερου να αποτελεσει στην αφορμη για να προχωρησουν σε οτι ειδαμε μετα. Τα ακροδεξια στοιχεια του κυβερνητικου συνασπισμου μαλιστα δεν προσπαθησαν καν να κρυψουν τις προθεσεις τους για το μελει γενεσθαι.

Και αυτο το μελει γενεσθαι που τωρα..γινεται λιγο εχει να κανει με το δικαιωμα της αμυνας του Ισραηλ εναντι της τρομοκρατιας, η την εξουδετερωση της Χαμας. Την συζητηση αυτη θα μπορουσαμε να την κανουμε αρχες Νοεμβριου, οχι σημερα. Αυτο που βλεπουμε ειναι την συστηματικη - και με πλουσιο επισημο paper trail απο πισω - μαζικη επιθεση εναντι των παλαιστινιων της Γαζας, των υποδομων τους και της δυνατοτητας τους να επιβιωσουν. Δεν ειναι η πρωτη φορα που το Ισραηλ βαζει το Dahiya doctrine σε δραση. Οπως εγραψα, ο κυκλος του αιματος.

Αυτο λοιπον που ειδαμε να συμβαινει και βλεπουμε να εξελισσεται μπροστα μας τωρα πια δεν ειναι η αμυνα του Ισραηλ "με παραπλευρες απωλειες που ξεφυγαν λιγο ρε παιδι μου και με ελλειψη κινησεων ανθρωπιστικου χαρακτηρα", αλλα η επιθεση του καθεστωτος Νετανιαχου εναντι συνολικα των παλαιστινιων με τακτικες συλλογικης τιμωριας στην καλυτερη και γενοκτονιας στην χειροτερη. Υπο αυτο το πλαισιο, η οιαδηποτε αναφορα σημερα, 16 Μαρτιου 2024 σε παραπλευρες απωλειες, στα κακα του πολεμου που ξεκινησε η Χαμας (πριν τις 7 Οκτωβριου τι γινοταν στην Παλαιστινη αραγε?), στην αναγκη του Ισραηλ να την τελειωσει ως ορο για την ειρηνη στην περιοχη η στο κατα ποσο η Χαμας == Παλαιστινιοι ειναι κατα την γνωμη μου στην καλυτερη περιπτωση προσπαθεια τηρησης ισων αποστασεων σε μια κατασταση που ειναι εκδηλο πως δεν της αρμοζει, και στην χειροτερη ξεπλυμα των Καχανιστων που αυτη την στιγμη ηδη κοβουν οικοπεδα (σ)την Γαζα.

Δεν υπαρχουν ναι μεν αλλα εδω. Οποιος γνωριζει την ιστορια της περιοχης και εχει βασικη εν-συναισθηση για τον συνανθρωπο του, οποιος ανοιγει ενα βιβλιο η ενα χαρτη και βαζει το χερι του πανω στα Μπαντουσταν και τα παρανομα Κιμπουτς, οποιος εχει ζησει αρκετα για να δει το τελειωμα της Χεσμπολαχ στον πολεμο του 2006 η το τελειωμα της Χαμας (παλι) στο Cast Lead του 2008 κλπ κλπ, ξερει.

Ξερει πως αυτο που γινεται αυτη την στιγμη δεν δικαιολογει και δεν δικαιολογειται. Προσωπικα αφηνω το θεμα εδω.

Σωστος, πανω στον ειρμο, απωλειες εννοουσα - διορθωνω.

Ρε Pop εισαι νοημων ανθρωπος, δεν καταλαβαινω ειλικρινα. Εκατο χιλιαδες απωλειες και μιλαμε σε αυτο το σημειο για ορους να τελειωνουμε την Χαμας;

Την Χαμας 2,3,4 και 5 που το Ισραηλ μολις εκπαιδευσε απο τους επιβιωσαντες των μακελεμενων οικογενειων ποιος θα τους τελειωσει και ποτε;

Τα παιδια της Τζενιν εκαναν την 7η Οκτωβριου. Ο κυκλος του αιματος.

Δεν εχει κανενα δικαιωμα το Ισραηλ στην αμυνα και η Χαμας στην επιθεση.
Αλλα το γραφω χρονια τωρα, ισαποστακιδες στο Παλαιστινιακο δεν μπορει να υπαρχουν. Η γνωση της ιστοριας και η βασικη εν-συναισθηση για τον συνανθρωπο φτανει.

Τωρα καταπαυση του πυρος, τωρα κυανοκρανοι στην Παλαιστινη.
Αλλιως δεν θα υπαρχει αυριο.

Xωρις να αποκλειεται οντως να ισχυουν τα παραπανω, μην καταπινουμε αμασητη την εκαστοτε ιντερνετικη προπαγανδα (δεν αναφερομαι στον λιμο, προφανως).

Οτι βλεπεις στο ιντερνετ αξιωματικα να το περνας απο φιλτρο. Ειδικα σε περιπτωσεις πολεμου οπου γινεται της ποπης με προπαγανδα.

Case in point.

https://i.imgur.com/g8eTOCUl.png

https://i.imgur.com/NBeYHOr.png

V
V
V
V

https://i.imgur.com/dNTd1aAl.png

V
V
V
V

https://i.imgur.com/X6JQyZgl.png

UN experts say grounds to believe rape occurred in Hamas attack on Israel

Palestinian group has repeatedly denied allegations its fighters committed acts of sexual violence during the October 7 attack.

A team of United Nations experts has said there are “reasonable grounds to believe” sexual violence, including rape and gang rape, occurred during the Hamas-led attack on Israel on October 7.

Led by UN special envoy for sexual violence Pramila Patten, the team travelled to Israel between January 29 and February 14 and published a report with their findings on Monday.

The Palestinian group Hamas, which governs Gaza, has repeatedly denied allegations its fighters committed acts of sexual violence during the attacks.

“Credible circumstantial information, which may be indicative of some forms of sexual violence, including genital mutilation, sexualised torture, or cruel, inhuman and degrading treatment, was also gathered,” read the 24-page UN report.

“The mission team found clear and convincing information that some hostages taken to Gaza have been subjected to various forms of conflict-related sexual violence and has reasonable grounds to believe that such violence may be ongoing,” the report also said.

The report comes nearly five months after the October 7 attacks, which killed at least 1,139 people, according to an Al Jazeera tally based on official Israeli figures. Around 250 others were taken hostage during the attack.

Israel’s war on Gaza has since devastated the besieged territory, killing more than 30,500 people, according to Palestinian health authorities, and displacing more than 80 percent of the population. The UN says a quarter of Gaza’s 2.3 million people face starvation.

Patten said her team was not able to meet with any victims of sexual violence “despite concerted efforts to encourage them to come forward.”

However, they did hold 33 meetings with Israeli institutions and conducted interviews with 34 people including survivors and witnesses of that day’s attacks, released captives, and health providers.

Patten said the team found “that several fully naked or partially naked bodies from the waist down were recovered – mostly women – with hands tied and shot multiple times, often in the head”.

While circumstantial, she said it could be “indicative of some forms of sexual violence”.

On Road 232 – the road to leave the Nova music festival, which was part of the attacks and was located on grounds neighbouring Gaza – “credible information based on witness accounts describe an incident of the rape of two women by armed elements”, Patten said.

​​Patten said that in kibbutz Re’im, the team verified the rape of a woman outside a bomb shelter.

At Kibbutz Be’eri, Patten said, her team “was able to determine that at least two allegations of sexual violence widely repeated in the media were unfounded due to either new superseding information or inconsistency in the facts gathered.”

Other reported rapes couldn’t be verified during the team’s time in Israel.

The experts said a “fully-fledged investigation” would be required to establish more details about the magnitude of sexual violence that may have occurred that day.

The UN team said it also received information from civil society sources and direct interviews, about “sexual violence against Palestinian men and women in detention settings, during house raids and at checkpoints” after October 7.

The UN envoy raised these allegations with the Israeli Ministry of Justice and Military Advocate General, which said no complaints of sexual violence against members of the Israeli military had been received.

Υπενθυμιζω, απο την πρωτη στιγμη βγηκε ο ιδιος ο Πουτιν και ειπε το "τι νομιζει πως ειναι" η Ουκρανια.

ON THE HISTORICAL UNITY OF RUSSIANS AND UKRAINIANS

Δεν μπορουν να υπαρχουν αυταπατες περι αυτου.

Οι meteor θα μπουν αν τους πιστοποιησουν οι Βρετανοι. Ειναι πιθανον μεν, αλλα δεν εχει ξεκινησει η διαδικασια μεχρι στιγμης (χωρις να ειμαι απολυτα βεβαιος...)

H διαδικασια εχει ξεκινησει χρονια τωρα (απο το 2019 για την ακριβεια). Το τελευταιο νεο που εχουμε παντως ειναι απο εναν υφυπουργο τους, που μιλαει πλεον για εισαγωγη του οπλου "μεχρι το τελος της δεκαετιας".

F-35 To Get Meteor, SPEAR 3 Missiles “By End Of Decade”

Μες στην βιασυνη τα παιδια (απο την αλλη, ποτε θα τα παιρναμε και εμεις οποτε meh)...

Ποδοπατηθηκαν, απλα μετα στο νοσοκομειο εμφανιστηκαν και τρυπες απο σφαιρες για καποιον αδιευκρινιστο λογο. Κατι σαν αλλεργια, η αυτοανοσο.

Ισραηλ, το μοναδικο δημοκρατικο και ελευθερο κρατος της Μεσης Ανατολης.

https://i.imgur.com/pc3uusW.png

O RMT εκανε βιντεο για...Αθηνα;

https://www.youtube.com/watch?v=F0hnNckUoTI

οχι λεει πως η εμπλοκη του νατο σε ΚΕ εναντιων της ρωσιας θα κανει trigger το MAD
ειναι πραγματικα αστειο πως κανεις σας δεν εχει καν κατσει να διαβασει το mad ουτε στο ελαχιστο.....

To MAD (η πιο σωστα RND) στο οποιο αναφερεσαι δεν ηταν ποτε τμημα του Πυρηνικου Δογματος και Στρατηγικης (Nuclear Doctrine and Posture) ειτε της ΕΣΣΔ, ειτε σημερα της Ρωσιας.

Δεν καταλαβαινω γιατι συνεχιζεις να το λες (trigger MAD και πιπες). Ειναι σαν να μην καταλαβαινεις τι ειναι και σε τι ακριβως αναφερεται.

Εδω μπορεις να βρεις το εν ισχυ απο το 2020 Πυρηνικο Δογμα της Ρωσιας.

Προσφατη φωτογραφια, με ποικιλα νοηματα:
https://www.reddit.com/r/pics/comments/1b3fvkf/comment/kssklor/

Ευχαριστω, μου ανεβηκε το αιμα στο κεφαλι παλι. Θα μεινω μακρια απο το θεμα για καμια εβδομαδα τουλαχιστον, παραειναι ψυχοφθορο αυτο το πραγμα.
Η απλα εγω εχω γινει πολυ νευρικος/συναισθηματικος. Πρεπει να καταλαβω πως δεν υπαρχει κατι που μπορω να κανω για να αλλαξω αυτο που συμβαινει.

Με μισο εκατομμυριο νεκρους, ενα εκατομμυριο τραυματιες, τοσο κοσμο ξεριζωμενο και μια γενια να μεγαλωνει στον πολεμο, ολοι χαμενοι ειναι απο αυτον τον ατελειωτο εφιαλτη.



Εκτος των εμπορων οπλων φυσικα.

Να μην ξεχασουμε και το καλοπαιδο τον κ. υπουργο..

https://i.imgur.com/ekrIdhy.png

Ταυτοχρονα,

Israel appropriates 650 acres of West Bank land, declaring it state land
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-appropriates-650-acres-of-west-bank-land-declaring-it-state-land/

Israel appropriates some 2,640 dunams or 650 acres of land in the West Bank east of Jerusalem, declaring it state land, meaning it can now be used for development.

The land had previously been determined to be “survey land” where the Civil Administration of the Defense Ministry evaluates whether or not the land is under cultivation or used for pasture and if not, it can be declared state land.

The land in question was previously within the municipal boundaries of the Palestinian towns of Abu Dis and Al-Azariya although it was not registered as private land.

Anyone who seeks to claim ownership of the land now has 45 days to do so in an IDF military court.

Appropriation of the land does not automatically mean that it will be used for settlement construction, although it does make such development a possibility.

The Peace Now organization, which campaigns against the settlements, says that declaring these plots to be state land may be part of plans to advance the highly controversial E1 plan for greatly expanding the Maale Adumim settlement.

- - - Updated - - -

Και ταυτοχρονα, για να γινει κατανοητη η δυναμη της προπαγανδας..φοβερο μετα-αρθρο απο το Intercept.

“BETWEEN THE HAMMER AND THE ANVIL”
The Story Behind the New York Times October 7 Expose
https://theintercept.com/2024/02/28/new-york-times-anat-schwartz-october-7/

ΑNAT SCHWARTZ HAD a problem. The Israeli filmmaker and former air force intelligence official had been assigned by the New York Times to work with her nephew Adam Sella and veteran Times reporter Jeffrey Gettleman on an investigation into sexual violence by Hamas on October 7 that could reshape the way the world understood Israel’s ongoing war in the Gaza Strip. By November, global opposition was mounting against Israel’s military campaign, which had already killed thousands of children, women, and the elderly. On her social media feed, which the Times has since said it is reviewing, Schwartz liked a tweet saying that Israel needed to “turn the strip into a slaughterhouse.”

“Violate any norm, on the way to victory,” read the post. “Those in front of us are human animals who do not hesitate to violate minimal rules.”

The New York Times, however, does have rules and norms. Schwartz had no prior reporting experience. Her reporting partner Gettleman explained the basics to her, Schwartz said in a podcast interview on January 3, produced by Israel’s Channel 12 and conducted in Hebrew.

Gettleman, she said, was concerned they “get at least two sources for every detail we put into the article, cross-check information. Do we have forensic evidence? Do we have visual evidence? Apart from telling our reader ‘this happened,’ what can we say? Can we tell what happened to whom?”

(...)

Δεν μιλα μονο για Ισραηλ ;)

Εννοω για το θεμα του Ισραηλ και της Παλαιστινης. ;)

- - - Updated - - -

Και για να ευθυμησουμε λιγο.

https://i.imgur.com/Kdsgk55l.png
https://twitter.com/kenklippenstein/status/1762236613415797119

Ενας απο τους λογους που εφυγε απο την appleTV ηταν πως δεν μπορουσε να μιλησει για Α.Ι., Κινα και Ισραηλ.
Τωρα μπορει.

Και επι χουντας ο Γεωργακης ειχε αυτοπυρποληθει στην Ιταλια.
Κανοντας αναζητηση στη wikipedia:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%8E%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%82_%CE%93%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B3%CE%AC%CE%BA%CE%B7%CF%82

Θα χαρακτηριστει κι αυτος ψεκ;

Να πας στο θρεντ της χουντας να τα γραψεις αυτα, εδω μιλαμε για την αμυνα του δημοκρατικου Ισραηλ εναντια στους ισλαμοβαρβαρους. Whataboutism αλλου.

Many of us like to ask ourselves, 'What would I do if I was alive during slavery?
Or the Jim Crow South?
Or apartheid?
What would I do if my country was committing genocide?'
The answer is, you're doing it. Right now.

Aaron Bushnell, final message on Facebook.

συγκλονιστικο, το 1 χιλιοστο της ανθρωπιας και του κουραγιου αυτου του ανθρωπου να ειχαμε ο κοσμος μας θα ηταν καλυτερος.

H συγκεκριμενη μορφη πολιτικης διαμαρτυριας εχει πολυ μεγαλη ιστορια. Απο τις πιο γνωστες περιπτωσεις, η διαμαρτυρια των βουδιστων στο Βιετναμ, το Θιβετ και αλλου.

https://i.imgur.com/W0ahFs5l.jpeg

Self-Immolation

Να σημειωθει πως ειναι η δευτερη περιπτωση που εχουμε αυτοπυρποληση στις ΗΠΑ απο τοτε που ξεκινησε η βαναυση γενοκτονια που συστηματικα εκτελει το ακροδεξιο καθεστως του Ισραηλ. Εδω η πρωτη, ειχε περασει στα ψιλα γραμματα.

- - - Updated - - -

Εξεπνευσε στο νοσοκομειο. Δωριζω το αρθρο απο NYT.

Man Dies After Setting Himself on Fire Outside Israeli Embassy in Washington, Police Say
https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/middleeast/israel-embassy-man-on-fire.html?unlocked_article_code=1.YU0.YKji.ul6ieY7C0TW5&smid=url-share

Ειλικρινα, τι αλλη μαλακια θα διαβασουμε εδω μεσα.

Αντι να βρεθει τροπος να πιεστουν και οι δυο πλευρες σε καταπαυση και να τελειωσει αυτος ο εφιαλτης που εχει σκοτωθει και ξεριζωθει τοσος κοσμος, να επιτεθει το ΝΑΤΟ στην Ρωσια γραφει ο αλλος (τωρα ως αντεπιθεση, η καλυτερα ακομα απο την αρχη).

Πριν λιγο καιρο λεγαν οτι ειναι "μακετο" / ανυπαρκτο, τωρα πεταει :lol:

Δεν το γραφω σε στυλ sour grapes, αλλα απλα αναφερω πως οι βιοι των δυο προγραμματων ειναι παραλληλοι. Το Altay για παραδειγμα βγηκε στο σεργιανι σαν πρωτοτυπο το 2012.
Νομιζω πως η αποφαση της γειτονος για αναπτυξη εθνικου μαχητικου ηταν η σωστη (για αρκετους λογους), απλα θα παρει τον καιρο του το προγραμμα.

Μαλλον μαζι τα φαγαμε τα τρενα τελικα.

Νταξ μην τα παραλεμε, οσο γρηγορα ειδαμε/θα δουμε το Altay σε υπηρεσια αλλο τοσο θα το δουμε και το μαχητικο.

Αυτο δεν σημαινει πως η Τουρκια δεν κανει εδω και καιρο σοβαρη δουλεια με τους εξοπλισμους και την βιομηχανια της. Απλα αυτου του ειδους τα προγραμματα ειναι απλα περα απο τις δυναμεις μιας χωρας του μεγεθους της (μεγεθους σε οικονομια, βιομηχανικο επιπεδο, R&D κλπ).

Ειδικα αν η χωρα αυτη θελει να πουλησει ελευθερα σε αλλους μετα το τελικο προιον (που σημαινει πως πρεπει να εχει το πληρη ελεγχο ολων των μεγαλων υποσυστηματων του, απο το συστημα προωσης μεχρι τον πηγαιο κωδικα του τελευταιου τμηματος λογισμικου).

θεουλης! :rofl:

https://www.youtube.com/watch?v=GE-VJrdHMug

Το στατιστικο προβλημα με τους τραυματιες / εκτος μαχης ειναι οτι μπορει να κανουν rejoin σε 1 βδομαδα / 1 μηνα / 1 χρονο η σε αλλο ρολο (πχ απο marine λογω καποιου προβληματος στο ποδι γινεσαι comms operator η drone operator η σε βαζουν στα μετοπισθεν στο πυροβολικο, αντιαεροπορικα κτλ) - οποτε οι μονοι "σιγουροι" οτι δε θα ξαναμπουν στη μαχη ειναι οι νεκροι, if it makes sense οπως το λεω. Το στατιστικο προβλημα χειροτερευει απ'το οτι καποιος μπορει να τραυματιστει 3 φορες. Η να εχει τραυματιστει 2 φορες και να πεθανει αλλη ...μια (και καλη) ωστε συνολικα να αθροιζεται σε 3 casualties.
.

Οχι δεν καταλαβες, οι απωλειες μιλανε για ατομα που δεν γυρνανε στο μετωπο. Ιστορικα, για καθε νεκρο εχεις 2 βαρια τραυματιες/ακρωτηριασμενους. Χωρια οι ψυχιατρικες απωλειες (PTSD).
Οι ελαφρα τραυματιες που δεν μπαινουν νοσοκομειο και γυρνανε πισω ειθισται να ειναι οσο και οι βαρια. Πχ, στο Βιετναμ οι ΗΠΑ ειχαν 58k KIA, 153k WIA και αλλες 150k ελαφρα τραυματιες.

Τα νουμερα σε αυτο τον πολεμο ειναι τραγικα, και για τις δυο πλευρες. Το γεγονος πως παιζεται τρελο ταμπουρλο προπαγανδας πανω τους απο ολες τις πλευρες ειναι επισης σαφες (και αναμενομενο, ειδικα οταν μιλαμε για τετοια νουμερα).

...δλδ διασταυρωσαν ολα τα στοιχεια/ονοματα κτλ και βρηκαν 45100 νεκρους... λενε οτι μπορει να φθανει και x2, δλδ 90.000 Αυτο ειναι σε 24 μηνες πολεμου. Αυτα τα νουμερα σε σχεση με τα διαφορα δυτικα η ουκρανικα estimates δεν εχουν καμμια επαφη.

90,000 νεκροι σημαινει συνολικες απωλειες (νεκροι, τραυματιες και εκτος μαχης) πανω απο 270,000 ατομα. Και παλι λιγο αισιοδοξο το βρισκω με βαση τα καταγεγραμενα και διασταυρωμενα με εικονες και βιντεο δεδομενα που υπαρχουν για απωλειες σε Ρωσικο πολεμικο υλικο.

Βαλε τουλαχιστον αλλους τοσους Ουκρανους, βαλε και τους αμαχους μεσα, μπορει να εχουμε και πανω απο ενα εκατομυριο απωλειες απο αυτο το μακελειο ως τωρα.

Και τελειωμο δεν εχει. :(

Την εξολοθρευσαν την Χαμας οι ναζι; Σε τι φαση βρισκομαστε;

Στην φαση που ακουν οι Ισραηλινοι για λυση χωρις Μπαντουσταν και νομιζουν πως δεχονται νεα επιθεση.

After call with Biden, PM says Israel won’t be pressured into accepting Palestinian state
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/after-call-with-biden-pm-says-israel-wont-be-pressured-into-accepting-palestinian-state/

After speaking with US President Joe Biden, Prime Minister Benjamin Netanyahu releases a statement in the middle of the night insisting that Israel will not be pressured into accepting a Palestinian state.

“My positions can be summarized in the following two sentences,” says Netanyahu in a tweet, “Israel categorical rejects international
dictates regarding a permanent settlement with the Palestinians. Such an arrangement will be reached only through direct negotiations between the parties, without preconditions.”

In addition, says the prime minister, “Israel will continue to oppose the unilateral recognition of a Palestinian state. Such recognition in the wake of the October 7 massacre would give a huge reward to unprecedented terrorism and prevent any future peace settlement.”

Israel bristles at report US, Arab allies will propose Palestinian state plan in weeks
https://www.timesofisrael.com/us-arab-allies-reportedly-set-to-propose-palestinian-statehood-plan-within-weeks/

The US and several Arab partners are preparing a detailed plan for a comprehensive peace deal between Israel and the Palestinians that includes a “firm timeline” for a Palestinian state, according to a report Thursday, sparking immediate denunciations from senior members of Prime Minister Benjamin Netanyahu’s cabinet and a spokesman for the government.

(...)

In response to the report, a spokesman for the Israeli government said that now is not the time to be discussing plans for the “day after” Hamas.

“Here in Israel, we are still in the aftermath of the October 7 massacre,” said Prime Minister’s Office spokesman Avi Hyman in a briefing. “Now is not the time to be speaking about gifts to the Palestinian people, at a time when the Palestinian Authority themselves have yet to even condemn the October 7 massacre.”

“Now is the time for victory, total victory over Hamas,” Hyman added. “All discussions of the day after Hamas will be had the day after Hamas.”

(...)

Μονο ο Γουεστ βαζει υποψηφιοτητα για το 2024.
Ας τον ψηφισουν, ειναι Η ΛΥΣΗ.
Εκτος αν θεωρεις πως η λυση ειναι το διπολο.

Νομιζω πως δεν καταλαβες τι εγραψα. Ο Γουεστ δεν ειναι λυση γιατι δεν προκειται να τον ψηφισουν.
Θεωρω πως δεν υπαρχει λυση γιατι θα ψηφιστει το διπολο. Ειναι το aμερικανικο συστημα εκλογων φτιαγμενο επιτηδες ετσι, FPP.

Ειδικοτερα, ο Γουεστ στην καλυτερη περιπτωση μπορει να μην παρει τπτ, και στην χειροτερη να παρει αρκετους ψηφους για να γινει ο νεος Νειντερ και να βγαλει τον Τραμπ πανω. (θεωρω επι της αρχης τους Ρεπουμπλικανους χειροτερους σε καποια πραγματα που με ενδιαφερουν).

Υπαρχει λυση


Οπως ειδαμε το '16 και το '20, ο Σαντερς ειναι ελαφρως εκτος του Overton Window για το Δημοκρατικο Κομμα.
Η αντιμετωπιση δε της προοδευτικης πτερυγας απο το κομμα και την κυβερνηση μετα το '20 το κανει πασιδηλο.

Ο Γουεστ ειναι αρκουντως πιο ακραιος ακομα (απο Radical σε Unthinkable). Οποτε οχι, δεν υπαρχει λυση. Παραμενει νεκρος εναντιον πεθαμενου το ματς, και με τους Αμερικανους πολιτες - αλλα και τον υπολοιπο κοσμο να πληρωνουν την νυφη στο τελος.

O Πουτιν εγραψε απο την πρωτη στιγμη ακριβως ποιες ειναι οι προθεσεις του για την Ουκρανια, το θεμα ειναι πως καποιοι ακομα και σημερα επιλεγουν να μην τον πιστευουν (για εσωτερικη καταναλωση, κατι πρεπει να πει κλπ).