Αναζήτηση:

Με ποιον τροπο εμποδιζουμε την διαχειριση απο τον παροχο??
Θελω να παραμεινει στην εκδοση 17 που εχει και να μην αναβαθμιστει ξανα.
Οποτε δεν το εχω συνδεσει ακομα στην γραμμη, γιατι φοβαμαι οτι θα κανει αυτοματα την αναβαθμιση

Το λειτουργουσα μονο με bridge connection, χωρις internet_tr069, οποτε δε μπορουσε να γινει αναβαθμιση. Ομως ετσι δεν μπορουν να κατεβουν ουτε ρυθμισεις.

Θα βαλεις το δικο πριν την αναβαθμιση και δε θα εχεις προβλημα, το εχουμε πει τοσες φορες

Σε ευχαριστω για την απαντηση, δεν το ειχα δει. Και δυστυχως δεν ηταν ετσι τα πραγματα.

Το αποσυνδεσα απο τη γραμμη, εκανα επαναφορα εργοστασιακων, αλλαξα το root pass, μπηκα με το νεο pass, το συνδεσα στη γραμμη και σε λιγα λεπτα αναβαθμιστηκε κι εκανε επανεκκινηση αυτοματα. Στη συνεχεια δεν εμπαινε με το νεο pass.

Ευτυχως ομως ηταν η εκδοση 21 και λειτουργει το pass που αναφερεται σε προηγουμενα posts.

Για αυτο και ειχα ρωτησει εαν ειναι η τελευταια η υπαρχει και νεοτερη.

Καλημερα σας

Επειδη το χρησιμοποιω σε bridge mode, εχω μεινει επιτηδες εδω και χρονια στην αρχικη εκδοση V1.0.2_VDFT14 (εμποδιζοντας τη διαχειριση του απο τον παροχο ωστε να μην κλειδωσει ο root)

Τωρα ομως χρειαζεται να ρυθμιστει για voice & tv. Εαν το αφησω να ρυθμιστει απο τον παροχο και λογικα να γινει upgrade, υπαρχει το root pass για την τελευταια διαθεσιμη εκδοση; Ειναι η V1.0.2_VDFT21 με το pass που αναφερεται πιο πανω στη συζητηση, η μηπως υπαρχει και νεοτερη/αλλη με αγνωστο pass;

Ευχαριστω

Στο Mikrotik μου εχω αυτο το rule, αν και δεν εχει καταγραψει ουτε ενα byte κινηση...
Παρολα αυτα, και πριν εβλεπα κανονικα το netfaster και τωρα βλεπω το zte.

Το προβλημα το εχει ο χρηστης stefanidis ο οποιος καταλαβαινω εχει router Linksys και οχι mikrotik.

ναι κανουμε συνδεση PPPoE και βαζουμε user kai pass . σου απαντω τωρα γιατι τωρα βρηκαμε τον κωδικο root για να το κανουμε bridge , και κατι ακομα για να μπουμε στο interface του zte πως μπορουμε να μπουμε τωρα ,γιατι με την συνδεση bridge δεν μπορω να μπω στην διευθηνση του zte?
Αν τυχον σε βοηθαει σε κατι, στο Mikrotik router θυμαμαι να εχω κανει τα εξης:

To ether1 interface δεν ανηκει στο bridge των υπολοιπων (δηλ δεν ειναι στα bridge ports)
Στο Ip/Addresses menu, το ether1 interface εχει ip στο subnet του ZTE (192.168.2.0/24), σε αντιθεση με το ether2 που παιρνει ip απο το subnet του Mikrotik (192.168.1.0/24).

Το route προς 192.168.2.0/24 μεσω gateway ether1 εμφανιζεται δυναμικα στο routing table.

Προφανως το ZTE ειναι συνδεδεμενο στο ether1 port του Mikrotik.

JpegXguy, σ΄ευχαριστω κι εγω πολυ για τον κωδικο, τον χρειαζομουν οπωσδηποτε και δεν τον ειχα βρει εδω και καιρο που εψαχνα!

Τα τελευταια χρονια εχω ενα mikrotik hAP ac για κεντρικο router και ενα netfaster wlan 3 σε bridge mode.
Παρελαβα το H267A για να "αναβαθμιστω" σε VDSL, οποτε με root διεγραψα τα HSIa/HSIv και εφτιαξα τα αντιστοιχα bridged:

ενα για ADSL σε ATM mode και VCI 35
ενα για VDSL σε PTM mode και VLAN ID 835

Αφου εκλεισα wlan/dhcp κλπ, αντικατεστησα το netfaster με το H267A και τα παντα λειτουργουν κανονικα.
Η γραμμη ειναι ακομη ADSL, σε σχεση με το neftaster το ZTE δειχνει ~7(!) μοναδες υψηλοτερο attenuation και συγχρονιζει κατα ~0,5Mbps λιγοτερο, αλλα δε με απασχολει εν οψει VDSL.

Καλησπερα,

σε τοπικο δικτυο με Speedport ADSL router (local subnet A) εχω προσθεσει ενα hAP AC Lite και ενεργοποιησα σε αυτο Hotspot (local subnet B) με σκοπο οι hotspot clients να εχουν προσβαση στο internet χωρις ομως να εχουν προσβαση στο subnet A. Επισης χρησιμοποιησα τα LAN ports του hAP ως "ethernet switch" για το Subnet A ωστε να συνδεθουν περισσοτερες συσκευες σε αυτο ενσυρματα.

Ολα τα παραπανω λειτουργουν οπως θα ηθελα, ομως πιστευω οτι εχω χρησιμοποιησει λαθος προσεγγιση γιατι δε μπορω π.χ. να λειτουργησω VPN server στο hAP επειδη δε φαινεται να εχω προσβαση σε αυτον απο το internet με port forward στο speedport.

Τι εχω κανει στο hAP:

Απενεργοποιησα το bridge interface
Εβαλα για τα ether2-4 master port το ether1 με IP απο subnet A
Συνδεσα το Speedport μεσω ether1
Εβαλα Subnet B IP στο wlan1 (AP Bridge mode)
DHCP server για το subnet B
Hotspot server στο wlan1 interface


Ειναι οντως λαθος η προσεγγιση και ποια θα ηταν η σωστη;

ευχαριστω.

Καλησπερα και καλη χρονια!

προσφατα απεκτησα ενα hAP AC (962UiGS-5HacT2HnT) με routerOS 6.38.
Ακολουθησα με επιτυχια τον πολυ καλο οδηγο (post #67 αυτης της συζητησης) του deniSUN, τον οποιο θα ευχαριστησω γι αυτον, σε συνδυασμο με ενα ADSL router (netfaster iad σε bridge mode) και σχεδον ολα λειτουργουν μια χαρα.

Εχω ξεκινησει τη μελετη του routerOS και της συζητησης αυτης, αλλα εαν υπαρχει μια γρηγορη λυση στο παρακατω θεμα θα το εκτιμουσα:

Στο παραπανω δικτυο υπαρχει ενα TP-LINK με DD-WRT, το οποιο χρησιμοποιω σε client bridge mode για να δωσω προσβαση σε non-wireless συσκευες μακρυα απο το κεντρικο router.
Απο τοτε που αντικατεστησα το προηγουμενο ADSL Router με το miktrotik, δε μπορω να "δω" ουτε το TPLink ουτε τις συσκευες που ειναι σε αυτο οταν ειμαι συνδεδεμενος στο WiFi του mikrotik: εμφανιζονται ως "unreachable". Οι συσκευες παντως εχουν προσβαση τοσο σε NAS (που βρισκεται σε ether του mikrotik) οσο και στο Internet.
Οταν ομως ειμαι εκτος σπιτιου και συνδεομαι στο οικιακο δικτυο μεσω internet (port forwarding στο Mikrotik και OpenVPN), μπορω να "δω" κανονικα και το TPLink και τις συσκευες που ειναι σε αυτο!
Στα wireless interfaces (5 & 2.4 GHz) του Mikrotik δεν εχει οριστει client isolation (το default forward ειναι on).
Τι θα μπορουσε να φταιει;

mikrotik: 192.168.1.1
TPlink: 192.168.1.2 (static)
NetFaster: 192.168.2.1 (στο ether1 του mirkotik)

Αντιμετωπιζω το ιδιο θεμα με το φιλο gsqrt2 σε baudtec με το firmware που αναφερει, αν και σε μενα δεν κανει καν προωθηση - και δε μιλαω για reserved port. Μαλιστα στην περιπτωση μου, οχι μονο δε γινεται port foward αλλα δε λειτουργει ουτε το web interface στην 80 (ουτε telnet/ftp κλπ) απο WAN, και ας εχω ενεργοποιησει σωστα το ACL rules.

Σε αλλο baudtec με firmware OTE(P2F_85)_B04_(211381_31053) δεν εχω κανενα θεμα.

Εαν τυχον βρεθει καποια λυση, γραψτε το κι εδω αν θελετε...

konc νομιζω οτι εχεις καταλαβει τι θελω να καταφερω. Και δεν εχεις αδικο, απο πλευρας δικτυωσης εφοσον ολα ειναι συνδεδεμενα μεταξυ τους δεν ειναι και πολυ σωστη η εννοια "ανηκει σε ενα router".
Δε το ομως λιγο πιο πρακτικα το θεμα: Δυο ανεξαρτητα δικτυα που αποφασιζουν να εχουν μεταξυ τους επικοινωνια, αλλα για Χ λογους -θες για το bandwith, θες για την οποια ευθυνη για τις πραξεις του καθενος στο Internet- οι συσκευες που συνδεονται αμεσα με το καθε router πρεπει να βγαινουν στο internet απο το τη γραμμη του ιδιου router.

Τα static IPs ειναι μια προχειρη λυση, αλλα δεν καλυπτει απολυτα τις παραπανω αναγκες και καποιες ακομη - ας μη γινω πιο κουραστικος με λεπτομερειες.

Το 2 DHCP παντως δεν ειναι must, εαν το ενα μπορει να δωσει διαφορετικα gateways ειναι αποδεκτο. Και διαβαζοντας τα 585 documents βλεπω οτι μπορει, αλλα εκτος απο Mac Addresses δεν ξερω αλλο τροπο να προσδιορισω σε ποιες συσκευες θα δωσει ποιο gateway. Μονο σε vlan με bound το ethernet port που συνδεει τους 2 routers παει το μυαλο μου, οποτε ο ενας να βλεπει τις συσκευες του αλλου ως διαφορετικο vlan εφοσον θα τις βλεπει στο συγκεκριμενο port. Δεν ξερω αν ειναι υλοποιησιμη ιδεα...

@lip : δεν ξερω πως θα βοηθουσε να ειναι σε ασχετα subnets, νομιζω οι DHCP δε θα περιοριζονταν και μαλλον θα ηταν δυσκολοτερη η επικοινωνια των δικτυων για filesharing.

@sdikr : Υποστηριζει VLANs και μπορει να οριστει και bridge μεταξυ τους. Σκεφτομουν να δεθει ενα VLAN του ενος router στο ethernet port που συνδεει τα routers, δεν ξερω αν θα μπορουσε ομως στο μεταξυ τους bridge να κοπει το DHCP (η αλλο) πρωτοκολο. Εαν θεωρητικα ειναι πιθανο να γινεται, θα το ψαξω περισσοτερο.

Χμμ.. το φοβομουν αυτο. Επειδη δεν ειναι συγκεκριμενες οι συσκευες, τα στατικα IP δεν ειναι απολυτη λυση.

Προσπαθησα να "κοψω" το DHCP protocol traffic απο το firewall (του ενος προς το αλλο), αλλα δεν τα καταφερα. Φοβαμαι οτι δεν παρεμβαλλεται καν το firewall στο lan, σωστα;
Θα μπορουσε να γινει κατι με χρηση π.χ. VLANs;

Καλησπερα,

προσπαθω να συνδεσω 2 οικιακα δικτυα μεταξυ τους. Το καθενα βασιζεται σε ενα Thompson 585 router (ενα v7 και ενα v8) και εχουν και τα δυο προσβαση στο internet μεσω χωριστων γραμμων ADSL. Υπαρχει καλωδιο ethernet που συνδεει τα δυο routers, και προφανως εχω βαλει διαφορετικα router IPs, DHCP Pools, gateways κλπ., αλλα ολα στο ιδιο subnet (192.168.1.1-254)

Το ζητουμενο ειναι να λειτουργουν τα 2 δικτυα ανεξαρτητα, αλλα να υπαρχει και προσβαση απο το ενα δικτυο στο αλλο (π.χ. για file sharing).
Το προβλημα ειναι π.χ. οτι ενα Client μπορει να "εξυπηρετηθει" απο οποιοδηποτε απο τους δυο DHCPs και να καταληξει να "βγαινει" απο τη γραμμη του αλλου router, κατι που δε θελουμε να γινεται. Θελουμε ομως να λειτουργουν και τα 2 DHCPs, το καθενα για τις συσκευες που συνδεονται στο router οπου βρισκεται.

Υπαρχει καποια προταση για το πως θα μπορουσε να γινε μια τετοια διασυνδεση; Κατα προτιμηση χωρις προσθηκη τριτου router.

Καλησπερα,
απο απροσεξια απενεργοποιησα το Web Access (ACL Rule 1) του baudtec και πλεον μπορω να συνδεθω μονο μεσω telnet.

Μηπως γνωριζει κανεις με ποια εντολη η τροπο μπορω να το ενεργοποιησω και παλι απο CLI (telnet)? Εψαξα λιγο τις διαθεσιμες εντολες αλλα δεν ειδα κατι προφανες. Θα προτιμουσα να μην κανω h/w reset εαν υπαρχει τροπος να το αποφυγω!

Ευχαριστω.

Δεν ειχα ξανακουσει κατι για SAR και δεν εχω ιδεα πως λειτουργει.
Οπως μου ειπαν, οι τηλεφωνικες συνομιλιες ειναι κακης ποιοτητας οποτε και το dialup θα ειναι μαλλον χαλια.
Εχω βρει σε σελιδα οδηγιων συνδεσης dialup του ΟΤΕ το εξης:
"Αν στις περιοχες Σπαρτης, Πολυγυρου, Τρικαλων, Τριπολης, Κεφαλλονιας, Αγρινιου η τηλεφωνικη σας γραμμη υποστηριζεται απο το ασυρματο συστημα SAR τοτε θα πρεπει να αντικαταστησετε τον αριθμο κλησης 8962555555 με τον αριθμο 8962555155."

Το περιεργο ειναι πως νοτιοτερα -στο Γερολιμενα- υποστηριζεται ADSL, απο οσο γνωριζω. Μηπως υπαρχει λυση ωστε να μπει adsl τετοιες περιπτωσεις;

Το 3G/GPRS η το δορυφορικο δεν εξυπηρετει...

Καλησπερα,
προσφατα ζητησα απο τον ΟΤΕ πληροφοριες για μια νεα συνδεση ADSL σε περιοχη της Λακωνιας νοτια του Διρου και μου ειπαν οτι δε μπορουν να δεχτουν αιτηση για εκει γιατι η περιοχη καλυπτεραι απο δικτυο "SAR" (αν το γραφω σωστα), αλλα δε μπορουσαν να μου δωσουν περισσοτερες πληροφοριες.

Ψαχνοντας ειδα οτι μαλλον προκειται για καποιου ειδους ασυρματη δικτυωση. Μπορει καποιος να δωσει περισσοτερες πληροφοριες γι αυτο; Υπαρχει τροπος να υπαρξει συνδεση internet σε τετοια περιπτωση;

Ευχαριστω.

Εχεις δικιο, δεν επηρεαζει σημαντικα την ταχυτητα συγχρονισμου. Παντως με την παροδο των ημερων το γραφημα αλλοιωνεται ακομη περισσοτερο, συχνα αφηνοντας μεγαλα κενα.
Θα ψαξω στα ΑΜ και βλεπουμε. Νομιζω οτι λειτουργει CB σε διπλανο κτιριο, μπορει να επηρεαζει κι αυτο η ειναι αλλες συχνοτητες λειτουργιας;

Το μετεφερα στο "DMT γραφηματα ADSL συχνοτητων" οπου νομιζω ταιριαζει καλυτερα...:oops:

Καλησπερα και χρονια σας πολλα!

Εχω παρατηρησει εδω και πολυ καιρο με το dmt οτι στη γραμμη μου υπαρχει μονιμα καποιο gap στα tones 227-228 (979-988 kHz). Προσφατα ειδα οτι δημιουργηθηκε κι αλλο ενα μονιμα στα 343-345 (1479-1492), ενω μετα απο ημερες λειτουργιας του speedtouch 585v7 συχνα δημιουργουνται κι αλλα gaps.

Απο οσο καταλαβαινω, αυτα πρεπει να οφειλονται σε καποιες παρεμβολες. Το ερωτημα μου λοιπον ειναι πως θα μπουρουσε κανεις να εντοπισει που οφειλονται καποιες απο αυτες. Μηπως ειναι δυνατον απο τη συχνοτητα που επηρεαζεται να καταλαβουμε τι θα μπορουσε να τις προκαλει; Καποια συσκευη η καποιος πομποδεκτης ισως;

Παραθετω γραφηματα του dmt αμεσως μετα απο resync αλλα και μετα απο 1 μερα λειτουργιας.

86849

86850

Καλησπερα και χρονια σας πολλα!

Εχω παρατηρησει εδω και πολυ καιρο με το dmt οτι στη γραμμη μου υπαρχει μονιμα καποιο gap στα tones 227-228 (979-988 kHz). Προσφατα ειδα οτι δημιουργηθηκε κι αλλο ενα μονιμα στα 343-345 (1479-1492), ενω μετα απο ημερες λειτουργιας του speedtouch 585v7 συχνα δημιουργουνται κι αλλα gaps.

Απο οσο καταλαβαινω, αυτα πρεπει να οφειλονται σε καποιες παρεμβολες. Το ερωτημα μου λοιπον ειναι πως θα μπουρουσε κανεις να εντοπισει που οφειλονται καποιες απο αυτες. Μηπως ειναι δυνατον απο τη συχνοτητα που επηρεαζεται να καταλαβουμε τι θα μπορουσε να προκαλει παρεμβολες; Καποια συσκευη η καποιος πομποδεκτης ισως;

Παραθετω γραφηματα του dmt αμεσως μετα απο resync αλλα και μετα απο 1 μερα λειτουργιας.

Εαν καταλαβα καλα το προβλημα, ειχα το ιδιο θεμα με το 585 και Laptops που προσπαθουσαν να παιξουν δικτυακα παιχνιδια μεταξυ τους.
Αφου παιδευτηκα πολυ, βρηκα οτι εφταιγε το firewall του 585. Στις default ρυθμισεις (Standard) εμποδιζει τετοια επικοινωνια (WiFi to Wifi), ενω επιτρεπει Wifi to LAN.

Δοκιμασε να το απενεργοποιησεις (Toolbox->Firewall->Disabled).
Εαν βεβαια καποιος μπορει να υποδειξει πως μπορουμε να επιτρεψουμε τετοια επικοινωνια με το firewall ενεργο, ευπροσδεκτο.

;3196795']']Για το GAP, υπαρχει συνηθης λογος που το κανει το dslam? Π.χ. μπορει ειναι προβλημα στην πορτα, απλα φορτος, κατι αλλο; Αν ειναι κατι που μπορει να διορθωσει ο παροχος, να το ζητησω...
Δεν θεωρειται προβλημα και δε νομιζω οτι υπαρχει περιπτωση να αλλαχτει. Δες κι εδω.

Kαλησπερα,
"ξεθαβω" την παραπανω συζητηση απο προηγουμενες σελιδες μια και σημερα παρατηρησα πως ο παροχος μου κι εχει διορθωσει το παραπανω θεμα: πλεον ΔΕΝ υπαρχει GAP στο dslam του στη Φρεαττυδα (με Broacdom chip). :)

Δεν ξερω κατα ποσον ειναι καθολικη η λυση που δοθηκε, παντως με ικανοποιει το γεγονος οτι ασχοληθηκαν με το θεμα και το επελυσαν.

Δεν εισαι ο μονος που του συμβαινει, εαν σε παρηγορει αυτο!

Πρεπει να ειναι ... feature του συγκεκριμενου f/w (feature-ware! :p), ολες τις συσκευες τελικα τις ονομαζει dsldevice και δεν μπορω να τους αλλαξω ονομα (παταω να γινει αλλαγη και απλα κραταει το παλιο). Μπορεις να τις διαγραψεις και οταν τις ξαναβρει να τους δωσεις ονομα, αλλα τελικα παλι dsldevice θα τις ονομασει αργοτερα.

Ομως ενα PC με freeNAS (freebsd) στο δικτυο το εχει με το ονομα του χωρις να το εχω δηλωσει.

Καλησπερα,
θελοντας να αυξησω λιγο εμβελεια ενος baudtec (conn-x) γιατι εχει οριακο σημα στα 50μ με οπτικη επαφη αλλα πισω απο τζαμια, εψαξα να βρω τις αντιστοιχες εντολες (cli).
Αφου δε βρηκα σχετικο documentation, πειραματιστηκα με telnet. Βρηκα λοιπον πως εκτος απο τις "εμφανεις" εντολες που σου δινει ως βοηθεια οταν γραψεις κατι ασχετο, δηλ τις sys, exit, ether, wan, ip, bridge, dot1q, pktqos, show, set, lan, εχει και μια "κρυφη" εντολη για το WiFi: rt

To κακο ειναι πως οι περισσοτερες εντολες rt δεν εχουν βοηθεια για τη συνταξη, κι ετσι δεν μπορεσα να καταλαβω ποιες ειναι οι τιμες που μπορω να δωσω στην εντολη
rt txpower
Με δοκιμες σε κλιμακα 0-10, 10-100 κλπ δεν ειδα διαφορα στη ληψη. Καμια ιδεα κανεις;

Απο χθες βραδυ εχω το 8.2.2.5 να δω αν παραμενουν τα προβληματα. Δεν το εχω στρεσσαρει ακομη, αλλα μεχρι στιγμης τουλαχιστον δεν εχει κανει κανενα restart.

Το μονο (προς το παρον) που με χαλαει λιγο ειναι οτι στην οθονη "Home Network" δεν εμφανιζει ολες τις συσκευες που εχουν συνδεθει οπως εκανε πριν, μονο 1-2, ουτε καν ολες τις ανοικτες! :(

:rofl: Εγινα σημειο αναφορας στο 585v7 stress testing?
Η αληθεια ειναι παντως πως στο δικτυο μου εχει απο ολα τα καλα -XP, vista, freebsd, linux based NAS, other router(s)- σε συνδεση ethernet η WiFi, οποτε ο,τι προβλημα ειναι να βγαλει θα το βγαλει! :D

Θα ενημερωσω για ο,τι προκυψει.

Δεν ειναι θεμα κοστους (τουλαχιστον οχι για ενα hub/switch). Αλλωστε με απλο hub δε νομιζω να λυθει το θεμα αφου σε αυτο ολα τα πακετα νομιζω γινονται broadcast παντου (σε αντιθεση με ενα switch).

Ειναι για το "γαμωτο" που δε μπορει ενα απο τα υποτιθεται καλα adsl routers της αγορας να λειτουργησει σωστα με κανενα firmware. Κι αν βρεθει και θεμα με το router του μετα θα παρω σκετο rοuter και να εχω 3 χωριστες συσκευες για τη δουλεια που κανει μια συνηθως; Δε μπορω να τη δεχτω αβιαστα αυτη τη λογικη...
Πες το μαζοχισμο αλλα θα προσπαθησω να βρω μια ακρη με αυτο πριν "υποκυψω" στη λυση μιας ακομη συσκευης (σσ. το lan μου εκτεινεται σε 2 οροφους με 2 ADSL γραμμες και 2 APs, οποτε καταλαβαινεις)

Σε ευχαριστω για τις συμβουλες σου, ισως να εχεις δικιο και να καταληξω εκει αφου δοκιμασω ο,τι μπορεσω.

Τα κολληματα με το 7.4.4.7 συνεχιζονται...
Επειδη δεν ειχα κανει reset μετα απο την αναβαθμιση σε αυτη την εκδοση, δοκιμασα και αυτο:
Εκανα reset (>4sec), ξαναφορτωσα την 7.4.4.7, ξανα reset και προσπαθησα να το ρυθμισω χωρις να επαναφερω το user.ini αλλα ματαια: Οι επιλογες που εχει το UK firmware στο setup με μπερδεψαν και δε λειτουργουσε σωστα. Ετσι επανεφερα το user.ini απο το 7.4.3.2. UK λεει παλι βεβαια, αλλα λειτουργει.
Δεν εχει κολλησει ακομα, ομως κανει reboot μονο του στα καλα καθουμενα.. ηδη εκανε 3 φορες το τελευταιο 6ωρο. Απελπισια ειναι. Αυριο λεω να δοκιμασω τα 8αρια, τι να πω.

;3199057']...
Παντως να πουμε και την αληθεια, η περιπτωση του φιλου σου δεν ειναι η συνηθισμενη. Κλειδωνει παρα πολυ καλα για την εξασθενιση που εχει και δεν ξερω για ποσο θα συνεχιστει αυτο.Τι "ματι" ειναι αυτο που εχεις φιλε μου!!! :stunned:
Μετα απο ενα χρονο λειτουργιας, σημερα του χαλασε η γραμμη του ανθρωπου και δε συγχρονιζει καθολου πλεον!!!!
Δε μελετουσες να κερδισουμε και κανενα Joker? :rofl:

Χθες που κολλησε δεν εκανα μεταφορες αρχειων, ουτε και ειναι καθημερινη δραστηριοτητα αυτο - απλα τις προαλλες μετεφερα μεγαλο ογκο σε ενα νεο NAS. Δεν υπαρχει ουσιαστικη αναγκη δηλαδη για Gbit ethernet.

Η ουσια ομως ειναι πως συνεχιζει να κανει κολληματα και με την 7.4.4.7 :(

Ουπς, εχεις δικιο... παρασυρθηκα.
Και για ξαναγυρισω την κουβεντα στο 7.4.4.7, δυστυχως μολις πριν λιγο ειχα και με αυτο κολλημα στο LAN! :-( Απαντουσε σε ping, αλλα τιποτε αλλο - ουτε telnet/web interface/internet connectivity.
Μαλλον δεν εχει εξαλειφθει το προβλημα, αν και με το 7.4.3.2 ηταν πολυ συχνο.

Thanks again φιλε , με βοηθησες παρα πολυ να αποκτησω μια εικονα της γραμμης μου! :)
Παντως θα κανω μια κρουση στον παροχο γι αυτο το θεμα κι ο,τι προκυψει.

Για την ιστορια παντως, παραθετω το αντιστοιχο διαγραμμα απο συνδρομητη του ιδιου παροχου ο οποιος μενει στο ακριβως διπλανο κτιριο απο το δικο μου, εχει κι αυτος 585v7 ενω ειναι και στο ιδιο αστικο κεντρο (Φρεαττυδας). Εκεινος με μεγαλυτερο attn και 6 snr συγχρονιζει γυρω στα 20Mbps!
Η μονη (?) διαφορα που βλεπω εγω ειναι οτι αυτος συνδεεται σε siemens DSLAM (IFTN) ενω εγω σε BDCM. Να υποθεσω οτι αυτο το αστικο κεντρο εχει τουλαχιστον 2 διαφορετικα DSLAMs του συγκεκριμενου παροχου λοιπον; Και λογικα επεσα στο "καλο", ε... αναμενομενο! :P

:D Ωραιος! Αν τυχον πας για διαδοχος του Γιουρι Γκελερ...you've got my vote! ;)

Λοιπον, δεν ξερω ποσο συχνα αποσυνδεεται αλλα εαν ειχε αισθητο προβλημα αποσυνδεσεων θα ημουν σιγουρα ο πρωτος που θα το μαθαινε. Απο την αλλη...δες το traffic των 4 ημερων και θα καταλαβεις για τι χρηση μιλαμε!! Παντως στα 20 Mbps ακομη και με μια αποσυνδεση καθε 4 μερες προσωπικα δε θα ειχα παραπονο.

Οχι, δεν ξερω εαν ειμαστε στον ιδιο κατανεμητη... Το μονο που ξερω ειναι οτι εχουμε διαφορετικα κεντρα (αν παιζει ρολο), τα 428 και 453. Πρεπει ομως να ειμαστε και οι δυο στο κτιριο του ΟΤΕ πηγαδας (ΦΡΕΑΤΤΥΔΑ). Επισης, εκεινος συνδεεται με DSLAM Siemens (IFTN) ενω εγω με Broadcom (BDCM).

Το κτιριο μου ειναι αρκετα παλαιοτερο απο το δικο του και προφανως τα καλωδια χειροτερα.

Παντως εγω εχω και ενα "GAP" απο το DSLAM οπως μου ειπε ο ΕΔΩ, το οποιο δεν εχει εκεινος. Aυτο θα πρεπει να εθυνεται για το μεγαλυτερο μερος της διαφορας...

Οριστε και οι πληροφοριες συνδεσης του γειτονα που λεγαμε... Με 25 ATTN και 6 SNR πιανει σχεδον 20Mbit

Thanks !

Οι μικροπαρεμβολες φαινονται απο τη διακυμανση του snr; Θα κανω παντως εναν ελεγχο στη μερια μου κι εγω να δω μηπως μπορει να βελτιωθει αυτο γιατι η διακυμανση εχει μετρηθει και χειροτερη.

Για το GAP, υπαρχει συνηθης λογος που το κανει το dslam? Π.χ. μπορει ειναι προβλημα στην πορτα, απλα φορτος, κατι αλλο; Αν ειναι κατι που μπορει να διορθωσει ο παροχος, να το ζητησω...

UPDATE]: Διαβαζοντας και αυτο το αρθρο το οποιο εχει τελεια επεξηγηση του bit swapping με animation -εαν το ερμηνευω σωστα- καταλαβαινω οτι το πολυ μεγαλο bit swapping που εχω πρεπει να οφειλεται σε θορυβο, οπως και το χαμηλο bit loading σε συγκεκριμενες συχνοτητες (μηπως και στο gap)?

Επισυναπτω και το δικο μου για να ακουσω και μια εμπειρη γνωμη...
Ο συγχρονισμος εχει πεσει απο 16 που ηταν εως πριν λιγους μηνες με ενα ενα D-Link 604T. Τελευταια ομως ειχα διακυμανση στο SNR 1-6 και πολλες αποσυνδεσεις, μετα απο ελεγχο της γραμμης μου προτειναν αντικατασταση router κι εβαλα το 585v7. Τουλαχιστον δεν εχω αποσυνδεσεις τωρα...

Κι ομως, μεχρι πριν μερικους μηνες ημουν στα 16 και μαλιστα κατεβαζα 1,6 MB/sec σταθερα...
Θα δω και το διπλανο απο περιεργεια ομως, με τι attn πιανει 20 αφου δεν εχουμε κεντρο σε λιγοτερο απο 1χλμ.

UPDATE]: Δεν ξερω ποσο αξιοπιστο ειναι, αλλα αυτο δειχνει οτι με attn 20dB και target SNR 6.0 θεωρητικα μπορεις να συγχρονισεις σε 20Mbps.

To Thomson ειναι ποιο ευαισθητη συσκευη .. στη γραμμη .. ακουει καλυτερα .

Αυτο σημαινει οτι ακομα και σε διακυμανση 3-8 db , δεν καταλαβαινει τιποτα . :)Με αυτο το σκεπτικο το επελεξα, σχηματισα τη γνωμη οτι θα "αντεχε" περισσοτερο τις κακουχιες.

Τωρα μενει να βρω ποσο κακη ειναι αυτη η διακυμανση και γιατι δεν περνω τα 14Mbps ενω π.χ. το διπλανο σπιτι φθανει στα 20 με ιδια συσκευη/παροχο και εχει ελεγθει και η γραμμη μου...
I'll Keep Lookin'!

Προσφατα απεκτησα ενα 585v7 σε αντικατασταση ενος D-Link604 που εκανε διακοπες, πιθανως λογω και της μεγαλης διακυμανσης του SNR (1-6!). Η προταση της τεχνικης υποστηριξης ηταν να δοκιμασω με αλλη συσκευη.

Αμεσως περασα την 7.4.3.2 που διαβασα οτι ειναι η σταθεροτερη. Δεν ειχα προβληματα στη συνδεση, ομως στην προσπαθεια να μεταφερω πολλα γιγα σε ενα NAS (ethernet και τα δυο), το router παγωνε και δεν ειχα καμια προσβαση μεχρι να το αναβοσβησω απο το διακοπτη. Αυτο συνεβαινε συνεχεια μετα απο τη μεταφορα μερικων GB. Ας σημειωθει οτι στο ιδιο LAN ειναι και ασυρματες και ενσυρματες συσκευες, ενω στις ενσυρματες περιλαμβανονται 2 NAS (των οποιων το λειτουργικο ειναι βασισμενο σε freebsd και Linux, αναφερθηκε οτι παιζει κι αυτο ρολο στο προβλημα).

Ψαχνοντας βρηκα το παρον νημα που εδινε μια λογικη εξηγηση. Προφανως περασα ηδη την 7.4.4.7 συμφωνα με τις οδηγιες της πρωτης σελιδας, μεταφερω αρχεια και προς το παρον δεν εχω κολληματα... To SNR παντως τωρα κυμαινεται μεταξυ 5,0-7.0 με συνηθεστερη τιμη το 6.

Thanks everyone!

Ευχαριστω για τις απαντησεις προς εμενα, αλλα ανεφερα την περιπτωση μου για να δει ο KOSTASLIO πως καθε συσκευη συμπεριφερεται διαφορετικα χωρις φιλτρο! Εγω παντως εβαλα φιλτρο στο ασυρματο Siemens και ολα καλα.

Σαφως και το θεωρω σωστο να μπει φιλτρο παντου, ομως προφανως καποιες συσκευες αποκοπτουν τις συχνοτητες εκτος αυτων της φωνης, οποτε ισως δεν ειναι απαραιτητο. Οσο για το router, σε 3-4 που εχω δοκιμασει ΠΟΤΕ δε χρειαστηκε να βαλω splitter, παντα λειτουργουσαν χωρις προβλημα ακομη κι οταν μιλουσα στο τηλεφωνο (εκτος της παραπανω περιπτωσης).

Εχω 2 ασυρματα κι ενα σταθερο με το 2play.

Xωρις φιλτρο, στο σταθερο GElectric ακους το θορυβο του ADSL. Στο ασυρματο GElectric δεν τον ακους, χρησιμοποιειται κανονικα χωρις φιλτρο.
Στο ασυρματο Siemens ομως, δεν ακους μεν θορυβο χωρις φιλτρο, αλλα οποτε το χρησιμοποιεις κοβεται η συνδεση ADSL.

Καλησπερα σας,
εχω 2play απο τον Ιουνιο και τελευταια αντιμετωπιζω προβλημα με φαρσερ (επιεικως). Εδω και μερες προσπαθω να βρω πως μπορω να εχω κατι αντιστοιχο με τον Εντοπισμο Κακοβουλων Κλησεων του ΟΤΕ, αλλα δεν τα καταφερνω. Προσφατα εχω μιλησει 3 φορες με την τεχνικη υποστηριξη και αλλες δυο με τις πωλησεις, ομως με παραπεμπει ο ενας στον αλλο μη γνωριζοντας κατι! (Και καταλαβαινει κανεις τι θα πει να καταφερεις να μιλησεις τοσες φορες με τη FORTHnet!!!:()

Μηπως γνωριζει καποιος κατι; Ειναι δυνατον να μην υπαρχει τροπος αντιμετωπισης;
Προσωρινα ενεργοποιησα την απορριψη κλησεων με αποκρυψη, αλλα αυτο δεν μπορει να ειναι μονιμη λυση...

Ευχαριστω.

Αν και δεν καταλαβα ακριβως το προβλημα, καποιες εκδοσεις f/w ειχαν σαν default IP το 10.0.0.1 (η κατι τετοιο) αντι του 192.168.1.1. Για δες λιγο πισω στο θεμα, πρεπει να αναφερεται.

Οι half-open που δειχνουν τα στατιστικα του μTorrent ειναι ο αριθμος των half-open συνδεσεων αυτη τη στιγμη. Εγω ρωτησα αν αυξησες τον αριθμο των half-open συνδεσεων που διαχειριζονται τα XP. Το default ειναι 10, που ειναι πολυ μικρο νουμερο. Μια και το εφερε η κουβεντα, μικρος αριθμος half-open συνδεσεων φρεναρει την συνδεση των peer και δεν μπορει να ανεβει πολυ η ταχυτητα.

Παντως, ο router που εχεις, με το Αυστραλιανο firmware (v.2) δουλευει μια χαρα στην γραμμη μου (2Mbps)
Κατανοητο, αλλα αφου το μTorrent δεν εχει κανενα half-open, τι διαφορα εχει να μπορεις να χρησιμοποιησεις 10 η 50? Θα το δοκιμασω παντως να σιγουρευτουμε. Το ενοχλητικο προβλημα ομως δεν ειναι η χαμηλη ταχυτητα του torrent αλλα το μκουκωμα της γραμμης ακομη και με ελαχιστη χρηση της.

Ειχα το v2 μεχρι προσφατα, αλλα υπηρχε το ιδιο προβλημα... :sorry:

Απο σημερα ενεργοποιηθηκε το 2Play, ενω προσφατα εκανα και clean XP installation.

Το προβλημα ειναι ακριβως το ιδιο, σε αλλη κλιμακα μονο! :sorry:
Δεν εχω αλλαξει τα half-open connections στα XP, ομως το USR 9106 δεν μου εκανε αυτο το προβλημα, ενω ουτε το uTorrent φαινεται να πλησιαζει καν το οριο οσες φορες κοιταξα!
19788

Υπαρχει κατι αλλο να δοκιμασω, η πρεπει να αρχισω να ψαχνω για αλλο router;
Ακομη και για να γραψω εδω αναγκαζομαι να κλεινω το P2P !!!!

Αυτο που ζητας εκ φυσεως δεν ειναι απλο. Λυση υπαρχει αλλα θα την βρεις μονο στον κοσμο του linux (βλ. squid proxy server π.χ).
Στο routing table των windows ειναι απλο να δηλωσεις διαφορετικα routes (μεσω διαφορετικων gateways) για ενα συγκεκριμενο subnet. Επισης, με 2 καρτες δικτυου ειναι απλο να ορισουμε διαφορετικα ips & gateways στην καθεμια και να δηλωσουμε στο s/w -οποιο το υποστηριζει- ποιο ip (αρα και gateway) θα χρησιμοποιει.
Συνεπως θα περιμενα να υπαρχει ενα π.χ. virtual network adapter γι αυτη τη δουλεια, ωστε με ενα απλο proxy server να δηλωνεις το ip της virtual καρτας και να "βγαινει" απο το δευτερο gateway.

Προφανως υπαρχουν λυσεις με hardware routers, 2 (virtual) PCs με ενα proxy και διαφορετικο gateway στο καθενα, κλπ κλπ τοσο στον κοσμο των windows οσο και του Linux, ομως μου φανταζει υπερβολικο setup για το σκοπο αυτο.

Δοκιμασα τη λυση του tomas213, ομως δεν εχει αποτελεσμα γιατι στον proxy δε μπορεις να δηλωσεις διαφορετικο gateway απο αυτο του PC που βρισκεται... Θα λειτουργουσε προφανως εαν του "αφιερωναμε" ενα PC με gateway το ενα ADSL, ομως το θεωρω υπερβολη.

Ειναι δυνατον να μην υπαρχει μια απλη software λυση για χρηση πολλαπλων gateways σε ενα PC?? Το μονο που μπορεσα να βρω ειναι το Nat32, αλλα κι αυτο μαλλον δεν ειναι ιδιαιτερα απλο..

Και παλι σ' ευχαριστω για τις πληροφοριες. Πηρα μια καλη ιδεα, αλλα τα πραγματα ειναι αρκετα πολυπλοκα για να μπορεσω με αυτην να υπολογισω τελικα τον απαιτουμενο εξοπλισμο για την παραπανω συνδεση.

Για να το συνοψισουμε καπως:
Για τη συνδεση των 150m πρεπει τα 2 APs να τεθουν σε minimum ισχυ, κατα προτιμηση mode b (εκτος βεβαια εαν χρειαζομαστε οπωσδηποτε το παραπανω bandwidth μεταξυ των δικτυων), και απο μια εξωτερικη κεραια στο καθενα στην οποια προφανως θα συνδεονται με extra καλωδιο.

Το μεγεθος απολαβης της κεραιας και η απωλειες του καλωδιου θα πρεπει προφανως να μας απασχολουν στην αγορα του εξοπλισμου. Τι μεγεθη θα προτεινες γι αυτα για τη συγκεκριμενη αποσταση;

Καταρχην ευχαριστω για την αναλυτικη απαντηση! :)
Εχω ενα Linksys WAP54G και δεν εχει πουθενα ρυθμιση ισχυος. Μπορει το δικο σου να ειναι νεο version. Τι διαβαθμισεις εχει εκτος απο το Full Power;Δυστυχως δεν εχω προσβαση σε αυτο για να δω, αφου αναφερομουν στα WAP54G του αρχικου μηνυματος (ειμαι φιλος που γνωριζω το προβλημα και προσπαθω να συμβαλλω στη λυση του). Ομως εχω δει στο manual (pdf) σελιδα 49 οτι στο "Advanced Wireless Settings Tab" υπαρχει η επιλογη αυτη με default το Full Power. UHU, μπορεις να το δεις και να μας πεις;

Η κεραια που προτεινεις ειναι omni, δηλαδη πολυκατευθυντικη και αυτην ακριβως πρεπει να αποφυγεις διοτι εκπεμποντας προς ολες τις κατευθυνσεις θα εχεις πολυ λιγοτερη αποδοση και θα δημιουργεις και θορυβο εντελως ασκοπα.

Οι κεραιες omni χρησιμοποιουνται στην περιπτωση που θελουμε να συνδεσουμε πολλους clients πανω σε ενα AP και εφοσον αυτοι βρισκονται σε σημεια τετοια που ακομη και μια sector κεραια δεν μας κανει. Οπως καταλαβαινεις, οι omni κεραιες ειναι η τελευταια μας επιλογη και εφοσον υπαρχουν τουλαχιστον δυο clients.Ειναι απολυτα κατανοητο αυτο που λες, προφανως μια κατευθυντικη εξυπηρετει πολυ καλυτερα απο καθε αποψη. Ομως το ερωτημα ηταν εαν αρκει μια μικρη κεραια στο χωρο Α, η χρειαζεται και δευτερη κεραια στο χωρο Β. Δηλαδη, στα 150m αποσταση, τι ειδους κεραια(-ες) εξασφαλιζουν ισχυρη συνδεση; Πως υπολογιζουμε την απαιτουμενη "ισχυ" σε αυτη την αποσταση;

Με απλα λογια το 802.11b εχει πολυ μικροτερη επικαλυψη συχνοτητων στα καναλια που εκπεμπει και αυτο εχει ως αποτελεσμα να ειναι αποδοτικοτερη η χρηση του ηλεκτρομαγνητικου φασματος (μενει χωρος για ολους). Ειδικα σε εξωτερικα point to point links η ελαχιστη παραπανω αποδοση που θα εχεις με 802.11g δεν αντισταθμιζει τον περισσοτερο θορυβο που θα δημιουργησεις.

Το θεμα με την ισχυ ειναι και αυτο απλο.

Ενα AP του εμποριου με την μικρη ενσωματωμενη κεραια του εκπεμπει ως εξης:

18db το AP + 2db η κεραια = 20db το νομιμο δηλαδη οριο.

Σε περιπτωση που το AP δεν διαθετει ρυθμιση ισχυος και τους βαλουμε μια κεραια 8db θα εχουμε

18db το AP + 8db η κεραια = 26db, δηλαδη εκτος νομιμου οριου με πολλαπλα κακα αποτελεσματα (π.χ παραγωγη ηλεκτρομαγνητικου θορυβου, περισσοτερη ακτινοβολια)

Αυτα ισχυουν και για εσωτερικους και για εξωτερικους χωρους.

Σε ενα σωστα στημενο hotspot ο εξοπλισμος θα πρεπει να εκπεμπει εντος των νομιμων οριων, βεβαια υπαρχουν πολλοι "επαγγελματιες" οι οποιοι απλα ειναι εγκληματιες του φασματος και βαζουν μεχρι και ενισχυτες.Κατανοητη και η διαφορα b/g και το οριο των 20db το οποιο δεν γνωριζα καν οτι υπαρχει!
Ομως τα specifications του WAP54G αναφερουν 13,5db σε g mode και 16,5db σε b mode. Αυτο μου δειχνει οτι σε g mode με εξωτερικη κεραια 6db εχω ~19,5db και ειμαι εντος οριου και με λιγοτερο θορυβο, αλλα σε b mode με την ιδια κεραια εχω 22,5db και ειμαι εκτος οριων εκπεμποντας περισσοτερο θορυβο, πραγμα που με προτρεπει να βαλω g mode! Εκτος εαν μου διαφευγει κατι...

Παρεμπτιπτοντως, εαν το 20db ειναι το οριο, σε τι χρησιμευουν οι κατευθυντικες κεραιες εως 26 db που πωλουναι και στο παραπανω Link? Μηπως οταν ειναι κατευθυντικη μετριεται διαφορετικα; Προσεξα οτι ολες οι omni ειναι κατω των 20db.

Στο site και το forum του AWMN θα βρεις παρα πολλες πληροφοριες για ολα τα θεματα που αφορουν τα WiFi.

Το ζουμι της υποθεσης ειναι οτι για να κανεις σωστα και αποδοτικα την δουλεια σου χρειαζεται να αφιερωσεις λιγο περισσοτερο χρονο για διαβασμα, να παρεις λιγο καλυτερο εξοπλισμο και να συνειδητοποιησεις και το ηθικο μερος του θεματος.Εκανα ηδη μια προσπαθεια να βρω καποιες πληροφοριες εκει... Δυστυχως ακολουθωντας τα Links για πληροφοριες συνηθως κατεληγα σε broken links (μαλλον λογω παλαιοτητας πολλων θεματων απο το 2004).
BTW, και το Link της υπογραφης σου φαινεται να ειναι broken (error 404).

Παντως ψαχνοντας εφτασα στο παρακατω Site το οποιο διαθετει kits για συνδεσεις απομακρυσμενων κτιριων, στα οποια περιεχονται 2 WAP54G και εξωτερικες κεραιες εως και 29db για συνδεσεις πανω απο 4 μιλια(!!!), κατι που σαφως καλυπτει και τις αναγκες του χρηστη thestria.

Τα linksys wap54g, δεν διαθετουν ρυθμιση ισχυος οποτε δεν κανουν για εξωτερικα links, ακομη και για μικρη αποσταση εξαιτιας του θορυβου που θα προκαλεσουν λογω της εκτος νομιμων οριων εκπομπης.

Χρειαζεσαι δυο συσκευες με δυνατοτητα ρυθμισης της ισχυος εκπομπης (π.χ Ovislink 5460AP) στις οποιες θα τοποθετησεις εξωτερικες κατευθυντικες κεραιες (π.χ FERIMEX GRID ANTENNA ISM 16DB HP).

Επισης θα βαλεις να λειτουργουν σε 802.11b mode και οχι σε 802.11g και θα μειωσεις την ισχυ εκπομπης στο minimum.

Αυτος ειναι ο φθηνοτερος, σωστος, νομιμος, υγιεινος και αποδοτικος τροπος.
Επειδη με ενδιαφερει κι εμενα η συγκεκριμενη περιπτωση:
Καταρχην να πω το WAP54G διαθετει ρυθμιση Transmission Power (με επιλογη "Full Power" κλπ), αν μιλαμε για το ιδιο πραγμα. Ειναι το μονο κριτηριο για να προτεινεις το ovislink, η υπαρχει κι αλλος λογος; Ρωτω επειδη ο παραπανω εξοπλισμος υπαρχει ηδη!

Επειτα, ηθελα να ρωτησω εαν μια τετοια κατευθυντικη κεραια στο Α σπιτι, αρκει για τη λειτουργια και των 2 wap54g σε repeater mode (κι οχι π.χ. σε bridge). Να υποθεσω οτι θα αρκουσε και μια λιγοτερο "ογκωδης" οπως αυτη (αν και η συγκεκριμενη δεν ειναι κατευθυντικη, φαινεται να καλυπτει την αποσταση);

Τελος, αυτο με την εκπομπη εκτος νομιμων οριων και το 802.11b το εξηγεις λιγο περισσοτερο αν θελεις;:oops: Τα APs εκπεμπουν εκτος νομιμων οριων εξω απο το σπιτι, ενω δεν υπαρχει προβλημα οταν λειτουργουν μεσα σε αυτο; Και γιατι b κι οχι g? Εαν ειναι μεσα στο σπιτι και συνδεσουμε μια κατευθυντικη κεραια εξω απο αυτο, θα υπηρχε προβλημα; Τοτε ομως και τα 802.11g hotspots δεν θα ειχαν το ιδιο θεμα;
Υπαρχει καποια αναφορα σε αρθρο για τους παραπανω περιορισμους να μη σε ζαλιζω με ερωτησεις;