Αναζήτηση:

https://www.facebook.com/vasilios.kokotsakis/posts/3000964173393559

Το κακο με τις θεωριες ειναι οτι δεν εχουν καμια αξια στο δικαστηριο, χωρις περαιτερω αποδειξεις. Οποτε, αν δεν βρεθουν περαιτερω στοιχεια που να αποδεικνυουν καποια, δεν μπορει να κατηγορηθει καποιος για παρανομα φορτια. Επισης, λογω του οτι υπαρχουν πολλες θεωριες που μπορει να ευσταθουν, αν βγει εστω και ενα στοιχειο που να καταρριπτει καποια, ενω ολο το αφηγημα εχει στηθει γυρω απο αυτη, αυτοματα παει περιπατο στην κοινη γνωμη μια υποθεση για την οποια υπαρχουν ηδη πολυ σημαντικες κατηγοριες, που μπορουν να αποδειχθουν. Οποτε, το σημαντικο ειναι να χρησιμοποιηθουν αυτα που ηδη αποδεικνυονται, ως μεσο πιεσης για να ανοιξουν στοματα η/και να βρεθουν επιπλεον στοιχεια που πιθανοτατα αγνοουνται, ωστε στο τελος να μαθουμε τι πραγματικα εγινε.

Αλλιως, η πιο δεμενη ιστορια παιζει οντως να ειναι αυτη του Βελοπουλου. Δηλαδη, οτι μεταφερονταν καυσιμα με ξυλολιο και τολουολιο για τα αμερικανικα drones στη Λαρισα, και για αυτο απο την πρωτη στιγμη βρεθηκαν στο σημειο στελεχη της αεροποριας. Βεβαια, ο Βελοπουλος ειπε οτι ηταν Αμερικανοι και πηγε κουβα, αλλα Βελοπουλος ειναι. Ωστοσο, ακολουθωντας αυτη την ιστορια βγαζει νοημα και το πως ολοκληρη η κυβερνηση ηξερε επακριβως τι κινησεις να κανεις με μπαζωματα κλπ, ενω οι ανθρωποι που ηταν στο πεδιο διαχωρισαν τα συντριμια απο την πρωτη στιγμη σε κομματια και μεταφερθηκαν σε διαφορετικα σημεια το καθενα (καποια δεν βρεθηκαν ποτε), λες και ηξεραν τελεια τι πρεπει να κρυψουν. Μπορει να ηταν και απορρητο ελληνικο προγραμμα με drones. Αλλα ετσι ειναι με τις θεωριες. Ειναι πολλες και διχως ουσια.

Επειδη δεν τα εχω παρακολουθησει στενα, εχει ποτε παιξει το εξης σεναριο (συνομοσιολογιας; );

Το ατυχημα χρονικα εγινε σε εποχη πολεμου Ουκρανιας-Ρωσιας. Εγινε μεγαλη εκρηξη καταδεικνυοντας υπαρξη εκρηκτικης (η εστω ευφλεκτης) υλης. Υπηρξε τεραστια προσπαθεια συγκαλυψης και αποσιωπησης. Μηπως συνδεεται με τον εν λογω πολεμο και ηταν καποιο ειδος black ops; Μηπως μεταφεροταν μυστικα πολεμικο υλικο προς Ουκρανια; Ενδεχομενως μη προερχομενο απο τις ελληνικες δυναμεις αλλα απο αλλου και να απαιτουσε μυστικοτητα;

**just throwing shit and whatever sticks**

Απο τους επαγγελματιες του ειδους: https://www.libre.gr/2024/03/07/velopoulos-i-eboriki-amaxostoichia-sta-tebi-metefere-xylolio-gia-tin-amerikaniki-vasi-sti-larisa/

Δε γινεται δουλεια ομως ετσι, κανοντας την πιο ακραια υποθεση. Πχ. στο ιδιο σεναριο θεωριων συνωμοσιας, καποιος μπορει να πει και οτι η συγκρουση τελικα δεν ηταν ατυχημα, αλλα πρακτορικη επιχειρηση ρωσων, οταν ανακαλυψαν τη μετφορα που γινοταν. Δε θα βγαλει καπου.

Σε αυτα που αναφερεις, πως θα κανεις ceph? Θα στησεις 10 μηχανακια με δισκους και τι καρτες θα εχουν? Και αυτο θα ειναι πιο γρηγορο απο οπουδηποτε NAS τερας με 2 η 4 x 400gbit προς τα nvidia? Δεν νομιζω.
Για να παρεις ταχυτητες με ceph/vsan θες πολλαπλους δισκους ανα μηχανημα και τοπικα mirroring χωρις ομως να εχεις μια μνημη καπου τεραστια για caching ολων των frequent data παρα μονο ανα μηχανημα.

Φυσικα η κουβεντα γινεται για AllNvne φαση, με HDD μεσα στο κολπο δεν υπαρχει ελπιδα για κανενα ceph η vsan να φτασει τα γρηγορα NAS.

Απο περιεργεια, ποιον controller θα χρησιμοποιουσες και ποιους δισκους για να στησεις RAID με 1PB storage (να μεινει και λιγο περιθωριο για μελλοντικο upgrade); Και μεχρι που πιστευεις θα κανει scale ενα centralized μηχανημα;

Ceph, Vsan τα δοκιμασα εγω προσωπικα και ειναι πολυ ποιο αργα απο παραδοσιακο NAS συστημα συν οτι το δικτυο ανεβαζει την τιμη x2 με x3. Δεν συζηταμε τωρα πως θα πιασεις τις ταχυτητες ενος raidz με τεραστια μνημη με ceph η vsan. Απο εκει και περα στατιστικα το ΑΙ κομματι σε χωρους ειναι αστειο σαν ποσοστο των δισκων που χρησιμοποιουνται παγκοσμια σε σχεση με τα data για βασεις, VM και οτιδηποτε αλλο με μεγιστο να καταλαμβανει το backup. Η dropbox εχει την μεγαλυτερη εγκατασταση στον κοσμο με HA-SMR αλλα εχει αναπτυξει δικο της software για να ελεγχει αυτη το τι θα κανουν οι δισκοι. Επονται οι αλλοι μεγαλοι να ακολουθησουν και τοτε βλεπουμε.

Οπως και να εχει λογο HAMR που γραφει απιστευτα ποιο κοντα τα data επειδη προθερμαινει το platter στα 30TB με CMR χανεις μονο ενα 7% χωρου και αυτο το λεει ο ιδιος ο CEO της Seagate σε σχεση με το SMR οποτε δεν υπαρχει παντελως κανενας λογος για τετοιο ρισκο και αργες ταχυτητες.

Συνεχιζω να πιστευω οτι μιλαμε για διαφορετικα μεγεθη και use cases. Πως θα στηθει ενα μικρoμεσαιο storage facility, πχ. του 1 PB που ειναι common για research institutes, universities κλπ, διχως distributed filesystem; Θα συνδεθουν 100 δισκοι πανω σε κοινο raid controller;

Επισης, στα GPU-based clusters το κοστος του storage facility ειναι ενα κλασμα της συνολικης υποδομης. To πλεον προσφατο ετοιμο μηχανημα που πουλαει η Nvidia με 8 x Β200 GPUs παει πανω απο 500 χιλιαρικα χωρις ΦΠΑ, και ακομη και σε μικρα πανεπιστημιακα clusters που παραγγελνονται τωρα δε θα παρεις 1 μονο.

Γενικα, οι compact λυσεις σε τετοια πραγματα ειναι το σημαντικοτερο. Αν παρεις 2 απο τα παραπανω μηχανηματα για 16-GPU cluster, δεν πιανουν τιποτα απο χωρο σε ενα server room. Ουτε μια ντουλαπα. Ειναι διαφορετικο να χωρεσεις 1PB storage σε αλλη μια ντουλαπα, απο το να θελεις τουλαχιστον το διπλασιο. Ποσο μαλλον για cloud providers, που εκει μπορει να μιλαμε για 2ο κτιριο.

DC πως? 1ας μονος του η 2 σε mirror η raid10? και να εχεις και 4-5 spare?
Εδω καλα καλα δεν βαζουμε πουθενα πανω απο 10tb γιατι το resilver κανει αιωνια, θα βαλουμε 36tb?

Γιατι να εχεις RAID σε storage cluster; Ενα distributed filesystem (πχ. ceph) σου προσφερει ηδη τριπλο η πενταπλο redundancy. Επισης, αν μιλαμε για HPC clusters που προοριζονται για εκπαιδευση μοντελων, δεν υπαρχει καν συνεχοχεμνο IO απο το HDD-based storage. Ενα dataset πχ. των 20TB θελεις να αποθηκευσεις μια φορα, και καθε φορα που κανεις train ενα μοντελο να το διαβαζεις τμηματικα στα επιμερους μηχανηματα που χρησιμοποιεις για distributed training και εχουν SSD πανω για caching. Καμια σχεση με 4K random reads/writes, databases, analytics κλπ.

Η συγκεκριμενη υλοποιηση δε με εντυπωσιαζει, ωστοσο η φιλοσοφια του συγκεκριμενου λαπτοπ και πανελ φαινεται ωραια. Το πανελ θα το ηθελα οταν ξετυλιγεται να γινεται πιο wide και το λαπτοπ να εχει μηχανισμο που να γυρναει την οθονη οριζοντια. Δηλαδη αν ενα επομενο 14αρι λαπτοπ μπορει να μετατραπει σε μια 24αρα οθονη 16:9 η 16:10 θα ειναι το απολυτο λαπτοπ/desktop replacement. Δε βλεπω καποιον περιορισμο που να το καθιστα απαγορευτικο αν χρησιμοποιηθουν καλα υλικα, οποτε λειπει το καταλληλο panel και το engineering.

Το outlook classic ειναι ενας απο τους πιο feature-rich email clients. Το new outlook, βαση της συγκρισης της ιδιας της microsoft, συγκριτικα εχει πολλες ελλειψεις. Πιθανοτατα ο στοχος ειναι να ξαναγραψουν την εφαρμογη με χρηση πιο συγχρονων frameworks των windows απο το παλιο για εσωτερικη ομοιομορφια, αλλα απο αποψη χρηστικοτητας το παλιο υπερτερει προς το παρον.

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/provocateur/apoxorei-apo-ton-syriza-o-stefanos-kasselakis/

Το χρονικο μιας προαναγγελθεισας διασπασης – Σ.Κασσελακης: Μετα την απαγορευση της υποψηφιοτητας ανακοινωσε την ιδρυση νεου κομματος
Δευτερη διασπαση του ΣΥΡΙΖΑ


Δεν ειναι διασπαση γιατι σε μια διασπαση το brand name εξακολουθει να υπαρχει και δινει παρα πολλες ψηφους. Και η Αχτσιογλου οταν εφυγε, τo brand name ΣΥΡΙΖΑ διατηρηθηκε. Τωρα καταστραφηκε το brand name και αυτο ειναι κατι εντελως διαφορετικο. Ειτε ΟΚΔΕ, ειτε ΣΥΡΙΖΑ πλεον εγινε το ιδιο στα ματια κοσμου που δεν ανηκει στον σκληρο οργανωμενο πυρηνα αυτων που μενουν, που δεν τον λες και κανενα μεγαλο πυρηνα.

Αρκετα αναιμακτα παντως τελειωσε πολιτικα ο ΣΥΡΙΖΑ. Φαν Κασσελακη απιθανο να με πει καποιος, αλλα οι οπαδοι του θα ειχαν καθε λογο να σκασουν με λοσταρια και καδρονια και να παιχτει σκληρο πανεπιστημιακο ξυλικι. Γερασαν...

Κραταω windows 10 μονο και μονο γιατι τα 11 δεν υποστηριζουν natively τη μεταφορα της taskbar απο το κατω μερος της οθονης στη δεξια πλευρα με αποτελεσμα να χανω σημαντικο καθετο χωρο στην οθονη. Απο την αλλη, δεν υπαρχει ουτε ενα επιπλεον feature στα windows 11 που να χρειαζομαι και να μην υπαρχει στα 10. Οποτε, αρχικα ας προσπαθησουν να προσθεσουν στα 11 τα features που κοψανε σε σχεση με τα 10.

απο χθες στο Κιλκις αρχισε να σκαβει η cosmote για να βαλει οπτικες με αποτελεσμα να επηρεαστει το δικτυο της HCN αφου πηγανε χαραξανε εκει που ειχε σκαψει και η HCN φαινοταν το μπαλωμα στο δρομο,μειναμε χωρις δικτυο,για μενα μικρο το κακο γιατι εχω καβατζα τη vodafone την οποια ειναι θεμα ημερων να καταργηθει ζητησα διακοπη,μεγαλο ατοπημα ομως αυτο της cosmote λες και το κανανε επιτηδες για να πεσει το δικτυο της HCN,δεν γινοταν να σκαψουν παραδιπλα,τι να πω ρε γμτ...

Οσες ειναι οι πιθανοτητες να εγινε τυχαια, αλλες τοσες ειναι να μην εγινε και τυχαια. :)

Εχει το internet archive τους πορους για να διαχειριστει το traffic απο τη Google; Αν η Google λογω του integration γινει και ο βασικος χρηματοδοτης του για να κανει scale, η επιβιωση του μετα θα εξαρταται απο αυτη. Οποτε, στην πραξη η Google θα λαμβανει τις αποφασεις.

Πριν λιγες μερες γυρισα απο σχεδον ολη την Τουρκια (Κ-Πολη, Εσκισεχιρ, Νεβσεχιρ, Γκιορεμε, Παμουκαλε, Σμυρνη κλπ). Η απαντηση ειναι "ναι", εχουν πολυ καλυτερα και πολυ νεοτερα αυτοκινητα απο εμας. Στην πλειοψηφια τους ειναι Fiat, Renault κλπ, που κατασκευαζονται απο εργοστασια εκει (στελνουν κι εδω και στην Ευρωπη). Δεν ξερω που βρισκουν τα χρηματα, μιας και τα αυτοκινητα εκει εχουν και πολυ μεγαλη φορολογια λογω Ερντογαν, αλλα τοσα "σαραβαλα" σαν της Ελλαδας, βλεπεις σιγουρα πολυ λιγοτερα.

Πραγματι, ειναι λιγο καλυτερα απο εμας οι Τουρκοι, με μεσο χρονο ζωης για τα επιβατικα τα 14 χρονια, εναντι 17.3 των δικων μας.

Στο ερωτημα ομως που βρισκουν λεφτα παροτι ειναι και εκει ακριβα η απαντηση ειναι απλη. Οτι εχουν πολυ λιγοτερα οχηματα ανα ατομο συγκριτικα με τις ανεπτυγμενες οικονομιες. Προχειρα στατιστικα για οχηματα γενικα ανα 1000 ατομα, λενε οτι εμεις εχουμε 606 (το 2020, πλεον εχουν ανεβει), ενω οι Τουρκοι 285 (το 2024). Αντιστοιχα, η Γαλλια εχει 780 και οι ΗΠΑ 900. Επισης, οι χωρες της ανατολικης Ευρωπης, αν και εχουν ελαφρως μικροτερους μεσους ορους ηλικιας, εχουν επισης και λιγοτερα αυτοκινητα βαση πληθυσμου. Ουτε φαινεται να ισχυει οτι οσο πιο πλουσιο ειναι ενα κρατος και αναπτυσει καλυτερα ΜΜΜ μειωνονται τα οχηματα, μιας και φαινεται να ισχυει ακριβως το αντιθετο απο τα στατιστικα.

Οποτε, αν μας ενδιαφερει η ποιοτητα ζωης σε επιπεδο κρατους, δεν εχει μονο σημασια ποσο παλιος ειναι ο στολος, αλλα και τι μερος του πληθυσμου εχει προσβαση σε αυτοκινητο. Και εδω αν μεινει το φτωχοτερο 50% χωρις αυτοκινητο θα εχουμε ωραιους μεσους ορους. Οι μισοι ομως θα εχουν αυξησει ραγδαια το χαμενο χρονο απο τη ζωη τους για μετακινηση.

Bruce Wayne is this you? Μαλλον το Batmobile οδηγουσες μεταμφιεσμενο σε Golf αν οντως με τετοια ταχυτητα ειχες ζημιες οπως αυτες που ανεβασες στις φωτο ;)

Μηπως εχεις κανει καποιο λαθος καπου :-k

Τα κοντερ συνηθως δεινχουν μερικα χιλιομετρα παραπανω απο την πραγματικη ταχυτητα του οχηματος για λογους ασφαλειας. Επισης, με το που τρομαξεις και αφησεις το γκαζι ο αερας σε φρεναρει σημαντικα πανω απο τα 80χμ. Ακομη, αν πας να κανεις μανουβρες με το τιμονι, ηδη εχεις επιβραδυνει και αλλο χωρις να πατας γκαζι. Τελος, το συρσιμο στην μπαρα γινεται σταδιακα. Εχω δει προσφατα και suzuki vitara 30 χρονων, σε ελληνικο αυτοκινητοδρομο, να πεφτει με 100+ σε μπαρες με αντιστοιχες ζημιες, λογω κοπωσης του οδηγου. Το πιο επικινδυνο εδω δεν ειναι να μην αντεξει το αυτοκινητο, αλλα να κοπει η μπαρα και περασει μεσα απο το αμαξι και σε σουβλισει.

Η αληθεια ειναι οτι εκανα μια ερευνα για συγγενικο μου προσωπο προσφατα και κατεληξα οτι διαφορα πραγματα που υπαρχουν εκει εξω ειναι "ασυμφορα". Δηλαδη, το ΙΧ συγκεκριμενα, ειναι ενα asset ας το πουμε το οποιο χανει εκθετικα την αξια του ως μεταχειρισμενο. Δεν πα να το εχεις συντηρημενο στην πενα και με τα παντα σε σερβις και ατρακαριστο/αγρατζουνιστο και σε εσωτερικο parking να μην το βλεπει καν ο ηλιος; Εχει χασει αξια, τελος. Σε 3-5 χρονια δεν πωλειται με τιποτα σε τιμη κοντα του καινουργιου. Απλα το ερωτημα ειναι αν εχει χασει πολλη αξια η λιγοτερη, κατι που το επηρεαζει η μαρκα, το demand, και παει λεγοντας.

Ως εκ τουτου, φανταζει κακη επιλογη. Επειδη το συγγενικο προσωπο εχει προσβαση σε εταιρεια (του), προσωπικα κατεληξα οτι μονο κατι με leasing τον συμφερει ως επιλογη. Το να του "ανηκει εσαει" ενα οχημα δεν βγαζει ιδιαιτερο νοημα, γιατι στις κατηγοριες που κοιταει, καπως καλυτερα ΙΧ απο τα "εισαγωγικης κατηγοριας", τα κοστολογια πανε στα 40.000-60.000 αναλογως με το αν θα ειναι βενζινοκινητο η diesel η ηλεκτρικο κτλ και, στην ουσια του πραγματος, ουτε 10.000 χλμ/ετος δεν κανει, στην πολη κινειται με μερικες εκδρομες/διακοπες το χρονο.

Παρ' ολα αυτα, το τυχον οχημα των 40.000 (λεμε) δεν θα το πουλησει 35.000 σε 3 χρονια - κατηφοριζουν αρκετα πιο κατω οι τιμες. Αρα, εν τελει, αν μπορει να το μισθωσει και να μετραει σε εταιρικα εξοδα, αυτη ειναι μια λυση. Δεν το παντρευεται, αναλογως του leasing το κραταει 3-5 χρονια και οταν τελειωσει αυτη η περιοδος, η το ανανεωνει για αλλα 3-5 χρονια και μειωνει το κοστος του η μενει σε αναλογο υψηλοτερο μισθωμα και παιρνει μοντελο του 2028 ξερω γω. Η μονη επιλογη που θα εχει να κανει ειναι απο που να κανει το leasing, π.χ. την αντιπροσωπεια η καποια ενδιαμεση εταιρεια.

Δεν ξερω αν το αξιολογησα σωστα, αλλα ειλικρινα οσες περιπτωσεις γνωριζω που τα ΙΧ τα εχουν "στην πενα 100%", ποτε δεν καταφεραν να παρουν τα € που ηλπιζαν σε μεταπωληση, αρα για μενα ειναι πραγματικα loss-making asset η κατοχη ΙΧ, εκτος αν καποιος θελει να το κρατησει σιγουρα 10 χρονια (κανει αποσβεση, ΟΚ) και δεν θα αλλαξουν και οι αναγκες του σ' αυτα τα 10 χρονια (να θελει μεγαλυτερο γιατι αποφασισε να πηγαινει οικογενειακα ταξιδια / να θελει μικροτερο για πολη / να θελει SUV 4X4 γιατι θα παρει τα βουνα / να...)

Αν καποιος δεν θελει απαραιτητα να εχει και 100% επιλογη χρωματος, εκδοσης εξοπλισμου κτλ, βρισκει και μεγαλυτερη διαθεσιμοτητα σε εταιρειες leasing απ' αυτες με τα flexible η τα ελαφρως μεταχειρισμενα που πριν μερικα χρονια δεν υπηρχαν.

Το leasing ειναι αποδεκτη επιλογη μοναχα σε δυο περιπτωσεις:
1. αν ενδιαφερεσαι να αλλαζεις το αμαξι καθε 3, το πολυ 5 χρονια, προκειμενου να μην τρως χρονο στη διαδικασια της μεταπωλησης
2. αν το δηλωνεις ως εταιρικο, προκειμενου η εταιρια να κερδιζει ΦΠΑ, φορο κερδων και φορο εισοδηματος και εισφορες εργαζομενου απο τον επιπλεον μισθο που θα επρεπε να εδινεα για να το αγορασεις μονος σου.

Αλλιως, η εταιρεια που σου κανει το leasing δεν ειναι χαζη. Ηδη εχει υπολογισει την αξια που χανει το αμαξι, συν τα διοικητικα της εξοδα, συν το κερδος της. Οποτε, η αρχικη προκαταβολη που δινεις, συν το μηνιαιο μισθωμα, υπερκαλυπτουν την απωλεια αξιας του αυτοκινητου. Αρα, το να κανεις leasing ως φυσικο προσωπο, σου βγαινει πολυ ακριβοτερο απο το να βαλεις δοσεις και να αγορασεις το οχημα. Βεβαια, για αυτον ακριβως το λογο πλεον βλεπεις παντου γυρω σου εταιρικα με leasing.

Επισης, η αξια των μεταχειρισμενων σε καθε αγορα καθοριζεται απο τη ζητηση. Στην Ολλανδια πχ, που στα 10 χρονια φευγει το αμαξι για αποσυρση, τα μεταχειρισμενα 5ετιας μπορει να τα βρεις και με 30% της αρχικης τους αξιας, γιατι ελαχιστοι ενδιαφερονται να τα αγορασουν. Γι' αυτο και συμφερει να εισαχθουν στην Ελλαδα. Απο την αλλη, στην Ελλαδα, αρκετος κοσμος που αγορασε πριν 5 χρονια αυτοκινητο, λογω της αυξησης της τιμης των καινουργιων, μπορει να χανει μονο 15-20% της αξιας του, δηλαδη τιποτα.

Τελος, στην περιπτωση των SUV για τα βουνα (τη δικη μου περιπτωση καλη ωρα :) ), το leasing δε με βολευει μιας και δεν μπορω να κανω μοντες. Αν το land cruiser μου το ειχαν δωσει με leasing και δεν μπορουσα να το ακουμπησω, θα μου ηταν ψιλοαχρηστο, οσα χρηματα και να μου το διναν, και θα το ειχα μονο για να καιει τσαμπα βενζινη - σαν τους αμερικανους καλη ωρα που εχουν κατι θηρια, σηκωμενα, μονο και μονο για το σουπερ μαρκετ και την πολη.

Η σημερινη ασφαλεια (παθητικη και ενεργητικη) δεν συγκρινεται με αυτη των οχηματων <2010 και ημουν στη "δυσαρεστη" θεση να το διαπιστωσω ο ιδιος σε μια περιπτωση.

Αρχικα, το βασικο ειναι που βγηκες σωος. Απο εκει και περα, το ανεφερα: "για τους αλλους χρηστες του δρομου". Αν καποιος εχει πχ. λεφτα για 100 χιλιαρικα αυτοκινητο και δεν πεσει ο αλλος πανω του, δεν κινδυνευει απο κατι. Το ιδιο και αν ειναι πεζος. Ακομα και λειτουργιες οπως το emergency braking, απαιτουν προς ωρας και συγκεκριμενες συνθηκες και πολυ καλη συντηρηση του οχηματος. Απο την αλλη, η ταση για μεγαλυτερα και βαρυτερα οχηματα, αυξανει δραματικα τον κινδυνο. Αν δεν εχει ο αλλος συντηρημενα φρενα και σε βρει απο πισω με ηλεκτρικο SUV 3 τονων, σε εχει τελειωσει. Προσωπικα λοιπον, δε βλεπω πως ενα golf του 2004 σωστα συντηρημενο, ειναι ιδιαιτερα πιο επικινδυνο για τους αλλους απο ενα golf του 2024, μιας και το να πεσεις πανω σε αλλον συνηθως σημαινει να χασεις τον ελεγχο. Και τα μηχανικα μερη και η φυσικη του οχηματος ειναι το νο1 κομματι σε αυτο, αν υποθεσουμε οτι οι αλλες συνθηκες ειναι ιδιες.

Η συχνοτερη αλλαγη των αυτοκινητων ερχεται απο μονη της με την αναπτυξη της οικονομιας η/και με την εγχωρια παραγωγη αυτοκινητων. Ολα τα αλλα ειναι ιδεες που δε μπορουν να σταθουν ουτε σε τρολοσυζητηση καφενειου.

Τα μαθηματικα ειναι απλα. Τα μεσαια αυτοκινητα σημερα πωλουνται για πανω απο €30k. Αν ζητας απο καποιον να τα αλλαζει καθε 10 χρονια και να μη δινει πανω απο το 25-30% του εισοδηματος του στο αυτοκινητο, κατι το οποιο ηδη ειναι τεραστιο ποσοστο, το κοστος κτησης δεν μπορει να υπερβαινει ενα 10% του εισοδηματος, δεδομενου οτι το υπολοιπο 15-20% ειναι καυσιμα, τελη κυκλοφοριας, ασφαλεια, συντηρηση κλπ. Λιγο πολυ αυτο σημαινει οτι για να παρεις ενα αξιολογο αμαξι €30k και να μη ζεις για το αυτοκινητο η σε κοτετσι, θελεις σημερα €30k ετησιο διαθεσιμο εισοδημα. Δεν υπολογιζω ξεχωριστα τοκους δανειου, γιατι υποθετω πως και το εισοδημα δε θα μεινει στασιμο τα επομενα χρονια.

Αρα, η συζηταμε οτι θα εχει αυτοκινητο μονο ενα πολυ μικρο ποσοστο του πληθυσμου της χωρας, κατι το οποιο προφανως δεν ειναι αποδεκτο, η οτι θα εχουμε αυτοκινητα 20 και 30 ετων για να βγουν τα νουμερα. Δηλαδη στην Τουρκια, με αντιστοιχα εισοδηματα στο δυτικο κομματι της, εχουν καλυτερα αυτοκινητα;

Απο την αλλη, τα περι ασφαλειας απλα και μονο μειωνοντας το μεσο ορο ζωης του στολου, ειναι επισης μπουρδες. Αν καποιος εχει διαθεσιμο εισοδημα €15k/χρονο (δηλαδη κοντα 1070€ το μηνα επι 14 μισθους) και αναγκαστει να πληρωνει 300αρια και 400αρια καθε μηνα μονο και μονο για την αγορα του οχηματος και αλλα τοσα για τα υπολοιπα εξοδα, πιστευουμε οτι θα αλλαξει ποτε λαστιχα σε αυτο το αυτοκινητο; Υπαρχουν λαστιχα που κρατανε για 10 χρονια;

Ενα μεσαιο αυτοκινητο 20 η 30 χρονων (πχ. golf) σωστα συντηρημενο ειναι τοσο ασφαλες για τους υπολοιπους χρηστες του δρομου οσο και η 2024 εκδοση του. Η ανεση αλλαζει σιγουρα, αλλα οχι η ασφαλεια. Χωρις καν να λαμβανουμε υποψη τους καινουργιους κουβαδες που πωλουνται πλεον 20 χιλιαρικα, απο εκει που μεχρι πριν λιγα χρονια ηταν μαξ €10k, καθαρα για μεσα στην πολη. Για κακη μου τυχη, οδηγησα προσφατα ενα kia picanto του 2023 και με το που ξεπερνουσα τα 110χμ/ωρα πραγματικα τρομαξα απο τη συμπεριφορα του. Τοσο ασταθες οχημα δεν ειχα οδηγησει ποτε στη ζωη μου. Αν ημουν λιγο μικροτερος και ειχα ορεξη για καγκουριλικια με το δηθεν καινουργιο αμαξι του λαου, θα ειχα φυγει με 90 σε στροφες που με golf 20ετιας μπαινεις με 140 και 150. Οτι ηλεκτρονικα και να βαλεις, τη φυσικη δεν μπορεις να τη διορθωσεις.

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?end=2023&locations=RU-GR-TR&start=2018

Επιδοσεις του "δημοκρατη" κουλη εναντι των "δικτατορων" πουτιν και ερντογαν.

Κουλης το 2018 ειχε ελληνες στα 29600$ κατα κεφαλην ΑΕΠ PPP adjusted. Ρωσοι στα 28600 και τουρκοι στα 28300.
Κουλης το 2023 ειχε ελληνες στα 41100$ κατα κεφαλην ΑΕΠ PPP adjusted. Ρωσοι και τουρκοι στα 44100. Στα ελληνικα media μας λενε οτι ρωσοι και τουρκοι ειναι φτωχοι λογω των πουτιν/ερντογαν αλλα εμεις πρεπει να ειμαστε χαρουμενοι που εχουμε τον κουλη :lol:

Διχως τεχνολογικη αναπτυξη, οικονομια βασισμενη στην τεχνικη/τεχνολογικη βιομηχανια και υψηλη εξειδικευση των πολιτων δεν υπαρχει κατα κεφαλην εισοδημα και αγοραστικη δυναμη. Τοσο απλα τα πραγματα. Δεν υπαρχει πλουσια χωρα μονο με τουρισμο.

Το προβλημα ειναι οτι τα λεφτα απο τον τουρισμο που ερχονται αυτη τη στιγμη με το τσουβαλι, ουτε διαχεονται, ουτε επενδυονται στα παραπανω. Μετατρεπονται σε εισαγωμενα αγαθα, και οπως ερχονται, ετσι φευγουν. Οποτε, το μελλον ειναι λιγο πολυ προδιαγεγραμμενο για το μεγαλυτερο μερος του πληθυσμου διχως εξειδικυση ικανη να το στειλει σε δυτικες χωρες με αξιοπρεπη απολαβες. Αρκει απλα να δουμε χωρες οπως η Ταυλανδη. Φθηνες υπηρεσιες για τους πολιτες των τεχνολογικα ανεπτυγμενων χωρων και καλο σεξ για ενα κομματι ψωμι. Δεν θα υπαρχει κατι αλλο να πουληθει για να εισαγει χρημα. Ο Κουλης απλα το επισπευδει αυτο, εχοντας παρει αποφαση να τα δωσει ολα στον τουρισμο.

Τι να το κανεις το χωραφι σε παραθαλασσιο μερος; Αντε να το πουλησεις σε αλλον για να χτισει κανενα ξενοδοχειο εκει, αν ειναι οικοδομησιμο. Η τιποτε επενδυση για υπαιθριες δεξιωσεις γαμων και βαπτισεων.

Η αναφορα στο χωραφι θα μπορουσε να ειναι σχημα λογου, αλλα ακομη και αυτο στις περισσοτερες περιπτωσεις ειναι ρεαλιστικο. Η αξια ανα στρεμα ενος οικοδομησιμου χωραφιου σε δημοφιλη παραθαλασσια περιοχη ειναι δεκαδες η εκατονταδες φορες πανω απο οποιοδηποτε αλλο μερος της ηπειρωτικης Ελλαδας. Κοινως, ενα χωραφακι του παππου που κληρονομησες, σε πολλες περιπτωσεις σε μετετρεψε σε εκατομμυριουχο. Οποτε ναι, αν δε θες να το κανεις κατι, πουλα το, και βαλε τα λεφτα ακομη και σε εντοκα, αν δεν μπορεις να τα επενδυσεις σε κατι καλυτερο. Δεν μπορεις ομως να κλαιγεσαι οταν η περιουσια σου αυξηθηκε σε αξια πιο γρηγορα και απο το bitcoin στις αρχες του, και σε μετρετρεψε απο ταβερνα του χωριου που με το ζορι ζει, σε μαγαζι που βγαζει κερδος €100k/χρονο.

Οποιος εχει εστω και χωραφι σε παραθαλασσια περιοχη και κλαιγεται για το οτι δεν παει καλα ο τουρισμος, ειναι αξιος της μοιρας του. Σε χρονιες με ρεκορ εσοδων, ας κοιταξει τον εαυτο του στον καθρεφτη για το τι κανει λαθος και δεν παιρνει κομματι αυτης τις πιτας που διαρκως αυξανεται. Για καποιους βεβαια αυτο ειναι παγια τακτικη, προκειμενου να δινουν την εντυπωση του δυστυχισμενου, που θα πρεπει να παρουν κι αλλα, τη στιγμη που εχουν στα χερια του την κοτα με τα χρυσα αυγα. Καμια λυπηση.

Το αποτελεσμα μετραει

Var εχει στο Συριζα? Χαχαχαχα

Εσωτερικο ξεκαθαρισματακι λογαριασμων ενοψει συνεδριου φαινεται. Μετα που ολοι θα εχουν μπει στις... θεσεις τους, θα εχει var και ολα μελι γαλα.

Εδω βγηκε η Λινου και κλαμενη ζητησε συγγνωμη απο την αλλη κλαμενη. Τυφλα να εχει η Επιδαυρος. Αλλα παιζει δυο γιατροι να μη χωρανε στο ιδιο συνεδριο...

https://www.facebook.com/100007004708966/videos/1492960434660174/

Φαν Πολακη δε με λεει καποιος, αλλα δε βλεπω τι κακο ειπε ακριβως σημερα και αποτελεσε την αφορμη (και προφανως οχι το αιτιο) για τη διαγραφη. Ουτε εβρισε, ουτε τιποτα. Ισα ισα, στα 11 λεπτα τοποθετησης μια χαρα τα λεει. Γενικα, πολλα μπορει να του προσαψει καποιος, αλλα οχι για σημερα.

Τωρα αν καποιοι θελουν η συζητηση να διεξαγεται με το σις και με το σας οπως δε διεξαγεται πουθενα αλλου στην υπολοιπη κοινωνια, την ωρα που απο τη ρεμουλα δεν εχει μεινει πομολο, ξυδακι. Απο το ΤΟΠ το καλο...

Φανταζομαι η συγκεκριμενη τυπισα να βγηκε απο την αιθουσα γελωντας, και να λεει στους δικους της "τον γαμ%σα$ε".

Απο το να γινεται συζητηση για χοντρους, στραβους, χαζους, αεργους κλπ. που δεν βοηθαει κανεναν απο εδω και περα, υπαρχει καποιος τροπος ενα εργοστασιο σαν τη ΛΑΡΚΟ να ειναι βιωσιμο στο 100% απο την επιχειρηματικη του δραστηριοτητα, χωρις καμια επιδοτηση απο ολους τους υπολοιπους; Προσωπικα, δεν εχω ακουσει μεχρι στιγμης καποια σοβαρη προταση.

Δεν υπαρχει συγχρονο συστημα χωρις caching, μαλιστα η θεαματικη αυξηση των ταχυτητων σε επεξεργασιες γινεται εξαιτιας αυτου και οχι επειδη εγιναν ποιο γρηγοροι οι επεξεργαστες. Οσο περισσοτερο caching κανεις τοσο ποιο γρηγορα εχεις αποτελεσμα. Προσθεσε εδω και το ΑΙ που κραταει δεικτες με συγκεκριμενα πραγματα και το caching γινεται χ50000% ποιο αποδοτικο.

Δεν ειναι τοσο απλο το να κανεις caching τις απαντησεις για ερωτησεις διατυπωμενες σε φυσικη γλωσσα. Ο ενας χρηστης μπορει να ρωτησει "Εξηγησε μου γιατι το μανταρινι ειναι πορτοκαλι." και ο αλλος χρηστης "Παρεθεσε μου στοιχεια που εξηγουν το πορτοκαλι χρωμα ενος μανταρινιου.". Το caching σε αυτη την περιπτωση απαιτει τη χρηση ενος επιπλεον μοντελου για text similarity που μετατρεπει το κειμενο σε καταλληλα διανυσματα, αποθηκευση αυτων των διανυσματων σε μια βαση δεδομενων, με σκοπο οταν ενας επομενος χρηστης δωσει μια ερωτηση που γινεται encode σε ενα πολυ ομοιο διανυσμα, να τραβηξει την απαντηση απο τη βαση. Αλλα στις περισσοτερες περιπτωσεις ειναι εντελως ασυμφορο να συντηρει καποιος μια τετοια διανυσματικη βαση δεδομενων, μονο και μονο για να γλιτωσει απο τη διαφορα στο computation μεταξυ του μεγαλου μοντελου και του μικροτερου για text similarity. Το trained μοντελο των 100-500-1000GB ειναι ηδη μια πολυ compact αναπαρασταση ολης της πληροφοριας πανω στην οποια εχει εκπαιδευτει.

Η βαση εχει νοημα στη συνεχεια για retrieval augmented generation, οπου το μοντελο μαζι με την απαντηση που σου δινει, σου δινει και links απο σχετικα websites. Πχ. αυτο που κανει το bing/skype/copilot. Οποτε οχι, δεν κραταει με "δεικτες" συγκεκριμενα πραγματα. Γενικα, η λογικη με την οποια δουλευουν ειναι πολυ πιο απλη απο αυτη που φανταζεται ο κοσμος που δεν εχει ασχοληθει ποτε :)

και απο που θα προελθουν αυτα τα data της επανεκπαιδευσης πιστευεις? για πες? :popcorn:

Το εγραψα πιο πανω. Τα user inputs κατα 99.9% θα χρησιμοποιηθουν για βελτιωση. Απλα δε γινεται αλλιως αν θες να βελτιωσεις το προιον, οτι και να λες στο μαρκετινγκ. Και αν τα user inputs δεν αποτελουν την κυρια πηγη δεδομενων για το training, σιγουρα θα αποτελουν πηγη δεδομενων για προσαρμογη των απαντησεων, ωστε να μειωθει πχ. η ρητορικη μισους στις απαντησεις, violent απαντησεις κλπ.

Ειπες αυτο πριν
Δλδ αν ρωτησω εγω "Πως το τριβουν το πιπερι", μου απαντησει... και ρωτησει και ενας αλλος χρηστης την ιδια ερωτηση.. θα απασχολησει τον πυρηνα του συστηματος και δεν θα το παρει απο cache και AI learn? Ε αποκλειεται.. αυτο αν ισχυει, δεν ειναι efficient ... Αν η ερωτηση μου παει στον πυρηνα και κασαριστει εκει... ε τοτε ειναι καταγεγραμμενη η διαδρομη του ποιος το ρωτησε 1ος ... και καταγεγραμμενο και ποιος ειναι 2ος. Oι ατακες του στυλ "η διαδρομη εχει random id κλπ" εμενα δεν με ψηνουν.


Δε λειτουργει το inference οπως το εχεις στο μυαλο σου.

Δε φαινεται να υπαρχουν ιδιαιτερα caching layers σε καμια σχετικη υπηρεσια, γιατι απλα δεν ειναι efficient. Ο καθε χρηστης μπορει να υποβαλει την ερωτηση λιγο διαφορετικα, ενω οι απαντησεις θα πρεπει να ειναι επισης λιγο διαφορετικες. Ειναι πιο efficient ενα μοντελο των 500GB να ειναι φορτωμενο διαρκως στη μνημη 8 x H100 των 80GBs (η αντιστοιχου hardware) και να σου δινει απαντηση σε πχ. 50ms για καθε input, απο το να εισαγεις αχρηστη πολυπλοκοτητα για caching. Με μπολικες προγραμματιστικες βελτιωσεις για partial loading και υπολογισμο του μοντελου θα μπορουσε να εκτελεστει και σε hardware με πολυ λιγοτερη RAM απο 500GB. Ωστοσο, μονο και μονο για να διαβαστει ενα τετοιο μοντελο ακομη και απο τους πιο γρηγορους SSDs στην αγορα, απαιτουνται λεπτα. Οποτε, θεωρητικα και ενα κινητο με 1TB flash storage θα μπορουσε να το τρεξει. Απλα, αντι να δινει απαντησεις σε 1 δευτερολεπτο, θα δινει σε κατι του στυλ 1 ωρα, ενω το μισο storage του κινητου θα ειναι κατηλειμενο με το μοντελο και η μπαταρια του κινητου μετα απο 2 απαντησεις θα εχει τελειωσει.

Το "private cloud" ειναι πολυ ευκολο να στηθει ακολουθωντας μια λογικη end-to-end encryption μεταξυ του user application και του server, ενω ταυτοχρονα να μη γινεται καμια αποθηκευση των αιτηματων των χρηστων. Βεβαια, ειναι λιγο δυσκολο να πιστεψει κανεις οτι στο συστημα μιας τοσο μεγαλης εταιρειας δε θα υπαρχει καποιο logging των prompts, ενω ταυτοχρονα και πολυ δυσκολο να ελεγχθει. Μπορει να πανε σημερα ανεξαρτητοι να δουν τον κωδικα του συστηματος, και στο αυριανο update να προστεθει logging. Για να ειναι σιγουρος κανεις θα χρειαζονταν πολυ περισσοτερες εγγυησεις με open source κωδικα και κατι που θα παρεπεμπε περισσοτερο σε community managed cloud.

Ωστοσο, ολα αυτα δεν ειναι καινουργια η κατι ουαου. Το μαρκετινγκ οκ, ειναι οντως απο αλλο πλανητη.

Εγω απλα δεν νομιζω πως μπορουν να το ελεγξουν... ουτε οι ιδιοι στην ChatGPT σιγα σιγα θα μπορουν γιατι αυτο το πραγμα θα γιγαντωνεται εκθετικα οσο μαθαινει.

Δε μαθαινει απο μονο του με καποιον μαγικο τροπο. Επανεκπαιδευση του μοντελου γινεται με νεα data και deployment της καινουργιας εκδοσης. Το αν το re-training και re-deployment γινονται με καποιο 100% αυτοματοποιημενο pipeline που προσθετει νεα data απο τα user inputs και κανει re-deploy αν το re-trained μοντελο ειναι καλυτερο στις Χ μετρικες, δεν προσθετει κατι μαγικο η καινουργιο στη διαδικασια.

Και στα s22 και s23 πλεον με το oneUI 6.1 (τουλαχιστον τα περισσοτερα feature), εαν αυτο λεει κατι για τους πορους που απαιτουνται.

Εδω και αρκετες εκδοσεις τα mobile SoCs κουβαλανε accelerators για tensor operations. Oποτε, μοντελα λιγων παραμετρων (να μην ειναι το αρχειο τους πανω απο μερικες 10αδες-100δες MB το πολυ) που απαιτουν μεχρι 1GB μνημης κατα το inference μπορουν να εκτελεστουν και σε mobile SoCs, με 8GB ram και πανω. Αν δε σε νοιαζει να ολοκηρωθει η επεξεργασια σε 10 δευτερολεπτα αντι σε 1, υπαρχουν πολλα κινητα εκει εξω που μπορουν να τα υποστηριξουν.

Η apple βεβαια, νομιζω δεν εδινε ποτε τοση RAM στα βασικα μοντελα. To iPhone 15 εχει 6 γιγα RAM, τα παλια πολυ λιγοτερη. Οποτε, πιθανοτατα να εχει θεμα με τη RAM.

MKBHD: Apple Intelligence vs Privacy
https://youtu.be/qkYoBNdcXBU?si=BMLudN0JmFnhA-ZB&t=888

Θελει να εχεις επεξεργαστη απο M1 και πανω και iPhone 15pro και πανω.
Αυτα μπορουν να το κανουν απο μονα τους.

Τα πιο μικρα και αδυναμα υπαρχοντα γλωσσικα μοντελα θελουν αρκετα GBs μνημης για να εκτελεστουν, λαμβανοντας υποψη καθε μαθηματικη και προγραμματιστικη βελτιωση που μπορει να γινει μεχρι στιγμης. Τα μεγαλα εχουν ογκο 100δες GBs. Προφανως, δε θα τρεχουν αξιολογα γλωσσικα μοντελα τοπικα σε ενα iPhone, ουτε αξιολογα text-to-image/video generative μοντελα. Απο την αλλη ομως, τοπικα μπορουν να εκτελεστουν διαφορα μικρα μοντελα για image segmentation, image enhancement, face recognition κλπ. Οποτε, τετοια features θα τρεχουν τοπικα και μπορουν να εμπλουτισουν διαφορες εφαρμογες, οπως τη gallery. Το κανει ηδη η Samsung στα galaxy s24. Τα αλλα ειναι μαρκετινγκ.

Απειρες περιπτωσεις ατομων με ακινητα απο κληρονομια και χαμηλα εισοδηματα που τους βαζουν τεκμηρια. Επισης απειρες αυτοι που δεν συντηρουν τα ακινητα και κρατανε τα λεφτα για αλλες αναγκες η προτεραιοτητες. Ανεργοι, αμεα κτλ. Αυτη η λογικη εντελως λαθος. Αρκει να σου πω οτι στο διαμερισμα της μητερας μου 120τμ με τιμη ζωνης 1800ευρω/τμ εχει κοινοχρηστα 150 ευρω το μηνα, ενω διαμερισμα 95 τμ σε περιοχη με πανω απο 2500 ευρω εχει 80-90 ευρω. Υψηλοτερη τιμη ζωνης, παραπλησια αντικειμενικξ, χαμηλοτερα εξοδα. Στο μεταξυ καθομαστε και κοβουμε το ρευμα για να θεωρειται κενο το ακινητο να μην επιβαρυνεται με τεκμηριο και δεν μπορουμε να παμε να το καθαρισουμε με την ηλεκτρικη η να εχουμε συναγερμο. Τετοιες ελεινες τρισαθλιοτητες μονο στο ελλαντα, πουθενα αλλου.

Πιθανοτατα σε καποιες περιπτωσεις κληρονομιας, καποια τεκμηρια να χρειαζονται καλυτερη αναπροσαρμογη. Οχι ομως καταργηση συνολικα. Επισης 120τμ σπιτι εχει 7800€ τεκμηριο, τα οποια υπολογιζονται ως μινιμουμ εισοδημα προ φορων για να το συντηρει καποιος. Για να μεινει κανεις πραγματικα σε αυτο το σπιτι, να πληρωνει λογαριασμους, να το ζεστανει, να το καθαριζει, να συντηρει συσκευες, επιπλα κλπ δεν ειναι παραλογο το ποσο που πρεπει να δηλωνει, οταν μονο τα κοινοχρηστα ειναι 1800€/χρονο. Το σπιτι που δηλωνεται ως κλειστο οντως εχει μηδεν τεκμηριο και δεν επιβαρυνει κανεναν. Στην τελικη μπορει καποιος να αμφισβητησει τα τεκμηρια, δεχομενος σχετικο ελεγχο. Επισης αν ενα σπιτι 200 χιλιαδων μενει ακατοικητο/ασυντηρητο στην πραξη, το πραγματικο ερωτημα ειναι γιατι να μην ενοικιαστει και απλα να δημιουργει εισοδημα που θα καλυπτει το τεκμηριο και απλα καθεται να χανει την αξια του.

Αυτη την αποψη η οποια ειναι εντελως λαθος, εχουν και οι πολιτικοι. Δεν μπορεις να ξερεις ποσα βγαζει καποιος, ουτε σημαινει οτι αμα εχεις τοσα τετραγωνικα ακινητο η κυβικα αμαξι βγαζεις κατ ελαχιστο τοσα χρηματα. Υπαρχουν πολλοι που δεν τηρουν αυτα τα κριτηρια. Μιλαω βεβαια για τα τεκμηρια γενικα εγω. Τωρα τι επικρατει απο θεμα οικονομικων απολαβων σε εναν επαγγελματια δεν ξερω, οπως και με τα εξοδα του τις εισφορες τα ενοικια κτλ.

Δηλαδη; Ποιες ειναι οι περιπτωσεις που τα τεκμηρια ειναι μεγαλυτερα απο το κοστος που χρειαζεται καποιος για να συντηρησει η/και αγορασει την αντιστοιχη περιουσια; Ειλικρινα ρωταω, γιατι τελευταια φορα που τα ειχα υπολογισει με πραγματικα νουμερα σε καποιες περιπτωσεις ευκολα ηταν γυρω στο 50% κατω απο αυτα που πραγματικα θα ξοδευε καποιος μονο για να συντηρησει την αντιστοιχη περιουσια. Υποθετοντας πως του τη χαρισαν. Και η περιουσια καλως η κακως συνδεεται και με το επιπεδο διαβιωσης. Το να μου πεις καποιος οτι συντηρει αυτοκινητο 5ετιας 3000 κυβικα με 15k ετησιο εισοδημα, ειναι λιγο αστειο. Για να βγουν τα νουμερα πρεπει να δεχτω οτι του το χαρισαν, μενει σε τσαντιρι, δε βγαινει ουτε για μια μπυρα, και το χρησιμοποιει μονο για να πηγαινει μεχρι το σουπερ μαρκετ.

Δε βλεπω καποιο παραλογο ποσο στα τεκμηρια. Ισα ισα, ειναι και χαμηλοτερα απο τα ποσα που ρεαλιστικα θα ξοδεψει καποιος για να συντηρησει την αντιστοιχη δηλωμενη περιουσια, αρα αφηνει περιθωρια για αρκετους ελιγμους. Οποιος θα πληρωσει μεγαλυτερο φορο βαση τεκμηριων απο οσα πληρωνε μεχρι σημερα, σημαινει οτι δηλωνει πολλες φορες λιγοτερα απο αυτα που ξοδευει, οχι πχ. 50% κατω. Το να συζηταμε οτι καποιος με δηλωμενο εισοδημα 10 χιλιαρικα το χρονο, συντηρει σπιτι που κοστιζει 300 χιλιαρικα και αυτοκινητο που κοστιζει 50, ενω με το δηλωμενο εισοδημα του στην πραξη νοικαζει με το ζορι γκαρσονιερα και οδηγα πατινι, ειναι απο μονο του γελοιο. Γιατι οι υπολοιποι να καλυψουμε τους φορους που καποιοι δεν πληρωσαν; Μας περισευουν;

Στο 4οροφο που μενω ολο της οικογενειας
Απο μια 1000αρα COSMOTE βλεπουν 4 σπιτια, απο 1 ρουτερ x4 LAN + τα WiFi

Τι θα μου πει… γιατι εχεις και στα 4 πατωματα internet η ξερεις που ανοικει η καθε συσκευη ;

Οι περισσοτεροι χρηστες δε φτανουν καν πανω απο 1TB/μηνα, οποτε το προβλημα στην πραξη οταν μοιραζεται καποιος τη συνδεση με την οικογενεια ειναι οτι δε φτανει ταυτοχρονα η γραμμη για ολους. Οχι οτι δημιουργειται σημαντικο συνολικο traffic στο δικτυο.

Αν αρχισει και δημιουργειται traffic δεκαδων TBs το μηνα στον παροχο, θα σου δημιουργησει προβλημα οποιος παροχος και να ειναι. Τετοια traffics κοστιζουν ηδη στον παροχο παραπανω απ' οποιαδηποτε οικιακη συνδεση. Δε θα σε αφησει να τα εχεις διχως αρκετα κατοσταρικα συνδρομη. Οχι 20-30-50€. Γι' αυτο και το upload ειναι στο 10% ηδη. Τορρεντς να μοιραζει 24/7 ασταματητα θα τερματισει στα 35TB.

Απο τα συμφραζομενα, 10% του συνολικου traffic που θα εκανες αν χρησιμοποιουσες συνεχως τη γραμμη με ταχυτητα 1 Gbps. Δηλαδη ~35 TB (στρογγυλοποιημενο προς τα πανω). Μια χαρα ειναι. Δε λεω, μπορεις αν προσπαθησεις να κανεις 1 TB traffic καθε μερα, αδιακοπα, αλλα δεν ειναι κατι που χρειαζεται πολυς κοσμος.

Δε λεω, μια χαρα ειναι τα 35TB. Απλα ειναι γραμμενο εντελως φλου στο site. Πχ. θα μπορουσε να ειναι το 10% καποιου συγκεκριμενου limit και να μην ειναι 35TB.

Βεβαια, το βασικο ερωτημα ειναι τι γινεται με την τιμη μετα τους 6 μηνες. Ειναι πχ. για 2 χρονια η προσφορα η στους 6 μηνες θα σου πει δωσει 48€.

Αν εισαι μονος σου οριακο ειναι!! Αν το μοιραζεσαι με αδερφια εκει δεν φτανει με τιποτα!!

Μετρα καποια στιγμη το μηνιαιο traffic σου. Μαλλον θα εκπλαγεις κατα ποσο μικροτερο ειναι απο 35TB.

Βεβαια εγω δε βλεπω πουθενα στη σελιδα να λεει για 35TB. Αυτο βλεπω να λεει: Ο ογκος δεδομενων ειναι απεριοριστος στα Business και Basic πακετα, εκτος απο τα πακετα Basic1000, οπου ισχυει πολιτικη μηναιας χρησης 10%.

Τι εννοει ο ποιητης με το 10%; 10% απο τι;

1. Ποια ειναι η τιμη μετα τους 6 μηνες;
2. Στο 1 Gbps δεν υπαρχει επιλογη τηλεφωνιας, εστω και χωρις δωρεαν λεπτα, με χρονοχρεωση;
3. Δινει bridge mode η Inalan η δημιουργει προβλημα σε οσους θελουν να βαλουν δικο τους router πανω στον εξοπλισμο που δινει;

Ειπα - λεω - και ξαναλεω για να το εμπεδωσεις, οτι υπαρχουν τυρια στην αγορα που δεν μπορουν να ονομαστουν ουτε καν τυπου φετα (ενω παρασκευαζονται με τον ιδιο τροπο) επειδη το γαλα δεν ειναι Ελληνικο.
Σου εφερα και σαφες παραδειγμα, μην ξαναλεμε τα ιδια.

Οποτε οταν δινεις το προνομιο σε ενα ολιγοπωλιο να παραγει τυρι με αποκλειστικη ονομασια και μοχλευοντας την αγορα, τι πιστευεις οτι θα συμβει;

Η θεση μου λοιπον ειναι η ενισχυση του ανταγωνισμου, σε μια μικρη και κατακερματισμενη αγορα οπως η Ελληνικη.

Αν υπαρχει καποιος που να πουλαει τυρι στην Ελλαδα με την ιδια συσταση και διαδικασια παρασκευης με τη φετα, αλλα αρκετα φθηνοτερα, με μονη διαφορα οτι το γαλα δεν ειναι ελληνικο και δεν μπορει να το ονομασει φετα, εγω προσωπικα θελω να παω να το αγορασω. Οποτε λινκ πλιζ αν υπαρχει.

Κατα τα αλλα, τυρι με την ιδια συσταση με φετα, αλλα με γαλα Ολλανδιας εχω την εντυπωση οτι μπορει να παρασκευαστει και τωρα και προσωπικα ειμαι υπερ του να το προτιμησουμε απο οποιον το κανει (και το πουλαει φθηνοτερα εννοειται). Εννοειται δε θα λεει φετα στην ετικετα, αλλα κατι του στυλ λευκο τυρι αιγοπροβειο, με ιδια συσταση με φετα. Αλλα διαφωνω καθετα στο να χασουμε την ονομασια ΠΟΠ σε επιπεδο χωρας, γιατι δε θα κερδισουμε κατι. Ο μονος λογος για τον οποιο εξαγουνε, οι μη ανταγωνιστικοι κατα τα αλλα Ελληνες κτηνοτροφοι, ειναι αυτος ο τιτλος. Αν τον χασουνε, δε θα μπορουνε να εξαγουνε ουτε αυτα τα λιγα. Δε θα γινουν μαγικα ανταγωνιστικοτεροι αν χασουν μια αγορα. Οποτε, απλα θα δημιουργησουμε επιπλεον φτωχους και το κρατος θα χασει φορους που θα πρεπει να καλυψουμε οι υπολοιποι.

Δεν νομιζω πως και προ κρισης η κατασταση ηταν τοσο διαφορετικη. Θυμιζω την τοτε γενια των €600.

Απλα οι επιχειρησεις μπορουσαν να προσλαμβανουν αντι για 1 καλο, 2-3 στα 600 και γεμιζες απο "bodies" να σου βγαζουν τη δουλεια. Επισης, οι μισθοι ηταν σιγουρα καλυτεροι στα μεσαια και ανωτερα στελεχη - και προφανως οι θεσεις σχετικα πολυπληθεστερες.

Αυτο που παρατηρειται σημερα, ειναι οτι μετα απο τα 10 αυτα χρονια, τα μεσαια στελεχη ειναι πιο δυσευρετα λογω brain drain και λογω οτι οι entry-level εργαζομενοι στη διαρκεια της τελευταιας 10ετιας δεν εχουν επαρκη skills.

Εξαιρεση, οπως ανεφερα, αποτελουν συγκεκριμενες πολυ τεχνικες θεσεις (οπως στο ΙΤ).

Το αλλο ενδιαφερον που δεν βλεπω πολυ να αναφερεται στην Ελλαδα και το εχω παρατηρησει, εμπειρικα μεν αλλα κανοντας μια ευρυτερη ερευνα αγορας, ειναι ποσο ελαχιστες ειναι πλεον οι senior / v. senior θεσεις εργασιας στην Ελλαδα. Μιλαμε για λιγες εκατονταδες. Με αποτελεσμα αφενος να κερδιζει σχεδον αποκλειστικα το networking (εις βαρος της ποιοτητας δουλειας και σκεψης / ηγεσιας), πολιτικο και επαγγελματικο / κοινωνικο, αφετερου να πεφτει ο ακραιος κανιβαλισμος μιας και οι "ανταγωνιστες" του senior απλα θα πουν "δωσε μου εμενα τη θεση με 20% λιγοτερο μισθο"....

Και μιλαμε για θεσεις που υποτιθεται οτι οδηγουν την πορεια εταιρειων, ετσι;

Το ολο προβλημα φαινεται να ξεκιναει περισσοτερο απο το τελευταιο. Οτι στην πραγματικοτητα δεν υπαρχουν εντος χωρας αρκετες τοσο μεγαλες εταιρειες που να επηρεαζονται ριζικα απο τα ενδιαμεσα/εξειδικευμενα στελεχη. Οποτε, και οσοι λενε οτι χρειαζονται ενδιαμεσα στελεχη, στην πραγματικοτητα δε θεωρουν οτι αξιζει να δωσουν αμοιβη που θα προσφερει στα στελεχη αυτα ιδια/καλυτερη ποιοτητα ζωης απο αυτη που καποιος με αυτα τα προσοντα βρισκει σε βιομηχανικες χωρες.

Επισης, δε θα ελεγα οτι αρκουν μισθοι προ κρισης σε καμια περιπτωση, για να πει καποιος γυρναω πισω. Η αντιστοιχιση πρεπει να γινει με τα σημερινα εξοδα. Αν δεν μπορεις να εξασφαλισεις στα μεσαια στελεχη σου ουτε ενα νεοκτιστο διαμερισμα που θα αγορασουν με προοπτικη 20 χρονων, ουτε ενα ενδιαμεσο αυτοκινητο, ουτε 20 μερες διακοπες με την οικογενεια σε ενα μεσο ποιοτικο ξενοδοχειο σε ενα νησι, δεν εχει πολυ νοημα να λεει καποιος θελω μεσαια στελεχη.

Οποτε, ειναι λιγο πολυ φαυλος κυκλος. Δεν εχεις απο τη μια επιχειρησεις που να χρειαζονται πραγματικα μεσαια στελεχη με προσοντα, αλλα απο την αλλη η ελλειψη ικανων μεσαιων στελεχων σημαινει οτι δεν υπαρχει καποιος να λαβει πρωτοβουλιες για να δημιουργησει επιχειρησεις/παραρτηματα που θα χρειαζονται τετοιους ανθρωπους.

το 1. που εβαλα το προσπερνας? μια χαρα.

Δεν θα συζητησω αλλο σορρυ. Προσπαθω να αποδειξω πως ειναι λαθος ενας τρελος να σκοτωνει 35000+ ανθρωπους χωρις να τον πολεμαει καποιος απο την αλλη πλευρα να εχει εστω αυτη την δικαιολογια? η η στρακαστρουκες που πετανε στην απελπισια τους ειναι κατι?

Αστο να πα να ..... τελος.

Το 1. απο μονο του δε λεει κατι, ουτε εγγυαται οτι μακροπροθεσμα δε θα χαθουν περισσοτεροι ανθρωποι στα επομενα επεισοδια. Ισα ισα, το Ιραν-Παλαιστινιοι που αυτοι τη στιγμη βρισκονται με την πλατη στον τοιχο, θελουν μια προσωρινη καταπαυση του πυρος με τους ορους τους, ωστε να επιστρεψουν καποια στιγμη στο μελλον, με πιθανοτατα καλυτερες ισορροπιες προς την πλευρα τους. Αυτο, δεν ειναι ανθρωπιστικη λυση.

Αρα, το 35 χιλιαδες απο μονο του δε λεει κατι. Στην Ουκρανια υπαρχουν εκτιμησεις για εκατονταδες χιλιαδες νεκρους μεχρι στιγμης. Στο δευτερο παγκοσμιο ειχαμε δεκαδες εκατομμυρια. Αν μπορουσαν μαγικα να σωθουν 35 χιλιαδες η απαντηση ειναι προφανης. Αλλα, αν για να σωσουμε 35 χιλιαδες σημερα, χασουμε πολλαπλασιους τα επομενα χρονια, για μενα δεν ειναι ανθρωπιστικη λυση.

Καμια υποκρισια. Θεωρεις οτι αν η Παλαιστινη ηταν αναγνωρισμενη ως κρατος με ολα τα δικαιωματα που αυτο συνεπαγεται, θα ειχαμε φτασει εδω?

Ναι. Δε θεωρω οτι ειναι βιωσιμο ενα κρατος που θα εχει εδαφη λιγοτερα απο τη μιση Πελοποννησο, χωρισμενο σε δυο θυλακες, οι οποιοι θα πρεπει να επικοινωνουν μεσα απο ενα κρατος με το οποιο υπαρχει τετοια διενεξη. Ενα τετοιο κρατος το μονο που θα προσφερει θα ειναι μια προσωρινη καταπαυση του πυρος, λειτουργωντας πρακτικα ως βαση των Ιρανων, διχως καμια σοβαρη προοπτικη αναπτυξης. Σε λιγα χρονια παλι σε συγκρουση θα οδηγησει.

1. Αμεση καταπαυση πυρος
2. Αμεση αναγνωριση του Παλαιστινιακου κρατους
3. Αμεση επιστροφη των εδαφων που εχει κλεψει το Ισραηλ.


Οκ, αρα δε σε νοιαζει πραγματικα να μην πεθαινουν ανθρωποι, αλλα να κερδισει το Ιραν-Παλαιστινιοι. Εδω ειναι ολη η υποκρισια.

Και οι Τουρκοι για να τα παμε καλα να επιστρεψουν τη Μικρα Ασια και την Κωνσταντινουπολη που εχουν κλεψει παρακαλω. Φτανουν αυτα η να βαλω κι αλλα;

Ποιοι να παραδοθουν? οι της Χαμας? ναι ου να εισαι σιγουρος θα το κανουν. Αυτοι πρεπει να εξαφανιστουν απο προσωπου γης αλλα οχι με τον τροπο που το κανει το Ισραηλ.

Οκ, και ποια ειναι η αλλη λυση; Αν υπαρξει καταπαυση του πυρος επιστρεφουμε στην προηγουμενη κατασταση. Μακροπροθεσμα, οι νεκροι μπορει να ειναι και πολυ περισσοτεροι. Καλυτερα μεγαλη ενταση και για λιγο, παρα μικρη ενταση και για πολυ.

Ακριβως. Καποιοι λεγαμε οτι οι παλαιστηνιοι ΑΜΑΧΟΙ εχουν λιγοτερη αξια απο χελωνες Καρεττα Καρεττα και καποιοι καναν αβαβα. Και καποιοι ακομα κανουν (η απλα μουγκα στρουγκα).

Ποτε δεν ηταν το ζητημα οι παλαιστινιοι καθ' αυτοι. Αν το ζητημα ηταν οι ζωες ξαναλεω το ζητημα θα εληγε με ανευ ορων παραδοση χθες.

Επειδη λοιπον ο πραγματικος λογος ειναι αν το Ιραν θα εχει η οχι βαση στη Μεσογειο, να κανουμε τα παντα να υπαρξει νικη της μιας πλευρας χθες. Και αυτη η πλευρα δεν ειναι το Ιραν. Αλλιως, μακροπροθεσμα θα εχουμε πολυ περισσοτερους νεκρους απο τους πιθανους νεκρους σημερα στη Γαζα. Οχι δακρυα λοιπον, αλλα λογικη. Εκτος βεβαια οσων εχουν πραγματικο συμφερον να κερδισει το Ιραν και μακροπροθεσμα δε νοιαζονται για ζωες. Εκει οντως, εχουν ενα δικιο να φωναζουν.

Γενικα , πρεπει να καταλαβουμε οτι το Israel απλα με αφορμη οτι εκανε η Χαμας (που αυτοι δημιουργησαν) συντελουν γενοκτονια εναντια στους παλαιστηνιους και οχι καποιο πολεμο εναντια στη Χαμας.

Δεν ειπα ποτε οτι ο πολεμος ξεκινησε τον Οκτωβριο. Απλα βλεπουμε αλλο ενα επεισοδιο του, μεχρι της ανευ ορων παραδοσης της μιας πλευρας.

Βρε σωστα τα λες, καποια στιγμη θα ψοφησουν ολοι οποτε θα τελειωσει το θεμα. Ποσο ηλιθιοι ειμαστε οι υπολοιπο που δεν το ειχαμε σκεφτει...thx αδελφε.

Οκ. Ανευ ορων παραδοση και ληγει αυριο. Αναγνωριση της ηττας λεγεται. Το χασανε το οικοπεδο, πως το λενε. Ιστορια δημοτικου αρκει. Δε χρειαζεται καν περισσοτερη σκεψη.

Που τον βλεπεις τον πολεμο; Με ποιον ακριβως πολεμανε οι ναζι;

Οι ρουκετες που ριχνουν απο τη Ραφα που τους εμεινε ειναι τα τριανταφυλλα που εγραψα προηγουμενως φανταζομαι.

https://x.com/sentdefender/status/1794686822955770196

Κατα τα αλλλα προκειται για κλασσικη περιπτωση πολιορκιας. Δηλαδη, πιο by the book πολιορκια δε θα μπορουσε να ειναι. Καποια στιγμη θα ξεμεινουν εντελως απο πυρομαχικα, θα ξεμεινουν και απο τροφιμα, σε βαθμο που ουτε να περπατησουν δε θα μπορουν, οχι να πολεμησουν, και θα ληξει το πανηγυρι. Ιστορια δημοτικου αρκει για να καταλαβει καποιος που δεν εχει παρωπιδες προς καμια πλευρα ποιο θα ειναι το τελος.

Αλλιως, αν αυριο παραδωθουν ανευ ορων ληγει επισης το πανηγυρι με τους λιγοτερους δυνατους νεκρους.

Εν τω μεταξυ οι φωτογραφιες και τα βιντεο που κυκλοφορουν ειναι ΑΔΙΑΝΟΗΤΑ.


Νταξει μαθαμε το 2024 οτι οι πολεμοι ειναι σκληροι και οτι εχουν στοχο τη φυσικη εξοντωση του αντιπαλου. Ως γνωστον οι αμετρητοι πολεμοι απο το χιλιαδες προ χριστου που εχουν γινει επι της γης, εχουν γινει με τριανταφυλλα. Α και στην Αφρικη τα παιδακια πεθαινουν απο λιμο μονιμα και εχουν προσδοκιμο ζωης τα 30 χρονια. Να στειλω φωτο η εχει Γαζα το μενου;

Αυτο ισχυει παντως, και το προβλημα λεγεται παγκοσμιοποιημενος καπιταλισμος. Οποιος και να ειναι στην εξουσια, οπου και να ειναι, αν ο Πορτογαλος ανειδικευτος εργατης εχει ανταγωνιστη του ευθεως (με μια μικρη ταριφα) τον Σομαλο η τον Σριλανκανο ανειδικευτο, δε μενει παρα ο Πορτογαλος εργατης να συνθλιβει. Αυτο γινοταν στην εργατια απο το 1990, αλλα κλασικα εδω πηρε χαμπαρι ο ελληνακος μολις εφτασε η σειρα του να εχει ευθυ ανταγωνισμο και στο midtier της εργασιας του και την εφαγε κι αυτος.

Ο μονος που μενει να τη φαει απο το διεθνη ανταγωνισμο εργατικου δυναμικου, ειναι οι υψηλης ειδικευσης τεχνολογοι, που ακομα παραμενουν λευκοι, προνομιουχοι και κυριως χριστιανικης παραδοσης (κι ας δηλωνουν αθεοι). Ηδη ειναι στα σπαργανα η επομενη τετοια γενια, που θα ειναι κυριως Κινεζοι και Ινδοι. Οι τωρινοι 40ρηδες-50ρηδες προγραμματιστες και ρομποτανθρωποι της αμαζον και της γουγλ, ειναι η τελευταια γενια που θα ειναι κατ' ισχυρη πλειονοτητα τοσο λευκη και τοσο καλοαμοιβομενη.

Το κακο με την Ελλαδα, ειναι οτι δεν εχει παρει κανεις μυρωδια. Κανεις. Οι ελαχιστοι που και εμειναν εδω, και τεκνοποιουν (στα 37-40 τους και με μονιμους μαυρους κυκλους, επειδη οι γονεις τους διελυσαν τη χωρα τους), ως επι το πλειστον δουλευουν. Και η ανατροφη των ελαχιστων παιδιων της χωρας, αφορα το πολυ καμια αθλητικη δραστηριοτητα. STEM και λοιπους τροπους επαυξησης της νοητικης λειτουργιας και του δυναμικου του κοινωνικου ασανσερ για το παιδι τους, κανει μια εξαιρεση στην εξαιρεση που τεκνοποιει. Ανατρεφουμε μεταμοντερνους μπουμερς που στην καλυτερη περιπτωση θα γινουν ΤΕΙτζηδες του μελλοντος, στη χειροτερη καρμιρηδες μετα-σοβιετικοι Βαλκανιοι οπως οι παππουδες τους.

Αγνοω τους χαρακτηρισμους ολων των προηγουμενων posts, γιατι δε γινεται συζητηση ετσι.

Οκ, πες οτι κλεινουμε την οικονομια σε επιπεδο χωρας και λεμε δε μας νοιαζει να ειμαστε ανταγωνιστικοι. Αρα να φανταστω δεν περιμενεις και ο υπολοιπος πλανητης να σου προσφερει αγαθα, ετσι; Γιατι, σε ενα απλοικο παραδειγμα, αν οι Κινεζοι μπορουν να παραξουν πχ. 1 εκατομμυριο αυτοκινητα, τα οποια τα θελουμε και εμεις και οι Ολλανδοι, και οι Ολλανδοι τα ανταλλαζουν με 100 τονους γαλα για το καθε ενα, ενω εμεις 10, γιατι πιστευεις οτι οι Κινεζοι θα τα δωσουν σε εμας; Επειδη ειμαστε πιο ωραιοι;

Δε γινεται και να χανεις στον παγκοσμιο ανταγωνισμο και να ζητας απο τους αλλους να σου δωσουν την ποσοτητα αγαθων που θα δωσουν σε αυτον που δινει τα περισσοτερα. Αν λοιπον αρκει σε καποιον να μεινει με τις ντοματες, τα αγγουρια, το λαδι και το μελι οκ ειναι μια αποψη. Αλλα θα πρεπει να ειναι ξεκαθαρα τα πραγματα. Δε γινεται και να εχουμε τελευταιας τεχνολογιας ιατρικα μηχανηματα και Τεσλα, και να αρμεγουμε με τα χερια.

Πως δεν θα αλλαζε; Το ιδιο ειναι να συγκρινεις τα 8000 χιλιαρικα που δηλωνει απο το κλασμα που βγαζει ενας που φοροδιαφευγει με εναν μισθωτο που βγαζει οντως 8000 και δεν μπορει να κρυφτει, και το ιδιο ειναι να συγκρινεις τα ακινητα και τα αυτοκινητα που εχει ο πρωτος με αυτα που (δεν) εχει ο δευτερος; Ασε τα νησια Κειμαν, για ελευθερους επαγγελματιες μιλαμε τωρα που δεν ειναι λιγοι. Αυτο που γραφεις για τον δεικτη ειναι μια ερμηνεια. Μια αλλη ειναι πως εχασε μερος του εισοδηματος ενα πολυ μεγαλο μερος της μεσαιας ταξης και επεσε στο ιδιο επιπεδο με τα χαμηλοτερα στρωματα. Αν το συνδεσεις με την πορεια που ειχε το ΑΕΠ και πραγματα οπως τα επιπεδα τιμων κλπ ειναι το μονο που βγαζει νοημα.

Και παλι δεν καταλαβαινω τι αυτοματοποιηση χωραει στον τουρισμο. Υπηρεσια ειναι. Θα βαλεις ρομποτ σερβιτορους, μαγειρες και μπαριστα; Και ας πουμε οτι γινεται. Εδω οι γυφτοι δεν δινουν παραπανω λεφτα και ετσι δεν βρισκουν υπαλληλους, θα τα σκασουν για ολα αυτα; Που και παλι δεν καταλαβαινω πως θα βοηθησουν την οικονομια και ακομα περισσοτερο πως θα προσφερουν αυξημενη προστιθεσμενη αξια στον τουριστα.

Για το πρωτο σκελο σχετικα με το gini index, βαση του ορισμου του, δε γινεται μοναχα η μεσαια ταξη να εχει χασει εισοδημα και να μεινει σταθερος. Σε εκεινη την περιπτωση θα ανεβαινε κατακορυφα. Αν η μεσαια ταξη εχει χασει χασει εισοδημα (που στην πραξη φαινεται να εχει χασει πολυ), αυτο σημαινει οτι και η υψηλη ταξη εχει χασει εισοδημα, οποτε και ο δεικτης παραμενει ιδιος. Ουσιαστικα, δειχνει οτι ολοκληρη η οικονομια, ανεξαρτητως ταξης εχει μεινει πισω. Επισης, τα αδηλωτα εισοδηματα των μικρων και των μεσαιων, αν δηλωθουν μοναχα να κατεβασουν τον δεικτη μπορουν, δεδομενου οτι τα εισοδηματα των μεγαλων που ειναι να δηλωθουν ειναι κατα κυριο λογο δηλωμενα.

Στο δευτερο κομματι, η εννοια της αξιοποιησης των συγκριτικων πλεονεκτηματων και της δημιουργιας οικοσυστηματων ειναι για να μη χρειαστει να τα σκασουν. Αν δημιουργησουμε ενα πλαισιο που ως χωρα επενδυουμε στην καινοτομια γυρω απο την αυτοματοποιηση του τουρισμου, προφανως η βιομηχανια του τουρισμου θα λειτουργησει ως το πεδιο δοκιμων για την ερευνα και αναπτυξη ωστε στο τελος να μεινει με ολη την υποδομη εγκατεστημενη με ελαχιστο κοστος. Δε θα ειναι αμετοχη η βιομηχανια του τουρισμου. Αλλιως δε μιλαμε για οικοσυστημα. Οποτε, η βιομηχανια του τουρισμου θα παρει στο τελος με ελαχιστο κοστος καινοτομια που αλλιως για να την αγορασει θα χρειαζοταν τεραστια ποσα. Το οφελος θα ειναι οτι θα της ριξει σημαντικα τα λειτουργικα κοστη, διχως να χρεαζεται να ψαχνει εργατικο δυναμικο. Ενω το οφελος για την υπολοιπη κοινωνια θα ειναι οι καλες θεσεις εργασιας, εχοντας ενα προιον προς εξαγωγη με υψηλη προστιθεμενη αξια, προς χωρες οι οποιες δεν εχουν τοσο μεγαλη και συγκεντρωμενη σε μικρη εκταση τουριστικη βιομηχανια για να το αναπτυξουν μονες τους.

Αν αυτοι που βγαζουν τα πολλα δεν δηλωνουν το μεγαλυτερο μερος των εισοδηματων τους λογικο δεν ειναι να φαινεται πως υπαρχει λιγοτερη ανισοτητα; Ο υπολογισμος του gini με βαση το εισοδημα ειναι προβληματικος και αυτος ισχυει 10 φορες παραπανω για την Ελλαδα οπου κλεβουν την εφορια. Δες ποσα δηλωνουν διαφοροι ελευθεροι επαγγελματιες που κυκλοφορουν με lexus. Μεχρι και επιδοματα παιρνουν. Για αυτο καλυτερα να δουμε gini με βαση τον πλουτο.

Τωρα για την ανταγωνιστικοτητα που ειναι το περιεργο; Απο την στιγμη που η διαφθορα ευνοει κρατικοδιαιτους με πολιτικο δοντι τι ανταγωνιστικοτητα περιμενεις; Αυτοι το μονο στο οποιο ανταγωνιζονται ειναι πως θα παρασιτισουν απο το κρατος. Ειδες τι εγινε με τον Γιαννιτση.

Κατα τα αλλα αν εχεις μικρη παραγωγη σε συμφερει να πουλας προιοντα υψηλης προστιθεμενης αξιας. Η φετα ας πουμε που ειναι και ΠΟΠ. Τωρα αυτα με την αυτοματοποιηση του τουρισμου πως ακριβως τα εννοεις; Και πως ακριβως ευνοει την οικονομια της Ελλαδας σαν συνολο; Αν ειναι να τους φορολογουν 60% και να τα μοιραζουν στον κοσμο οκ. Αλλιως ειδαμε και τα καλα των airbnb.

Δεν ειμαι σιγουρος τι θα αλλαζε στο να χρησιμοποιησεις τον δηλωμενο πλουτο στον gini. Αυτοι που εχουν μαυρα εισοδηματα (φοροδιαφευγουν) ειναι κυριως οι μεσαιοι και μικροι. Οι λιγοι και μεγαλοι φοροαποφευγουν, δε φοροδιαφευγουν. Τα κερδη των επιχειρησεων μια χαρα φαινονται και προσμετρουνται και στο ΑΕΠ. Αν τα κερδη πηγαινουν στη νησια Κειμαν, τοτε και οι βιλες και τα γιοτ ειναι δηλωμενα σε αυτη την εταιρεια ειναι. Κανεις δεν τα κραταει στο ονομα του. Ωστοσο, η φοροαποφυγη των μεγαλων δεν ειναι κατι τωρινο που δε γινοταν για παραδειγμα το 2008. Οποτε, και λαθος να ειναι ο gini σε απολυτα νουμερα, σε σχετικα μεγεθη ως προς το 2000-2010 μια χαρα μπορει να χρησιμοποιηθει για συγκριση. Και στη συγκριση δε φαινεται πως η ανισοτητα εχει αλλαξει ιδιαιτερα απο τοτε (ισα ισα φαινεται να εχει μειωθει), για να πει καποιος οτι τωρα οι μεγαλοι ξεζουμιζουν περισσοτερο τους μικρους και αρα αυτο φταιει.

Τωρα το παραδειγμα που εφερα με την αυτοματοποιηση στον τουρισμο, σημαινει οτι θα δημιουργηθουν παρα πολλες θεσεις υψηλης εξειδικευσης, που θα δινουν ενα προιον πολυ μεγαλης προστιθεμενης αξιας, και αρα θα μπορουν να πληρωσουν περισσοτερο. Αν θελουμε να μιλαμε για μεσο διαθεσιμο εισοδημα στα επιπεδα των €50k/χρονο και πανω ωστε να ανταγωνιστουμε τις βορειοδυτικες χωρες, μην περιμενουμε να τα εχουμε απο λαντζιερηδες και καθαριστες, χωρις να υποτιμω τη δουλεια καποιου. Προφανως με το δομικο μετασχηματισμο της οικονομιας, απαιτειται και επανακαταρτιση του ανθρωπινου δυναμικου της χωρας και διοχετευση του σε διαφορετικα αντικειμενα απο οτι σημερα. Ετσι ερχεται η αυξηση της παραγωγικοτητας και ετσι εχει ερθει σε ολο το δυτικο κοσμο.

Να τους στειλουμε 1 χρονο το Κουλη και το Μινιον του (Χατζηδακης) να τους σενιαρουν.

Το πολυ πολυ κανενα pass να τους δωσουν. Μια επιδοτηση δηλαδη του τιποτα δηλαδη, που δεν οδηγει σε καμια επενδυση.

Δεν βλεπω τι σχεση εχει ο δεικτης gini και η αγοραστικη δυναμη με το γεγονος πως ξεζουμιζουν παραγωγους και καταναλωτες αλλα ενταξει. Το ερωτημα λοιπον ειναι το εξης, αυτο το γραφημα εχει και τα μαυρα εισοδηματα μεσα; Μηπως καλυτερα θα ηταν να μετρησουμε τον πλουτο και οχι το εισοδημα που αλλωστε αυτο ειναι και το νοημα του gini coefficient;

Κατα τα αλλα δεν διαφωνω με τους συναιτερισμους. Οι περισσοτεροι καηκαν πριν δεκαετιες με κομματοσκυλα που φαγανε τα λεφτα. Αυτο δεν σημαινει βεβαια πως χρειαζεται να αντιγραψεις το ολλανδικο μοντελο. Αν πουλας προιον υψηλης προστιθεμενης αξιας δεν χρειαζεται.

To gini εχει νοημα με το ξεζουμισμα γιατι αν καποιος ξεζουμιζει καποιον αλλον, τοτε αυτος θα πρεπει να γινεται πλουσιοτερος. Αρα, το χασμα των εισοδηματων μεταξυ των πλουσιοτερων και των φτωχωτερων θα πρεπει να αυξανεται. Δε φαινεται να συμβαινει ομως κατι τετοιο. Αν εχεις υποψη καποιον καλυτερο δεικτη που δειχει κατι αλλο, παρακαλω.

Απο την αλλη, ο δεικτης παραγωγικοτητας (παραγομενο ΑΕΠ/ωρα εργασιας) ειναι τρομερα χαμηλα σε επιπεδο χωρας και διαρκως το χασμα αυξανεται συγκριτικα με τις δυτικες οικονομιες. Ταυτοχρονα, οι εξαγωγες εδω και ενα χρονο διαρκως μειωνονται. Αρα, το αμεσο συμπερασμα που μπορω να βγαλω ειναι οτι απλα δεν ειμαστε ανταγωνιστικοι.

Το προβλημα ειναι ποια ειναι τα προιοντα υψηλης προστιθεμενης αξιας που μπορουμε να παραξουμε και να πουλησουμε σε μεγαλη κλιμακα;

Λεμε οτι εχουμε μεγαλη τουριστικη ζητηση και αρα πολλες τουριστικες επιχειρησεις. Τελεια. Μπορουμε να βαλουμε εθνικο στοχο σε 15 χρονια να εχουμε αυτοματοποιησει το 50% των θεσεων εργασιας σε τουρισμο/εστιαση, επενδυοντας στο να δημιουργησουμε τις τεχνολογικες καινοτομιες που απαιτουνται; Κατασκευαστικες, μηχανολογικες, πληροφορικης, ψυχολογιας κλπ. Οι τουριστικες επιχειρησεις να μειωσουν το κοστος λειτουργιας, ενω θα εξαγουμε το σχετικο εξοπλισμο/τεχνογνωσια σε ολο τον κοσμο. Αν δε δημιουργησουμε οικοσυστηματα, συνδυαζοντας τα πλεονεκτηματα που ηδη εχουμε, δεν υπαρχει περιπτωση να μεινουμε ψηλα στον παγκοσμιο ανταγωνισμο.

Παιδια τιποτα δεν ειναι φτηνο ποια γιατι ειναι απιστευτες οι αυξησεις για να ταισουν τα ζωα και αλλα. Πολλα χρονια συμβαινει αυτο και δεν ακουγεται κιχ πουθενα, οι κτηνοτροφοι ομως εχουν αρχισει να σφαζουν τα ζωα και να τα πουλανε για κρεας μπας και βγαλουν τα σπασμενα.
Το αποτελεσμα ολων αυτων ειναι να εχει μειωθει πολυ η κτηνοτροφικη παραγωγη.

Αυτα που λεω τα ξερω και απο το νησι που σχεδον πλεον δεν υπαρχει γελαδα και κατσικι πλην αυτων που εχουν για ιδια χρηση (γαλα, λουκανικα, κρεας)

Δε βγαζουν τιποτα γιατι ειναι εντελως ασυμφορο το μοντελο με τις μικρες μοναδες που εχουμε, διχως εκτεταμενη τεχνολογικη αυτοματοποιηση και καθετοποιηση της παραγωγης. Οι Ολλανδικες κτηνοτροφικες μοναδες μια χαρα φαινεται να βγαζουν απο την παραγωγη. Αλλα για να βγει κερδος με τα σημερινα τεχνολογικα δεδομενα, πρεπει να μιλαμε για μοναδες με κεφαλαια εκατομμυριων, οχι ενος και δυο ατομων. Η λυση ειναι ειτε συναιτερισμος των μικρων, ειτε καποιος μεγαλος να ριξει κεφαλαια και να τους κανει υπαλληλους του. Δεν υπαρχει μεσος δρομος. Και οταν λεω για συναιτερισμους, οχι απλα μια συνενωση πολλων διασπαρτων μοναδων. Νεες εταιρειες με κοινο μετοχικο κεφαλαιο, κοινες εγκαταστασεις, κοινα logistics.

Ισχυει παντου αυτο. Αλλοι τα αρπαζουν τα λεφτα και ειναι λιγοι. Φυσικα το ιδιο ισχυει και με τα αγροτικα προιοντα.

Δεν ειναι επιχειρημα αυτο ομως στο οποιο μπορεις να αποδωσεις την πτωση της αγοραστικης δυναμης. Για παραδειγμα, ο δεικτης gini που μετραει την εισοδηματικη ανισοτητα, ειναι κατω απο εκει που ηταν προ του 2010.

256312

Οποτε, παρολο που υπαρχει σημαντικη ανισοκατανομη του πλουτου, δεν μπορει καποιος να πεις οτι αυτος ειναι ο κυριος λογος που απομακρυνθηκαμε σε επιπεδο χωρας απο τον ευρωπαικο μεσο ορο.

Εγω;
Φυσικα, οπως επισης και private label προιοντα που ειναι ακριβως το ιδιο προιον με ενα επωνυμο.
Και ναι, εχω τη δυνατοτητα να πληρωσω επωνυμα και ΠΟΠ προιοντα ομως τις διπλες και τριπλες τιμες για ιδια προιοντα το θεωρω κοροιδια.

Καταρχας, δεν υπαρχει τιποτα πιο αντι-ανταγωνιστικο για μια μικρη αγορα οπως η Ελληνικη στα προιοντα ΠΟΠ.
Ακομα κι αν μιλαμε για το ιδιο προιον με τη μονη διαφορα την προελευση του γαλακτος, φετα μπορει να βαφτιζεται μονο το ενα.
Στην πραγματικοτητα φετα (μπορει να) ειναι και τα δυο (αν εχουν τον ιδιο τροπο παρασκευης, φυσικα) - απλα η μια ειναι ελληνικη φετα γιατι προερχεται απο ελληνικο γαλα.

Σε αλλες αγορες (π.χ. Ιταλια, Ελβετια κτλ) που εχουν πολυ πιο αναγνωρισμενα brands ο μονος περιορισμος ειναι η σημαια κι ο χαρακτηρισμος ενος προιοντος ως "εθνικου" ειτε αμεσα (π.χ. ελβετικη σημαια, εθνικος προσδιορισμος) η εμμεσα (π.χ. εθνικα συμβολα οπως τοπια) κτλ.

Απο την αλλη, ελευθερη αγορα ειμαστε.
Αν το "φατο εσυ" ειναι η μονιμη σου αντιμετωπιση-περιφρωνηση για εξισου καλα προιοντα, τοτε αυτη ειναι κι η τιμη της φετας.

Μετα λογου γνωσεως και ωντας 7+ χρονια σε πολυεθνικη, αυτη την περιφρονηση και την αφελεια την εκμεταλευονται οι πολυεθνικες για να κανουν το pricing στα προιοντα τους (προς τα πανω φυσικα) στην Ελλαδα.
Το οποιο - αν και εργαζομαι σε πολυεθνικη - με εξοργιζει.
Σε αλλες αγορες οπως η Γερμανια τετοιες πρακτικες δεν περνανε γιατι πολυ απλα θα τις μπουκοταρουν οι καταναλωτες κι οι retailers.

Παντως, στην περιπτωση της φετας συγκεκριμενα, δε βγαζει και πολυ νοημα το μποικοταζ. Μιλαμε για τεραστιο πληθος τυροκομειων ανα την Ελλαδα που παραγουν φετα. Δε μιλαμε για 2-3 παικτες. Αρα, θεωρητικα υπαρχει ανταγωνισμος και θα επρεπε να υπαρχει καποιος καπου που να πουλαει πχ. 5€ το κιλο στη λιανικη. Δεν ξερω κατι τετοιο ομως. Τα ιδια τυροκομεια παραγουν και λευκα τυρια. Αν αρχισουμε να τρωμε λευκο τυρι, τι μου λεει οτι δε θα φτασει και εκεινο στα €10+/κιλο; Επισης, και το λευκο τυρι εχει παρει αυξηση που δε δικαιολογειται απο τα κοστη παραγωγης. Δεν ειναι φθηνο δηλαδη, βαση της πολυ πιο φθηνης διαδικασιας παραγωγης του, που προφανως δεν ειναι ιδια με της φετας.

Και μολις γκρεμισες ολο το αφηγημα περι δημοκρατιας, ανθρωπινων δικαιωματων και ισοτητας τα οποια υποτιθεται ηταν το αξιακο υποβαθρο πανω στο οποιο βασιστηκε το οικοδομημα της Δυσης τουλαχιστον μετα τον β' παγκοσμιο και ο βασικος λογς που υπερειχε απο τους αλλους. Στην ουσια βεβαια δεν αλλαξε τιποτα απο την εποχη της αποικιοκρατιας, με την διαφορα πως ακομα και τοτε ειχαν αφηγημα περι κατωτεροτητας των υποδουλομενων λαων. Επειδη το ιδεολογικο υποβαθρο ειναι παντα απαιραιτητο, και εφοσον λοιπον δεν μπορουν πλεον να υποστηριξουν την παλια (υποκριτικη) ιδεολογια θα την αντικαταστησουν με κατι αλλο. Οχι θα, ηδη το κανουν. Για αυτο προωθειται ο φασισμος, ο ναζισμος και ολες οι ακροδεξιες ιδεολογιες, οπως ακριβως εγινε την τελευταια φορα που η οικονομικη ελιτ τα βρηκε σκουρα. Το ερωτημα ειναι εσενα σαν απλο πολιτη σε συμφερει;

Και επισης δεν καταλαβαινω γιατι χρησιμοποιεις εμεις για την τελευταια τρυπα του ζουρνα που ειναι η Ελλαδα. Αν το γυρισουμε σε ζουγκλα που βασιλευει ενας, για ποιο λογο να σε συμπεριλαβουν στην μοιρασια; Δεν βλεπεις πως ηδη ο ηγεμονας εχει αρχισει και ξεζουμιζει τους υποτακτικους; Αντιθετα χωρες σαν την Ελλαδα μονο να κερδισουν εχουν απο ενα πολυπολικο κοσμο. Βασικα το ιδιο ισχυει και για τον απλο λαο που ζει και στις "ισχυρες" χωρες.

Στα λεω ετσι γιατι απο αυτα που γραφεις φαινεται πως δεν πιστευεις στην ισοτητα των ανθρωπων και τα ανθρωπινα δικαιωματα. Σου το δινω παντως γιατι δεν εισαι υποκριτης.

Αρχικα, εχει ενδιαφερον που η συζητηση γυρισε στο τι μας συμφερει και τι οχι. Οποτε, σε επιπεδο στρατηγικης, βλεπω οτι σε αυτη τη φαση, το να αφησεις χωρο στις αλλες πλευρες οικιοθελως, διχως να παρεις σοβαρα ανταλλαγματα, δεν οδηγει σε καποιο δρομο στον οποιο θα ζησουμε με καλυτερη ποιοτητα ζωης απ' οτι σημερα. Αν τα ανταλλαγματα ειναι σοβαρα, του επιπεδου περιορισμος των εξοπλισμων σε παγκοσμιο επιπεδο, αποστρατιωτικοποιησεις, συνεκμεταλευσεις πχ. της Σιβηριας και και και, οκ εχει νοημα η στρατηγικη της ανταλλαγης. Αλλα ανταλλαγη - οχι παραχωρηση. Κατι πρεπει να κερδισουμε εμεις, για να αφησουμε να κερδισουν κατι και οι αλλοι. Καθε κινηση να ειναι αμοιβαια επωφελης. Οπως και τον πολυπολικο κοσμο τον ακουω. Αλλα να συζητησουμε για ενα πλαισιο του τι θα παρουμε ως ανταλλαγμα απο μια τετοια στρατηγικη και τι θα χρειαστει να χασουμε.

What? Τι λες τωρα? Για χαρη του "τροπου ζωης της σωστης πλευρας" θα ανεχτω να σκοτωνουν γυναικες και παιδια ετσι?

Δεν παμε καλα...το iPhone μας, το ftth μας, το gadget μας και να πανε να γ@μηθουν ολοι και ολα αρκει εγω να περναω καλα?

Το σταματαω εδω γιατι δεν....

Σορρυ που χαλαω το ρομαντισμο, αλλα το μονο ιστορικο προηγουμενο που διαθετουμε στη γνωστη ιστορια της εξελιξης των ειδων, ειναι ο ανταγωνισμος μεταξυ των εμβιων οντων του πλανητη. Δε λεω, μακαρι καποια στιγμη να φτασουμε σε μια ιδανικη ανθρωπινη κοινωνια, με ιδανικα εμβοια οντα, που δε ζηλευουν, δε θελουν παραπανω, ενω ταυτοχρονα προχωρουν στην αναπτυξη του ειδους τους. Αλλα, βαση οποιας θεωριας αποδεχομαστε επιστημονικα μεχρι στιγμης, ο ανταγωνισμος ειναι η κινητηριο δυναμη. Ο Μαρξ για παραδειγμα μιλαει για παλη των ταξεων.

Αρα ο στοχος ολων των αποφασεων του ανθρωπου ειναι πως θα ζησει ο ιδιος καλυτερα. Ολα τα υπολοιπα, οπως η κοινωνικη οργανωση και οι συμφωνιες μεταξυ ατομων απορρεουν απο αυτο το στοχο. Το να μη θελω να γινονται πολεμοι και να σκοτωνονται ανθρωποι, απορρεει κατα κυριο λογο απο το στοχο μου να μη βρεθω εγω σε πολεμο και αρα να ζησω καλυτερα. Οχι απο καποιο ανωτατο ιδανικο, που γενικα και αοριστα δε θελει να σκοτωνονται ανθρωποι.

Οποτε, αν χανοντας εγω το iPhone μου (που δεν εχω), δεν κερδιζω απολυτως τιποτα, η μονη αποδεδειγμενη απαντηση που δινει η ιστορια μεχρι σημερα, ειναι iPhone και παλι iPhone.

Απο ξεφτιλα σε ξεφτιλα το πανε, οχι το Ισραηλ, αλλα οσοι του παρεχουν στηριξη. Ολο το αφηγημα στα σκουπιδια. Εκτος αν δεν τους νοιαζει πλεον, το οποιο δεν προδιαγραφει αισιοδοξο μελλον.

Δεν ειναι ζητημα ξεφτιλας η τιμης. Ειναι ζητημα ανταγωνισμου για τους πορους του πλανητη. Αυτη τη στιγμη ολοι στον πλανητη θελουν να εχουν προσβαση στα αγαθα που εχει ενας ευπορος αμερικανος και πανω. Αυτο το πραγμα, με τα τεχνολογικα δεδομενα της εποχης, δε βγαινει για 8 δις ανθρωπους. Μπορει να ειναι εφικτο σε 100 η 200 χρονια, αλλα τοτε θα εχουν ανεβει και τα στανταρντς, οπως σημερα τα στανταρντς δεν ειναι ιδια με το 1900.

Ο δυτικος κοσμος αυτη τη στιγμη εχει το πανω χερι. Το να φερθουμε απερισκεπτα και να χασουμε απο μονοι μας την πρωτια στον πλανητη, το μονο που θα κανει θα ειναι να ριξει το βιωτικο μας επιπεδο. Γιατι ακομη και ο μεσος Ελληνας, μπορει για τα δυτικα δεδομενα να ειναι σχετικα φτωχος, ομως λαμβανοντας το συνολο του πλανητη, ειναι αρκετα πανω απο το μεσο ορο.

Αν αφησουμε τους Ιρανους η τους Ρωσους η τους Κινεζους η οποιονδηποτε αλλον να αποκτησουν προσβαση σε πορους που και εμεις διεκδικουμε, δε θα ζησουμε με καποιον τροπο καλυτερα. Αν ο δυτικος κοσμος χασει την πρωτοκαθεδρια στον πλανητη, μη νομιζουμε οτι οι αλλοι θα πουνε ας κατσουμε εμεις με τα λιγα, ας αφησουμε τους δυτικους οπως ητανε.

Οποτε λοιπον, ας μην κανουμε βλακωδεις κινησεις στην σκακιερα λογω δακρυων. Επισης, ας αφησουμε στην ακρη της παπαριες περι ανθρωπισμου, σωστων πλευρων της ιστοριας κλπ. Ο Πουτιν ειπε στους Ρωσους: "Πολεμουμε για εναν πολυπολικο κοσμο, εναντια στην πρωτοκαθεδρια της δυσης." Οκ, κανενα προβλημα. Ελατε να τα παρετε θα πρεπει να ειναι η απαντηση, αν τα θελετε.

Αυτο!!!! Φανταζομαι οτι καπου τωρα ενας σουλτανος χαιρεται με το οτι η αποφαση δεν εχει καμια σημασια στην πραξη οποτε του ανοιγει η ορεξη σιγουρα για απειλες και παζαρια σε Ελλαδα/Κυπρο και στα συνορα του.

Μπραβο ρε σωστη πλευρα της ιστοριας, μπραβο..

Της Τουρκιας θα της ανοιξει η ορεξη να μας επιτεθει οταν θα γυρει η πλαστιγκα των ισορροπιων ισχυος τοσο πολυ προς οφελος της, που το να μας επιτεθει θα εχει μικρο και διαχειρισμο κοστος για αυτη, σε σχεση με τα κερδη. Οι συμφωνιες στα χαρτια δεν παραβιαζονται μοναχα οταν η παραβιαση τους επιφερει μεγαλυτερο κοστος, απο τα κερδη που αποφερει η παραβιαση τους. Ας βρει η Τουρκια χωρο ελευθερο, και θα τη σταματησει πιστευουμε ενα παλιοχαρτο. Οπως και κανεναν δηλαδη, οχι μονο την Τουρκια. Οποτε, ειναι στο χερι μας να εχουμε καλυτερες συμμαχιες, καλυτερα διπλωματικα και πραγματικα οπλα (γιατι η στρατηγικη ισχυς δε μετριεται αποκλειστικα και μονο στο στρατιωτικο επιπεδο). Τα υπολοιπα ειναι για αγαθους και ρομαντικους.