Επιστροφή χρημάτων για αχρησιμοποιήτα Vista home premium

[pelasgian]

πρώτη επιστολή:

Αγαπητέ κύριε/α

Μπορώ να ευελπιστώ ότι θα μου επιστραφούν τα χρήματα που αντιστοιχούν στην άδεια windows vista home premium που συνοδεύει το ******* που αγόρασα την ******* 2008 από το ******* --όπως προβλέπεται από τον όρο «περί μη αποδοχής» της EULA και όπως σχετική ευρωπαϊκή νομοθεσία και νομολογία ορίζει-- χωρίς να ακολουθηθεί επανάληψη της δικαστικής διαδικασίας (*) Antoine Gutzwiller versus Acer France;

(*) http://perso.libre-zone.net/fichiers/jugement.pdf

Ειλικρινά εκτιμώ ιδιαίτερα τη συσκευή που μου πουλήσατε και την εταιρεία σας για να προβώ σε μία κίνηση κακής πίστης αν δεν διερευνήσω τις προθέσεις σας. Κατά τη κρίση σας μπορείτε να διαβιβάσετε την παρούσα στο νομικό σας τμήμα (δείτε και τέλος μηνύματος). Ελπίζω να έχω νέα σας σχετικά με το ποσό επιστροφής και τη διαδικασία σύντομα· παρακαλώ η επικοινωνία να γίνει γραπτώς μέσω email.

--
Με εκτίμηση

*************

_________________________________
τα περιεχόμενα αυτής της επιστολής είναι εμπιστευτικά.
Απαγορεύεται η προώθησή της χωρίς την άδεια του αποστολέα.
Αν την λάβατε εκ παραδρομής, παρακαλώ να ενημερώσετε
τον αποστολέα και σβήστε την από το οποιοδήποτε μέσο.

Δείτε το «κουστούμι» τελευταία σελίδα:
311,85E για το λογισμικό
500Ε επειδή του σπάσαν τα @@ (resistance abusive)
150E επειδή απασχόλησαν τη δικαιοσύνη
+ έξοδα δίκης

Νομίζω ότι θα επιστρέφουν τα χρήματα πιο πρόθυμα στη Γαλλία πλέον. Η σειρά της Ελλάδας!

[c4lex]

...and it begins.

Δεν τους χάλασε καθόλου η νόμιμη απαίτηση. Έπρεπε να συμπληρώσεις στο τέλος ένα "Πως σας φάνηκε?" για επιπλέον δόση ειρωνείας

[pelasgian]

Συμφώνα όμως με την eula του φόρητου, φορητό χωρίς vista δεν υπάρχει, οπότε μπορείς να γυρίσεις το φορητό πίσω κλπ κλπ

Δηλαδή μπορώ να πάρω ένα οποιοδήποτε laptop, να το κρατήσω για 45 μέρες και μετά να το γυρίσω επειδή δεν αποδέχτηκα την άδεια των windows;

ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ

[sdikr]

Δηλαδή μπορώ να πάρω ένα οποιοδήποτε laptop, να το κρατήσω για 45 μέρες και μετά να το γυρίσω επειδή δεν αποδέχτηκα την άδεια των windows;

ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ

Και πως ακριβώς θα το δουλέψεις;

[c4lex]

Και πως ακριβώς θα το δουλέψεις;

Με linux.

Αφού θεωρείτε ότι έρχεται "as is" με κάποια παραλλαγή windows, πρέπει να δεχτούνε επιστροφή "as is" με πλήρη αποζημίωση, αφού του προσφέρανε προϊόν που "δεν είναι λειτουργικό" χωρίς ο χρήστης να δεχτεί την δρακόντια κατ' αυτόν Eula της Microsoft.

Στην πραγματικότητα το "As is", πακέτο, κλπ είναι παραμύθι νομικά...

........Auto merged post: c4lex πρόσθεσε 16 λεπτά και 54 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Ως φαίνεται, αυτή η περίεργη νομικά τακτική της MS είναι στην διόπτρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

[Gordito]

Συνεχιζω επι του θεματος.

Μπορω να παω να παρω ενα λαπτοπ Acer; Μπορω.

Αλλα δε θελω μνημη και σκληρο γιατι τα εχω.

Ειναι δυνατον να παω να το αγορασω και μετα να τους παω πισω το σκληρο και τη μνημη και να απαιτησω τα λεφτα;

Γιατι αγαπητε Pelasgian δεν εκανες αυτη τη φασαρια απο πριν;

[c4lex]

Συνεχιζω επι του θεματος.

Μπορω να παω να παρω ενα λαπτοπ Acer; Μπορω.

Αλλα δε θελω μνημη και σκληρο γιατι τα εχω.

Ειναι δυνατον να παω να το αγορασω και μετα να τους παω πισω το σκληρο και τη μνημη και να απαιτησω τα λεφτα;

Γιατι αγαπητε Pelasgian δεν εκανες αυτη τη φασαρια απο πριν;

Επανέρχομαι κι εγω με ερώτηση: Ο σκληρός και η μνήμη υπόκειντε στους νόμους περί φυσικής ιδιοκτησίας. Η άδεια χρήσης υπόκειτε στους νόμους της πνευματικής ιδιοκτησίας. Πως εξισώνεις τα δύο αυτά χωρίς δεύτερη σκέψη? Οι πράξεις του Pelasgian θα μπορούσανε να θεωρηθούνε κακόβουλες, μόνο στην περίπτωση που η εταιρεία φανερά προσφέρει στον πελάτη της την επιλογή αντίστοιχου ίδιου μοντέλου χωρίς windows "πακέτο".

Edit: Και πρόσεξε, είναι ευθύνη της εταιρείας να ενημερώσει για το ενδεχόμενο μη αποδοχής του Eula της microsoft πριν την αγορά. Ειδάλλως, αν δεν το γνώριζε ο pelasgian εκ των προτέρων, πάλι έχει κάθε διακίωμα σε refund.

[pelasgian]

Και πως ακριβώς θα το δουλέψεις;

θσ κρατήσω image του δίσκου σε άλλο, θα βάλω ότι θέλω, μετά θα το βγάλω και θα ξαναβάλω το μαμίσιο image, αυτό που ούτε κάν εγκαταστάθηκαν ή πρωτοέτρεξαν τα windows setup και σε 45 ημέρες θα τους γυρίσω ένα χρησιμοποιημένο laptop και ένα σκισμένο κουτί να του βάλουν εκεί που δεν πιάνει ήλιος αν ΤΟΛΜΗΣΟΥΝ να πούνε για integral part και φούτσες.

Και τότε θέλω να δω τα μούτρα τους.

........Auto merged post: pelasgian πρόσθεσε 1 λεπτά και 24 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Συνεχιζω επι του θεματος.

Μπορω να παω να παρω ενα λαπτοπ Acer; Μπορω.

Αλλα δε θελω μνημη και σκληρο γιατι τα εχω.

Ειναι δυνατον να παω να το αγορασω και μετα να τους παω πισω το σκληρο και τη μνημη και να απαιτησω τα λεφτα;

Γιατι αγαπητε Pelasgian δεν εκανες αυτη τη φασαρια απο πριν;

Κατά κύριο λόγο επειδή δεν το σκέφτηκα. Τώρα που μας το είπες, θα πάρω το κατσαβίδι και θα το κάνω. Να σου κρατήσω κάνα dimm; Βέβαια, σε αντίθεση με τη EULA που έχει πρόβλεψη για μη αποδοχή και προσφέρει επιστροφή χρημάτων για τα windows, δίπλα στις βίδες λέει: void if label removed.

Αλλά δεν μαμείς, αφού εμείς έχουμε χρόνο να γράφουμε μπούρδες, ας διαβάζουν μπούρδες και όσοι ψάχνουν σε αυτό το νήμα να βρουν κάτι χρήσιμο.

........Auto merged post: pelasgian πρόσθεσε 13 λεπτά και 42 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Edit: Και πρόσεξε, είναι ευθύνη της εταιρείας να ενημερώσει για το ενδεχόμενο μη αποδοχής του Eula της microsoft πριν την αγορά. Ειδάλλως, αν δεν το γνώριζε ο pelasgian εκ των προτέρων, πάλι έχει κάθε διακίωμα σε refund.

Αντιθέτως, όταν κάνεις install σου εμφανίζονται η EULA της microsoft που λέει για refund σύμφωνα με τα policies του OEM και η EULA του κατασκευαστή που λέει ότι αν δεν συμφωνείς με την EULA, σταμάτα την εγκατάσταση και σβύστα όλα.

Από την μη αποδοχή και των δύο δεν έχεις windows, αλλά έχεις laptop. Δεν λέει ο κατασκευαστής αν δεν δεχτείς τα windows, φέρε το laptop πίσω για refund.

ΟΧΙ ΛΑΜΑΚΑΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΕΙ

Όλοι οι linuxάδες με άλλο laptop θα ήταν κάθε 45 μέρες

Άλλο υποστηρίζουμε το μονοπώλιο και άλλο είμαστε κορόιδα, το ξέρουν αυτό.

[c4lex]

Κι από ένα επιπλέον έγγραφο για τα δικαιώματα των καταναλωτών:

Spoiler:

It is misleading to:
• omit material information that the average
consumer needs, according to the context,
to take an informed transactional decision;
• hide or provide material information in an unclear,
unintelligible, ambiguous or untimely manner;
• fail to identify the commercial intent of the
commercial practice if not already apparent from
the context.
When assessing practices for omissions, the following
aspects are taken into consideration:
• What counts is the effect of the commercial practice
in its entirety, including the presentation;
• Information must be displayed clearly: obscure
presentation is tantamount to an omission to inform;

Spoiler:

• Falsely creating the impression of free offers:
“Free sunglasses”
“Describing a product as "gratis", "free", "without
charge" or similar if the consumer has to pay
anything other than the unavoidable cost of
responding to the commercial practice and
collecting or paying for delivery of the item.”

Spoiler:

• Insurance claims: No one picks up the phone
“Requiring a consumer who wishes to claim on an
insurance policy to produce documents which could
not reasonably be considered relevant as to
whether the claim was valid, or failing
systematically to respond to pertinent
correspondence, in order to dissuade a consumer
from exercising his contractual rights.”

Δεν ξέρω κατά πόσο θα μπορούσαν να εφαρμοστούνε εδώ, χρήσιμες πηγές non the less

Κι άλλο ένα καλό link για τα δικαιώματα του καταναλωτή εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Έτσι και κουνηθούνε λάθος, εγώ λέω να μιλήσεις και για διαφυγόντα κέρδη

Πάντως, πέρα από την πλάκα, ίσως η συγκεκριμένη εταιρεία να είναι τελείως στην σωστή πλευρά του νόμου. Ας μην τους καταδικάσουμε καπάκι. Ίσως με το email σου να τους δώσεις την ευκαιρία να "ξανασκεφτούν τις επιλογές που δίνουν στον καταναλωτή". Σε αυτή την περίπτωση, προσωπικά θα την πρότεινα σε φίλους και γνωστούς άσχετα αν θέλουν windows ή όχι.

[sdikr]

Με linux.

Αφού θεωρείτε ότι έρχεται "as is" με κάποια παραλλαγή windows, πρέπει να δεχτούνε επιστροφή "as is" με πλήρη αποζημίωση, αφού του προσφέρανε προϊόν που "δεν είναι λειτουργικό" χωρίς ο χρήστης να δεχτεί την δρακόντια κατ' αυτόν Eula της Microsoft.

Στην πραγματικότητα το "As is", πακέτο, κλπ είναι παραμύθι νομικά...

........Auto merged post: c4lex πρόσθεσε 16 λεπτά και 54 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Ως φαίνεται, αυτή η περίεργη νομικά τακτική της MS είναι στην διόπτρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ναι αυτό που λέω βασικά είναι πως θα βάλεις αλλό λειτουργικό χωρίς να πειράξεις το as is
Πράγματικά αν έχεις τον χρόνο να ασχοληθείς όπως ο Pelasgian για Image κλπ μπράβο σου

θσ κρατήσω image του δίσκου σε άλλο, θα βάλω ότι θέλω, μετά θα το βγάλω και θα ξαναβάλω το μαμίσιο image, αυτό που ούτε κάν εγκαταστάθηκαν ή πρωτοέτρεξαν τα windows setup και σε 45 ημέρες θα τους γυρίσω ένα χρησιμοποιημένο laptop και ένα σκισμένο κουτί να του βάλουν εκεί που δεν πιάνει ήλιος αν ΤΟΛΜΗΣΟΥΝ να πούνε για integral part και φούτσες.

Και τότε θέλω να δω τα μούτρα τους.

........Auto merged post: pelasgian πρόσθεσε 1 λεπτά και 24 δευτερόλεπτα αργότερα ........



Κατά κύριο λόγο επειδή δεν το σκέφτηκα. Τώρα που μας το είπες, θα πάρω το κατσαβίδι και θα το κάνω. Να σου κρατήσω κάνα dimm; Βέβαια, σε αντίθεση με τη EULA που έχει πρόβλεψη για μη αποδοχή και προσφέρει επιστροφή χρημάτων για τα windows, δίπλα στις βίδες λέει: void if label removed.

Αλλά δεν μαμείς, αφού εμείς έχουμε χρόνο να γράφουμε μπούρδες, ας διαβάζουν μπούρδες και όσοι ψάχνουν σε αυτό το νήμα να βρουν κάτι χρήσιμο.

........Auto merged post: pelasgian πρόσθεσε 13 λεπτά και 42 δευτερόλεπτα αργότερα ........



Αντιθέτως, όταν κάνεις install σου εμφανίζονται η EULA της microsoft που λέει για refund σύμφωνα με τα policies του OEM και η EULA του κατασκευαστή που λέει ότι αν δεν συμφωνείς με την EULA, σταμάτα την εγκατάσταση και σβύστα όλα.

Από την μη αποδοχή και των δύο δεν έχεις windows, αλλά έχεις laptop. Δεν λέει ο κατασκευαστής αν δεν δεχτείς τα windows, φέρε το laptop πίσω για refund.

ΟΧΙ ΛΑΜΑΚΑΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΕΙ

Όλοι οι linuxάδες με άλλο laptop θα ήταν κάθε 45 μέρες

Άλλο υποστηρίζουμε το μονοπώλιο και άλλο είμαστε κορόιδα, το ξέρουν αυτό.

Κάπου τα έχεις μπερδέψει λιγάκι, ναι το υποστήριξες με το να αγοράζεις φορήτο που έχει windows, τόσα και τόσα υπάρχουν χωρίς (ααα ξέρω εκείνα δεν μας κάνουν)
Ακόμα θα ήθελα πολύ να δώ το αποτέλεσμα αυτού στα ελληνικά δικαστήρια

[c4lex]

Ελληνικό υλικό και κάποια highlights:

Spoiler:

«1. Όροι που έχουν διατυπωθεί εκ των προτέρων για
μελλοντικές συμβάσεις (γενικοί όροι των συναλλαγών),
δεν δεσμεύουν τον καταναλωτή, εάν κατά την κατάρ−
τιση της σύμβασης τους αγνοούσε ανυπαιτίως, όπως,
ιδίως, όταν ο προμηθευτής δεν του υπέδειξε την ύπαρξή
τους ή του στέρησε τη δυνατότητα να λάβει πραγματική
γνώση του περιεχομένου τους.

Spoiler:

2. Οι γενικοί όροι συμβάσεων και παρεπόμενων συμ−
φωνιών που καταρτίζονται στην Ελλάδα διατυπώνονται
γραπτώς στην ελληνική γλώσσα, κατά τρόπο σαφή, συ−
γκεκριμένο και εύληπτο, ώστε ο καταναλωτής να μπορεί
να αντιληφθεί πλήρως το νόημά τους και εκτυπώνονται
με ευανάγνωστους χαρακτήρες σε εμφανές μέρος του
εγγράφου της σύμβασης. Οι γενικοί όροι των διεθνών συ−
ναλλαγών που εφαρμόζονται στην ελληνική αγορά απο−
τυπώνονται υποχρεωτικά και στην ελληνική γλώσσα.

Spoiler:

«12. Το βάρος απόδειξης σχετικά με την προηγούμενη
ενημέρωση, τη γραπτή επιβεβαίωση ή την επιβεβαίωση
με σταθερά μέσα ή την τήρηση των προθεσμιών και τη
συγκατάθεση του καταναλωτή φέρει ο προμηθευτής.
Ρήτρες, σύμφωνα με τις οποίες ο καταναλωτής παραι−
τείται από την άσκηση των δικαιωμάτων που ορίζονται
στο παρόν άρθρο ή ο προμηθευτής απαλλάσσεται των
ευθυνών του κατά το άρθρο αυτό, είναι άκυρες. Οι δια−
τάξεις του παρόντος άρθρου ισχύουν με την επιφύλαξη
ειδικότερων κοινοτικών διατάξεων ή εναρμονισμένων,
προς αυτές, εθνικών διατάξεων που διέπουν ορισμένους
τύπους συμβάσεων από απόσταση ή ζητήματα αυτών.»

Spoiler:

2. Για να κριθεί εάν μια εμπορική πρακτική κάνει χρήση
παρενόχλησης, καταναγκασμού, συμπεριλαμβανομένης
της άσκησης σωματικής βίας, ή κατάχρησης επιρροής,
λαμβάνονται υπόψη όλα τα στοιχεία της και ιδίως:
α) η χρονική στιγμή, ο τόπος, η φύση ή η επιμονή,
β) η χρήση απειλητικών ή προσβλητικών εκφράσεων
ή συμπεριφοράς,
γ) η εκμετάλλευση, από τον προμηθευτή, κάθε
συγκεκριμένης ατυχίας ή περίστασης, την οποία γνωρίζει
και η οποία είναι τόσο σοβαρή, ώστε να διαταράσσει
την κρίση του καταναλωτή, προκειμένου να επηρεάσει
την απόφασή του όσον αφορά το προϊόν,
δ) κάθε επαχθές ή δυσανάλογο μη συμβατικό εμπόδιο
που επιβάλλει ο προμηθευτής σε περίπτωση που ο
καταναλωτής επιθυμεί να ασκήσει τα δικαιώματά του
στο πλαίσιο της σύμβασης, συμπεριλαμβανομένων των
δικαιωμάτων λύσης της σύμβασης ή μετάβασης σε άλλο
προϊόν ή σε άλλον προμηθευτή,
ε) κάθε απειλή για λήψη μέτρου που δεν μπορεί να
ληφθεί νομίμως.

Spoiler:

«8. Παραίτηση, εκ των προτέρων, του καταναλωτή από
τα δικαιώματά του κατά τις διατάξεις του παρόντος
άρθρου, είναι άκυρη.»

Με το τελευταίο, έχει δικαίωμα η προμηθεύτρια αυτή να σου πει ότι δεν δικαιούσαι επιστροφή χρημάτων από την στιγμή που το Eula λέει ότι δικαιούσαι?

Τα αποσπάσματα τα παραθέτω κυρίως για τυχόν ομοιότητες της περίπτωσης του pelasgian με την περίπτωση του Scruffy.

[sdikr]

Ελληνικό υλικό και κάποια highlights:

Spoiler:

«1. Όροι που έχουν διατυπωθεί εκ των προτέρων για
μελλοντικές συμβάσεις (γενικοί όροι των συναλλαγών),
δεν δεσμεύουν τον καταναλωτή, εάν κατά την κατάρ−
τιση της σύμβασης τους αγνοούσε ανυπαιτίως, όπως,
ιδίως, όταν ο προμηθευτής δεν του υπέδειξε την ύπαρξή
τους ή του στέρησε τη δυνατότητα να λάβει πραγματική
γνώση του περιεχομένου τους.

Spoiler:

2. Οι γενικοί όροι συμβάσεων και παρεπόμενων συμ−
φωνιών που καταρτίζονται στην Ελλάδα διατυπώνονται
γραπτώς στην ελληνική γλώσσα, κατά τρόπο σαφή, συ−
γκεκριμένο και εύληπτο, ώστε ο καταναλωτής να μπορεί
να αντιληφθεί πλήρως το νόημά τους και εκτυπώνονται
με ευανάγνωστους χαρακτήρες σε εμφανές μέρος του
εγγράφου της σύμβασης. Οι γενικοί όροι των διεθνών συ−
ναλλαγών που εφαρμόζονται στην ελληνική αγορά απο−
τυπώνονται υποχρεωτικά και στην ελληνική γλώσσα.

Spoiler:

«12. Το βάρος απόδειξης σχετικά με την προηγούμενη
ενημέρωση, τη γραπτή επιβεβαίωση ή την επιβεβαίωση
με σταθερά μέσα ή την τήρηση των προθεσμιών και τη
συγκατάθεση του καταναλωτή φέρει ο προμηθευτής.
Ρήτρες, σύμφωνα με τις οποίες ο καταναλωτής παραι−
τείται από την άσκηση των δικαιωμάτων που ορίζονται
στο παρόν άρθρο ή ο προμηθευτής απαλλάσσεται των
ευθυνών του κατά το άρθρο αυτό, είναι άκυρες. Οι δια−
τάξεις του παρόντος άρθρου ισχύουν με την επιφύλαξη
ειδικότερων κοινοτικών διατάξεων ή εναρμονισμένων,
προς αυτές, εθνικών διατάξεων που διέπουν ορισμένους
τύπους συμβάσεων από απόσταση ή ζητήματα αυτών.»

Spoiler:

2. Για να κριθεί εάν μια εμπορική πρακτική κάνει χρήση
παρενόχλησης, καταναγκασμού, συμπεριλαμβανομένης
της άσκησης σωματικής βίας, ή κατάχρησης επιρροής,
λαμβάνονται υπόψη όλα τα στοιχεία της και ιδίως:
α) η χρονική στιγμή, ο τόπος, η φύση ή η επιμονή,
β) η χρήση απειλητικών ή προσβλητικών εκφράσεων
ή συμπεριφοράς,
γ) η εκμετάλλευση, από τον προμηθευτή, κάθε
συγκεκριμένης ατυχίας ή περίστασης, την οποία γνωρίζει
και η οποία είναι τόσο σοβαρή, ώστε να διαταράσσει
την κρίση του καταναλωτή, προκειμένου να επηρεάσει
την απόφασή του όσον αφορά το προϊόν,
δ) κάθε επαχθές ή δυσανάλογο μη συμβατικό εμπόδιο
που επιβάλλει ο προμηθευτής σε περίπτωση που ο
καταναλωτής επιθυμεί να ασκήσει τα δικαιώματά του
στο πλαίσιο της σύμβασης, συμπεριλαμβανομένων των
δικαιωμάτων λύσης της σύμβασης ή μετάβασης σε άλλο
προϊόν ή σε άλλον προμηθευτή,
ε) κάθε απειλή για λήψη μέτρου που δεν μπορεί να
ληφθεί νομίμως.

Spoiler:

«8. Παραίτηση, εκ των προτέρων, του καταναλωτή από
τα δικαιώματά του κατά τις διατάξεις του παρόντος
άρθρου, είναι άκυρη.»

Με το τελευταίο, έχει δικαίωμα η προμηθεύτρια αυτή να σου πει ότι δεν δικαιούσαι επιστροφή χρημάτων από την στιγμή που το Eula λέει ότι δικαιούσαι?

Τα αποσπάσματα τα παραθέτω κυρίως για τυχόν ομοιότητες της περίπτωσης του pelasgian με την περίπτωση του Scruffy.

ποιος eula; αυτό που ήξερε ο Pelasgian πριν αγοράσει το φόρητο;

[c4lex]

ποιος eula; αυτό που ήξερε ο Pelasgian πριν αγοράσει το φόρητο;

Πρακτικά αυτός παίζει να το ήξερε, ο τυχαίος καταναλωτής που το πήρε και απλά διάβασε το EULA ως ώφειλε? Σύμφωνα με το παραπάνω έγγραφο, σαν βάση θεωρείτε ο μέσος καταναλωτής ο οποίος νομίζω συμφωνούμε ότι δεν ξέρει το Eula της microsoft.

Πέρα από αυτό όμως, ενημερώθηκε με κάποιο τρόπο πριν την αγορά αλήθεια για τους όρους του EULA? Μήπως και αυτό μπορεί να θεωρηθεί ότι του χρεώθηκε προϊόν χωρίς να το παραγγείλει (αφού σαφώς και διαφώνησε με τους όρους του?)

[sdikr]

Πρακτικά αυτός παίζει να το ήξερε, ο τυχαίος καταναλωτής που το πήρε και απλά διάβασε το EULA ως ώφειλε? Σύμφωνα με το παραπάνω έγγραφο, σαν βάση θεωρείτε ο μέσος καταναλωτής ο οποίος νομίζω συμφωνούμε ότι δεν ξέρει το Eula της microsoft.

Πέρα από αυτό όμως, ενημερώθηκε με κάποιο τρόπο πριν την αγορά αλήθεια για τους όρους του EULA? Μήπως και αυτό μπορεί να θεωρηθεί ότι του χρεώθηκε προϊόν χωρίς να το παραγγείλει (αφού σαφώς και διαφώνησε με τους όρους του?)

Τα spec's αναφέρουν ξεκάθαρα, windows x version, οπότε ναί είχε ενημέρωση

[c4lex]

Τα spec's αναφέρουν ξεκάθαρα, windows x version, οπότε ναί είχε ενημέρωση

Δηλαδή λες ότι ο τυχαίος Joe που αγοράζει laptop, βλέποντας ότι αναγράφει Vista Ultimate Edition, πρέπει να γνωρίζει ότι υπάρχει Eula και να ανατρέξει πχ στο internet να την διαβάσει πριν αγοράσει το προϊόν? Δεν νομίζω ότι κάτι τέτοιο είναι consistent με αυτό:

2. Οι γενικοί όροι συμβάσεων και παρεπόμενων συμ−
φωνιών που καταρτίζονται στην Ελλάδα διατυπώνονται
γραπτώς στην ελληνική γλώσσα, κατά τρόπο σαφή, συ−
γκεκριμένο και εύληπτο, ώστε ο καταναλωτής να μπορεί
να αντιληφθεί πλήρως το νόημά τους και εκτυπώνονται
με ευανάγνωστους χαρακτήρες σε εμφανές μέρος του
εγγράφου της σύμβασης. Οι γενικοί όροι των διεθνών συ−
ναλλαγών που εφαρμόζονται στην ελληνική αγορά απο−
τυπώνονται υποχρεωτικά και στην ελληνική γλώσσα.

Η αυτό πχ:

«1. Όροι που έχουν διατυπωθεί εκ των προτέρων για
μελλοντικές συμβάσεις (γενικοί όροι των συναλλαγών),
δεν δεσμεύουν τον καταναλωτή, εάν κατά την κατάρ−
τιση της σύμβασης τους αγνοούσε ανυπαιτίως, όπως,
ιδίως, όταν ο προμηθευτής δεν του υπέδειξε την ύπαρξή
τους ή του στέρησε τη δυνατότητα να λάβει πραγματική
γνώση του περιεχομένου τους.

........Auto merged post: c4lex πρόσθεσε 28 λεπτά και 43 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Η καλύτερη λύση για τον καταναλωτή θα ήταν να επιμείνει η Ευρωπαϊκή Ένωση να πουλιέται ξεχωριστά το λειτουργικό:

Spoiler:

Instead, we decided that the best way to approach competition was simply to insist that operating systems are purchased separately from desktop and laptop computers.
This, we believe, would have a significant effect on the market share of Windows, providing the competitive marketplace that Ms Kroes has called for. Price conscious consumers, including many students, would opt for cheaper operating systems.
We do not believe this would add complexity for consumers. Consumers would simply be asked to insert an operating system DVD when they first turn on a new computer, which would then automatically configure itself.
Manufacturers would be able to bundle special hardware drivers with their computers (which might be needed to gain the very best performance), and manufacturers would still be able to recommend particular operating systems. It is likely that PC manufacturers would compete by listing multiple operating systems that their systems had been “certified” to run properly, rather than simply listing Windows compatibility

Με το επιπλέον πλεονέκτημα ότι δεν θα χάνεις και χώρο στο δίσκο σου για το hidden partition, θα έχεις Backup Media απλά και γρήγορα και αν δεν θέλεις windows, απλά το παραγγέλνεις χωρίς Windows. Καθαρή λυση.