Στο 30% του εισοδήματος το πλαστικό χρήμα από το 2020

[psytransas]

Για να καταλάβω... Εσύ συμφωνείς απόλυτα με όλα τα μέτρα του φορολογικού; Σου φαίνονται όλα σωστά και δίκαια για όλους;

Υπαρχει και η περιπτωση του να μενει καποιος (και μενουν πολλοι δυστυχως) με τους γονεις του ως φιλοξενουμενος, να εργαζεται και να ειναι υποχρεωμενος να ξοδεψει πολλα περισσοτερα απο οσα θα ηθελε για να πιασει το 30%, χανοντας σημαντικη αποταμιευση που θα ηθελε να κανει.

[1comment]

Παράδειγμα πρώτο
Μισθωτός άγαμος με 10.000Ε. Μένει σε δικό του σπίτι. Ενφια ας πούμε 500Ε. Φόρος εισοδ. 126Ε. Αποδείξεις 30%: 3000.
Του μένουν 6.374Ε

Δεύτερο
Μισθωτός με 2 παιδιά. Γυναίκα άνεργη. Εισόδημα 14.000. Ενοίκιο 4800. Φόρος εισοδ. 360Ε. Αποδείξεις 30%: 4200.
Του μένουν 4.640

Τρίτο
Ο ίδιος μισθωτός (παράδειγμα δύο) αλλά με εισόδημα 750Ε το μήνα: 10.500. Ενοίκιο 4800. Φόρος εισοδ. 45Ε. Αποδείξεις 30%: 3150.
Του μένουν 2.505.
Αν υποθέσουμε ότι ο ίδιος φορολογούμενος είχε χωρίσει στο παρελθόν και είχε ένα παιδί, όπου για τη διατροφή καταβάλλει ας πούμε 200Ε το μήνα, σύνολο 2400Ε, τότε του απομένουν 105Ε. Αν η διατροφή είναι μεγαλύτερη, π.χ. 220Ε το μήνα, τότε απλά δεν μπορεί να καλύψει το 30% των ηλεκτρονικών δαπανών και θα φορολογηθεί εξτρα!

- - - Updated - - -

Υπαρχει και η περιπτωση του να μενει καποιος (και μενουν πολλοι δυστυχως) με τους γονεις του ως φιλοξενουμενος, να εργαζεται και να ειναι υποχρεωμενος να ξοδεψει πολλα περισσοτερα απο οσα θα ηθελε για να πιασει το 30%, χανοντας σημαντικη αποταμιευση που θα ηθελε να κανει.

Αυτό εννοείται ότι είναι άδικο και δυστυχώς δεν φαίνεται να "διορθώνεται" εφόσον δεν αλλάξει το 30%.

Τα μόνα που θα διορθωθούν είναι κάτι με τις ανακαινίσεις, η διατροφή που μάλλον θα αφαιρείται και οι άνεργοι ή με τεκμαρτά εισοδ. ως 9500Ε που θα ενταχθούν στο αφορολογητο, όπως ισχύει και τώρα. Τα προφανή λάθη δηλαδή.

Πάντως όλα αυτά τα μέτρα είναι το πολύ για τα επόμενα 2-3 χρόνια. Μόλις γίνει το περιουσιολόγιο, όλα αυτά θα αλλάξουν. Θα είναι εμφανής όλη η εισοδηματική και περιουσιακή κατάσταση του καθενός μας, μαζί με τα έξοδά του και η φορολογική δήλωση θα συμπληρώνεται αυτόματα (λένε). Ειδικά αν δουν ότι τα νέα μέτρα δεν αποφέρουν το στόχο, θα τρέξουν το περιουσιολόγιο μια ώρα αρχύτερα...

[sdikr]

Παράδειγμα πρώτο
Μισθωτός άγαμος με 10.000Ε. Μένει σε δικό του σπίτι. Ενφια ας πούμε 500Ε. Φόρος εισοδ. 126Ε. Αποδείξεις 30%: 3000.
Του μένουν 6.374Ε

Δεύτερο
Μισθωτός με 2 παιδιά. Γυναίκα άνεργη. Εισόδημα 14.000. Ενοίκιο 4800. Φόρος εισοδ. 360Ε. Αποδείξεις 30%: 4200.
Του μένουν 4.640

Τρίτο
Ο ίδιος μισθωτός (παράδειγμα δύο) αλλά με εισόδημα 750Ε το μήνα: 10.500. Ενοίκιο 4800. Φόρος εισοδ. 45Ε. Αποδείξεις 30%: 3150.
Του μένουν 2.505.
Αν υποθέσουμε ότι ο ίδιος φορολογούμενος είχε χωρίσει στο παρελθόν και είχε ένα παιδί, όπου για τη διατροφή καταβάλλει ας πούμε 200Ε το μήνα, σύνολο 2400Ε, τότε του απομένουν 105Ε. Αν η διατροφή είναι μεγαλύτερη, π.χ. 220Ε το μήνα, τότε απλά δεν μπορεί να καλύψει το 30% των ηλεκτρονικών δαπανών και θα φορολογηθεί εξτρα!

- - - Updated - - -



Αυτό εννοείται ότι είναι άδικο και δυστυχώς δεν φαίνεται να "διορθώνεται" εφόσον δεν αλλάξει το 30%.

Τα μόνα που θα διορθωθούν είναι κάτι με τις ανακαινίσεις, η διατροφή που μάλλον θα αφαιρείται και οι άνεργοι ή με τεκμαρτά εισοδ. ως 9500Ε που θα ενταχθούν στο αφορολογητο, όπως ισχύει και τώρα. Τα προφανή λάθη δηλαδή.

Πάντως όλα αυτά τα μέτρα είναι το πολύ για τα επόμενα 2-3 χρόνια. Μόλις γίνει το περιουσιολόγιο, όλα αυτά θα αλλάξουν. Θα είναι εμφανής όλη η εισοδηματική και περιουσιακή κατάσταση του καθενός μας, μαζί με τα έξοδά του και η φορολογική δήλωση θα συμπληρώνεται αυτόματα (λένε). Ειδικά αν δουν ότι τα νέα μέτρα δεν αποφέρουν το στόχο, θα τρέξουν το περιουσιολόγιο μια ώρα αρχύτερα...

ΕΝΦΙΑ 500; μήπως υπερβάλεις λιγάκι; τα 100 τετραγωνικά βγαίνουν κοντά στα 250.
Ακόμα βάζεις στην πράξη οτι και καλά το 30% τα χάνει, δεν τα χάνει και αυτά του μένουν, θα τα ξοδέψει με τον έναν ή τον άλλον τρόπο σε ρεύμα, θέρμανση, φαγητό και ρούχα.
Το βάζεις να φαίνεται λες και το κράτος θα τους πάρει το 30% και θα μείνουν μόνο με το υπόλοιπο για να ζήσουν κάτι που φυσικά δεν ισχύει

Αυτός που μένει μόνος και έχει διατροφή θα πρέπει να πάει να μείνει και σε ενα σπίτι με πιο λογικό ενοίκιο απο ότι αυτό που ζούσε παλιά μαζί με την γυναίκα και τα παιδιά του μαζί.

[aroutis]

Παράδειγμα πρώτο
Μισθωτός άγαμος με 10.000Ε. Μένει σε δικό του σπίτι. Ενφια ας πούμε 500Ε. Φόρος εισοδ. 126Ε. Αποδείξεις 30%: 3000.
Του μένουν 6.374Ε

Δεύτερο
Μισθωτός με 2 παιδιά. Γυναίκα άνεργη. Εισόδημα 14.000. Ενοίκιο 4800. Φόρος εισοδ. 360Ε. Αποδείξεις 30%: 4200.
Του μένουν 4.640

Τρίτο
Ο ίδιος μισθωτός (παράδειγμα δύο) αλλά με εισόδημα 750Ε το μήνα: 10.500. Ενοίκιο 4800. Φόρος εισοδ. 45Ε. Αποδείξεις 30%: 3150.
Του μένουν 2.505.
Αν υποθέσουμε ότι ο ίδιος φορολογούμενος είχε χωρίσει στο παρελθόν και είχε ένα παιδί, όπου για τη διατροφή καταβάλλει ας πούμε 200Ε το μήνα, σύνολο 2400Ε, τότε του απομένουν 105Ε. Αν η διατροφή είναι μεγαλύτερη, π.χ. 220Ε το μήνα, τότε απλά δεν μπορεί να καλύψει το 30% των ηλεκτρονικών δαπανών και θα φορολογηθεί εξτρα!

- - - Updated - - -



Αυτό εννοείται ότι είναι άδικο και δυστυχώς δεν φαίνεται να "διορθώνεται" εφόσον δεν αλλάξει το 30%.

Τα μόνα που θα διορθωθούν είναι κάτι με τις ανακαινίσεις, η διατροφή που μάλλον θα αφαιρείται και οι άνεργοι ή με τεκμαρτά εισοδ. ως 9500Ε που θα ενταχθούν στο αφορολογητο, όπως ισχύει και τώρα. Τα προφανή λάθη δηλαδή.

Πάντως όλα αυτά τα μέτρα είναι το πολύ για τα επόμενα 2-3 χρόνια. Μόλις γίνει το περιουσιολόγιο, όλα αυτά θα αλλάξουν. Θα είναι εμφανής όλη η εισοδηματική και περιουσιακή κατάσταση του καθενός μας, μαζί με τα έξοδά του και η φορολογική δήλωση θα συμπληρώνεται αυτόματα (λένε). Ειδικά αν δουν ότι τα νέα μέτρα δεν αποφέρουν το στόχο, θα τρέξουν το περιουσιολόγιο μια ώρα αρχύτερα...

Πως τα χάνει αφού τα ξοδεύει; Δεν ειναι φορολόγηση, εισόδημα ειναι προς κατανάλωση.
Αυτά που "του μένουνε" ειναι εισόδημα που μπορεί να ξοδέψει , ή όχι.

[1comment]

ΕΝΦΙΑ 500; μήπως υπερβάλεις λιγάκι; τα 100 τετραγωνικά βγαίνουν κοντά στα 250.
Ακόμα βάζεις στην πράξη οτι και καλά το 30% τα χάνει, δεν τα χάνει και αυτά του μένουν, θα τα ξοδέψει με τον έναν ή τον άλλον τρόπο σε ρεύμα, θέρμανση, φαγητό και ρούχα.
Το βάζεις να φαίνεται λες και το κράτος θα τους πάρει το 30% και θα μείνουν μόνο με το υπόλοιπο για να ζήσουν κάτι που φυσικά δεν ισχύει

Αυτός που μένει μόνος και έχει διατροφή θα πρέπει να πάει να μείνει και σε ενα σπίτι με πιο λογικό ενοίκιο απο ότι αυτό που ζούσε παλιά μαζί με την γυναίκα και τα παιδιά του μαζί.

Στο παράδειγμα της διατροφής, δεν τον έβαλα μόνο. Έγραψα ότι είναι ο ίδιος φορολογούμενος με τον προηγούμενο (παιδιά και γυναίκα άνεργη, εννοώ ότι έκανε καινούργια οικογένεια). Μην μου πεις ότι δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση.

Ένφια οκ, περίπου τυχαία το έβαλα.

Σε καμία περίπτωση δεν λέω ότι το 30% το χάνει (εκτός της περίπτωσης που θα αποταμίευε αυτό το ποσό). Προφανώς όμως το κράτος του απαγορεύει από αυτό το ποσοστό να βάλει λεφτά στην άκρη. Τον υποχρεώνει να τα ξοδέψει θέλει δεν θέλει.

- - - Updated - - -

Πως τα χάνει αφού τα ξοδεύει; Δεν ειναι φορολόγηση, εισόδημα ειναι προς κατανάλωση.
Αυτά που "του μένουνε" ειναι εισόδημα που μπορεί να ξοδέψει , ή όχι.

Απάντησες μόνος σου στην ερώτηση. Εφόσον τα ξοδεύει, δεν τα χάνει; Ας συμφωνήσουμε ότι δεν μπορεί να τα βάλει στην άκρη. Δεν μπορεί να τα αποταμιεύσει.

Θα σου το εξηγήσω απλά. Εγώ, υποθετικά εντελώς, έχω ένα Α εισόδημα. Υπολόγισα ότι πέρσι αποταμίευσα και 6 χιλιάδες. Οι δαπάνες που έκανα με ηλεκτρονικό τρόπο ήταν κάτω από το 30%, ας πούμε ότι ήταν 10% που είναι το υποχρεωτικό. Το καλό μας κράτος όμως, με ένα νέο νόμο, θα με υποχρεώσει του χρόνου να αποταμιεύσω λιγότερα από τα 6 χιλιάδες που υπολόγιζα διότι θα με υποχρεώσει να χαλάσω περισσότερα χρήματα. Και με απειλεί με φόρο 22% αν δεν το κάνω! Άρα, δεν θα χάσω χρήματα από τις 6 χιλιάδες που θα έβαζα στην άκρη; Θα χάσω.

[aroutis]

Μάλλον δεν ειναι κατανοητή η ερώτηση.

Μισθωτός με 2 παιδιά. Γυναίκα άνεργη. Εισόδημα 14.000. Ενοίκιο 4800. Φόρος εισοδ. 360Ε. Αποδείξεις 30%: 4200.
Του μένουν 4.640

Πρέπει να ζήσει ή ειναι άγαλμα ; Φυσικά και πρέπει να ζήσει. Και αυτός και η γυναίκα και τα 2 παιδιά.
Εχει εισόδημα (τα 14Κ) και έχει έξοδα.
Από αυτά , το 30% πρέπει να γίνουν με κάρτα. Αυτά τα έξοδα αφορούν όλους.
Ο φόρος εισοδήματος ειναι επί των 14Κ
Το ενοίκιο ειναι πάγεια ανάγκη.

Τα υπόλοιπα ειναι χρήματα που συνυπολογιζονταιι στα εξοδα , μέρος των οποίων ειναι τα 30%.

Και σε ρωτώ. Ποιό ειναι το πρόβλημα; Εκτός φυσικά από τη γκρίνια για το θέμα πληρωμών μέσω του τραπεζικού συστήματος.

[1comment]

Μάλλον δεν ειναι κατανοητή η ερώτηση.

Μισθωτός με 2 παιδιά. Γυναίκα άνεργη. Εισόδημα 14.000. Ενοίκιο 4800. Φόρος εισοδ. 360Ε. Αποδείξεις 30%: 4200.
Του μένουν 4.640

Πρέπει να ζήσει ή ειναι άγαλμα ; Φυσικά και πρέπει να ζήσει. Και αυτός και η γυναίκα και τα 2 παιδιά.
Εχει εισόδημα (τα 14Κ) και έχει έξοδα.
Από αυτά , το 30% πρέπει να γίνουν με κάρτα. Αυτά τα έξοδα αφορούν όλους.
Ο φόρος εισοδήματος ειναι επί των 14Κ
Το ενοίκιο ειναι πάγεια ανάγκη.

Τα υπόλοιπα ειναι χρήματα που συνυπολογιζονταιι στα εξοδα , μέρος των οποίων ειναι τα 30%.

Και σε ρωτώ. Ποιό ειναι το πρόβλημα; Εκτός φυσικά από τη γκρίνια για το θέμα πληρωμών μέσω του τραπεζικού συστήματος.

Τα 3 παραδείγματα έγιναν ως απάντηση για το φίλο που έλεγε ότι δεν αδικεί κανέναν το νέο σύστημα και είναι για όλους το ίδιο. Δεν τα έβαλα για να δείξω "πρόβλημα". Πρόβλημα προφανώς έχει το τελευταίο παράδειγμα που ανέφερα και γενικά όσοι ζορίζονται με πολλά έξοδα που δεν "μετράνε" και θα έβγαιναν οριακά ή καθόλου στο να κάνουν 30% συναλλαγές από το εναπομείναν εισόδημα. Αν αφαιρέσουν τη διατροφή στο τελικό νομοσχέδιο, τότε θα λύσουν ένα πρόβλημα. Υπάρχουν κι άλλα όμως. Όπως ότι στερούν την αποταμίευση από όποιον φιλοξενείται ή μένει με γονείς και δεν ξοδεύει 30% του εισοδήματος και θέλει να το βάζει στην άκρη για να αγοράσει ένα αυτοκίνητο, για να αγοράσει ένα μικρό σπίτι, γιατί είναι τσιγκούνης, γιατί έτσι γουστάρει.

Η ειρωνεία είναι ότι η κυβέρνηση έχει ως στόχο την ανανέωση του παλιού στόλου αυτοκινήτων της χώρας και...θα δώσει κίνητρα, λέει. Να φανταστώ ότι ένα από τα κίνητρα είναι η ποινικοποίηση της αποταμίευσης! Να δούμε ποιός θα μπορέσει να ξαναπάρει αυτοκίνητα με δικά του χρήματα! Ξεχνάμε μάλλον ότι οι γονείς μας με αποταμίευση κατάφεραν κι έφτιαξαν σπίτια, πήραν καλα αυτοκίνητα κ.ο.κ. Όσοι γονείς τα κατάφεραν. Το ξεχνάμε γιατί είμαστε σίγουροι ότι εμείς δεν θα το καταφέρουμε ποτέ κι έτσι, δεν μας νοιάζει η αποταμίευση και το τι θα κάνουμε με το μέλλον μας. Ό,τι φάμε, ό,τι πιούμε....

[aroutis]

Τα 3 παραδείγματα έγιναν ως απάντηση για το φίλο που έλεγε ότι δεν αδικεί κανέναν το νέο σύστημα και είναι για όλους το ίδιο. Δεν τα έβαλα για να δείξω "πρόβλημα". Πρόβλημα προφανώς έχει το τελευταίο παράδειγμα που ανέφερα και γενικά όσοι ζορίζονται με πολλά έξοδα που δεν "μετράνε" και θα έβγαιναν οριακά ή καθόλου στο να κάνουν 30% συναλλαγές από το εναπομείναν εισόδημα. Αν αφαιρέσουν τη διατροφή στο τελικό νομοσχέδιο, τότε θα λύσουν ένα πρόβλημα. Υπάρχουν κι άλλα όμως. Όπως ότι στερούν την αποταμίευση από όποιον φιλοξενείται ή μένει με γονείς και δεν ξοδεύει 30% του εισοδήματος και θέλει να το βάζει στην άκρη για να αγοράσει ένα αυτοκίνητο, για να αγοράσει ένα μικρό σπίτι, γιατί είναι τσιγκούνης, γιατί έτσι γουστάρει.

Η ειρωνεία είναι ότι η κυβέρνηση έχει ως στόχο την ανανέωση του παλιού στόλου αυτοκινήτων της χώρας και...θα δώσει κίνητρα, λέει. Να φανταστώ ότι ένα από τα κίνητρα είναι η ποινικοποίηση της αποταμίευσης! Να δούμε ποιός θα μπορέσει να ξαναπάρει αυτοκίνητα με δικά του χρήματα! Ξεχνάμε μάλλον ότι οι γονείς μας με αποταμίευση κατάφεραν κι έφτιαξαν σπίτια, πήραν καλα αυτοκίνητα κ.ο.κ. Όσοι γονείς τα κατάφεραν. Το ξεχνάμε γιατί είμαστε σίγουροι ότι εμείς δεν θα το καταφέρουμε ποτέ κι έτσι, δεν μας νοιάζει η αποταμίευση και το τι θα κάνουμε με το μέλλον μας. Ό,τι φάμε, ό,τι πιούμε....

Ελεος πια.
Ποιός έπαιρνε αυτοκίνητο με τα ΔΙΚΑ του χρήματα ; Με δανεισμό παίρναν όλοι.

[shadowman]

Το πρόβλημα είναι οτι οι συριζαίοι με μπλε γραβάτα προσπαθούν να αυξήσουν την φορολογία με έμμεσο τρόπο για να συντηρούν, τα ρουσφέτια (τα δικά τους και τα προηγούμενα) τα παρασιτικά επιδόματα των "αδυνάτων",τον κομματικό στρατό του δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (κρατικο διαιτες επιχειρήσεις). Τις ψευτο μειώσεις στον ΕΝΦΙΑ θέλουν να τις αναπληρώσουν από αλλού.
Εδώ, όλα αλλάζουν και όλα τα ίδια μένουν... να δω πότε θα πάρουν χαμπάρι οι ξένοι επενδυτές με τι φρούτα έχουν να κάνουν και τότε θα δούμε γλέντια. Μερικοί ίσως τα βλέπουν ήδη βέβαια:
"Αμετανόητη" η UBS: Αποφύγετε την Ελλάδα και πουλήστε τα ελληνικά ομόλογα

Στο θέμα των αποδείξεων, η ζημιά είναι μεγαλύτερη σε υψηλότερα εισοδήματα αλλά έτσι και αλλιώς ας πρόσεχε όποιος βγάζει πέντε φράγκα παραπάνω, ήδη έπρεπε να ξέρει ότι το μέρος δεν τον σηκώνει και καλά θα κάνει να πάρει τα λεφτά του και να την κοπανίσει για αλλού. Εδώ μόνο η κακομοιριά έχει θέση.


Btw
Το καινούριο ανέκδοτο της "καπιταλιστικής" κυβέρνησης είναι η 1 ημέρα επιπλέον άδεια στις γυναίκες του δημοσίου (μόνο) για να κάνουν γυναικολογικές εξετάσεις. Ως γνωστό οι εξετάσεις αυτού του τύπου γίνονται μόνο πρωινές εργάσιμες ώρες ενώ είναι εντελώς άγνωστο ότι στο δημόσιο υπάρχει ήδη αυτή η άδεια (και όχι μόνο αυτή) και την παίρνουν από την σημαία. Αυτά θα τα πληρώνεις με το έναν ή τον άλλο τρόπο θέλεις δεν θέλεις.

[MNP-10]

"η UBS εξακολουθεί να θεωρεί ότι το ελληνικό χρέος παραμένει μη βιώσιμο εάν δεν υπάρξει συνεχιζόμενη και μακρά εξωτερική στήριξη για τη χώρα."

...who can blame them? Την αληθεια λενε.

[sdikr]

Στο παράδειγμα της διατροφής, δεν τον έβαλα μόνο. Έγραψα ότι είναι ο ίδιος φορολογούμενος με τον προηγούμενο (παιδιά και γυναίκα άνεργη, εννοώ ότι έκανε καινούργια οικογένεια). Μην μου πεις ότι δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση.

Ένφια οκ, περίπου τυχαία το έβαλα.

Σε καμία περίπτωση δεν λέω ότι το 30% το χάνει (εκτός της περίπτωσης που θα αποταμίευε αυτό το ποσό). Προφανώς όμως το κράτος του απαγορεύει από αυτό το ποσοστό να βάλει λεφτά στην άκρη. Τον υποχρεώνει να τα ξοδέψει θέλει δεν θέλει.

- - - Updated - - -



Απάντησες μόνος σου στην ερώτηση. Εφόσον τα ξοδεύει, δεν τα χάνει; Ας συμφωνήσουμε ότι δεν μπορεί να τα βάλει στην άκρη. Δεν μπορεί να τα αποταμιεύσει.

Θα σου το εξηγήσω απλά. Εγώ, υποθετικά εντελώς, έχω ένα Α εισόδημα. Υπολόγισα ότι πέρσι αποταμίευσα και 6 χιλιάδες. Οι δαπάνες που έκανα με ηλεκτρονικό τρόπο ήταν κάτω από το 30%, ας πούμε ότι ήταν 10% που είναι το υποχρεωτικό. Το καλό μας κράτος όμως, με ένα νέο νόμο, θα με υποχρεώσει του χρόνου να αποταμιεύσω λιγότερα από τα 6 χιλιάδες που υπολόγιζα διότι θα με υποχρεώσει να χαλάσω περισσότερα χρήματα. Και με απειλεί με φόρο 22% αν δεν το κάνω! Άρα, δεν θα χάσω χρήματα από τις 6 χιλιάδες που θα έβαζα στην άκρη; Θα χάσω.

Ξαναλέω λοιπόν, υπάρχουν και τα έξοδα που πρέπει να κάνει κάποιος για να ζήσει αυτά είναι άνετα το 30% εκτός αν θέλεις να μου πεις οτι μια οικογένεια 4 ατόμων απο τα οποία τα 2 παιδιά δεν θα ξοδέψει 4000 τον χρόνο.

Αν τώρα αυτός που είχε πριν οικογένεια, χώρισε, έχει διατροφή και παντρεύτηκε πάλι και ειναι άνεργη η γυναίκα, έχει και δύο παιδιά δεν είναι ο ορισμός της υπερβολής δεν ξέρω τι μπορεί να είναι.

[1comment]

Ελεος πια.
Ποιός έπαιρνε αυτοκίνητο με τα ΔΙΚΑ του χρήματα ; Με δανεισμό παίρναν όλοι.

Το ακούσαμε κι αυτό. Οι δικοί μου έπαιρναν πάντα αυτοκίνητο με χρήματά τους, όπως επίσης με μετρητά αγόρασαν αυτοκίνητα και σε εμάς, τα παιδιά τους. Όχι φυσικά ακριβά και καινούργια. Μεταχειρισμένα και παλιά. Ουδέποτε σκέφτηκαν ή χρειάστηκαν να πάρουν δάνειο. Πρέπει κάποια στιγμή να καταλάβουμε ότι υπάρχουν αρκετές κατηγορίες ανθρώπων-εισοδημάτων και να μην βαδίζουμε με ένα συγκεκριμένο "σενάριο" στο μυαλό μας... Και σίγουρα να μην νομίζουμε ότι αυτό που γίνεται σε εμάς προσωπικά και το "σπίτι" μας, γίνεται και παντού. Η απάντηση είναι όχι. Κάποια σπίτια είναι σε καλύτερη κατάσταση, κάποια σε πολύ καλή, κάποια μάζευαν λεφτά και έκαναν προκοπές και έτσι μάθαιναν και τα παιδιά τους να κάνουν, κάποιοι ήταν σε κακή κατάσταση και πήραν δάνεια για να προχωρήσουν... Όλα είναι μέσα στη ζωή.

- - - Updated - - -

Ξαναλέω λοιπόν, υπάρχουν και τα έξοδα που πρέπει να κάνει κάποιος για να ζήσει αυτά είναι άνετα το 30% εκτός αν θέλεις να μου πεις οτι μια οικογένεια 4 ατόμων απο τα οποία τα 2 παιδιά δεν θα ξοδέψει 4000 τον χρόνο.

Αν τώρα αυτός που είχε πριν οικογένεια, χώρισε, έχει διατροφή και παντρεύτηκε πάλι και ειναι άνεργη η γυναίκα, έχει και δύο παιδιά δεν είναι ο ορισμός της υπερβολής δεν ξέρω τι μπορεί να είναι.

Οκ, άστη αυτή την περίπτωση αφού σου φαίνεται υπερβολική. Ο φίλος μου που θέλει να μαζέψει 7.000 να πάρει ένα μεταχειρισμένο αυτοκίνητο, μένει με τους γονείς του και δεν ξοδεύει το 30% του εισοδήματος του, γιατί το κράτος ξαφνικά να του ζητάει να μην βάλει στην άκρη όσα λεφτά θέλει για να κάνει αυτό που θέλει; Αν σου φαίνεται λογικό και αυτό, τότε τι να πω. Ακόμα και το ΔΝΤ που δεν μας συμπαθεί καθόλου, καταλαβαίνει την υπερβολή. Εσύ όχι!
Σημερινά δημοσιεύματα:
Αν και εμφανίζονται ανυποχώρητοι, έντονα απασχολεί και στις τάξεις του οικονομικού επιτελείου η «δια νόμου» επιβολή στους πολίτες, της υποχρέωσης να δαπανούν υποχρεωτικά το 30% και άνω του εισοδήματός τους με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής, όπως προβλέπεται στο υπό κατάθεση φορολογικό νομοσχέδιο. Ακόμα και το «στυγνό» ΔΝΤ στην έκθεσή του για τη χώρα μας την οποία δημοσιοποίησε χθες, εκφράζει ανησυχία ότι το 30% θα πιέσει υπερβολικά τα ασθενέστερα νοικοκυριά που ως τώρα αναγκάζονταν να καλύπτουν το 10%.

[sdikr]

Οκ, άστη αυτή την περίπτωση αφού σου φαίνεται υπερβολική. Ο φίλος μου που θέλει να μαζέψει 7.000 να πάρει ένα μεταχειρισμένο αυτοκίνητο, μένει με τους γονείς του και δεν ξοδεύει το 30% του εισοδήματος του, γιατί το κράτος ξαφνικά να του ζητάει να μην βάλει στην άκρη όσα λεφτά θέλει για να κάνει αυτό που θέλει; Αν σου φαίνεται λογικό και αυτό, τότε τι να πω. Ακόμα και το ΔΝΤ που δεν μας συμπαθεί καθόλου, καταλαβαίνει την υπερβολή. Εσύ όχι!
Σημερινά δημοσιεύματα:
Αν και εμφανίζονται ανυποχώρητοι, έντονα απασχολεί και στις τάξεις του οικονομικού επιτελείου η «δια νόμου» επιβολή στους πολίτες, της υποχρέωσης να δαπανούν υποχρεωτικά το 30% και άνω του εισοδήματός τους με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής, όπως προβλέπεται στο υπό κατάθεση φορολογικό νομοσχέδιο. Ακόμα και το «στυγνό» ΔΝΤ στην έκθεσή του για τη χώρα μας την οποία δημοσιοποίησε χθες, εκφράζει ανησυχία ότι το 30% θα πιέσει υπερβολικά τα ασθενέστερα νοικοκυριά που ως τώρα αναγκάζονταν να καλύπτουν το 10%.

Μπορεί να ζητήσει απο τους δικούς του τότε να του δώσουν τα χρήματα για να πάει αυτός για ψώνια με την δικιά του κάρτα.

Το ΔΝΤ λέει και

Το ΔΝΤ εμμένει στη μείωση των συντάξεων, ζητώντας ευθυγράμμιση των παλιών συντάξεων με τον νέο τρόπο υπολογισμού, δηλαδή στην κατάργηση της προσωπικής διαφοράς. Επισημαίνεται, ωστόσο, ότι η ελληνική κυβέρνηση υποστήριξε ότι οι αναπτυξιακοί και δημοσιονομικοί στόχοι μπορούν να επιτευχθούν χωρίς μείωση του αφορολογήτου και των καταβαλλόμενων συντάξεων.

Τι προτιμάς;

[1comment]

Μπορεί να ζητήσει απο τους δικούς του τότε να του δώσουν τα χρήματα για να πάει αυτός για ψώνια με την δικιά του κάρτα.

Το ΔΝΤ λέει και


Τι προτιμάς;

Ομολογώ ότι τη βρήκες τη λύση! Θα κάνουν οι άνθρωποι πατέντες με τις κάρτες για να ικανοποιήσουν τις υπερβολές της κυβέρνησης!

Εγώ είμαι υπερ του να μειωθεί το ανώτατο πλαφόν στις νέες συντάξεις αφού με ρωτάς. Είναι κάπου στα 3700 καθαρά. Θεωρώ ότι θα πρέπει να πάει στα 2500 καθαρά το πολύ.

Υπάρχουν γενικά άλλα "ισοδύναμα" που μπορούν να κάνουν από το να υποχρεώσουν τα χαμηλά εισοδήματα σε εξωπραγματικές σπατάλες με το ζόρι. Προφανώς επειδή είδαν ότι ένα μεγάλο ποσοστό ξέφευγε από το 10% των συναλλαγών πέρσι, σκέφτηκαν αυτό. Έπρεπε να το μελετήσουν πιο πολύ. Το ότι μία ή δύο χρονιές ένα ποσοστό πολιτών έκαναν παραπάνω συναλλαγές, δεν σημαίνει ότι πάντα θα είναι έτσι, ούτε ότι όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτως εισοδήματος μπορούν.

[sdikr]

Ομολογώ ότι τη βρήκες τη λύση! Θα κάνουν οι άνθρωποι πατέντες με τις κάρτες για να ικανοποιήσουν τις υπερβολές της κυβέρνησης!

Εγώ είμαι υπερ του να μειωθεί το ανώτατο πλαφόν στις νέες συντάξεις αφού με ρωτάς. Είναι κάπου στα 3700 καθαρά. Θεωρώ ότι θα πρέπει να πάει στα 2500 καθαρά το πολύ.

Υπάρχουν γενικά άλλα "ισοδύναμα" που μπορούν να κάνουν από το να υποχρεώσουν τα χαμηλά εισοδήματα σε εξωπραγματικές σπατάλες με το ζόρι. Προφανώς επειδή είδαν ότι ένα μεγάλο ποσοστό ξέφευγε από το 10% των συναλλαγών πέρσι, σκέφτηκαν αυτό. Έπρεπε να το μελετήσουν πιο πολύ. Το ότι μία ή δύο χρονιές ένα ποσοστό πολιτών έκαναν παραπάνω συναλλαγές, δεν σημαίνει ότι πάντα θα είναι έτσι, ούτε ότι όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτως εισοδήματος μπορούν.

Την μείωση του αφορολόγητου την προσπέρασες βλέπω στην μια περίπτωση σου ζητάνε απλά να ξοδέψεις κάτι το όποιο θα γυρίσει σε εσένα, στην άλλη θα σου λένε πλήρωσε φόρο που δεν θα γυρνάει άμεσα σε εσένα.

4000 τον χρόνο σε ρεύμα, φαγητό, ρουχισμό δεν είναι εξωπραγματικά για ενα άτομο, πόσο μάλλον όταν μιλάμε για 2 άτομα και δυο παιδιά

ΥΓ και τώρα τις κάνουν τις πατέντες για να δικαιολογήσουν το 10% είπαμε μένει ο καημένος στο σπίτι και δεν ξοδεύει τίποτα