Περί μεταναστών, μεταναστευτικής πολιτικής γενικά

[MNP-10]

Δε μπορείς να έχεις ενημέρωση για αυτά, αποτελούν απόρρητα. Μόνο από κανέναν συγγενή που αν θέλει θα σου πει ότι θεωρεί ασφαλές να σου πει.

Τα trash site που κοιτάς λένε κατά βάση μ*λακίες.

Ενω αμα στο πει ο βερυκιος ή ο παρις καρβουνοπουλος στη tv θα ειναι εγγυηση

[aroutis]

Ενω αμα στο πει ο βερυκιος ή ο παρις καρβουνοπουλος στη tv θα ειναι εγγυηση

Ποιός καρδιά μου σου μίλησε για τον αγαπημένο ΣΟΥ Βερίκιο;

Στο ξαναγράφω :

Δε μπορείς να έχεις ενημέρωση για αυτά, αποτελούν απόρρητα. Μόνο από κανέναν συγγενή που αν θέλει θα σου πει ότι θεωρεί ασφαλές να σου πει.

Τα trash site που κοιτάς λένε κατά βάση μ*λακίες.

[PetrosK]

Δε μπορείς να έχεις ενημέρωση για αυτά, αποτελούν απόρρητα. Μόνο από κανέναν συγγενή που αν θέλει θα σου πει ότι θεωρεί ασφαλές να σου πει.

Τα trash site που κοιτάς λένε κατά βάση μ*λακίες.

Μην παίρνεις κι εσύ όρκο...ξεχνάς να δέιχνει η τηλεόραση σε ζωντανή μετάδοση τον απόπλου κατά την "κρίση" στις Ίμια?

Γενικότερα, όμως, ευτυχώς που κάπως τηρούνται κάποια προσχήματα και τα επιχειρησιακά κλπ παραμένουν σχετικά κρυφά/απόρρητα (η τελευταία μου επαφή, ως γιατρός μονάδας σε διακλαδική άσκηση ήταν κάπως...χμμμ...ναι...).

[MNP-10]

Για να δουμε και τι λενε οι νομοι και οι συνθηκες για το θεμα της λαθρομεταναστευσης και του ασυλου:

https://www.protothema.gr/blogs/aria...ai-metanastes/

Το μεταναστευτικό ή για να ακριβολογούμε το λαθρομεταναστευτικό (αυτή ακριβώς η λέξη αναφέρεται και στο άρθρο 79 περ γ της Συνθήκης λειτουργίας της Ε.Ε.) είναι σήμερα το κρισιμότερο και πρωταρχικό εθνικό και κοινωνικό πρόβλημα.
Με δεδομένο δε, τον εξελισσόμενο δημογραφικό μας “θάνατο”, που σκοπίμως μας τον παρουσιάζουν ως μή αναστρέψιμο, ως Έθνος έχουμε ελάχιστα χρονικά περιθώρια για τη συνέχιση της κυριαρχίας επί της χώρας μας, και άρα και ελάχιστα χρονικά περιθώρια για τη σωτηρία με ειρηνικά μέσα. Επομένως η επιβίωση μας, τόσο ως έθνος, όσο και ως κράτος, εξαρτάται από την αντιμετώπιση αυτών των δύο αλληλένδετων ζητημάτων.
Το θεσμικό πλαίσιο, αναπτύσσεται σε τρία επίπεδα, το διεθνές, το ευρωπαϊκό και το εθνικό.

Η Ελλάδα είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση της Γενεύης του 1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων, καθώς και στο σχετικό Πρωτόκολλο της Νέας Υόρκης του 1967.

Hδη το νομοθέτημα που ψηφίστηκε πρόσφατα (Ν.4636/2019) περιέχει το σύνολο των διατάξεων που διέπουν την αναγνώριση και το καθεστώς των πολιτών τρίτων χωρών ή των ανιθαγενών, ως δικαιούχων διεθνούς προστασίας το καθεστώς των προσφύγων ή των ατόμων που δικαιούνται επικουρική προστασία, την υποδοχή των ανωτέρω αιτούντων η διαδικασία χορήγησης και ανάκλησης του καθεστώτος διεθνούς προστασίας καθώς και τη διαδικασία παροχής δικαστικής προστασίας.

Επρόκειτο σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση για ένα ενιαίο νομοθέτημα των εθνικών ρυθμίσεων με τις οποίες ενσωματώνονται οι Οδηγίες που συγκροτούν, κατά κύριο λόγο, το Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα Ασύλου.
Αρχικά θα πρεπει να επισημανθεί ότι δεν θα πρέπει να συγχέεται το πρόσωπο του πρόσφυγα και του μετανάστη.

Η Μετανάστευση κατά το Διεθνές Δίκαιο, είναι η γεωγραφική μετακίνηση ανθρώπων, είτε μεμονωμένα, είτε ομαδικά και διακρίνεται σε νόμιμη καιπαράνομη.
Νόμιμοι μετανάστες είναι οι «υπήκοοι» τρίτων κρατών, οι οποίοι διαμένουν νόμιμα στο ενωσιακό έδαφος και σαφώς στη χώρα μας, όπως ενδεικτικά για εργασία, σπουδές.

Παράνομοι μετανάστες θεωρούνται οι υπήκοοι τρίτων χωρών, οι οποίοι εισέρχονται στο έδαφος κρατών-μελών της Ε.Ε. με πλαστά ταξιδιωτικά έγγραφα ή ακόμα και χωρίς αυτά.

Σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο, πρόσφυγας είναι ένα άτομο στο πρόσωπο του οποίου συντρέχουν οι ακάλουθες προυποθέσεις :

Βρίσκεται εκτός της χώρας καταγωγής του ή του τόπου κατοικίας του
Έχει δικαιολογημένο φόβο δίωξης για λόγους φυλής, θρησκείας εθνικότητας, συμμετοχής σε ορισμένη κοινωνική ομάδα ή λόγω πολιτικών πεποιθήσεων
Αδυνατεί ή δεν επιθυμεί να απολαμβάνει την προστασία αυτής της χώρας ή την επιστροφή σ’ αυτήν εξαιτίας αυτού του φόβου δίωξης
Αυτός που διεκδικεί στάτους πρόσφυγα πρέπει να αποδείξει ότι
Ο φόβος του για διώξεις στη χώρα προέλευσής του δεν είναι αφηρημένος και είναι στέρεα θεμελιωμένος
Ο φόβος είναι ενεστώς, πραγματικός, άμεσος και εξατομικευμένος
Υπαρχει εύλογη πιθανότητα να πραγματοποιηθεί ο φόβος του κατά την επιστροφή του στη χώρα καταγωγής
Οι διώξεις διεξάγονται «αδιακρίτως» σε βάρος της ομάδας που ανήκει και όχι σε βάρος του προσωπικά.
Ως εκ τούτων πρόσφυγας είναι αυτός που προέρχεται είτε από εμπόλεμη ζώνη, είτε από κράτος υπό πλήρη διάλυση
Υπό τα ως άνω δεδομένα ΔΕΝ είναι πρόσφυγας και ΔΕΝ μπορεί να διεκδικήσει στάτους πρόσφυγα
Αυτός που μπορεί να μετακινηθεί μέσα στη χώρα του από επίκινδυνη σε ασφαλή περιοχή. (π.χ. Αφγανιστάν)
Αυτός που ισχυρίζεται αναληθώς ότι προέρχεται από άλλη χώρα, διαφορετική από την πραγματική πατρίδα του
Αυτός που προέρχεται από εμπόλεμη ζώνη όμως κρίνεται επικίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια π.χ. αν είναι μέλος του ISIS προερχόμενος από τον Ιντλίμπ της Συρίας.
Οι επιπρόσθετες προϋποθέσεις για ν΄αναγνωριστεί στάτους πρόσφυγα στον αιτούντα, προκειμένου να τύχει της σχετικής προστασίας είναι οι ακολουθες :

Εισοδος στη χώρα κατευθείαν από τη χώρα, όπου κινδυνεύει, η οποία είναι εμπόλεμη, ή υπό πλήρη διάλυση. Με δεδομένο, ότι όλοι αυτοί που εισέρχονται στην Ελλάδα μεταβαίνουν πρώτα στην Τουρκία τίθεται ζήτημα, εαν η Τουρκια είναι η πρώτη ασφαλής χώρα. Το ζήτημα έλυσε το ίδιο το Συμβούλιο της Επικρατείας το οποίο με δύο αποφάσεις έκρινε ότι το νομοθετικό πλαίσιο προστασίας της Τουρκίας, ερμηνευόμενο υπό το φώς της Συνθήκης της Γενεύης και των κανόνων του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου, πληροί τις προϋποθέσεις, προκειμένου να κριθεί ότι παρέχει ισοδύναμη προς την προστασία που παρέχεται κατ’ εφαρμογή της Σύμβασης της Γενεύης. Διευκρινίστηκε δε, ότι για να κριθεί, αν μια χώρα παρέχει ισοδύναμη προς τη Σύμβαση της Γενεύης προστασία, δεν απαιτείται αυτή να έχει κυρώσει χωρίς γεωγραφική επιφύλαξη την εν λόγω σύμβαση, δηλαδή να έχει κυρώσει το Πρωτόκολο του 1967 (η Τουρκία δεν το έχει κυρώσει), αλλά να παρέχει προστασία που να πληροί τις θεμελιώδεις αρχές και αξίες που απορρέουν από τη Σύμβαση της Γενεύης, ήτοι να υφίσταται καθεστώς “προσωρινής προστασίας”, που παρέχει νόμιμο δικαίωμα διαμονής απολαμβάνοντας ελεύθερη πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίας υγείας και εκπαίδευσης, δυνατότητα εργασίας υπό καθεστώς όμοιο προς τους πολίτες της Τουρκίας, χωρίς να υφίστανται σε βάρος τους διακρίσεις.

Με την είσοδό τους στη χώρα, εμφάνιση πάραυτα στις Αρχές και δήλωση υποβολής αιτήματος διεθνούς προστασίας
Παροχή επαρκών εξηγήσεων για τους λόγους της παράνομης εισόδου στη χώρα
Επομένως η συντριπτική πλειοψηφία όλων αυτών που εισέρχονται στη χώρα
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ με τη νομική έννοια του θεσμικού πλαισίου, διότι
δεν ήλθαν από χώρες που θεωρούνται εμπόλεμες ή πλήρως διαλυμένα κράτη
η Ελλάδα δεν είναι η πρώτη ασφαλής χώρα, ακόμη κι αν μετακινήθηκαν απο εμπόλεμη περιοχή
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ, διότι δεν έχουν εισέλθει στη χώρα με νόμιμη άφιξη

Ολοι αυτοί οι άνθρωποι είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ
Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί, ότι ουδεμία σχέση υφίσταται μεταξύ παράνομων και παράτυπων μεταναστων, διότι ΠΑΡΑΤΥΠΟΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ είναι αυτοί που εισήλθαν στη χώρα με νόμιμες διαδικασίες και στη συνέχεια παραβίασαν τους κανόνες της άδειας παραμονής, δεν προέβησαν σε έγκαιρη ανανέωση.
Οσοι εισήλθαν παράνομα στη χωρα και δεν είναι πρόσφυγες, σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο μπορούν να υποβάλουν αίτημα διεθνούς προστασίας, ΜΟΝΟ εφόσον είναι σε θέση να αποδείξουν, ότι διώκονται ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ από το καθεστώς της χώρας καταγωγής τους. Πρέπει δηλαδή
Να αποδείξουν την ταυτότητα τους. Η ταυτοποίηση γίνεται ΜΟΝΟ με γνήσια – έγκυρα έγγραφα, διαβατήριο, ταυτότητα, άδεια οδήγησης, πιστοποιητικά σπουδών ή άδεια εργασίας. Οταν δεν μπορει να γίνει ταυτοποίηση με έγγραφα, διότι έχουν απωλεσθεί, για την πιστοποιηση της χώρας προέλευσής τους ένας εύκολος τρόπος για να επαληθευτεί εάν δηλώνουν αληθή χώρα προέλευσης είναι η γλώσσα, επαλήθευση που δύναται να πραγματοποιηθεί μέσω μεταφραστικών υπηρεσιών.

Να αποδείξουν επαρκώς τους λόγους διώξεώς τους
Μόνο, λοιπόν, αν συντρέχουν οι ως άνω προυποθέσεις στο πρόσωπο των εισερχόμενων στη χώρα ατόμων μπορεί να εξασφαλιστεί γι΄ αυτούς πλαίσιο προστασίας τους.
Επισημειώνεται δε, ότι :

Α. Η Αρμοδιότητα αναγνώρισης

στάτους πρόσφυγα και σχετικής προστασίας

στάτους δικαιούχου επικουρικής προστασίας

της δυνατότητας ή όχι επαναπροώθησης

ανήκει αποκλειστικάστις οιονεί δικαστικές αρχές, δηλαδή τις Ανεξάρτητες Επιτροπές Προσφυγών καιστα αρμόδια Ελληνικά Δικαστήρια

Η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ, δεν έχει κανένα καθοριστικό ρόλο. Οπως ήδη έχει κρίνει το ΣτΕ οι απόψεις της Ύπατης Αρμοστείας για τους Πρόσφυγες, όπως αυτές αποτυπώνονται σε σχετικά κείμενα και εγχειρίδια, δεν είναι σε καμία περίπτωση δεσμευτικές, διότι απλώς εμπεριέχουν προτάσεις για την τήρηση ορισμένης διαδικασίας κατά την εξέταση των αιτημάτων ασύλου και θέτουν με τον τρόπο αυτό “ήπιο” δίκαιο. Μόνες αρμόδιες δε για την ερμηνεία των κρίσιμων κανόνων δικαίου παραμένουν οι οιονεί δικαστικές αρχές, όπως οι Ανεξάρτητες Επιτροπές Προσφυγών και ακολούθως τα Ελληνικά Δικαστήρια. Καμία διάταξη δεν χορηγεί στην Ύπατη Αρμοστεία για τους Πρόσφυγες την εξουσία «αυθεντικής ερμηνείας» της Σύμβασης της Γενεύης, ούτε, κατά μείζονα λόγο, αναγνωρίζεται στην Ύπατη Αρμοστεία από το Ευρωπαϊκό Δίκαιο η αρμοδιότητα να διατυπώνει δεσμευτικές, για τα εθνικά δικαστήρια και τις διοικητικές αρχές, κρίσεις ως προς το περιεχόμενο των νομικών εννοιών, οι οποίες απαντώνται στα νομοθετήματα (κανονισμοί, οδηγίες) που συγκροτούν το Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα Ασύλου.

Β. Κατά την επικύρωση της Σύμβασης της Γενεύης, η Ελλάδα έχει διατυπώσει την ακόλουθη επιφύλαξη: «Η Ελληνική Κυβέρνηση επιφυλάσσεται να καταργεί τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τις διατάξεις του άρθρου 26, στις περιπτώσεις ή στις περιστάσεις που κατά τη γνώμη της δικαιολογούν την εφαρμογή μιας εξαιρετικής διαδικασίας προς το συμφέρον της εθνικής ασφάλειας ή της δημοσίας τάξεως. Επομένως, η χώρα μας δικαιούται να επικαλεστεί λόγους εθνικής ασφαλείας ή δημοσίου συμφέροντος, προκειμένου να αρνηθεί και το στάτους πρόσφυγα και το δικαίωμα διεθνούς προστασίας, ακόμη κι αν κάποιος φέρει το στάτους πρόσφυγα.

Γ. Εξαιρετικά σημαντική παρατήρηση επί του πρόσφατου νομοθετήματος , είναι η απουσία στις διατάξεις του της ακύρωσης του καθεστώτος του πρόσφυγα. Πρόκειται για την απόφαση με την οποία κηρύσσεται ανίσχυρη η αναγνώριση του καθεστώτος του πρόσφυγα, το οποίο δεν θα έπρεπε να χορηγηθεί, διότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις υπαγωγής σ΄αυτό. Η ακύρωση αφορά τις οριστικές αποφάσεις καθορισμού του καθεστώτος του πρόσφυγα δηλαδή αυτές που δεν υπόκεινται σε προσφυγή ή σε επανεξέταση. Με την ακύρωση καθίσταται ανίσχυρο το χορηγηθέν καθεστώς του πρόσφυγα από την ημερομηνία του αρχικού καθορισμού. Αυτό θα μπορούσε να δώσει τη βάση ελέγχου όσων ήδη αναγνωρίστηκαν με στάτους προσφυγα. Στο νομοθέτημα προβλέπεται μόνο η ανάκληση ή παύση που αφορούν συνθήκες και κατάστασεις που προέκυψαν μετά την αναγνώρισή τους, ως πρόσφυγες και όχι κατά το χρόνο αναγνώρισης του καθεστώτος προστασίας.

Συνοψίζοντας, οι εισβάλλοντες στην Ελλάδα στη συντριπτική τους πλειοψηφία δεν είναι πρόσφυγες, είναι παράνομοι μετανάστες και δη, μουσουλμάνοι. Ακόμη και η μετακίνηση των Σύρων νοείται προσφυγική μόνο ως προς την Τουρκία. Κάθε παραπέρα μετακίνησή του από μία ασφαλή χώρα-Τουρκία, σε άλλη επίσης ασφαλή χώρα- Ελλάδα, είναι λαθρομετανάστευση και επομένως η Ελλάδα δεν θα έπρεπε να δέχεται αιτήσεις για ένταξή τους σε καθεστώς προστασίας, ως πρόσφυγες. Η Τουρκία καταφανώς λειτουργεί ως κράτος – human trafficker, προσκαλώντας και διευκολύνοντας χιλιάδες Πακιστανούς, Αφγανούς, Αλγερινούς και Τυνήσιους, χωρίς βίζα και με φθηνά αεροπορικά εισιτήρια στην Κωνσταντινούπολη οι οποίοι μεταφέρονται στα παράλια και από εκεί στα ελληνικά νησιά του Αιγαίου. Οπως όλοι γνωρίζουμε ο Ερντογάν, απείλησε ότι θα ανοίξει τα σύνορα και θα στείλει 3,6 εκ ανθρώπους σε ευρωπαϊκό έδαφος, παραβιάζοντας το σύνολο του Διεθνούς Δικαίου περί Προσφύγων και δημιουργώντας βάσιμες υπόνοιες ότι τους χρησιμοποιεί ως εργαλείο αποσταθεροποίησης και απειλής.
Εν κατακλείδι, όλη αυτή η εξελισσόμενη κατάσταση σε βάρος της Ελλάδας δύναται να χαρακτηριστεί μαζικός εποικισμός που θα επιφέρει πληθυσμιακή μετάλλαξη, εποικισμός τον οποίο το διεθνές δίκαιο χαρακτηρίζει έγκλημα κατά της ανθρωπότητας και οδηγεί σε δημογραφική γενοκτονία του αυτόχθονος λαού.

Πλακα πλακα δε γινεται να κατηγορειται το Ισραηλ για τον εποικισμο των εδαφων που εχει προσαρτησει ή η τουρκια για τον εποικισμο της Β. Κυπρου και να μη κατηγορειται η Τουρκια για τον εποικισμο της Ελλαδας με λαθρομεταναστες που τους στελνει η ιδια. Αυτη ειναι μια διασταση που δεν την ειχα σκεφτει ως τωρα. Αλλα οντως, απ'τη στιγμη που ο Ερντογαν μας απειλει κι'ολας ανοιχτα, ενω την απειλη την υλοποιει καθημερινα με τις ροες που στελνει, τοτε ισως η χωρα (και η ΕΕ) να επρεπε να κινηθουν εναντιον του νομικα.... αντι να τον πληρωνουν 6 ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ.

- - - Updated - - -

Σχετικα μ'αυτο:

Σου έχει επισημανθεί ξανά και ξανά ότι για τους πρόσφυγες υπάρχει χρηματοδότηση της χώρας από την οποία προκύπτει και υποχρέωση φιλοξενίας σε κατάλληλους χώρους/δομές κλπ.

Αν θέλεις να κράξουμε μαζί για συνανθρώπους/συμπολίτες μας οι οποίοι είναι άστεγοι καιδεν έχουν τη δυνατότητα πρόσβασης σε οποιαδήποτε τέτοια δομή, ευχαρίστως.

Το ένα θέμα, είναι εντελώς άσχετο με το άλλο, πολύ περισσότερο με τη δήθεν "επιλεκτικότητα" που επικαλείσαι.

https://www.protothema.gr/politics/a...is-metanaston/

Στους Έλληνες φορολογούμενους μετακύλησε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ το βάρος της νοσοκομειακής περίθαλψης προσφύγων και μεταναστών αν και όπως υποστήριξε ο υφυπουργός Οικονομικών Θεόδωρος Σκυλακάκης θα έπρεπε να εξαιρεθούν.

Κατά την συζήτηση του απολογισμού της εκτέλεσης των προϋπολογισμών των προηγούμενων ετών στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής υποστήριξε πως λόγω «λαθών επιμέλειας» η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ προσμετρούσε τις δαπάνες νοσοκομειακής περίθαλψης μεταναστών και προσφύγων στις συνολικές δαπάνες της κυβέρνησης, αυξάνοντας με τον τρόπο αυτό τα έξοδο και άρα τις φορολογικές υποχρεώσεις των πολιτών.

«Υπήρχαν και λάθη επιμέλειας όπως στα νοσοκομεία που δεν κατέγραφαν τις μεταναστευτικές και προσφυγικές δαπάνες και δεν έβγαιναν από τις δαπάνες της κυβέρνησης όπως μπορούσε να κάνει η κυβέρνηση στο πλαίσιο της συμφωνίας. Στα στοιχεία που πήραμε και ρωτήσαμε τα νοσοκομεία σχετικά μας είπαν για παράδειγμα ότι στο νοσοκομείο Λέσβου δεν υπήρχαν καταγραμμένες δαπάνες για μετανάστες και πρόσφυγες. Υπολογίστε ότι αυτά είναι λεφτά που φορολογούμε τον κόσμο», είπε χαρακτηριστικά.

Οποτε τα 2 θεματα δεν ηταν ασχετα, γιατι ειναι λεφτα απ'το κρατος το οποιο θα μπορουσε να τα εχει δαπανησει για τη στεγαση / σιτηση αστεγων, απορων, κτλ.

Αυτο μεσω επισημης παραδοχης του υπουργου οτι τα λεφτα τα πληρωσαν οι φορολογουμενοι.

[PetrosK]

Σχετικα μ'αυτο:



https://www.protothema.gr/politics/a...is-metanaston/



Οποτε τα 2 θεματα δεν ηταν ασχετα, γιατι ειναι λεφτα απ'το κρατος το οποιο θα μπορουσε να τα εχει δαπανησει για τη στεγαση / σιτηση αστεγων, απορων, κτλ.

Δεν έχω θέμα να μην το πιστέψω, αλλά μου κάνει λίγο για οργανωτικό-διοικητικό θέμα.

Στο ΚΑΤ, τουλάχιστον, όποτε ερχόταν κόσμος από κέντρο "φιλοξενίας" (επίσημα δηλαδή), είχε χαρτιά κλπ, συνοδούς πολλές φορές (μεταφραστές κλπ) και αφού (λογικά) δεν είχε ΑΜΚΑ η καταγραφή του γινόταν ακριβώς με την ιδιότητά του (πρόσφυγας).

Αν τώρα δεν φρόντισε η προηγούμενη Κυβέρνηση να διεκδικήσει την αποζημίωση αυτών των περιπτώσεων συνολικά, δεν το γνωρίζω. Υπάρχει περίπτωση για "flat rate" αποζημίωση, μήπως (ανά άτομο ένα ποσό για κάποιο χρονικό διάστημα, στο οποίο να περιλαμβάνονται όλα τα πιθανά έξοδά του), οπότε όντως τα Νοσοκομεία δεν είχαν λόγο να τους "χρεώνουν" αλλού?

[MNP-10]

Meanwhile:

https://www.protothema.gr/greece/art...-ton-35-liston

Το σκηνικό του τρόμου για τον Βραζιλιάνο τουρίστα άρχισε να ξεδιπλώνεται το βράδυ της Τρίτης. Ο 63χρονος βρισκόταν σε γνωστή ταβέρνα των Εξαρχείων στην οδό Βαλτετσίου και γύρω στις 11:30 βγήκε να πάρει τσιγάρα από το περίπτερο της πλατείας. Η ομάδα των επτά Αλγερινών που τριγυρνούσε στην περιοχή με το πιτ μπουλ τον πλησιάζει και ο ένας του τραβά με βία το κινητό τηλέφωνο που κρατούσε στα χέρια του.

Το θύμα αντιστάθηκε και αυτό ήταν το λάθος του. Οι δράστες όρμησαν πάνω του και με μπουνιές και κλωτσιές στο κεφάλι και το σώμα τον ξυλοκόπησαν και τον εγκατέλειψαν αιμόφυρτο στην άσφαλτο. Περίοικοι ενημέρωσαν το ΕΚΑΒ και λίγη ώρα αργότερα ο 63χρονος μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο νοσοκομείο Γεννηματάς όπου οι γιατροί διαπίστωσαν ότι φέρει σοβαρά χτυπήματα στο κρανίο λέγοντας χαρακτηριστικά ότι είναι θαύμα που είναι ζωντανός μετά από τόσο ξύλο. Οι πληροφορίες λένε ότι η ομάδα των Αλγερινών με το πιτ μπουλ είναι ασύλληπτα μέλη της άγριας συμμορίας των 35 που χτυπούσε στο κέντρο της Αθήνας και στο παρελθόν κάποιοι από αυτούς είχαν συλληφθεί πάνω από 200 φορές!

Τις καλυτερες εντυπωσεις θα μεταφερει απ'την Ελλαδα

Αφου ζει ακομα, παλι καλα.

- - - Updated - - -

Σχολιο απο κατω:

Ο άνθρωπος γλύτωσε από την εγκληματικότητα της χώρας του ,για να την πατήσει στα εξάρχεια.Είναι που ΘΑ καθάριζαν τα εξάρχεια,και ΘΑ έβαζαν τέλος στην εγκληματικότητα.Τελικά το πρόβλημά τους ήταν η κόντρα μεταξύ αναρχικών και αστυνομίας και τίποτα άλλο

Πλακα πλακα, τη γλυτωσε στη βραζιλια που εκει σκοτωνονται κανονικα μεσα στη μεση του δρομου και την επαθε στα εξαρχεα

Αλλο σχολιο:

Αποκλείεται τα Εξάρχεια τα καθάρισε η ΝΔ. Η αστυνομική παρουσία δεν ήταν μόνο ένα σόου για το Πολυτεχνείο.

[konc]

Συγνώμη τώρα δεν έχει λαμπάκια η πλατεία? Πώς τολμάνε?

[gcf]

Για να δούμε για το διοικητή που παραιτήθηκε:

Σύμφωνα με πληροφορίες του militaire.gr, οι λόγοι της παραίτησης είναι οι εξής:

- Θέλησε να διαμαρτυρηθεί μ΄ αυτό το τρόπο για τα πολλά και μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζει η 114 ΠΜ. Το κυριότερο απ΄ όλα ότι δεν μπορεί να εξασφαλίσει στους χειριστές του περισσότερες ώρες πτήσης. Αυτός είναι ο νούμερο ένας λόγος που επικαλούνται οι χειριστές όταν υποβάλλουν παραίτηση. Το “θέλω να πετάω” είναι το κυριότερο επιχείρημα.

- Η εμπλοκή της 114 ΠΜ με το προσφυγικό-μεταναστευτικό έχει ξεπεράσει τα όρια αντοχής του προσωπικού, το οποίο έτσι κι αλλιώς έχει βαρύτατο καθημερινό πρόγραμμα.

- Η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι ήταν το γεγονός ότι ο διοικητής της 114 ΠΜ είχε ζητήσει να ενισχυθεί αριθμητικά το προσωπικό. Αντί γι΄ αυτό με μεταθέσεις που αποδίδονται σε “βύσματα”, έφυγε κι άλλος κόσμος, βυθίζοντας το ποσοστό επάνδρωσης.

Αλλά ναι, οι λάθρου φταίνε που έφυγε (για καλύτερη δουλειά στο εξωτερικό ακούγεται ) όχι ότι του κόβουν ώρες πτήσης και του παίρνουν άριστους με μεταθέσεις.

[aroutis]

@MNP-10

Καλό ειναι να μη μπλέκεις έννοιες όπως μετανάστης με πρόσφυγες κλπ.

Αφιερωμένο...
(UN Refugee Agency)

Υ.Γ. στο ξαναλέω, οχι 1ο θέμα... οχι...!!

[MNP-10]

Για να δούμε για το διοικητή που παραιτήθηκε:

Αλλά ναι, οι λάθρου φταίνε που έφυγε (για καλύτερη δουλειά στο εξωτερικό ακούγεται ) όχι ότι του κόβουν ώρες πτήσης και του παίρνουν άριστους με μεταθέσεις.

Γιατι ποτε τεθηκε θεμα οτι φταινε οι λαθρο?

Εξ'αρχης το θεμα ηταν οτι η μοναδα ειχε προβληματα με τη διαχειριση του μεταναστευτικου ως 2ο ρολο της, το οποιο επιβεβαιωνεται και απ'αυτα που παρεθεσες:

Ο 2ος λογος που εβαλες ηταν "Η εμπλοκή της 114 ΠΜ με το προσφυγικό-μεταναστευτικό έχει ξεπεράσει τα όρια αντοχής του προσωπικού"

Και ο 3ος ηταν οτι ζητησε να ενισχυθει το προσωπικο (το οποιο ειχε εξαντληθει απ'την ενασχοληση με το προσφυγικο-μεταναστευτικο).

Επιβεβαιωνεται δλδ η ειδηση και απο 4η πηγη.

- - - Updated - - -

Καλό ειναι να μη μπλέκεις έννοιες όπως μετανάστης με πρόσφυγες κλπ.

Οπως ειπε και η κυβερνηση, εδω περα ξεκαθαρα δε προκειται για προσφυγες αλλα για μεταναστες.

Εξ'αλλου τα ιδια λεει και το ανωτατο δικαστηριο της χωρας μας:

Εισοδος στη χώρα κατευθείαν από τη χώρα, όπου κινδυνεύει, η οποία είναι εμπόλεμη, ή υπό πλήρη διάλυση. Με δεδομένο, ότι όλοι αυτοί που εισέρχονται στην Ελλάδα μεταβαίνουν πρώτα στην Τουρκία τίθεται ζήτημα, εαν η Τουρκια είναι η πρώτη ασφαλής χώρα. Το ζήτημα έλυσε το ίδιο το Συμβούλιο της Επικρατείας το οποίο με δύο αποφάσεις έκρινε ότι το νομοθετικό πλαίσιο προστασίας της Τουρκίας, ερμηνευόμενο υπό το φώς της Συνθήκης της Γενεύης και των κανόνων του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου, πληροί τις προϋποθέσεις, προκειμένου να κριθεί ότι παρέχει ισοδύναμη προς την προστασία που παρέχεται κατ’ εφαρμογή της Σύμβασης της Γενεύης. Διευκρινίστηκε δε, ότι για να κριθεί, αν μια χώρα παρέχει ισοδύναμη προς τη Σύμβαση της Γενεύης προστασία, δεν απαιτείται αυτή να έχει κυρώσει χωρίς γεωγραφική επιφύλαξη την εν λόγω σύμβαση, δηλαδή να έχει κυρώσει το Πρωτόκολο του 1967 (η Τουρκία δεν το έχει κυρώσει), αλλά να παρέχει προστασία που να πληροί τις θεμελιώδεις αρχές και αξίες που απορρέουν από τη Σύμβαση της Γενεύης, ήτοι να υφίσταται καθεστώς “προσωρινής προστασίας”, που παρέχει νόμιμο δικαίωμα διαμονής απολαμβάνοντας ελεύθερη πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίας υγείας και εκπαίδευσης, δυνατότητα εργασίας υπό καθεστώς όμοιο προς τους πολίτες της Τουρκίας, χωρίς να υφίστανται σε βάρος τους διακρίσεις.

[aroutis]

Τι γίνεται με τους πρόσφυγες που εγκαταλείπουν τη μία χώρα
υποδοχής και εισέρχονται σε άλλη; Στην περίπτωση που συνεχίζουν
το ταξίδιτους από την πρώτη χώρα όπου διέμεναν δεν περιγράφονται
καλύτερα ως «μετανάστες» ;
Ένας πρόσφυγας δεν παύει να είναι πρόσφυγας ή δεν γίνεται «μετανάστης»
απλώς και μόνο επειδή αφήνει μία χώρα υποδοχής για να ταξιδεύσει σε άλλη.
Ένας άνθρωπος είναι πρόσφυγας εξαιτίας της έλλειψης προστασίας από τη
χώρα καταγωγής του. Η μετάβασή του σε μια νέα χώρα ασύλου δεν αναιρείτο
γεγονός αυτό, επομένως δεν επηρεάζεται το προσφυγικό καθεστώς του εν
λόγωατόμου. Το άτομο που πληροίτα κριτήρια για το καθεστώς του πρόσφυγα
παραμένει πρόσφυγας, ανεξάρτητα από τη συγκεκριμένη διαδρομή και τα
διάφορα στάδια του ταξιδιού αναζήτησης προστασίας ή ευκαιριών για να
ξαναχτίσει τη ζωή του/της. Μάρτιος 2016

Από το pdf που σου έδωσα.

[MNP-10]

Ένας άνθρωπος είναι πρόσφυγας εξαιτίας της έλλειψης προστασίας από τη
χώρα καταγωγής του.

Και οπως προκυπτει απ'τους νομους, τις συνθηκες, τα πρωτοκολλα που εχουν υπογραφει κτλ κτλ, αυτα πρεπει να τα αποδειξει ο αιτουμενος ασυλο.

Γι'αυτο και γραφει το quote που εβαλες

Το άτομο που πληροίτα κριτήρια για το καθεστώς του πρόσφυγα

Για να τα πληροι, πρεπει να ειναι στη πρωτη ασφαλη χωρα και να εχει αποδειξει τους ισχυρισμους του. Το δε μ'αρεσει η πρωτη ασφαλης χωρα και παμε παραπερα τον κανει μεταναστη.

Συνεχιζει:

Η μετάβασή του σε μια νέα χώρα ασύλου δεν αναιρείτο γεγονός αυτό

Εδω το σημειο κλειδι ειναι οτι θα παραμεινει προσφυγας ΑΝ παρει ασυλο στη 2η-3η-4η χωρα, που ομως πλεον με βαση τους νομους/συνθηκες/διεθνεις συμφωνιες κτλ κτλ δεν ειναι υποχρεωμενες να τον αντιμετωπιζουν ως προσφυγα και να του το χορηγησουν αφου οι ιδιες δεν ειναι οι πρωτες ασφαλεις χωρες.

[hemlock]

Το ποιoί θεωρούν ασφαλή χώρα την Τουρκία άσε να το ξέρουν οι περίεργοι τύποι στα υπόγεια των Βρυξελλών, Mnp...

[MNP-10]

Το ποιoί θεωρούν ασφαλή χώρα την Τουρκία άσε να το ξέρουν οι περίεργοι τύποι στα υπόγεια των Βρυξελλών, Mnp...

Το ΣτΕ απεφανθη.

[raspoutiv]

https://thepressproject.gr/se-xenofo...-apo-ti-simea/

"άριστος" κάτω απ την γαλανόλευκη σημαιάρα έκρυβε "λαθρο" για 5k, το κεφάλι