Θύμα απάτης 5ψήφιου αριθμού (DIMOCO Europe)

[makfil]

Γενικώς θα πρότεινα την αποφυγή καρτοκινητών γιααυτό το λόγο και μόνο.

Είναι σοβαρή πρόταση αυτή;
Να καταργήσουμε τα καρτοκινητά για να μην μας κλέβουν οι απατεώνες;
Η φραγή στα 5ψήφια είναι μια προσωρινή λύση μέχρι να δημοσιευτεί σε ΦΕΚ η νέα απόφαση της ΕΕΤΤ, για το θέμα αυτό.

[bomberb17]

Είναι σοβαρή πρόταση αυτή;
Να καταργήσουμε τα καρτοκινητά για να μην μας κλέβουν οι απατεώνες;
Η φραγή στα 5ψήφια είναι μια προσωρινή λύση μέχρι να δημοσιευτεί σε ΦΕΚ η νέα απόφαση της ΕΕΤΤ, για το θέμα αυτό.

Σοβαρότατη αν θες να μη μπλέκεις και να τρέχεις να παρακαλάς να σου επιστρέψουν τα χρήματα στην κάρτα.
Και όπως έχω γράψει πριν μερικά ποστ, υπάρχουν ΥΠΠ που ΔΕΝ είναι 5ψήφια και δεν υπάρχει καμία φραγή για αυτές.

[makfil]

Σίγουρα, έχεις πάρει λάθος γραμμή στο θέμα αυτό.
Το θύμα δεν πρέπει να παρακαλάει για την επιστροφή των κλεμμένων, αλλά να απαιτεί την τιμωρία των εταιρειών-απάτη, καταγγέλοντας στους αρμόδιους φορείς την απάτη και την παθητική στάση των παρόχων που επιτρέπουν και μεσολαβούν σ' αυτή.

[Zus]

Ένα σημαντικό "όπλο" που έχουν οι κάτοχοι συμβολαίου είναι η άρνηση πληρωμής του λογαριασμού και επιστροφή του ως απαράδεκτου, μη αναγνωρίζοντας τις σχετικές χρεώσεις. Γλιτώνει πολύ χαρτούρα και χρόνο, αφού μετά ο πάροχος είναι υποχρεωμένος να αποδείξει ότι υπήρχε συναίνεση (που δε θα μπορεί), οπότε οδηγεί σε επιστροφή των χρημάτων.

Δυστυχώς βέβαια οι κάτοχοι καρτοκινητών έχουν σημαντικό disadvantage εδώ. Γενικώς θα πρότεινα την αποφυγή καρτοκινητών γιααυτό το λόγο και μόνο.

Σιγά μην κόψουμε και το κινητό γενικότερα γιατί κάποιοι έχουν βρει την κότα που γεννά χρυσά αυγά.

[bomberb17]

Σίγουρα, έχεις πάρει λάθος γραμμή στο θέμα αυτό.
Το θύμα δεν πρέπει να παρακαλάει για την επιστροφή των κλεμμένων, αλλά να απαιτεί την τιμωρία των εταιρειών-απάτη, καταγγέλοντας στους αρμόδιους φορείς την απάτη και την παθητική στάση των παρόχων που επιτρέπουν και μεσολαβούν σ' αυτή.

Αυτό είναι το ιδανικό και το λογικό.
Όμως μέχρι να "ομαλοποιηθεί" η κατάσταση, η μόνη άμυνα του καταναλωτή (χωρίς να φάει το χρόνο του σε καταγγελίες, μηνύσεις κλπ) είναι η άρνηση πληρωμής του λογαριασμού.

[stefanos1999]

Αυτό είναι το ιδανικό και το λογικό. Όμως μέχρι να "ομαλοποιηθεί" η κατάσταση, η μόνη άμυνα του καταναλωτή (χωρίς να φάει το χρόνο του σε καταγγελίες, μηνύσεις κλπ) είναι η άρνηση πληρωμής του λογαριασμού.

Προτρέπεις δηλαδή σε στάση πληρωμών τους παθόντες συνδρομητές συμβολαίων;

[bomberb17]

Προτρέπεις δηλαδή σε στάση πληρωμών τους παθόντες συνδρομητές συμβολαίων;

Στάση πληρωμών σε περίπτωση απάτης.
Στη δικιά μου περίπτωση μόνο αυτό δούλεψε.

[stefanos1999]

Στάση πληρωμών σε περίπτωση απάτης. Στη δικιά μου περίπτωση μόνο αυτό δούλεψε.

προτείνεις άρνηση πληρωμής μόνο για το αμφισβητούμενο ποσό ή ολόκληρο το λόγ/σμο;

[bomberb17]

προτείνεις άρνηση πληρωμής μόνο για το αμφισβητούμενο ποσό ή ολόκληρο το λόγ/σμο;

Η επιστροφή του λογαριασμού ως απαράδεκτο σημαίνει ότι δε πληρώνεις τίποτα, όμως ενημερώνεις την εταιρία ποιες ακριβώς χρεώσεις δεν αναγνωρίζεις.
Η εταιρία μετά αφού σου επιστρέψει αυτές τις χρεώσεις πληρώνεις τον υπόλοιπο λογαριασμό κανονικά.

[sdikr]

Η επιστροφή του λογαριασμού ως απαράδεκτο σημαίνει ότι δε πληρώνεις τίποτα, όμως ενημερώνεις την εταιρία ποιες ακριβώς χρεώσεις δεν αναγνωρίζεις.
Η εταιρία μετά αφού σου επιστρέψει αυτές τις χρεώσεις πληρώνεις τον υπόλοιπο λογαριασμό κανονικά.

Και γιατί απλά να μην σου βάλει μια φραγή όπως έχει δικαίωμα;

[bomberb17]

Και γιατί απλά να μην σου βάλει μια φραγή όπως έχει δικαίωμα;

Δεν έχει το δικαίωμα να το κάνει αν επιστρέψεις τον λογαριασμό ως απαράδεκτο.

[sdikr]

Δεν έχει το δικαίωμα να το κάνει αν επιστρέψεις τον λογαριασμό ως απαράδεκτο.

Που το λέει αυτό το πράγμα; γιατί καλά τα λες εσύ, πιο πίσω όμως έχει απαντήσει η Vodafone σε καταγγελία προς την ΕΕΤΤ πως δεν δεν έχει κάποια σχέση αυτή και πως ο χρήστης πρέπει να μιλήσει με τον πάροχο ΥΠΠ, όπως είναι και το σωστό σύμφωνα με τις συμβάσεις γενικών αδειών.

[stefanos1999]

Η επιστροφή του λογαριασμού ως απαράδεκτο σημαίνει ότι δε πληρώνεις τίποτα, όμως ενημερώνεις την εταιρία ποιες ακριβώς χρεώσεις δεν αναγνωρίζεις. Η εταιρία μετά αφού σου επιστρέψει αυτές τις χρεώσεις πληρώνεις τον υπόλοιπο λογαριασμό κανονικά.

Ομολογώ δεν γνώριζα ότι στο Ελληνικό αστικό δίκαιο προβλέπεται και η τέλεση αξιόποινης πράξης και συγκεκριμένα του εκβιασμού. (εφόσον επιστρέφεται ολόκληρος ο λογαριασμός απλήρωτος και όχι μόνο το αμφισβητούμενο ποσό).

[bomberb17]

Που το λέει αυτό το πράγμα; γιατί καλά τα λες εσύ, πιο πίσω όμως έχει απαντήσει η Vodafone σε καταγγελία προς την ΕΕΤΤ πως δεν δεν έχει κάποια σχέση αυτή και πως ο χρήστης πρέπει να μιλήσει με τον πάροχο ΥΠΠ, όπως είναι και το σωστό σύμφωνα με τις συμβάσεις γενικών αδειών.

Ο λογαριασμός είναι φορολογικό παραστατικό με το οποίο ο πάροχος διεκδικεί την πληρωμή από εσένα για υπηρεσίες τις οποίες "σύμφωνα με αυτόν" σου παρείχε.
Αν εσύ δεν αποδεχθείς το παραστατικό μην αναγνωρίζοντας τις υπηρεσίες, τον καθιστά άκυρο σε οποιοδήποτε δικαστήριο, και ο πάροχος μετά οφείλει να αποδείξει ότι στις παρείχε και μάλιστα σύμφωνα με τους όρους του συμβολαίου.
Μέχρι τότε δεν μπορεί να σου κόψει τη σύνδεση γιατί αποτελεί κατάχρηση.

- - - Updated - - -

Ομολογώ δεν γνώριζα ότι στο Ελληνικό αστικό δίκαιο προβλέπεται και η τέλεση αξιόποινης πράξης και συγκεκριμένα του εκβιασμού. (εφόσον επιστρέφεται ολόκληρος ο λογαριασμός απλήρωτος και όχι μόνο το αμφισβητούμενο ποσό).

Διάβασε παραπάνω

[stefanos1999]

Διάβασε παραπάνω

Υπάρχει (έστω) σε κανονισμό της ΕΕΤΤ ότι πρέπει να μην πληρωθεί ολόκληρος ο λογαριασμος ώστε να θεωρει απαράδεκτος; (Έστω και με παράλληλη έγγραφη ενημέρωση των αμφισβητούμενων χρεώσεων).