Table Route & multi Gateways

[kostas2911]

Ίσως να οφείλεται στο γεγονός ότι για τις ανάγκες ενός hotspot, δουλεύω 4 gateway για να αθροίσω το bandwidth με την μέθοδο PPC του mikrotik.

Αφού παίζεις με PCC έχεις ήδη routing marks. Οπότε μπορούσες να τα χρησιμοποιήσεις από την αρχή.

[SfH]

Το πρόβλημα ήταν, ότι πίστευα πως η συμπεριφορά του mikrotik στο θέμα του routing θα ήταν παρόμοια με αυτή των windows. Δηλαδή όταν δημιουργούμε μία εγγραφή στο route table, ώστε μια ip να βγαίνει από συγκεκριμένο gateway και όχι από το default (πχ το 8.8.8.8/32 gateway 192.168.3.1), τότε στην περίπτωση που πέσει το gateway αυτό, θα πάψει και η επικοινωνία του server με την συγκεκριμένη διεύθυνση. Στην περίπτωση όμως του mikrotik, αγνοεί το rule αυτό και συνεχίζει να επικοινωνεί με την διεύθυνση αυτή από το default gateway. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα ενώ το gateway (πχ 3) να είναι down, να μου δείχνει ότι έχει την ίδια διεύθυνση με το gateway 1. Αυτό ήθελα να αποφύγω. Θέλω να συνεχίσω να βλέπω την παλιά διεύθυνση πριν γίνει down το gateway 3. Το ίδιο που θα γινόταν με την υπηρεσία του modem που έχουν στο no-ip, που όσο είναι down δεν μπορεί να επικοινωνήσει με τον έξω κόσμο για να δηλώσει αλλαγή διεύθυνσης.

Αυτή είναι η σωστή λειτουργία ( αν χαθεί κάποιο interface που είναι associated με next-hop, αφαιρούνται τα routes με αυτό το next-hop ). Πιθανότατα στο σενάριο που αναφέρεσαι με τα windows, απλά δεν υπήρχε τρόπος για να καταλάβουν ότι το next-hop χάθηκε ( π.χ. το interface παρέμεινε up ). Υπάρχουν συστήματα που σου επιτρέπουν να παρακάμψεις αυτή τη συμπεριφορά, αλλά δε γνωρίζω κάτι τέτοιο για mikrotik. Πάραυτα, η λύση που υλοποίησες μου φαίνεται απλή και λειτουργική

[Nikiforos]

δεν ξερω πολυ καλα απο routing αλλα εγω πχ που εχω 2 εξωτερικα rbs με ασυρματες ζευξεις και ενα εσωτερικο που ανηκουν στο ιδιο subnet παιζουν οχι απλα με routing, αλλα με OSPF και BGP.
Μηπως με αυτο τον τροπο αποφευγουμε αυτο το προβλημα? δεν ξερω σιγουρα ετσι? απλα λεω μια ιδεα...
και γενικα και οι εξωτερικες ζευξεις παλι παιζουν με BGP με τον απεναντι.

https://el.wikipedia.org/wiki/Open_Shortest_Path_First (ΟSPF)
https://el.wikipedia.org/wiki/Border_Gateway_Protocol (BGP)

δεν τα εχω στησει εγω κιολας ξερω μονο λιγο απο BGP να τα στηνω οχι απο το OSPF και δυστυχως δεν μπορω να εξηγησω πολλα. Ετσι δουλευουμε στο AWMN παντως για εξειδικευμενο routing με ΒGP δλδ, και μερικοι με αλλα λειτουργικα αλλα και πολυ παλιες εκδοσεις mikrotik εχουν quagga https://en.wikipedia.org/wiki/Quagga_(software) τετοια ειχα για εξωτερικες ζευξεις για δρομολογηση οταν ειχα mikrotik μεχρι εκδοση 3 κατι νομιζω σε PC X86, αν θυμαμαι καλα απο το 2.3.7 αν το λεω σωστα, και αργοτερα με Ubiquiti Routerstation Pro με OpenWRT.

[kostas2911]

δεν ξερω πολυ καλα απο routing αλλα εγω πχ που εχω 2 εξωτερικα rbs με ασυρματες ζευξεις και ενα εσωτερικο που ανηκουν στο ιδιο subnet παιζουν οχι απλα με routing, αλλα με OSPF και BGP.
Μηπως με αυτο τον τροπο αποφευγουμε αυτο το προβλημα? δεν ξερω σιγουρα ετσι? απλα λεω μια ιδεα...
και γενικα και οι εξωτερικες ζευξεις παλι παιζουν με BGP με τον απεναντι.

https://el.wikipedia.org/wiki/Open_Shortest_Path_First (ΟSPF)
https://el.wikipedia.org/wiki/Border_Gateway_Protocol (BGP)

δεν τα εχω στησει εγω κιολας ξερω μονο λιγο απο BGP να τα στηνω οχι απο το OSPF και δυστυχως δεν μπορω να εξηγησω πολλα. Ετσι δουλευουμε στο AWMN παντως για εξειδικευμενο routing με ΒGP δλδ, και μερικοι με αλλα λειτουργικα αλλα και πολυ παλιες εκδοσεις mikrotik εχουν quagga https://en.wikipedia.org/wiki/Quagga_(software) τετοια ειχα για εξωτερικες ζευξεις για δρομολογηση οταν ειχα mikrotik μεχρι εκδοση 3 κατι νομιζω σε PC X86, αν θυμαμαι καλα απο το 2.3.7 αν το λεω σωστα, και αργοτερα με Ubiquiti Routerstation Pro με OpenWRT.

Τα δυναμικά πρωτόκολλα χρησιμοποιούνται όταν έχεις ένα δίκτυο με 2 και περισσότερους routers.
Στο AWMN ο router σου ανήκει στο συνολικό δίκτυο και για αυτό χρησιμοποιεί δυναμικά πρωτόκολλα routing όπως ospf και bgp, αλλιώς θα έπρεπε να κάνεις χειροκίνητα όλες τις δρομολογήσεις στο δικό σου router, πράγμα αδύνατο για ένα τόσο μεγάλο δίκτυο.

Σε ένα απλό router δεν έχουν καμία εφαρμογή τέτοια πρωτόκολλα.

[Nikiforos]

καταλαβα, αλλα παραπανω που λενε για πολλαπλα gateways δεν σημαινει οτι υπαρχουν παραπανω απο 1 ρουτερ? τα 4 gateways τι ειναι? φανταζομαι δεν ειναι μονο 1 ρουτερ!

[kostas2911]

καταλαβα, αλλα παραπανω που λενε για πολλαπλα gateways δεν σημαινει οτι υπαρχουν παραπανω απο 1 ρουτερ? τα 4 gateways τι ειναι? φανταζομαι δεν ειναι μονο 1 ρουτερ!

Λέει για PCC οπότε λογικά κάνει load balancing σε 4 DSL πχ.
Gateways θα είναι είτε Wan θύρες είτε pppoe αν έχει bridge τα modem

[Nikiforos]

Λέει για PCC οπότε λογικά κάνει load balancing σε 4 DSL πχ.
Gateways θα είναι είτε Wan θύρες είτε pppoe αν έχει bridge τα modem

Σωστος, δεν αναφερει τι ειναι αυτα τα gw's.
Δλδ πχ εγω που εχω 3 ιντερνετ μπορω να εχω την αθροιση τους σε ταχυτητα???

ενα 951 εχει awmn και απο εκει εχω ovpn internet Αθηνας + μεσω sstp client vpn απο γειτονα
αλλο ενα 951 εχει ppp με usbstick 4g internet
δλδ αυτα ειναι 2 routers αλλα ειναι 3 gateways σωστα καταλαβα ?
τωρα παιζω οπως εγραψα στο ποστ #8.

[kostas2911]

Σωστος, δεν αναφερει τι ειναι αυτα τα gw's.
Δλδ πχ εγω που εχω 3 ιντερνετ μπορω να εχω την αθροιση τους σε ταχυτητα???

ενα 951 εχει awmn και απο εκει εχω ovpn internet Αθηνας + μεσω sstp client vpn απο γειτονα
αλλο ενα 951 εχει ppp με usbstick 4g internet
δλδ αυτα ειναι 2 routers αλλα ειναι 3 gateways σωστα καταλαβα ?

Αν η ταχύτητα του AWMN χωράει το max throughput των vpn, ναι μπορείς να πεις ότι έχεις 3 gateways και 2 routers.

Αθροιστική ταχύτητα δηλαδή bonding προς το ίντερνετ δεν έχεις και για να έχεις πρέπει να το υποστηρίζει ο πάροχος σε περίπτωση DSL που δεν θα στο δώσει λογικά ποτέ.
Οπότε βολευόμαστε με load balancing που παίζει πολύ καλά.

Αν όμως μιλάμε για σύνδεση μεταξύ 2 rb από 2+ διαφορετικά gateway, Ναι εκεί μπορείς να πάρεις αθροιστική ταχύτητα.

[Nikiforos]

α ωραια ευχαριστω, αν και τωρα σε εξοχικο δεν ειναι χρησιμο κατι τετοιο θα το εχω υποψην.
Ειχα σκεφτει να ενωσω την κινητη απο εκει εδω που εχω ADSL κατω απο 10 τωρα αλλα θεμα και τα δεδομενα αλλα και αμα παιζει η συνδεση με το awmn εκει (τωρα εχει ψοφισει η Παρνηθα....) και παλι με τοσα hops τι ταχυτητα θα μεινει!

[alefgr]

Προς απλή ενημέρωση. Τα 4 gateways δεν είναι τίποτε άλλο από 4 γραμμές VDSL, που συνδέονται σε 4 modems-routers Speedport, με το καθένα στο δικό του subnet και με τις 4 συνδέσεις τους να καταλήγουν στο mikrotik. Το load-balancing του mikrotik κάνει θαύματα και μου δίνει πραγματικά το σύνολο των 4 γραμμών. Και επειδή μοιράζει την κίνηση όχι μόνο στις διευθύνσεις αλλά και σε πόρτες, ακόμα και με μία συσκευή συνδεδεμένη στο Hotspot, η διαφορά είναι εντυπωσιακή.

Κάποιοι λένε πως με τον τρόπο αυτό έχουν θέματα με το internet banking, επειδή θέλει η τράπεζα για λόγους ασφάλειας να σε βλέπει από μία ip και όχι από διαφορετικές, αλλά προς το παρόν δεν έχω αντιμετωπίσει τέτοιο πρόβλημα. Αλλά ακόμα και να είχα πρόβλημα, υπάρχει πάντα η λύση του να μπει η ip(s) στο route table και να δρομολογείτε η κίνηση από ένα μόνο gateway.

[kostas2911]

Κάποιοι λένε πως με τον τρόπο αυτό έχουν θέματα με το internet banking, επειδή θέλει η τράπεζα για λόγους ασφάλειας να σε βλέπει από μία ip και όχι από διαφορετικές, αλλά προς το παρόν δεν έχω αντιμετωπίσει τέτοιο πρόβλημα. Αλλά ακόμα και να είχα πρόβλημα, υπάρχει πάντα η λύση του να μπει η ip(s) στο route table και να δρομολογείτε η κίνηση από ένα μόνο gateway.

Ναι όντως υπάρχουν προβλήματα με internet banking και μια γρήγορη και εύκολη λύση χωρίς να επηρεάζει σχεδόν καθόλου την απόδοση του load balancing είναι να βγάλεις τις πόρτες από την εξίσωση ή ακόμη και να χρησιμοποιήσεις μόνο dst-address.

[macro]

Εγω περναω την 443 απο τη WAN2 και δεν εχω τετοιο προβλημα. Το LB δουλευει μια χαρα.

[kostas2911]

Τα περισσότερα site πλέον όμως έχουν https, οπότε χρησιμοποιείς πολύ περισσότερο την WAN2

[alefgr]

Τα περισσότερα site πλέον όμως έχουν https, οπότε χρησιμοποιείς πολύ περισσότερο την WAN2

Σωστός!!!

[macro]

Ακριβως αυτο θελω και εγω, να χρησιμοποιω πιο πολυ τη wan2 για σερφαρισμα. Βασικα αποκλειστικα για σερφαρισμα τη wan2 χρησιμοποιω.