Εμφάνιση 436-450 από 606
-
17-01-18, 17:43 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #436
-
17-01-18, 17:44 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #437
Microsoft releases AMD-specific Windows 7 and 8.1 updates to fix unbootable state issue KB4073576 and KB4073578 to fix the issue
"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
17-01-18, 18:50 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #438Το δικαίωμά σου να μιλάς δεν περιλαμβάνει την υποχρέωσή μου να σε πάρω στα σοβαρά.
-
17-01-18, 19:03 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #439"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
17-01-18, 19:13 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #440
Μόνιμη λύση θα είναι να αλλάξει η αρχιτεκτονική των CPU για το Meltdown και σε 2η φάση για το Spectre.
Το αν ένα microcode που μου μειώνει τις επιδόσεις έτσι όπως είχε σχεδιαστεί ο επεξεργαστής, μπαίνει σαν hotplug ή από το BIOS καθόλου δεν με ενδιαφέρει.
Και παλαιότερα είχαμε microcode για απλά errata αλλά εδώ μου απενεργοποιούν ολόκληρη predictive engine.
Το λιγότερο που είχαν να κάνουν τουλάχιστον για safe είναι το microcode.
Το έχουμε πάρει χαμπάρι πως ότι και αν κάνουν και ειδικά για το Spectre θα χρειαστούμε 1 ή 2 γενιές επεξεργαστών μετά.
Οπότε το προσωρινά εν γνώση μου το λέω. Πλέον έχουμε faulty by design μηχανάκια.Το δικαίωμά σου να μιλάς δεν περιλαμβάνει την υποχρέωσή μου να σε πάρω στα σοβαρά.
-
17-01-18, 20:13 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #441
-
17-01-18, 20:28 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #442
Sandy με 5ης γενιάς μια απαξίωση δρόμος
Το δικαίωμά σου να μιλάς δεν περιλαμβάνει την υποχρέωσή μου να σε πάρω στα σοβαρά.
-
17-01-18, 20:53 Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση #443
-
17-01-18, 22:00 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #444
Εβαλα σημερα τον 4.15rc8 του suse tumbleweed που εχει το τραμπολινο-patch, σε συνδυασμο με τον gcc τον patched... σε κατι benchmark που τρεχω, που κανει πολλα encoding, compression, cryptography, maths, κτλ κτλ, με τον rc7 ημουν στα 245 δευτερα. Με τον rc8 πηγα στα 270 δευτερα, δλδ περι το 10% slowdown.
Επειδη ομως δεν αφηνω ποτε τον generic kernel του λειτουργικου, εχοντας δικο μου .config, το οποιο ειναι συνηθως 1-3% πιο γρηγορος σε καποια tasks, αυτο που παρατηρησα ειναι οτι ο δικος μου kernel ηταν στα 246sec... δλδ καποια παραμετρος που εχω επιλεξει στο δικο μου config, και που σπανιως κανει μεγαλη διαφορα αποδοσης (χωρις τα τραμπολινοpatch), ξαφνικα κανει μεγαλη διαφορα οπου ουσιαστικα ανακταται ολο το perf regression....
Το θεμα ειναι οτι εχει τοσες διαφορες το δικο μου .config απ'αυτο του suse που δε ξερω που να ξεκινησω και που να τελειωσω για να κανω pinpoint το κυριο source of delay στον suse kernel... Τα καλα νεα ομως ειναι οτι με καποιο alternate config η αποδοση ΔΕ χανεται.
-
17-01-18, 22:29 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #445
Υπενθυμίζω για τους ξεχασιάρηδες ότι έχει βγει microcode για 2300 επεξεργαστές και εχώ δώσει άρθρο με λίστα σε παλιότερο post.
"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
18-01-18, 01:00 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #446
Αν ποτέ πάρουμε κάτι στα ΜΒ στους σταθερούς... να ελπίζουμε και για φορητούς ή...
| "Anyone can build a fast CPU.
| The trick is to build a fast system."
|____________Seymour Cray...
-
18-01-18, 01:11 Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση #447
-
18-01-18, 01:26 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #448
Η Gigabyte έχει δώσει σε αρκετά τελευταία MBs...σήμερα είδα και το δικό (Z270x Ultra)
-
18-01-18, 01:34 Απάντηση: Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει τ #449"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
18-01-18, 02:07 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #450
και εγω να σου πω, οπως εκανα και κατω απο το ποστ σου, πως περα του οτι εχει ξαναποσταριστει αυτο την μερα που βγηκε, δεν εχουν νεο microcode ολοι οι επεξεργαστες σε αυτη την λιστα (ητε στην σελιδα που εδωσες ητε στο site της ιντελ), ελαχιστοι εχουν και ειναι αυτοι που αναφερει ο mnp-10
μαλιστα μερικοι απο εκει μεσα εχουν microcode απο το ~1999 απο μια ματια που εριξα... απλα καθε φορα η intel τους εχει "ολους" στα update που βγαζει.
παρολα αυτα επελεξες να συνεχισεις την παραπληροφοριση.
για να απαντησω και στον eyw: οχι βεβαια, σιγα μην βγαλουν και bios update για μητρικες της εποχης που αναφερω... τυχερος θα εισαι αν βγαλουν απο τους "i" και μετα. εδω καλα καλα δεν ξερουμε αν θα δωσει η intel microcode για αυτους ακομα...Τελευταία επεξεργασία από το μέλος iakoboss7 : 18-01-18 στις 02:13.
OS: Win 10 Pro x64, MoBo: Asus P5QD Turbo, CPU: E5450 (E0) @3.6Ghz, RAM: Trancend DDR2 4x2gb 6-6-6-18 800 MHz, GPU: Saphire RX 480 8gb Nitro+, PSU: Enermax EG565AX-VE(G) FMA II 535W (Modded), SDD: Samsung 840 PRO 128GB, Case: Thermaltake VB1000BWS (Modded), CPU Cooler: Zalman CNPS9700 LED (Modded), Monitor: AOC Q3279VWFD8 32'' 2560x1440.
Παρόμοια Θέματα
-
Σοβαρό κενό ασφαλείας εντοπίστηκε στο MacOS High Sierra
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 27Τελευταίο Μήνυμα: 02-12-17, 12:07 -
Η Intel κλείνει κενό ασφαλείας στην enterprise σειρά επεξεργαστών της, μετά από 10 χρόνια
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 2Τελευταίο Μήνυμα: 03-05-17, 17:27 -
Πιθανό "κενό ασφαλείας";
Από manospcistas στο φόρουμ Asus XDSL modems και routersΜηνύματα: 8Τελευταίο Μήνυμα: 13-02-17, 11:27 -
Οι αρχές ασφαλείας των ΗΠΑ δεν μπορούν να απαιτούν πρόσβαση σε δεδομένα αποθηκευμένα εκτός της χώρας
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 4Τελευταίο Μήνυμα: 26-01-17, 03:58
Bookmarks