Όπως είπα και στο άλλο θέμα, μπορεί τεχνολογικά να έχει ξεπεραστεί κάτι αλλά αν συνεχίζεις να το πουλάς και να προσφέρεις εγγύηση 2-3 χρόνια, οφείλεις να προσφέρεις και critical support. Μπορεί να μην είναι το πρόβλημα στο hardware που πουλάς αλλά όλα είναι μια αλυσίδα και θα σου πω εγώ ότι έχει από το εργοστάσιο ξεπερασμένα microcodes περασμένα και με βάζει σε κίνδυνο.
Πχ, αν πάω εγώ σήμερα και αγοράσω αυτή https://www.skroutz.gr/s/4003050/Asus-H81M-K.html τι γίνεται; Ας μην μιλήσω για μητρικές Ζ που μέχρι πριν λίγο καιρό ήταν ακόμα διαθέσιμες κανονικά στα καταστήματα και φυσικά θα είναι ακόμα σε εγγύηση.
Εμφάνιση 391-405 από 606
-
13-01-18, 20:54 Re: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση τους #391
-
13-01-18, 21:04 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #392
υπεύθυνος να τεσταρει αν δουλευει σωστα ο μικροκωδικας ειναι η intel, που τον φτιαχνει, και κανενας αλλος. ο κατασκευαστης μητρικων απλα τον βαζει στο bios και καθαρισε.
εξαλλου ο μικροκωδικας δεν εχει να κανει σε τιποτα με την μητρικη αλλα αποκλειστικα και μονο με τους επεξεργαστες οποτε δεν υπαρχει τιποτα να "τεσταρει" ο καθε κατασκευαστης μητρικων.OS: Win 10 Pro x64, MoBo: Asus P5QD Turbo, CPU: E5450 (E0) @3.6Ghz, RAM: Trancend DDR2 4x2gb 6-6-6-18 800 MHz, GPU: Saphire RX 480 8gb Nitro+, PSU: Enermax EG565AX-VE(G) FMA II 535W (Modded), SDD: Samsung 840 PRO 128GB, Case: Thermaltake VB1000BWS (Modded), CPU Cooler: Zalman CNPS9700 LED (Modded), Monitor: AOC Q3279VWFD8 32'' 2560x1440.
-
13-01-18, 21:06 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #393
οτι και να θελουμε μικρη σημασια εχει στο αν θα δωσουν τελικα ενημερωση. Αυτο που μπορουν και θελουν αυτο θα κανουν. Εμεις μετα θα κανουμε της επιλογες αναλογα
- - - Updated - - -
Υπευθυνος ειναι αυτος που θα το δωσει στον τελικο χρηστη
υγ Βασικα ουτε καν αυτος στη συγκεκριμενη περιτωση αφου αν θυμαμαι καλα σε bios update ρωταει αν αποδέχεσαι την ευθυνη αν κατι παει στραβα
-
13-01-18, 21:08 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #394ΔΟΞΑ ΔΡΑΜΑΣ Α' ΕΘΝΙΚΗ
http://slightlymagic.net
-
13-01-18, 22:45 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #395
Λοιπόν έκατσα και έκανα κάμποσες μετρήσεις, πριν και μετά το patch, πρωτίστως στον core i7-860 μου, αλλά και μερικές στον i5-8600k. Ο 2500k θα πρέπει να περιμένει για λίγο γιατί τρέχω άλλα projectάκια. H προσπάθεια είναι πλήρως χομπιστική και δεν έχει σκοπό να συγκριθεί με επαγγελματικές προσπάθειες. Απλά επειδή κανείς reviewer δεν πρόκειται να ασχοληθεί με παλιά μηχανήματα, ασχολήθηκα εγώ, έστω και με κάποιες εσκεμμένες προχειρότητες.
Το τεστ δεν είναι τέλειο, διότι χρησιμοποιεί mixed drivers. Δηλαδή μπορεί σε κάποιο να υπάρχει ίδιος driver, σε άλλο 2 μηνών driver και σε άλλο, όπως στο Crysis driver πριν κάνα χρόνο (που και πάλι δεν έδειξε ιδιαίτερη διαφορά). Η προσωπική μου εκτίμηση, έχοντας κάνει εκατοντάδες runs, είναι οτι αυτό πολύ μικρή σημασία έχει. Ένας driver μπορεί να επηρεάσει ουσιαστικά την απόδοση, όταν το παιχνίδι είναι πολύ καινούριο. Μιλώντας συγκεκριμένα για την Nvidia, την οποία χρησιμοποιώ τα τελευταία χρόνια, με το που βγαίνει ο gaming driver, που είναι έτοιμος με το που θα βγει το παιχνίδι, λίγες βελτιώσεις έρχονται έπειτα. Πιο μεγάλη διαφορά μπορούν να δώσουν τα 1-2 πρώτα patches, παρά οι 1-2 πρώτοι drivers. Άλλωστε θα δείτε ότι τα gaming/graphics benchmarks τουλάχιστον, έχουν πολύ μικρή διαφορά ακόμα και με την παρουσία του Patch, αλλά και με την όποια διαφορά στους drivers.
Σε αυτό το τεστ, υπάρχουν τριών ειδών μετρήσεις. Πρώτα είναι τα κλασσικά SSD benchmarks πριν και μετά το patch. Μετά έχω gaming/graphics benchmarks, τα οποία είναι είτε τα built in benchmarks κάποιων παιχνιδιών, είτε αυτόνομα benchmarks. Κατόπιν έχω το World of Tanks, το οποίο είναι μια ενδιάμεση κατηγορία, διότι ενώ έτρεχε το αυτόνομο benchmark, έπαιρνα framerate data με το fraps και κατόπιν έκανα τις συγκρίσεις. Τέλος υπάρχει η real life gaming κατηγορία, στην οποία αναπαρήγαγα παλαιότερα μου benchmarks, χρησιμοποιώντας είτε το fraps είτε το ocat, ενώ έπαιζα ένα συγκεκριμένο κομμάτι του παιχνίδιου, το οποίο συνήθως είναι και μακροσκελές (δεν κάνω 60sec benchmarks αλλά μερικών λεπτών benchmarks).
Σημειώσατε ότι ΟΛΑ τα post patch benchmarks, έγιναν με τον ίδιο 390,65 driver και για την 1070+860 αλλά και για την 970+8600k, ακριβώς επειδή είναι και ο τελευταίος driver που περιέχει spectre και meltdown addressing/fixes/solutions whatever.
Ας ξεκινήσουμε με τον core i7-860 και τα SSD benchmarks. Σημειώσατε ότι τα SSD benchmarks έγιναν με stock συχνότητες. To SSD είναι ένα παλιό Corsair Force GT 120GB.
Όπως θα δείτε, υπάρχουν μικρές διαφορές, μη άξιες λόγου κατά τη γνώμη μου. Μη ξεχνάτε όμως ότι μιλάμε για παλαιότερο SSD και σύνδεση SATA2 μιας και η μητρική είναι παλιά και δεν διαθέτει SATA3.
Πάμε τώρα στα αυτόματα gaming graphics benchmarks, τα οποία όλα έγιναν με core i7-860@4Ghz και GTX 1070@2Ghz.
Assassins Creed Origins 1920x1080 Ultra
Ashes of the Singularity 1920x1080 High
Crysis classic benchmark 1920X1080 Very High
F1 2017 1920X1080 Ultra
Unigine Heaven 1920x1080 Extreme
Forza Motorsport 7 1920X1080 Ultra
Gears of War 4 1920X1080 Ultra
Rainbow Six Siege 1920X1080 Ultra
Shadow of War 1920X1080 Ultra
Unigine Valley Extreme HD
Gears of War Ultimate Edition 1920X1080 maxed
Total War Warhammer 2 1920x1080 Ultra
Και η ειδική κατηγορία του World of Tanks Encore, μιας και ανήκει στα αυτόματα επί της ουσίας.
World of Tanks Encore 1920X1080 Ultra
Λοιπόν όπως θα δείτε, οι διαφορές είναι αμελητέες. Είναι κάλλιστα μέσα στο λεγόμενο margin of error και δεν φαίνεται κάποια ουσιαστική πτώση στην απόδοση. Εδώ ερχόμαστε στο ότι χρησιμοποίησα τον i7-860 με την 1070, που είναι ήδη cpu limited στα περισσότερα από τα runs (μαζί με τα δικά μου gameplay runs), ακριβώς επειδή κάθε σημαντική επίπτωση στις επιδόσεις του i7-860 θα φαινόταν κατ'ευθείαν.
Μάλιστα τα δύο παιχνίδια που έδειξαν κάποια μετρήσιμη πτώση, είναι και τα δύο UWP, το Gears of War 4 και το Forza Motorsport 7, αλλά και πάλι δεν είναι να τρελαίνεσαι πιστεύω. Πχ το Gears 4 τουλάχιστον, έδωσε και υψηλότερο 5% Low μετά το patch και μάλιστα με τον ίδιο driver πριν και μετά το patch.
Προχωράμε στα δικά μου gameplay benchmarks. Τίτλους και settings βλέπετε στα screenshots. Όλα 1920Χ1080.
Εδώ βλέπουμε επίσης ότι δεν υπάρχουν μεγάλες διαφορές στο average framerate, που είναι το πρώτο βασικό κομμάτι. Υπάρχουν κάποιες διαφορές στα 0.1% lows κυρίως αλλά όχι σε όλα τα παιχνίδια. Το Prey φαίνεται να ζορίστηκε λίγο παραπάνω και όντως το είδα ότι λάγκαρε στιγμιαία σε κάνα δυο φάσεις. Ώπα λέω αυτό θα φανεί στα 0.1% και φάνηκε .
Τα καλύτερα 0.1% και 1% lows που βλέπετε στο Dirt 4 πάντως, το παραδέχομαι ότι έχουν να κάνουν με το νεώτερο driver. Είναι εξαίρεση στον κανόνα και όχι το ανάποδο. Υπήρχε ένα συγκεκριμένο σημείο στην αρχή του offroad run που επέλεξα για το benchmark, που όντως έπεφτε πολύ το framerate. Και πάλι πέφτει δηλαδή. Δε σωζόμαστε από τα 30 στα 40fps. Πάντως το overall average όπως βλέπετε είναι ακριβώς το ίδιο. Δεν άλλαξε κάτι.
Πάμε τώρα στο συντομότερο τεστ του Core i5-8600k με την 970, το οποίο στην ουσία είναι preview. Θα επεκταθώ κάποια στιγμή περαιτέρω και φυσικά με την 1070, ώστε να δείξει πιο καθαρά τις όποιες διαφορές σε γραφικά.
Ας ξεκινήσω με τα SSD που είναι με το σύστημα σε στοκ ρολόγια. Σημειώσατε εδώ ότι όλα τα post patch tests του i5-8600k, έγιναν με το BIOS 1.40 με microcode fixes για τα vulnerabilities και με το kb4056892 patch εγκατεστημένο. Είναι δηλαδή πιο πλήρες το μπάλωμα, σε σχέση με αυτό του i7-860.
Ashampoo cpu check report
Το ένα SSD είναι το Samsung 850 EVO 500GB και το άλλο ένα Sandisk Extreme Pro 240GB. Δεν χρειάζεται να πω φυσικά ότι τα screenshots που έχουν μειωμένη απόδοση, είναι αυτά με το patch.
Δυστυχώς εδώ υπάρχει μία μεγάλη και μετρήσιμη πτώση στις επιδόσεις που φτάνουν το 1/3 στα μικρά file sizes μέχρι τα 8ΚΒ. Από εκεί και πέρα τα πράγματα είναι σαφώς καλύτερα. Από δικό μου λάθος, χρησιμοποίησα παλαιότερη έκδοση ΑΤΤΟ για τις μετρήσεις του Samsung, αλλά μάλλον δεν έχει ιδιαίτερη σημασία, αφού η πτώση στις επιδόσεις έχει αποτυπωθεί με γλαφυρό τρόπο!
Απο καθαρά cpu tests δεν έκανα πολλά πράγματα. Μόνο cpuz και cinebench.
Το Cinebench δεν έδειξε κάποια ουσιαστική διαφορά, αλλά το cpuz είχε πτώση στο multicore. Μετά είδα ότι στο pre patch είχα την έκδοση 1.81 και στο post patch την έκδοση 1.82. Δεν ξέρω αν επηρεάζει κάπου αυτό. Άμα το θυμηθώ θα ξαναβάλω την 1.81 να δω τι γίνεται. Εμπιστεύομαι πιο πολύ το cinebench από το cpuz πάντως. Πολύ βαρύτερο τεστ.
Πάμε τώρα να δούμε τα gaming/graphics tests. i5-8600k@5Ghz, GTX 970@1.5Ghz.
Το μοτίβο είναι το ίδιο με παραπάνω.
Assassins Creed Origins 1920X1080 Ultra
Gears of War 4 1920X1080 Ultra
World of Tanks Encore 1920X1080 Ultra
Grand Theft Auto V 1920X1080 Very High
Και άφησα για το τέλος το Ashes of the Singularity γιατί έχω μόνο post patch μετρήσεις.
Όπως βλέπετε και πάλι έχουμε μία μετρήσιμη μικρή πτώση στο Gears of War 4. Ενδεχομένως με 1070 αργότερα να εμφανιστούν και άλλες διαφορές. Το θέμα όμως δεν είναι εκεί.
Ας κάνουμε μία μικρή σύγκριση σε κάποια από τα παραπάνω νούμερα. Δείτε για παράδειγμα το αποτέλεσμα του GTA V στον 860+1070 και δείτε το ίδιο αποτέλεσμα σε 970+8600k. Θα δείτε ότι έχουν ίδιο 75fps average, με καλύτερα 0.1% και 1% lows για τον 8600k. Αποτέλεσμα του πόσο cpu limited είναι το GTA V. Σε 8600k + 1070 το ίδιο τεστ είχε βγάλει 115fps average.
Μετά δείτε το cpu score του Gears of War 4 στο post patch αποτελέσματα. 364fps o 8600k, 199fps o i7-860.
Και φυσικά να μην αφήσουμε και το βασιλιά του cpu limit, το Ashes of the Singularity, που ας πούμε στο Vulkan που είναι το καλύτερο σκορ και για τους δυο, έδωσε post patch, average cpu framerate 152fps στον 8600k και 74fps για τον i7-860.
Γιατί τα λέω όλα αυτά και γιατί συγκρίνω επεξεργαστές πρώτης και όγδοης γενιάς; Διότι όπως θα δείτε, ο 8600k συνεχίζει να αποδίδει σαν επεξεργαστής 8ης γενιάς. Δεν έγινε ξαφνικά Lynnfield ή κάτι άλλο ξέρω γω. Παρατηρώ γενικά πολύ doom and gloom και ένα consensus ότι τα συστήματα μας, παλιά και καινούρια έγιναν για πέταμα κλπ. Δεν προσπαθώ να μειώσω την σημασία του θέματος. Αντιθέτως είναι πολύ σημαντικό και απαιτεί ενδεχομένως και τιμωρίες διαφόρων ειδών στους υπευθύνους, αν κάτι παραβλέφθη εσκεμμένα. Γενικά πάντως βλέπω ότι αντιμετωπίζεται με κάποια σοβαρότητα. Η Asrock ας πούμε έβγαλε microcode update, για την καινούρια μητρική από τις δύο που έχω, σε λιγότερο από βδομάδα.
Σε επίπεδο οικιακής χρήσης δεν έχω δει κάποια ουσιαστική διαφορά. Στα παιχνίδια επίσης δεν βλέπω κάτι τραγικό. Σίγουρα μία μετρήσιμη πτώση στα UWP αλλά όχι κάτι τρομερό. Στα SSD υπάρχει σημαντική διαφορά για τα μικρά αρχεία και σίγουρα στα πιο γρήγορα SSD θα είναι ακόμα χειρότερα τα πράγματα. Όμως χρηστικά μας επηρεάζει; Προσωπικά δεν έχω δει κάτι συγκεντρωτικά μεγάλο και επαναλαμβανόμενο.
Τώρα επαγγελματίες με servers κλπ, εκεί παιδιά αλλάζουν τα δεδομένα και πρέπει να βρεθεί μία λύση που να μη ζημιώνει τους πελάτες. Δηλαδή αποζημιώσεις, εκπτώσεις σε μελλοντικά προϊόντα κλπ.
Φυσικά θα κάνω και άλλες μετρήσεις. Νομίζω ότι και ο 2500k μου στα ίδια επίπεδα θα κυμανθεί. Δεν περιμένω κάτι διαφορετικό. Δεν βλέπω το λόγο για κάτι τέτοιο.Τελευταία επεξεργασία από το μέλος psolord : 13-01-18 στις 22:58.
PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs
-
13-01-18, 23:06 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #396
Και μόνο που μπήκες στον κόπο... μπράβο
| "Anyone can build a fast CPU.
| The trick is to build a fast system."
|____________Seymour Cray...
-
13-01-18, 23:09 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #397
Έτσι οπως τα γράφεις για μένα την ευθύνει την έχει ο τελικός χρήστης. Αφού ενημερώνεται πως έχουν τα πράγματα, αλλά και αν δεν έχει τη σωστή ενημέρωση, δεν μπορεί μετά να ζητάει τα ρέστα. Πρέπει να προσαρμώστει και τελικά αυτό θα άλλες εταιρίες θα το πληρώσουν και άλλες θα το εισπράξουν, αναλόγως.
"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
13-01-18, 23:40 Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση #398
νομιζω ότι για εταιρείες μεγέθους ASUS (ή GIGABYTE ή MSI) αμελητέο αλλά εγώ δεν είμαι μηχανικός ASUS για BIOS και microcode.
Το αναμενόμενο θα ήταν να φτιάξουν updates για όλα τα mainboard τουλάχιστον 5ετίας, περισσότερο για μηχανές server.
Εγώ στην επόμενη αναβάθμιση θα αγόραζα από όποιον έδινε BIOS για όλα τα board από (πχ) το 2010 και μετά.
Board και CPU του 1995 έχουν ελάχιστοι, μάλλον δεν θα τους αφορά το spectre.
Μπορεί οι 3 μεγάλοι να το έχουν αποφασίσει ότι θα κερδίσουν πολύ περισσότερα αν εκβιάσουν τους χρήστες να αγοράσουν καινούργια mainboard αντί να διαφημιστούν σχεδόν τζάμπα στο στυλ 'σας προσέχουμε, προστασία επένδυσης, μαζί σας κλπ' και ότι άλλο BS σκεφτούν τα marketing και sales Dept τους.
-
14-01-18, 02:36 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #399
Πάντως κάποιοι κατάφεραν να μπαλώνσουν τα προβλήματα έστω και μετά από μήνες δουλειάς και με αμελητέα μείωση στις επιδόσεις.
Retpoline: a software construct for preventing branch-target-injection"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
14-01-18, 13:49 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #400
Ειλικρινά σέβομαι τη μέτρηση της google ότι η διαφορά στην απόδοση είναι αμελλητέα, αλλά ...
Τι λέει το άρθρο:
Ασ υποθέσουμε ότι στη μνήμη, στο σημείο AAA υπάρχει μέσα μια διεύθυνση που πρέπει να πάμε,
κλασσικό παράδειγμα τα member methods από τις κλάσεις, ή ευκολότερα τα SWITCH() CASE statements
Αντικαθιστούν αυτό:
JMP [AAA]
γιατί το hardware "μπορεί" να υποθέσει ποία θα ήταν αυτή (πρίν έρθει, και το SPECTRE να το "χειριστεί")
με αυτό:
Εδώ: CALL Δημιούργησε_την_ΑΑΑ ; μετά την κλήση, στο stack βρίσκεται η διεύθυνση του NOP (η επόμενη δηλαδή)
NOP
JMP Εδώ ; ώστε ακόμα και κάποιος να προσπαθήσει να χειριστεί το πιό πάνω trick, πάλι στο CALL Δημιούργησε_την_ΑΑΑ θα πάμε οπότε πάλι από την αρχή.
Δημιούργησε_την_ΑΑΑ:
MOV [AAA] -> στο Stack ; Αλλάζει το stack οπότε το RET θα πάει τελικά στην [AAA]
RET
Τι έγινε?
Αντικαταστάθηκε μια εντολή πρακτικά μισού κύκλου + κόστος ενός memory read (που μπορεί να ήταν και cached)
με εντολές 1 ως 4 κύκλων + κόστος του ίδιου memory read, αλλά τώρα δε μπορεί να μπει μέσω prediction.
Αν γράφεις λοιπον σε αντικειμενοστρεφείς γλώσσες, ΜΙΛΑΜΕ ΚΑΘΕ ΚΛΗΣΗ ΜΕΘΟΔΟΥ ΚΑΠΟΙΑΣ ΚΛΑΣΗΣ
επιβαρύνεται με +0.5 ... 4 κύκλους. Κάθε μια. Όλες!!! και δε παιρνούν από branch prediction καν.
Αυτό είναι λύση, αλλά είναι ταυτόχρονα και ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΚΥΡΩΣΗ ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣΌλα τα παιχνίδια android που έχω φτιάξει περιγράφονται και κατεβαίνουν
από εδώ: https://play.google.com/store/apps/d...=Carbon+People
-
14-01-18, 14:30 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #401
Κοίτα κάτι το οποίο δεν το έχω κάνει ποτέ στη ζωή μου, ιδίως όταν ετοιμάζεται να δοθεί από τον επίσημο πάροχο, δεν θα κάτσω να πειραματιστώ και να κάνω και καμία μακακία και μετά να κλαίω τα λεφτά που έδωσα για μητρική πριν κανα χρόνο. Ναι μπορεί να είναι εύκολο αν διαβασεις και ασχοληθείς. Επειδή όμως δεν έχω ασχοληθεί με το "αθλημα" και frankly speaking δεν εχω ουτε την ορεξη ουτε το χρονο τωρα να το κανω, θα προτιμησω τον κατασκευαστη. Τωρα ναι αν ειχα μητρικη που δεν θα "αναβαθμιζοταν" και επρεπε να επιλεξω μεταξυ απατσαριστου hardware και να κανω το σταυρο μου οτι δεν θα γινει exploit καποια στιγμη ή πατσαρισματος που θα εφτιαχνα εγω για να εχω το κεφαλι μου ησυχο, τοτε ναι υπαρχει μεγαλη πιθανοτητα να καθομου να διαβαζα, να ξεστραβωνόμουν και να το εκανα μονος μου, παντα βεβαια με τα ρισκα που ενεχει αυτο απο ενα ιδιωτη που δεν το κατεχει vs. του επισημου κατασκευαστη. Στον Q6600 και να ηταν στα επηρεαζομενα μηχανηματα δεν θα ασχολιομουν. Στην αποθηκη τον εχω για μουσειακο κομματι αν ποτε το θελησει κανας γονεος για να παιξει με το ιντερνετ. Αλλα αφου δεν επηρεαζεται σουπερ, θα εχω ενα fail safe μηχανημα. Θα κανω και ενα κλωβο φαραντευ στην αποθηκη, να το κανω τελειως air gaped . Enemy of the state.
-
14-01-18, 15:25 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #402
Αυτό που πιστεύω για την υλοποίηση της google είναι ότι μπορεί όντως να μην έχει επιβάρυνση στην απόδοση ή να είναι πολύ μικρή (μάλλον αυτό το τελευταίο)
ΑΛΛΑ σε συστήματα cloud που την δοκίμασαν.
Και πιο συγκεκριμένα... στα ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ cloud συστήματα.
Δεν είμαι αισιόδοξος για το εάν και κατά πόσον μπορεί η υλοποίησή τους να γενικευτεί.| "Anyone can build a fast CPU.
| The trick is to build a fast system."
|____________Seymour Cray...
-
14-01-18, 15:38 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #403
-
14-01-18, 16:22 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #404
Να'στε καλά παιδιά!
Επίσης βρήκα γιατί δε μου έτρεχε το Ashampoo CPU Checker. Έφταιγε το MSI Afterburner με το RTSS του. Μόλις τα έκλεισα όλα ΟΚ.
Τους έστειλα και email προς ενημέρωση.PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs
-
14-01-18, 17:40 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #405
Εσύ τι προτείνεις; Και όχι ξερό κώδικα, περιμένω και συγκριτικές μετρήσεις στις επιδόσεις πριν και μετά την εφαρμογή της πρότασης σου.
-------------------------------------------------------------
To άλλο το ξέρατε;
Intel says new firmware patches trigger reboots in Haswell and Broadwell systemsΤελευταία επεξεργασία από το μέλος Mirmidon : 14-01-18 στις 17:47.
"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
Παρόμοια Θέματα
-
Σοβαρό κενό ασφαλείας εντοπίστηκε στο MacOS High Sierra
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 27Τελευταίο Μήνυμα: 02-12-17, 12:07 -
Η Intel κλείνει κενό ασφαλείας στην enterprise σειρά επεξεργαστών της, μετά από 10 χρόνια
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 2Τελευταίο Μήνυμα: 03-05-17, 17:27 -
Πιθανό "κενό ασφαλείας";
Από manospcistas στο φόρουμ Asus XDSL modems και routersΜηνύματα: 8Τελευταίο Μήνυμα: 13-02-17, 11:27 -
Οι αρχές ασφαλείας των ΗΠΑ δεν μπορούν να απαιτούν πρόσβαση σε δεδομένα αποθηκευμένα εκτός της χώρας
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 4Τελευταίο Μήνυμα: 26-01-17, 03:58
Bookmarks