Με ποια λογικη δεν επηρεαζονται οι Q6600/Q9550 (μια χαρα στεκονται και σημερα), αλλα επηρεαζονται οι Nehalem (που στην ουσια η μονη ουσιαστικη διαφορα ειναι τα IMC/QPI)?
Δηλαδη σε επιπεδο μικροαρχιτεκτονικης ο branch predictor των Yorkfield ειναι ΟΚ, ενω των Nehalem οχι?
Εμφάνιση 406-420 από 606
-
14-01-18, 18:28 Re: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση τους #406
-
14-01-18, 19:42 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #407
γιατι δεν εχουν καν το απαιτουμενο hardware για να επηρεαστουν απο το meltdown.
απο το spectre μια χαρα ευαλωτοι ειναι και προσωπικα δεν το κοβω ουτε η intel να δινει τον απαιτουμενο μικροκωδικα (ποτε δεν ξερεις) για να εχουμε το πληρες patch σε ισχύ, θα εχουμε μερικη καλυψη μονο οταν κλεισουν τις τρυπες του τα προγραμματα.OS: Win 10 Pro x64, MoBo: Asus P5QD Turbo, CPU: E5450 (E0) @3.6Ghz, RAM: Trancend DDR2 4x2gb 6-6-6-18 800 MHz, GPU: Saphire RX 480 8gb Nitro+, PSU: Enermax EG565AX-VE(G) FMA II 535W (Modded), SDD: Samsung 840 PRO 128GB, Case: Thermaltake VB1000BWS (Modded), CPU Cooler: Zalman CNPS9700 LED (Modded), Monitor: AOC Q3279VWFD8 32'' 2560x1440.
-
14-01-18, 21:24 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #408
Επειδή μιλάς... για την πρότασή μου...
Η λύση της Google έχει δύο πλεονεκτήματα: Πρώτον, είναι γρήγορη (από ότι λένε αυτοί) και το σημαντικότερο
μαζικά εφαρμόσιμη. Με μια "εσωτερική" αλλαγή στον compiler σου η στο (πχ JVM) runtime σου, κάνεις όλα τα
indirect jumps JMP [xxx] να έχουν την μορφή που έγραψα πάνω. Με ένα τσακ έλυσες όλα τα προβλήματα σου.
Αλλά ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΕΝΟΣ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ.
Με τη λύση αυτή, καμιά μέθοδος αντικειμενοστρεφούς γλώσσας δεν πρόκειται ποτέ να ξανατρέξει με την ίδια
ταχύτητα που έτρεχε πριν, γιατί ξαφνικά απέκτησε: extra κώδικα + ένα (σχεδόν σίγουρο) non-cached memory
read + καθόλου JMP (branch) prediction.
Αν λοιπόν το λύσουμε έτσι, θα είμαστε ευχαριστημένοι ?
ΩΡΑΙΑ. Το λύσαμε. Είμαστε ευχαριστημένοι ?
Αντί να κόψουν τον κ@λο τους και να διορθώσουν τον predictor/caching μηχανισμό, αν γίνεται μέσω microcode
update, δεν ξέρω και δεν με ενδιαφέρει πως, θα επιλέξουμε αυτή την εύκολη λύση?
Δεν μιλάμε απλά για mitigation. Αν αυτή η λύση μονιμοποιηθεί για όλους τους παρελθοντικούς CPU?
Θα σου άρεσε στο αυτοκίνητο να σου πουν (όπως παλιά στα STEYER), για να αλλάξεις ταχύτητα πρέπει από εδώ
και μπρος να κάνεις διπλοπάτημα (διπλό πάτημα του συμπλέκτη), επειδή δεν μπορούμε να λύσουμε το πρόβλημα
εδώ και τώρα... στα επόμενα μοντέλα βλέπουμε... ?
ΩΡΑΙΑ. Το λύσαμε. Είμαστε ευχαριστημένοι ?Όλα τα παιχνίδια android που έχω φτιάξει περιγράφονται και κατεβαίνουν
από εδώ: https://play.google.com/store/apps/d...=Carbon+People
-
14-01-18, 21:46 Re: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση τους #409
Προφανως δεν ειμαστε ευχαριστημενοι και εξισου προφανεστατα οι CPUs που θα βγουν φετος (π.χ. Ryzen 2) ή του χρονου θα εχουν σιγουρα το ιδιο προβλημα (το tape out ειναι χρονοβορα διαδικασια)... για 2020+ (Ryzen 3 κλπ.) βλεπουμε.
- - - Updated - - -
Ποιο hardware ειναι αυτο?
Δεν εχουν out of order/speculative execution/branch predictor?
-
14-01-18, 22:09 Απάντηση: Re: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση #410
Ίσως ειναι ενας απο τους βασικους λογους που επεσαν ολοι με τα μουτρα να πατσαρουν το προβλημα σε επιπεδο hardware και software. Οι γραμμες παραγωγής και το R&D δεν αλλαζουν και δεν διαλύονται απο τη μια μερα στην αλλη και ακομα και αν αυτο πρεπει να γινει "εσπευσμενα" (δλδ σε βαθος 12μηνου) κοστιζει δισ. Προφανως λοιπον θα θελουν να πατσαρουν τα τωρινα και πισω μηχανηματα για να δηλωσουν οτι ολα καλως (mitigated 99% αλλα οχι 100% επιλυση) προκειμενου να μπορεσουν να πουλησουν τις επομενες παρτιδες επεξεργαστων και μητρικων τουλαχιστον το 2018 και απο 2019 βλεπουμε.
-
15-01-18, 18:41 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #411
Κάπου πήρε το μάτι μου δημοσίευμα για κάποιον, ο οποίος σύντομα θα δώσει στη δημοσιότητα το πρώτο exploit.
"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
15-01-18, 20:55 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #412
The newly released BIOS updates from gigabyte
-
15-01-18, 21:36 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #413
-
15-01-18, 22:03 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #414
-
16-01-18, 00:45 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #415"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
16-01-18, 09:47 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #416
-
16-01-18, 17:43 Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση #417
-
16-01-18, 17:49 Απάντηση: Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει τ #418
-
16-01-18, 19:26 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #419
Απολαύστε....
Intel provides hundreds of processors with microcode
Και για όσους δεν γουστάρουν τη λύση της Ashampoo για το vulnerability detection : InSpectre "Easily examine and understand any Windows system's hardware and software capability to prevent Meltdown and Spectre attacks."
ΥΓ Για τους γνώστες υπενθυμίζω ότι η εν λόγω εταιρία έχει βγάλει το υπέροχο DNS Benchmark.Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Mirmidon : 16-01-18 στις 19:40.
"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
16-01-18, 19:36 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #420
παλιο και με πολλα λαθη, αναφερεται σε αυτο που ειναι 8 ημερων https://downloadcenter.intel.com/dow...code-Data-File
και μαλιστα δεν εχουν ολοι οι επεξεργαστες που αναφερει ενημερωμενο μικροκωδικα, ελαχιστοι εχουν, απλα δειχνει ποιους εχει μεσα στο πακετο (και η σελιδα αυτη και η σελιδα της intel).OS: Win 10 Pro x64, MoBo: Asus P5QD Turbo, CPU: E5450 (E0) @3.6Ghz, RAM: Trancend DDR2 4x2gb 6-6-6-18 800 MHz, GPU: Saphire RX 480 8gb Nitro+, PSU: Enermax EG565AX-VE(G) FMA II 535W (Modded), SDD: Samsung 840 PRO 128GB, Case: Thermaltake VB1000BWS (Modded), CPU Cooler: Zalman CNPS9700 LED (Modded), Monitor: AOC Q3279VWFD8 32'' 2560x1440.
Παρόμοια Θέματα
-
Σοβαρό κενό ασφαλείας εντοπίστηκε στο MacOS High Sierra
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 27Τελευταίο Μήνυμα: 02-12-17, 12:07 -
Η Intel κλείνει κενό ασφαλείας στην enterprise σειρά επεξεργαστών της, μετά από 10 χρόνια
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 2Τελευταίο Μήνυμα: 03-05-17, 17:27 -
Πιθανό "κενό ασφαλείας";
Από manospcistas στο φόρουμ Asus XDSL modems και routersΜηνύματα: 8Τελευταίο Μήνυμα: 13-02-17, 11:27 -
Οι αρχές ασφαλείας των ΗΠΑ δεν μπορούν να απαιτούν πρόσβαση σε δεδομένα αποθηκευμένα εκτός της χώρας
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 4Τελευταίο Μήνυμα: 26-01-17, 03:58
Bookmarks