Εμφάνιση 526-540 από 606
-
23-01-18, 19:45 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #526"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
23-01-18, 19:58 Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση #527
-
23-01-18, 23:48 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #528
Αυτο τους εκατσαν πολλα μαζεμενα. Ειναι αυτο που λεει ο λαος, ο κλεφτης και ο ψευτης τον πρωτο χρονο χαιρονται.
Ισως περιμεναν οτι θα μπορουσαν να το κουκουλωσουν 1-2 μηνακια παραπανω, να αρχισουν μαζικα οι πωλησεις των νεων επεξεργαστων να σπρωξουν πραγμα στην αγορα και αν δεν ειχε βγει και το management engine bug ισως το χρονο που αφιερωσαν για επιλυση εκει να το ειχαν αφιερωσει με ολα τα resources στο Meltdown/Spectre.
Ισως (συνωμοσιολογικά) να εσπρωξε και την ειδηση γρηγοροτερα προς τα μιντια καποιος καλοθελητης εκ των εσω ή καποιος ανταγωνιστης (πχ η AMD σου λεει εμεις με τους νεους επεξεργαστες μας επηρεαζομαστε μονο απο καποιο variant του Spectre, οι αλλοι ειναι ξεβρακωτοι στα αγγουρια). Θα μαθευοταν ετσι και αλλιως αλλα αν πχ ειχαν ζητησει Χ μηνες για να προλαβουν να ετοιμασουν καποια λυση και κυκλοφορησε η ειδηση αρκετα νωριτερα, τους βρηκε με τα βρακια κατω
Ρε παιδια ηταν και τελος της χρονιας, που ολοκληρωνονται οι στοχοθεσιες και συνεπως η επιτευξη των ετησιων μπονους για τις στελεχαρες της Ιντελ (κασερι, στοκ οπτιονς - τα τελευταια δεν νομιζω να τα ηθελε κανεις τωρα)
-
24-01-18, 00:04 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #529
Καλά τους τα έχωσε ο Linus.
| "Anyone can build a fast CPU.
| The trick is to build a fast system."
|____________Seymour Cray...
-
24-01-18, 01:27 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #530
-
24-01-18, 02:19 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #531
-
24-01-18, 06:55 Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση #532
Αυτο ηταν ευκολο πριν 24 χρονια που υπηρχε μονο η σειρα Pentium (τοτε δεν υπηρχε microcode) στην αγορα με το FDIV bug, αλλα σημερα σε ευρος 20+ ετων εχουν βγει δις CPUs.
Αντικατασταση τετοιας κλιμακας σημαινει χρεοκοπια. Ολα τα fabs να βαλουν να δουλευουν 5-10 χρονια σερι και παλι δεν θα εχουν τελειωσει...
Προσωπικα ουτε με το microcode πιστευω θα δοθει οριστικη λυση, εκτος αν κανουν disable το OoO, πραγμα μη αποδεκτο φυσικα.
-
24-01-18, 13:37 Απάντηση: Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει τ #533
Εαν βρεθεί ότι υπάρχει θέμα με τον Spectre όντως, θα παψει ναναι μη αποδεκτό. Θα είναι απαιτητό, και ας πάει το performance sto 50%. Που δεν θα είναι τόσο, και εξαρτάται απο την χρήση.
Το θέμα είναι εαν υπάρχει αυτή η δυνατότητα, έστω και με performance penalty. Σαν τελική λύση.
QoS: Τι είναι τούτο το πράγμα; Ευρυζωνικά: Μύθοι και πραγματικότητα Οδηγίες Εγκατάστασης Oracle 10G σε Linux (RHEL4)Περι αλόγιστης χρήσης Ιντερνετ
Ikariam.gr anon@AnonCity Guzoos@76:12
-
24-01-18, 15:56 Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειών #534
-
24-01-18, 16:44 Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch #535
H σύγκριση Atom έστω και με Celeron είναι αστοχη όχι γιατί οι Atom δεν είχαν ΟοΕ αλλά γιατί απλά ειναι άλλης σχεδίασης και φιλοσοφίας επεξεργαστές με διαφορετικούς πυρήνες, μνήνες L1 cache, ταχύτητες ρολογιού, και το κυριότερο, κατανάλωση ενέργειας. Οι Ατομ φτιάχτηκαν για πολύ μικρή κατανάλωση ενέργειας, οπότε άλλος ήταν ο στόχος.
Για να κάνουμε σωστή σγκριση θα πρέπει ναναι ο ίδιος επεξεργαστής, και με κάνα "διακόπτη" να μπορεις να το κλεινεις το ΟοΕ ή να το ανοιγεις (πχ στο BIOS). Προς το παρόν δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα απο όσο ξέρω. Ομως αυτό δεν σημαίνει ότι χρειάζεσαι ντε και καλά ΟοΕ για να έχεις καλές επιδόσεις (πχ δείτε Mill CPU Architecture).
H δυνατότητα ΟοΕ χρειάζεται όλο και πιο πολυ όσο πιο βαθύ pipelining υπάρχει στον επεξεργαστή. Εαν ειναι μικρό το pipelining, δεν σε νοιάζει και τόσο, εαν ειναι βαθύ, η διαφορά ταχύτητας μπορεί ναναι μεγάλη. (*_)
Εαν ο κώδικας είναι πολύ παραλληλίσιμος, σε συμφέρει να έχεις CPU με πάρα πολλά cores, απλά cores (μικρό pipelining, in-order). Εαν έχεις λίγα έως 1 core με βαθύ pipelining (για ταχυτητα), τότε δεν μπορείς να κανεις διαφορετικα, χρειάζεσαι Out of Order execution, εκτός και εαν πας σε τελείως διαφορετική αρχιτεκτονική (Mill CPU).
(*) Yπάρχει πληθώρα υλικού πάνω στο θέμα αυτό και βίντεο για να διαβάσετε.
QoS: Τι είναι τούτο το πράγμα; Ευρυζωνικά: Μύθοι και πραγματικότητα Οδηγίες Εγκατάστασης Oracle 10G σε Linux (RHEL4)Περι αλόγιστης χρήσης Ιντερνετ
Ikariam.gr anon@AnonCity Guzoos@76:12
-
24-01-18, 17:00 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #536
Για πείτε ωρέ παλικάρια κάτι.. έχω 3 esxi με Vcenter στη δουλειά HP όλα (2 x G9 και ένα G7).
Εφόσον πέρασα τα patch σε όλα τα VM είτε είναι server είτε είναι Workstation, έχω λόγο να κάνω τα update τις VMWare? ρωτάω γιατί το G7 δεν υποστηρίζετε από το τελευταίο esxi και για να το κάνω update κάνω custom iso με inject μέσα τους drivers για τον P410 κλπ άλλα και αυτό πλέον με ταλαιπωρεί και μέχρι να το στείλω να πάρω ένα G10 ή άλλο ένα G9 λέω να μείνω ως έχω με esxi 6.5U1....
τι λέτε?There's no substitute for experience
CorollaClub
-
24-01-18, 17:03 Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί p #537
Μια χαρα ειναι η συγκριση. Σου ειπε κανεις οτι το ΟοΟ ειναι τσαμπα? Προφανως κοστιζει και σε transistors και σε wattage, γι' αυτο οι πρωτοι Atom ειχαν μικρο die size και μικρη καταναλωση... το ιδιο ισχυει και για τους ARM (δεν εχουν ολοι OoO).
Τα υπολοιπα δεν εχουν και τοσο μεγαλη σχεση. Οι caches ναι μεν χρειαζονται, αλλα δεν κανουν και τοσο μεγαλη διαφορα, οι δε συχνοτητες ναι ειναι υψηλοτερες (λογω λιθογραφιας κυριως) απο τους 486 που ειχαμε καποτε, οποτε με in-order ναι μεν δεν ειναι σαν να εχεις 486, αλλα θα ειναι σαν να εχεις υπερχρονισμενο 486 (κατα μια εννοια, γιατι σαφως υπαρχουν και αλλες διαφορες σε μια μικροαρχιτεκτονικη, οπως τα pipeline stages). Και χωρις βαθυ pipelining δεν μπορεις να εχεις υψηλες συχνοτητες, οποτε ειναι trade-off.
Δεν ειπε κανεις οτι δεν μπορεις να εχεις καλες επιδοσεις και με in-order. Με τον υπαρχοντα κωδικα δεν μπορεις να εχεις. Γι' αυτο και το κραξιμο προς τους Atom.
Πως μπορεις να εχεις καλες επιδοσεις σε in-order uarch? Με assembly γραμμενη στο χερι ή αντιστοιχα εξελιγμενους compilers, αρα μιλαμε για κατι θεωρητικο και οχι και τοσο πρακτικο... αυτο το κολπο δοκιμαστηκε με τον Itanium και απετυχε ελεω ελλειψης καλων compilers στην αγορα. Τα περι Mill δεν τα σχολιαζω καν. Καλη η θεωρια, αλλα στην πραξη ειναι αλλιως τα πραγματα οπως ειπα.
Ειναι πιο φτηνο να εχεις hardware optimization (μια και εξω ριχνεις την ευθυνη στο hardware), παρα software optimization (κατι που βασιζεται στον -συνηθως αδυναμο- ανθρωπινο παραγοντα). Δεν ειναι οικονομικα εφικτο να ξαναγραφτουν εκατομμυρια γραμμες κωδικα. Δεν εγινε εδω και δεκαετιες. Τωρα θα γινει?
Ποσους devs εσυ γνωριζεις να γραφουν σε x86 asm?
Να στο πω και σε καπιταλιστικο πλαισιο αν θες: οι καλοι προγραμματιστες σπανιζουν -> μεγαλο κοστος μισθοδοσιας (κατι που δεν θελουν τα αφεντικα). Γι' αυτο επελεξαν να ριξουν την ευθυνη του optimization στο hardware, αλλα δεν προσεξαν οσο επρεπε και τωρα εχουμε αυτα τα τραγελαφικα αποτελεσματα.Τελευταία επεξεργασία από το μέλος uncharted : 24-01-18 στις 17:13.
-
24-01-18, 17:07 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #538
Χθες btw βγηκε ενημερωση ασφαλειας στα El Capitan και Sierra για το meltdown και spectre.
-
24-01-18, 17:08 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #539
Στο VMware Security Advisories τι αναφέρει σχετικά;
"If you pay peanuts you get monkeys"
------------------------------------------------------------------------------------
Άλλοι καταλαβαίνουν ότι διαβάζουν και άλλοι διαβάζουν ότι καταλαβαίνουν
------------------------------------------------------------------------------------
Η αλήθεια που δεν σας λένε, i7 2600K vs i7 8700K σημειώσατε Χ
-
24-01-18, 19:36 Απάντηση: Σοβαρό κενό ασφαλείας των Intel επεξεργαστών της τελευταίας 10ετίας, απαιτεί patch που μειώνει την απόδοση του #540
Παρόμοια Θέματα
-
Σοβαρό κενό ασφαλείας εντοπίστηκε στο MacOS High Sierra
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 27Τελευταίο Μήνυμα: 02-12-17, 12:07 -
Η Intel κλείνει κενό ασφαλείας στην enterprise σειρά επεξεργαστών της, μετά από 10 χρόνια
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 2Τελευταίο Μήνυμα: 03-05-17, 17:27 -
Πιθανό "κενό ασφαλείας";
Από manospcistas στο φόρουμ Asus XDSL modems και routersΜηνύματα: 8Τελευταίο Μήνυμα: 13-02-17, 11:27 -
Οι αρχές ασφαλείας των ΗΠΑ δεν μπορούν να απαιτούν πρόσβαση σε δεδομένα αποθηκευμένα εκτός της χώρας
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 4Τελευταίο Μήνυμα: 26-01-17, 03:58
Bookmarks