Εμπιστεύεστε την ελληνική δικαιοσύνη;

[OxAp0d0]

Και πολύ καλά έκανε που διέγραψε τον επιθεωρητή Σαΐνη του ελληνικού διαδικτύου, επιτέλους φάνηκε πόσο άσχετος είναι ο τύπος

Το μπούλο!

Δεν μου αρέσει ο τυπος, ωστοσο θέλω να ξαναπω οτι παρεξηγήθηκε αρκετά σε αυτά που ειπε.
Εγω δηλαδη δε καταλαβα το "προκάλεσε" που του ριχνουν. Το πως λειτουργουν τα social κατάλαβα στη ψυχοσυνθεση ενος παλαβού.

Μαν, ο σκατόψυχος κατ' αρχάς έχει αθωώσει εκ των προτέρων τον δολοφόνο. Επιμένει πως είναι ψυχασθενής, ε και τί να κάνει ο άνθρωπος, παλάβωσε με αυτά που πόσταρε η ξετσίπωτη.

Οι επόμενες δηλώσεις του μετά τη διαγραφή:

Να ξέρετε κάτι όταν έχετε μία σχέση και χωρίζετε. Οταν γράφει ο ένας και ο άλλος στα κοινωνικά δίκτυα και λέει “περνάω καλά, είμαι καλά”, αυτός που δεν περνάει καλά έχει θέμα. Και όταν ψυχικά άρρωστος κάνει πράγματα που δεν πρέπει.

Άρα, αμα έχετε κόρη, αδερφή ή κάποια κοπελιά στην παρέα σας, να της πείτε, άμα χωρίσει, να κυκλοφορεί αυστηρά με καρό φούστα μέχρι τον αστράγαλο, να φοράει μπλουζα κουμπωμένη μέχρι το λαρύγγι (το επιθυμητό είναι η μπούρκα, καθώς αν χτενίζεται καλά μπορεί να προκαλεί πάλι), να σβήσει όλα τα social και να πάει να μονάσει.

Έτσι αμα τη βρει ο πρώην και τη σκοτώσει, μόνο τότε θα είμαστε απόλυτα σίγουροι πως δε φταίει το θύμα.

[lewton]

Δίνει πόνο για την ελληνική "δικαιοσύνη" η σημερινή Ελληνοφρένεια.

[PopManiac]

Άρα, αμα έχετε κόρη, αδερφή ή κάποια κοπελιά στην παρέα σας, να της πείτε, άμα χωρίσει, να κυκλοφορεί αυστηρά με καρό φούστα μέχρι τον αστράγαλο, να φοράει μπλουζα κουμπωμένη μέχρι το λαρύγγι (το επιθυμητό είναι η μπούρκα, καθώς αν χτενίζεται καλά μπορεί να προκαλεί πάλι), να σβήσει όλα τα social και να πάει να μονάσει.

Έτσι αμα τη βρει ο πρώην και τη σκοτώσει, μόνο τότε θα είμαστε απόλυτα σίγουροι πως δε φταίει το θύμα.

Kοίτα, στο πολύ βάθος της μπουρδολογίας του, υπάρχει μια συζήτηση που μπορεί και πρέπει να γίνει για σόσιαλ και triggering και ξέρω γω διαχείρισή τους και ρόλο τους κλπ αλλά σίγουρα όχι με αφορμή ή εμπνευσμένη από τις βλακείες που είπε και την ασχετοσύνη του γενικά.

Αλλά, τονίζω, αυτό είναι μια άλλη συζήτηση, σημαντική μεν αλλά εντελώς άλλη που σίγουρα ο Σαΐνης ούτε καν δεν την έχει όχι μόνο κατά νου αλλά ούτε στις παρυφές της δεν μπορεί να συμμετέχει νοητικά.

- - - Updated - - -

Δίνει πόνο για την ελληνική "δικαιοσύνη" η σημερινή Ελληνοφρένεια.

Ναι; Την έχω παρατήσει εδώ και χρόνο και βάλε (επειδή πολύ ΚΚΕ ρε φίλε και απλουστευτικότητα συν του ότι ο καπιταλισμός φταίει για όλα και άϊντε θύμα άϊντε ψώνιο κλπ κλπ) αλλά θα την ακούσω τη σημερινή

[xaris2335]

εντωμεταξύ, Ελεύθερος με εγγύηση €800.000 ακόμα ένας κατηγορούμενος για τη σύμβαση «717»
Αλήθεια ο γεωργιάδης ο άλλος ο παιδεραστής όχι ο άδωνις-σπυρίδων που βρίσκεται οεο;

- - - Updated - - -

Ναι; Την έχω παρατήσει εδώ και χρόνο και βάλε (επειδή πολύ ΚΚΕ ρε φίλε και απλουστευτικότητα συν του ότι ο καπιταλισμός φταίει για όλα και άϊντε θύμα άϊντε ψώνιο κλπ κλπ) αλλά θα την ακούσω τη σημερινή

το ΚΚΕ είναι εκτονωτική βαλβίδα να μην φύγουν τα πρόβατα απο το μαντρί.
Το ιδανικό θα ήταν εξουσία στον λαό να ψηφίζουμε διαδικτυακά τους νόμους που θέλουμε σαν σύνολο.

- - - Updated - - -

επιχείρηση καθαρά χέρια τι ήταν στην Ιταλία και γιατί έγινε.

[MNP-10]

"Μητσοτάκης: Τα περιπολικά να γίνονται και ταξί και ασθενοφόρα για τον πολίτη"

Μας επεισε ο κουλης... Για τη γυναικα του υπουργου κτλ ο αστυνομικος μπορει να ειναι μεχρι και ο deliverας του καφε της ή ο τσαντοκουβαλητης της, αλλά ο πολιτης που πληρωνει δε δικαιουται ουτε ενα περιπολικο να τον μετακινησει οταν η ζωη του ειναι σε κινδυνο.

Οι κυβερνητες μας ειναι απλα ρατσιστες. Θεωρουν οτι αυτοι ειναι οι ελιτ και αρα δικαιουνται προληπτικης προστασιας ελεω θεου ως ανωτεροι. Εμεις παλι δε δικαιουμαστε γιατι ειμαστε η πλεμπα - οι αναλωσιμοι. Πρεπει πρωτα να μας σκοτωσουν και μετα να κινητοποιηθει ο μηχανισμος. Πριν μας σκοτωσουν δεν εχει καποιο νοημα η κινητοποιηση τους. Προληπτικα? Ουτε καν.

Ο ρατσισμος αυτος ειναι αποτυπωμενος *θεσμικα*. Θεσμικα για τον εαυτο τους προβλεπουν τη προληπτικη προστασια τους αλλά για τους πλεμπαιους δε προβλεπεται. Η ζωη ενος πολιτικου προφανως αξιζει οσων χιλιαδων πολιτων ή και παραπανω.

Όλα τα προβληματα της χωρας θα λυνονταν με ενα πολυ απλο τροπο. Να επρεπε οι κυβερνητες να ειναι αντιμετωποι με τους ιδιους νομους που φτιαχνουν για τη πλεμπα.

Αν πληρωνονται με το μεσο μισθο -> να δεις για ποτε φτιαχνουν οι μισθοι, το ασφαλιστικο, οι συνθηκες εργασιας κτλ.
Αν υποκεινται στους ιδιους νομους και δεν εχουν ασυλιες -> να δεις για ποτε εξορθολογιζονται οι νομοι (η πολυνομια εξασφαλιζει οτι ανα πασα στιγμη ο μεσος πολιτης παραβιαζει 10αδες νομους χωρις ουτε καν να το ξερει) αλλά και οι συμπεριφορες τους αφου δε λογαριαζουν τιποτα.
Αν υποκεινται στις ιδιες συνθηκες ασφαλειας -> θα πρεπει να φτιαξουν μια πιο ασφαλη χωρα αλλιως θα ειναι γρηγορα θυματα του ιδιου προβληματος ανασφαλειας το οποιο δημιουργησαν και συντηρουν. Με το να εξαιρουνται απ'την ανασφαλεια οντας σε bubble το προβλημα για το συνολο συντηρειται εσαει και αυτους δε τους νοιαζει καν - περα απ'τις υποχρεωτικες "διαπιστωσεις" και "ευχολογια" που πρεπει να κανουν, για τα ματια του κοσμου, μετα απο καθε συμβαν.

Οπότε, μετα απ'αυτα που ειπε ο κουλης, το ερωτημα ειναι... αλλαξε κατι *θεσμικα* στο πως μας βλεπουν οι πολιτικες ελιτ ωστε να διορθωθει ο *θεσμικα* κατοχυρωμενος ρατισμος εις βαρος του μεσου πολιτη? Το να μας "δωσει" ο κουλης, με βαρια καρδια, και ενα περιπολικο να μας μεταφερει, τι ειναι? Η μεγαλοψυχια του ελεω θεου βασιλια προς τη πλεμπα? Η μεγιστη παραχωρηση που μπορει να μας κανει? Αντε βρε, παρτε και ενα περιπολικο να σας παει αμα κινδυνευει η ζωη σας... Σοβαρα τωρα?

Ειναι αισχρο οτι ακομα και ενας τσοπανης περισσοτερο νοιαζεται για τα προβατα στο μαντρι του απ'οτι οι πολιτικοι ελιτ για εμας.

[SWBiiLive]

αφήνω το κομματι της συμπαθεστατης (τυπικα το ειπα, δεν την ξερω την κυρια) με τα ποσοστα των γυναικών στην Δικαιοσυνη ως λειτουργοι της πριν 5 χρόνια και ας βγαλετε οτι συμπερασμα θελετε...

"
-Το 72% στα διοικητικά δικαστήρια είναι γυναίκες και το 80,3% στα Ειρηνοδικεία
-Απίστευτες οι εξομολογήσεις τους
-Μένουν άγαμες πάρα πολλές
"

έτσι ξεκινησε το αρθρο της .

πηγη: https://www.paron.gr/2019/03/07/kata...ikes-dikastes/

[hammered]

Ευτυχώς που υπάρχουν οι δικαστικώς-σχετικοί, οι οποίοι ισχυρίστηκαν ότι συνεύρεση με δωδεκάχρονο κορίτσι δεν συνιστά βιασμό.

Και όμως δεν συνιστά...
Στην Ελλάδα δεν έχουμε ρητά αυτό που έχουν οι Άγγλοι/Αμερικάνοι που λέγεται "statutory rape". Πρόσεξε την λέξη-κλειδί "statutory". To "statutory rape" είναι διαφορετικό από το "rape" (σκέτο).

Στην Ελλάδα τιμωρούνται τα ίδια αδικήματα(statutory rape/rape) αλλά έχουν άλλη ονομασία.

Με την λογική ότι η συναίνεση ατόμου κάτω των 15 ετών σε γενετήσια πράξη δεν είναι έγκυρη γιατί το άτομο αυτό δεν διαθέτει την απαραίτητη ωριμότητα για να πάρει μια τέτοια απόφαση έχει θεσπιστεί το αδίκημα "Γενετήσιες πράξεις με ανηλίκους":

Άρθρο 339 - Ποινικός Κώδικας (Νόμος 4619/2019) - Γενετήσιες πράξεις με ανηλίκους ή ενώπιόν τους


1. Όποιος ενεργεί γενετήσια πράξη με πρόσωπο νεότερο των δεκαπέντε ετών ή το παραπλανά με αποτέλεσμα να ενεργήσει ή να υποστεί τέτοια πράξη τιμωρείται, αν δεν υπάρχει περίπτωση να τιμωρηθεί βαρύτερα με τα άρθρα 342 και 351Α, ως εξής:

α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα (12) έτη, με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών,

β) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δώδεκα (12) έτη, με κάθειρξη.

2. Οι γενετήσιες πράξεις μεταξύ ανηλίκων κάτω των δεκαπέντε (15) ετών δεν τιμωρούνται, εκτός αν η μεταξύ τους διαφορά ηλικίας είναι μεγαλύτερη των τριών (3) ετών, οπότε μπορούν να επιβληθούν μόνο αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα.

3. Όποιος εξωθεί ή παρασύρει ανήλικο, που δεν συμπλήρωσε τα δεκαπέντε (15) έτη, να παρίσταται σε γενετήσια πράξη μεταξύ άλλων, χωρίς να συμμετέχει σε αυτήν, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο (2) ετών και χρηματική ποινή αν ο ανήλικος είναι μικρότερος των δεκατεσσάρων (14) ετών και με φυλάκιση έως τρία (3) έτη ή χρηματική ποινή αν έχει συμπληρώσει το δέκατο τέταρτο (14ο) έτος της ηλικίας του.

Ενώ ο βιασμός είναι άλλο αδίκημα που κύριο χαρακτηριστικό του είναι η βία (από την οποία προκύπτει η έλλειψη συγκατάθεσης) και το οποίο είναι πιο κοντά και στην λεξικολογική έννοια:

Άρθρο 336 - Ποινικός Κώδικας (Νόμος 4619/2019) - Βιασμός


1. Όποιος με σωματική βία ή με απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής ή σωματικής ακεραιότητας εξαναγκάζει άλλον σε επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών.

2. Γενετήσια πράξη είναι η συνουσία και οι ίσης βαρύτητας με αυτήν πράξεις.

3. Αν η πράξη της παρ. 1 έγινε από δύο ή περισσότερους δράστες που ενεργούσαν από κοινού ή είχε ως συνέπεια τον θάνατο του παθόντος ή αν ο παθών είναι ανήλικος, επιβάλλεται ισόβια κάθειρξη.

4. Όποιος, εκτός από την περίπτωση της παρ. 1, τελεί γενετήσια πράξη χωρίς τη συναίνεση του παθόντος, τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα (10) έτη.

* πρόσεξε και την παρ.4 που λειτουργεί ως catch-all case χωρίς την ανάγκη βίας
** η νάρκωση θεωρείται περίπτωση σωματικής βίας (αρ.13 παρ.δ ΠΚ)


Είναι ποιοτικά διαφορετικά (από ποινικής απαξίας) να συνευρεθείς με ανήλικο που "ήθελε" vs με ανήλικο που το απείλησες να το σκοτώσεις, που το νάρκωσες, που το έσπασες στο ξύλο ή το ακινητοποίησες με την μεγαλύτερη δύναμη σου. Μεμπτά και τα δυο, αλλά σε διαφορετικό βαθμό.


Τα ανωτέρω τα γράφω για να ενημερώσω για το νομοθετικό πλαίσιο. Οι δικαστές/εισαγγελείς μιλάνε με νομικούς όρους ενώ οι πολίτες με καθημερινούς όρους και για αυτό υπάρχει η γενικότερη σύγχυση.

[PetrosK]

Και όμως δεν συνιστά...
Στην Ελλάδα δεν έχουμε ρητά αυτό που έχουν οι Άγγλοι/Αμερικάνοι που λέγεται "statutory rape". Πρόσεξε την λέξη-κλειδί "statutory". To "statutory rape" είναι διαφορετικό από το "rape" (σκέτο).

Στην Ελλάδα τιμωρούνται τα ίδια αδικήματα(statutory rape/rape) αλλά έχουν άλλη ονομασία.

Με την λογική ότι η συναίνεση ατόμου κάτω των 15 ετών σε γενετήσια πράξη δεν είναι έγκυρη γιατί το άτομο αυτό δεν διαθέτει την απαραίτητη ωριμότητα για να πάρει μια τέτοια απόφαση έχει θεσπιστεί το αδίκημα "Γενετήσιες πράξεις με ανηλίκους":


Ενώ ο βιασμός είναι άλλο αδίκημα που κύριο χαρακτηριστικό του είναι η βία (από την οποία προκύπτει η έλλειψη συγκατάθεσης) και το οποίο είναι πιο κοντά και στην λεξικολογική έννοια:


* πρόσεξε και την παρ.4 που λειτουργεί ως catch-all case χωρίς την ανάγκη βίας
** η νάρκωση θεωρείται περίπτωση σωματικής βίας (αρ.13 παρ.δ ΠΚ)


Είναι ποιοτικά διαφορετικά (από ποινικής απαξίας) να συνευρεθείς με ανήλικο που "ήθελε" vs με ανήλικο που το απείλησες να το σκοτώσεις, που το νάρκωσες, που το έσπασες στο ξύλο ή το ακινητοποίησες με την μεγαλύτερη δύναμη σου. Μεμπτά και τα δυο, αλλά σε διαφορετικό βαθμό.


Τα ανωτέρω τα γράφω για να ενημερώσω για το νομοθετικό πλαίσιο. Οι δικαστές/εισαγγελείς μιλάνε με νομικούς όρους ενώ οι πολίτες με καθημερινούς όρους και για αυτό υπάρχει η γενικότερη σύγχυση.

Μάλιστα.

Τραγικό, αλλά απαραίτητη η σωστή ενημέρωση.

[MyISLM]

εντωμεταξύ, Ελεύθερος με εγγύηση €800.000 ακόμα ένας κατηγορούμενος για τη σύμβαση «717»

Κάπου είχα διαβασει για την διαφορά αυτή σε σχέση με συγκεκριμένη ομάδα πολιτικοποιημένων κατηγορούμενων που δεν τους αναγνωρίστηκε καμία δυνατότητα για εγγύηση.

Υπάρχουν ηλίθιοι νόμοι, υπάρχουν κακοί νόμοι, υπάρχουν φωτογραφικοί νόμοι, υπάρχουν πραγματικά απαράδεκτοι νόμοι

Ζήσε το μύθο σου στην Ελλάδα. Θες γράψεις κώδικα και μαθαίνεις οτι αμα το κάνεις είτε θα κατηγορηθείς απλά ως συνεργός ή θα κατηγορηθείς (κατ ευθείαν) για εσχάτη προδωσία και αυτό επειδή θελεις να εφαρμόζεις βέλτιστες πρακτικές απο τον ΓΚΠΔ(γ)

[Cassander]

Mε αυτο που έχει αρχισει και κυκλοφορεί οτι απο 1η Μαίου, γινεται πιο αυστηρο το πλαισιο του τι γράφεις στο ιντερνετ και μπορει ο καθένας θιγμένος να κάνει μυνησεις τι παιζει? Αλλάζει κάτι με το υπάρχον πλαίσιο?

[PetrosK]

Ζήσε το μύθο σου στην Ελλάδα. Θες γράψεις κώδικα και μαθαίνεις οτι αμα το κάνεις είτε θα κατηγορηθείς απλά ως συνεργός ή θα κατηγορηθείς (κατ ευθείαν) για εσχάτη προδωσία και αυτό επειδή θελεις να εφαρμόζεις βέλτιστες πρακτικές απο τον ΓΚΠΔ(γ)

Θα πρέπει να το εξηγήσεις λίγο παραπάνω αυτό.

[MyISLM]

Θα πρέπει να το εξηγήσεις λίγο παραπάνω αυτό

Έβαλα λινκ στον νόμο 3917/2011 άρθρο 11 που λεει μεταξύ άλλων:

Όποιος, κατά παράβαση των διατάξεων του παρόντος κεφαλαίου ..... αφαιρεί, αλλοιώνει, βλάπτει, καταστρέφει, ή με άλλο τρόπο τα επεξεργάζεται τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών, αν η πράξη δεν τιμωρείται βαρύτερα από άλλες διατάξεις.

Αν από τις πράξεις των παραγράφων 1 και 2 προκλήθηκε κίνδυνος για την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος ή την εθνική ασφάλεια, επιβάλλεται κάθειρξη και χρηματική ποινή από 55.000 μέχρι 300.000 ευρώ.

αφαιρεί, αλλοιώνει, βλάπτει, καταστρέφει ισούται με την αρχή της ελαχιστοποίησης τηρούμενων και επεξεργαζόμενων δεδομένων (data minimization) του ΓΚΠΔ.

Φαίνεται οτι είναι ιδιαιτέρως εφαρμοστέο στην περίπτωση που κάποιος θελει να γράψει/φτιάξει ενα σύστημα σχολιασμού στυλ disqus που δεν θα κρατά δεδομένα όπως emails ή ip διευθύνσεις των σχολιαστών (νόμος αντίθετος στην ελευθερία έκφρασης κανείς;;;;; ). Εφόσον εφαρμόζεις (πχ σε προσωπικό ιστολόγιο) τέτοιο συστημα (που δεν θα κρατά) αυτά τα δεδομένα και εφοσον εκνευριστούν οι αρχές επειδή δεν έχεις να τους παράσχεις τα δεδομένα που ζητούν (πχ για συγκεκριμένο σχολιαστή), μπορούν πολύ άνετα να σου φορτώσουν τα πρόστιμα που λέει το άρθρο και ποινική δίωξη επειδή επέφερες "κίνδυνο για την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος" -> σαν εσχατη προδωσία μου φαίνεται αυτό.

Αν πάλι είσαι ο προγραμματιστής που μόνο φτιάχνει αυτά τα εργαλεία (και δεν τα χρησιμοποιεί κάπου ο ίδιος) τότε πρόκειται για συνέργεια/αυτουργία στα προαναφερόμενα.

Μπορεί η ευρωπαική οδηγία (24/2006) που εφαρμόζει ο συγκεκριμένος νόμος να έχει ακυρωθεί στο ευρωπαϊκό δικαστήριο (αντίθετη σε θεμελιώδη δικαιώματα), αλλά νομίζεις με τις παρακολουθήσεις (όχι μόνο δεν τον καταργούν) τον έχουν για να τον χρησιμοποιούν όποτε τους βολεύει.

Μεταξύ άλλων το ελληνικό σύνταγμα λέει το παρακάτω που δεν βοηθά καθόλου στο άρθρο 14 1. Kαθένας μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου τους στοχασμούς του τηρώντας τους νόμους του Kράτους.

τηρώντας τους νόμους του Kράτους σημαίνει οτι έχει ελευθερία της γραπτής έκφρασης (πχ κώδικας) αλλά μόνο εφοσον τηρεί τους νόμους του κράτους πχ τον νόμο που προανέφερα.

[PetrosK]

Φαίνεται οτι είναι ιδιαιτέρως εφαρμοστέο στην περίπτωση που κάποιος θελει να γράψει ενα σύστημα σχολιασμού στυλ disqus που δεν θα κρατά δεδομένα όπως emails ή ip διευθύνσεις των σχολιαστών (νόμος αντίθετος στην ελευθερία έκφρασης κανείς;;;;; ). Εφόσον εφαρμόζεις (πχ σε προσωπικό ιστολόγιο) τέτοιο συστημα (που δεν θα κρατά) αυτά τα δεδομένα και εφοσον εκνευριστούν οι αρχές επειδή δεν έχεις να τους παράσχεις τα δεδομένα που ζητούν (πχ για συγκεκριμένο σχολιαστή), μπορούν πολύ άνετα να σου φορτώσουν τα πρόστιμα που λέει το άρθρο και ποινική δίωξη επειδή επέφερες "κίνδυνο για την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος"

Μάλιστα.

Καλό φαίνεται, σηκώνει τεράστια συζήτηση όντως.

[MyISLM]

Καλό φαίνεται, σηκώνει τεράστια συζήτηση όντως.

Εστειλα στην ΑΔΑΕ μηπως απαντήσει κάτι σχετικό. Σκεφτομαι οτι θα ηταν καλή ιδεα να πάρω και τη τηλεφωνική γραμμή της Ευρωπαικής Ένωσης μπας και ξεκινήσουν καμια διαδικασία εναντίων της Ελλάδας και ξυπνήσουν εδώ και αφαιρέσουν αυτό τον νόμο (που είναι εφαρμοστικός Ευρωπαϊκής Οδηγίας που ακυρώθηκε στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης).

Γιατί έχουμε ελευθερία του λόγου, μόνο για να μαθαίνουμε τι εκανε ο ένας και άλλος στα πρωινιάτικα;

Αντιλαμβάνομαι οτι το να λέει η να γραψει λόγο μίσους κάποιος δεν είναι λόγος να του δίνουμε τον λόγο στο δημόσιο λόγο. Εφοσον ρυθμίζω το τί μένει και τι απορρίπτεται ως ιδιώτης σε δικτυακό χώρο που μπορεί να έχω τον έλεγχό μου, πιθανότατα θα απέρριπτα καθε λόγο που θα έλεγε οτι πχ τα ήθελε και βιάστηκε λόγω εξωτερικής αμφίεσης ή θανατος σε όσους έχουν διαφορετικές σεξουαλικές προτιμήσεις, ή θανατος στους αριστερούς/δεξιούς, στους υπηρετούντες στα σώματα ασφαλείας.

Το οτι συγκεκριμένες εκφράσεις/κείμενα κλπ είναι ιδιαίτερως απεχθή και αποτροπιαστικά θεωρώ οτι δεν θα πρέπει να σημαίνει αυτομάτως και την ποινικοποίησή τους. Ναι αμα εγγραφαν στο ιστολόγιο μου πιθανότατα δεν θα τα δημοσίευα. Καθιστώντας τα διώξιμα πηγαίνουμε στο άλλο άκρο της ποινικοποίησης της σκέψης (που οδηγεί σε ολοκληρωτισμό).

------------------------------------------------------------------
Για το άλλο με την κοπέλα που αντιμετωπίζει η ίδια κατηγορίες, για τα αδικήματα που λέει οτι συγκεκριμένα ατομα διέπραξαν πέραν του εξοργιστικού "περι δικαίου αίσθημα" που δημιουργεί το γύρισμα των κατηγοριών στην ίδια, νομίζω οτι πρέπει να λεχθεί το παρακάτω: Το οτι ο άλλος είναι υπο την επήρεια οποιασδήποτε ουσίας/φαρμάκου/αλκοολ κλπ είναι γεγονός που αφαιρεί απο τον ίδιο την ικανότητα να συγκαταθέσει σε οτιδήποτε. Τα δε σχόλια οτι τα προκαλούσε (δεν έχουν θέση και δεν βοηθούν πουθενά). Θα πρέπει να υπάρχει σεβασμός ανεξάρτητα της εξωτερικής αμφίεσης.

Ο σεβασμός στην εξωτερική εμφάνιση θα πρέπει να γίνεται σεβαστός και απο τις αρχές και "όχι επειδή ταιριάζει στην περιγραφή", παραβίαση της ελευθερίας έκφρασης και του τεκμηρίου αθωότητας , για να κάνουμε εξακρίβωση στοιχείων/σωματικό έλεγχο, ή αφού είσαι σε συγκεκριμένο σημείο αποτελεί ένδειξη/στοιχειοθετεί οτι προκειται να προβείς σε διαπραξη παράνομων πράξεων.

Η δε άσκηση των νόμιμων δικαιωμάτων των πολιτών ακομη και στις περιπτώσεις που κάποιος δεν έχει την νομική έννοια του υπόπτου (με την προστασία που του δινει ο νόμος, δικαίωμα σε δικηγόρο κλπ), δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται αυτοτελώς ως ένδειξη μη συμμόρφωσης προς της οδηγίες των αρχών (εφοσον δεν υπάρχει κάποιο άλλο χαρακτηριστικό που να σε κάνει μη συμμορφούμενο σε οδηγίες τους), ούτε να χρησιμοποιείται ως ενδεικτικό γεγονός οτι κάποιος είναι ύποπτος τέλεσης κάποιας παράνομης πράξης. Επίσης η άσκηση των νόμιμων δικαιωμάτων των πολιτών δεν θα πρέπει να προκαλεί στα σώματα ασφαλείας να εκφράζονται αγενώς ή με μειωτικούς χαρακτηρισμούς στα υποκείμενα του ελέγχου/προανακριτικών/ανακριτικών πράξεων.