Εμφάνιση των αποτελεσμάτων της δημοσκόπησης: Εμπιστεύεστε την ελληνική δικαιοσύνη;

Ψήφισαν
107. Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου
  • Ναι

    12 11,21%
  • Όχι

    95 88,79%
Σελ. 1 από 25 12361121 ... ΤελευταίαΤελευταία
Εμφάνιση 1-15 από 372
  1. #1
    Εγγραφή
    03-03-2004
    Περιοχή
    Ankh-Morpork, Discworld
    Ηλικία
    39
    Μηνύματα
    22.552
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    Άρθρα
    4
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    100/40 Mbps
    ISP
    Deutsche Telekom
    Router
    FRITZ!Box 7560
    Αθώος ο Αμβρόσιος!

    Στην απολογία του ο ίδιος μεταξύ άλλων είπε το εξής: «Το φτύστε τους είναι το λιγότερο. Αν είχα όπλο και μπορούσα από το νόμο, θα το χρησιμοποιούσα να τελειώνουμε», είπε. «Όσους μιλούν γι' αγάπη, τους λέω αγαπούληδες».
    Από https://www.efsyn.gr/arthro/dikazeta...-vias-i-misoys.

    Την ίδια στιγμή η Ηριάννα είναι στην φυλακή.
    Και οι ακροδεξιοί φασίστες και δολοφόνοι κυκλοφορούν ελεύθεροι.

    Σύγχρονη ευρωπαϊκή δημοκρατία και κράτος δικαίου.

    Επομένως είναι ερώτημα είναι απλό: εμπιστεύεστε την ελληνική δικαιοσύνη;

  2. #2
    Το avatar του μέλους sdikr
    sdikr Guest
    αρκετός κόσμος λέει κάποια πράγματα, πχ θα τον σπάσω στο ξύλο τον άλλο, θα τον καθαρίσω κλπ
    Υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο λέω/σκέφτομαι και στο κάνω, για την ώρα δεν έχουμε φτάσει στο Minority report level

    Το ερώτημα είναι αβάσιμο, γιατί κακά τα ψέματα δεν γίνεται να συμφωνούμε με όλες τις αποφάσεις της δικαιοσύνης, για το συγκεκριμένο πχ αν ρωτήσεις τους ενορίτες του θα σου πούνε ναι συμφωνούμε, αυτοί μάλλον δεν γράφουν εδω μέσα ή αν γράφουν δεν θα το πούνε για να μην τους αρπάξουν απο τα μούτρα.

  3. #3
    Εγγραφή
    03-03-2004
    Περιοχή
    Ankh-Morpork, Discworld
    Ηλικία
    39
    Μηνύματα
    22.552
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    Άρθρα
    4
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    100/40 Mbps
    ISP
    Deutsche Telekom
    Router
    FRITZ!Box 7560
    Δεν ρώτησα αν συμφωνείτε με όλες τις αποφάσεις της δικαιοσύνης, ρώτησα αν την εμπιστεύεστε.

  4. #4
    Εγγραφή
    31-05-2006
    Περιοχή
    Στο σπίτι του Θόδωρα
    Ηλικία
    41
    Μηνύματα
    3.449
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Τύπος
    FTTH
    Ταχύτητα
    Χίλια/Χίλια
    ISP
    INALAN
    Router
    UniFi Express
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από sdikr Εμφάνιση μηνυμάτων
    αρκετός κόσμος λέει κάποια πράγματα, πχ θα τον σπάσω στο ξύλο τον άλλο, θα τον καθαρίσω κλπ
    Υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο λέω/σκέφτομαι και στο κάνω, για την ώρα δεν έχουμε φτάσει στο Minority report level

    Το ερώτημα είναι αβάσιμο, γιατί κακά τα ψέματα δεν γίνεται να συμφωνούμε με όλες τις αποφάσεις της δικαιοσύνης, για το συγκεκριμένο πχ αν ρωτήσεις τους ενορίτες του θα σου πούνε ναι συμφωνούμε, αυτοί μάλλον δεν γράφουν εδω μέσα ή αν γράφουν δεν θα το πούνε για να μην τους αρπάξουν απο τα μούτρα.
    Άσε λίγο στην άκρη τα περί εκκλησίας, ελευθερίας σκέψης και λόγου και τραμπουκισμού στο φόρουμ.

    Άλλο είναι το ερώτημα σε αυτό το νήμα. Κατηγορείσαι για δημόσια υποκίνηση βίας, στην απολογία σου λες "αν μπορούσα να είχα όπλο θα τους τουφέκιζα" και παρόλα αυτά αθωώνεσαι.
    Όλοι ξέρουμε ότι το εννοεί, όλοι ξέρουμε ότι καταπιέζεται και δεν λέει κι άλλα. Αλλά αθωώνεται.
    You thought there would be a funny slogan here.
    You just fell for one of my classical pranks.
    Bazinga

  5. #5
    Το avatar του μέλους hemlock
    Το μέλος hemlock δεν είναι συνδεδεμένο Τι εννοείς δεν ξέρεις πως το deadline ειναι ΑΥΡΙΟ?
    Εγγραφή
    13-05-2006
    Περιοχή
    ΑΧΑΡΝΑΙ -ΑΤΤΙΚΗΣ(ΜΕΝΙΔΙ)
    Μηνύματα
    10.044
    Downloads
    16
    Uploads
    0
    Ταχύτητα
    24576/512
    ISP
    Forthnet
    DSLAM
    Forthnet - ΑΧΑΡΝΩΝ
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας Εμφάνιση μηνυμάτων
    Άσε λίγο στην άκρη τα περί εκκλησίας, ελευθερίας σκέψης και λόγου και τραμπουκισμού στο φόρουμ.

    Άλλο είναι το ερώτημα σε αυτό το νήμα. Κατηγορείσαι για δημόσια υποκίνηση βίας, στην απολογία σου λες "αν μπορούσα να είχα όπλο θα τους τουφέκιζα" και παρόλα αυτά αθωώνεσαι.
    Όλοι ξέρουμε ότι το εννοεί, όλοι ξέρουμε ότι καταπιέζεται και δεν λέει κι άλλα. Αλλά αθωώνεται.
    Η απόφαση αυτή αποτελεί ορόσημο στα δικαστικά χρονικά της χώρας και αποδεικνύει ότι όταν οι Δικαστές αγνοούν επικοινωνιακές και πολιτικές σκοπιμότητες και δικάζουν με μοναδικό κριτήριο το υλικό της δικογραφίας, τότε το αποτέλεσμα είναι το μόνο σύμφωνο με το Δίκαιο και την Αλήθεια.
    ΚΑΙ 50.000 ΚΡΟΎΣΜΑΤΑ ΤΗΝ ΜΈΡΑ Κ ΤΙ ΈΓΙΝΕ? ΤΣΆΜΠΑ ΡΑΜΠΙΤ = ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ.
    ΑΥΤΟ ΘΈΛΕΤΕ, ΤΟΝ ΣΤΆΛΙΝ? ΤΕΛΟΣ ΤΑ ΜΝΗΜΌΝΙΑ, ΖΩΉ ΜΑΓΙΚΉ.
    ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΤΥΝ ΚΟΥΒΈΝΤΑ ΈΤΣΙ, ΜΟΝΌ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΘ ΛΈΤΕ. ΞΥΔΑΚΙ ΜΑΔΟΥΡΙΑ.

  6. #6
    Εγγραφή
    27-02-2008
    Μηνύματα
    1.451
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    Τύπος
    Cable
    Περί του εκτρώματος που λέγεται "αντιρατσιστικός" νόμος.

    Tilemachos Chormovitis

    September 4, 2017

    "Αντιρατσιστικός νόμος: «Προοδευτική» λογοκρισία"

    "Η κλήση που έλαβε από την Ελληνική Αστυνομία, η δημοσιογράφος Λώρη Κέζα, ύστερα από μήνυση του εκπροσώπου του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) Παναγιώτη Δημητρά, «για να δώσει εξηγήσεις […] σχετικά με Ισλαμοφοβία και καθύβριση της μουσουλμανικής θρησκείας διά του Τύπου» ήταν ένα από τα πιο ανησυχητικά πράγματα που έχουμε δει στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια (το έγκλημά της ήταν ότι έγραψε ένα, μάλλον ήπιο, άρθρο για τη θέση των γυναικών στις μουσουλμανικές χώρες). Στη χώρα μας, με όλα τα προβλήματά μας, μπορούσαμε τουλάχιστον να υπερηφανευόμαστε ότι εδώ και πολλές δεκαετίες είχαμε σε γενικές γραμμές αφήσει πίσω μας τις εποχές όπου σε καλούσαν στο αστυνομικό τμήμα επειδή δεν τους άρεσαν οι απόψεις σου. Και να που σήμερα χάρη στον –τάχα μου προοδευτικό– «αντιρατσιστικό» νόμο αυτές οι κατακτήσεις μας απειλούνται και μοιάζει να γυρίζουμε ολοταχώς πίσω στη δεκαετία του ’50. Μόνο που τώρα τα ερωτήματα του οργάνου της τάξεως δεν είναι αν «είσθε κομμουνιστής;» και «τι γνώμη έχετε για την Σοβιετική Ένωση;», αλλά αν «είσθε ρατσιστής;» και «τι γνώμη έχετε για το Ισλάμ;»

    Και η περίπτωση της Κέζα δεν είναι η μοναδική. Αυτές τις μέρες δικάζεται με τον αντιρατσιστικό νόμο και η Σώτη Τριανταφύλλου επειδή με άρθρο της άσκησε κριτική στο Ισλάμ (και πάλι μετά από μήνυση του Δημητρά), ενώ στα δικαστήρια σύρθηκε και ο γερμανός αριστερός ιστορικός Χάιντς Ρίχτερ επειδή χρησιμοποίησε μειωτικές εκφράσεις για τον αγώνα των Κρητικών ενάντια στους γερμανούς ναζί. Έτσι, ενώ πριν από δύο χρόνια ο αντιρατσιστικός νόμος ψηφίστηκε από την πλειοψηφία των βουλευτών και στηρίχτηκε ενθουσιωδώς απ’ όλα τα μεγάλα ΜΜΕ, σήμερα βλέπεις ακόμη και ανθρώπους που τον υποστήριξαν να αντιτίθενται σε αυτές τις διώξεις. Και εκεί που πριν από δύο χρόνια μάς καθησύχαζαν πως ο νόμος θα αφορά μόνο κάποιους περιθωριακούς νεοναζί, ξαφνικά ανακαλύπτουμε ότι καθένας από μας μπορεί να πέσει θύμα του, αν παρεκκλίνει έστω και στο ελάχιστο από την ορθοδοξία της «πολιτικής ορθότητας». Τι δεν πάει καλά, λοιπόν, με τον αντιρατσιστικό νόμο; Σε όλη την Ευρώπη, οι αντιρατσιστικοί νόμοι ποινικοποιούν τη λεγόμενη «ρητορική μίσους». Δηλαδή δεν ρυθμίζουν τις εξωτερικές σχέσεις των ανθρώπων, αλλά βάζουν το κράτος ρυθμιστή των εσωτερικών μας συναισθημάτων. Δεν τιμωρούν πράξεις, αλλά ποινικοποιούν το φρόνημα. Και αυτό είναι το επικίνδυνο! Στην πραγματικότητα, είναι αδύνατον να οριστεί νομικά κάτι τόσο υποκειμενικό και ασαφές όπως το μίσος. Αυτά που για κάποιους είναι ρητορική μίσους, γι’ άλλους είναι απλώς η δική τους αλήθεια. Όταν το ίδιο το Συμβούλιο της Ευρώπης μάς λέει ότι η ρητορική μίσους «μπορεί να κρύβεται σε θέσεις που εκ πρώτης όψεως μπορεί να μοιάζουν λογικές ή φυσιολογικές», αναρωτιέται κανείς πού σταματάνε τα όρια των αντιρατσιστικών νόμων. Η ρευστότητα αυτού του όρου επιτρέπει στις εκάστοτε ελίτ να τον ορίσουν, όπως αυτές θέλουν, σύμφωνα με τις ιδεολογικές τους προτιμήσεις. Σήμερα, λοιπόν, που το κυρίαρχο αφήγημα είναι αυτό της αριστερόστροφης «πολιτικής ορθότητας» (μέχρι και ο Άδωνις Γεωργιάδης ψήφισε τον αντιρατσιστικό νόμο!), οι νόμοι αυτοί θα στραφούν όχι μόνο κατά των νεοναζί, αλλά και εναντίον οποιουδήποτε δεν είναι αρκούντως «πολιτικά ορθός». Ρητορική μίσους μπορεί να χαρακτηριστεί ακόμη και η κριτική στο Ισλάμ ή η αντίθεση στη μαζική μετανάστευση. Οι δικαστικές περιπέτειες της Τριανταφύλλου ή της Κέζα δεν είναι μοναδικές καθώς ανάλογα παραδείγματα είναι αναρίθμητα σε όλη την Ευρώπη. Στη Γαλλία η Μπριζίτ Μπαρντό έχει καταδικαστεί 5 φορές, επειδή στηλιτεύει τις πρακτικές της μουσουλμανικής θρησκείας απέναντι στα ζώα. Στη Μεγάλη Βρετανία ένας χριστιανός ιερέας συνελήφθη επειδή απλώς επανέλαβε αυτό που λέει και η θρησκεία του για την ομοφυλοφιλία, ότι δηλαδή «είναι αμαρτία». Στην Ισπανία, πάλι, κινδυνεύεις να πας φυλακή αν πεις κάτι τόσο φοβερό και τρομερό όπως το ότι υπάρχουν δύο φύλα• ένα λεωφορείο χριστιανικής οργάνωσης που κυκλοφορούσε με σύνθημα «τα αγόρια έχουν πέος και τα κορίτσια έχουν αιδοίο», στο πλαίσιο καμπάνιας κατά της ταυτότητας φύλου, ακινητοποιήθηκε από τις Αρχές και διατάχθηκε επείγουσα έρευνα για να διαπιστωθεί αν το σύνθημα αποτελεί… «ρητορική μίσους». Αντίθετα, η ρητορική μίσους των «πολιτικά ορθών» εναντίον ομάδων που δεν ταιριάζουν στην κοσμοθεωρία τους (όπως οι χριστιανοί ή οι λευκοί straight άνδρες) όχι μόνο δεν τιμωρείται, αλλά θεωρείται δείγμα προοδευτισμού και σχεδόν υποχρεωτική ύλη για «σοβαρές» εφημερίδες και trendy free press.

    Ακόμη όμως και αν με κάποιον μαγικό τρόπο οι αντιρατσιστικοί νόμοι στόχευαν μόνο σε πραγματικά ρατσιστικές ιδέες, είναι άραγε σωστό να φιμωθούν αυτές; Και επιπλέον, είναι εφικτό; Η ελευθερία του λόγου δεν είναι για να μπορούμε να διαβάζουμε τον τηλεφωνικό κατάλογο ή να βλέπουμε το δελτίο καιρού. Η ελευθερία του λόγου είναι για ιδέες εμπρηστικές, ενοχλητικές, ακραίες, προσβλητικές. Ένας νεοναζί, ένας ρατσιστής, όπως και ένας θαυμαστής των γκούλαγκ ή του Μάο Τσε Τουνγκ έχει και αυτός το δικαίωμα να εκφράσει ελεύθερα τις απόψεις του ή, αν θέλετε, τις προκαταλήψεις του. Η γύμνια αυτών των απόψεων θα φανεί με την ανελέητη κριτική που θα τους ασκηθεί και όχι με την απαγόρευσή τους. Είναι αφέλεια να πιστεύει κανείς πως αν το κράτος απαγορεύσει τον ρατσιστικό λόγο, αυτός θα εξαφανιστεί. Το μόνο που θα καταφέρει είναι να δημιουργήσει μια «μαύρη αγορά» ρατσιστικών ιδεών, η οποία θα κινείται υπόγεια και έτσι δεν θα μπορεί να αντιμετωπιστεί με επιχειρήματα. Επιπλέον, με τις διώξεις, οι εκφραστές τους θα αποκτήσουν το φωτοστέφανο του μάρτυρα, ενώ η γοητεία του απαγορευμένου θα τραβάει όλο και περισσότερο κόσμο στις τάξεις τους. Και η ίδια η ιστορική εμπειρία, όμως, μας δείχνει ότι τέτοιοι νόμοι δεν εμποδίζουν την άνοδο αυτών των ιδεών. Στη Γερμανία της Βαϊμάρης υπήρχαν αυστηροί νόμοι εναντίον της ρητορικής μίσους. Δεκαπέντε χρόνια πριν από την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία είχαν ασκηθεί πάνω από 200 διώξεις για αντισημιτική ρητορική. Κορυφαίοι ναζί, όπως ο Γιόζεφ Γκέμπελς, είχαν διωχθεί γι’ αυτόν τον λόγο, ενώ από το 1923 έως το 1933 το ναζιστικό περιοδικό προπαγάνδας Der Sturmer κατασχέθηκε 36 φορές. Όπως γνωρίζουμε, όλα αυτά καθόλου δεν εμπόδισαν την άνοδο του ναζισμού, καθώς η άνθηση τέτοιων ιδεολογιών οφείλεται σε άλλους παράγοντες.

    Μα τουλάχιστον, ο αντιρατσιστικός νόμος δεν είναι χρήσιμος επειδή τιμωρεί ρατσιστική ρητορική που προτρέπει σε βία; Φράσεις όπως «να πεθάνουν οι Εβραίοι» ή «θάνατος στους μετανάστες» δεν πρέπει να τιμωρούνται; Τα πράγματα και πάλι δεν είναι τόσο απλά. Στην Ελλάδα, υπάρχουν ήδη νόμοι που καλύπτουν την «προτροπή» ως βασική εγκληματική συμπεριφορά. Πρόκειται για τα «εγκλήματα κατά της δημοσίας τάξεως» του Ποινικού Κώδικα, όπως η διέγερση σε διάπραξη κακουργήματος ή πλημμελήματος του άρ. 184 ΠΚ, η πρόκληση σε τέλεση εγκλήματος του άρ. 186 ΠΚ, η διέγερση των πολιτών σε βιαιοπραγίες μεταξύ τους του άρ. 192 ΠΚ κ.ο.κ. Οπότε ποια χρησιμότητα έχει ένας ακόμη νόμος; Αξίζει, μάλιστα, να σημειώσουμε ότι πολλά από τα ανωτέρω άρθρα του Ποινικού Κώδικα είχαν ψηφιστεί τη μετεμφυλιακή περίοδο και χρησιμοποιήθηκαν για διώξεις κατά της Αριστεράς. Πολλοί έγκριτοι αριστεροί πανεπιστημιακοί έχουν επισημάνει την ασάφεια και την ευρύτητα των άρθρων αυτών και έχουν ζητήσει ακόμη και την κατάργησή τους. Η ποινικοποίηση της προτροπής ακόμη και όταν αυτή τελικά δεν οδηγεί σε βίαιες πράξεις μπορεί να περιορίσει σημαντικά την ελευθερία του λόγου. Και όμως, αντί να καταργηθούν ή έστω να τροποποιηθούν αυτά τα άρθρα, έρχεται ένας ακόμη πιο γενικόλογος και ασαφής νόμος, ο αντιρατσιστικός, ο οποίος μάλιστα ποινικοποιεί όχι μόνο τις προτροπές που οδηγούν σε εγκληματικές πράξεις, αλλά και τις προτροπές που ΜΠΟΡΟΥΝ να οδηγήσουν σε εγκληματικές πράξεις, διευρύνοντας ανεπίτρεπτα το αξιόποινο και θέτοντας σε ακόμη μεγαλύτερο κίνδυνο την ελευθερία του λόγου. Η ειρωνεία είναι ότι οι προοδευτικοί που τότε ασκούσαν κριτική σε αυτούς τους νόμους σήμερα υποστηρίζουν το ακόμη χειρότερο αντιρατσιστικό ξαδελφάκι τους, μόνο και μόνο επειδή ψηφίστηκε για προοδευτικό σκοπό, δηλαδή την προστασία των μειονοτήτων. Προφανώς ο σκοπός αγιάζει τα μέσα!

    Ό,τι ήταν οι «νόμοι περί βλασφημίας» για τη Δεξιά του «Ελλάς Ελλήνων Χριστιανών» είναι ο «αντιρατσιστικός νόμος» για την Αριστερά της «πολιτικής ορθότητας». Μια στυγνή λογοκρισία με προοδευτικό μανδύα, ένας «Μεγάλος Αδελφός» με χαμογελαστό προσωπείο, που με πρόσχημα την προστασία των μειονοτήτων απειλεί όποιες κατακτήσεις έχουμε πετύχει μετά τη Μεταπολίτευση στο μέτωπο της ελευθερίας του λόγου. Θα οδηγήσει σε μια κοινωνία που δεν επιτρέπει τον διάλογο και την αντίθετη γνώμη, μια κοινωνία καταπιεστική και αποστειρωμένη, όπου όλοι θα φοβούνται μήπως με τον λόγο τους προσβάλλουν μια θρησκευτική ή εθνική ομάδα. Ας μην επιχαίρουν όμως οι «προοδευτικοί», επειδή έτσι θα επιβάλουν την ατζέντα τους. Το μόνο που θα καταφέρουν είναι να δώσουν στο κράτος τα νομικά όπλα ώστε, όταν αλλάξει το ιδεολογικό κλίμα, αυτά να χρησιμοποιηθούν εναντίον τους. Η περίπτωση του αριστερού καθηγητή Ρίχτερ θα έπρεπε ήδη να ηχεί σαν προειδοποιητικό καμπανάκι για τους «προοδευτικούς» υποστηρικτές αυτού του νόμου.

    Το πρόβλημα, λοιπόν, δεν είναι ο Παναγιώτης Δημητράς με τον ζήλο του ιεροεξεταστή που τον διακρίνει. Στην πραγματικότητα, ο αντιρατσιστικός νόμος, με την επικίνδυνη ασάφεια και ευρύτητά του, είναι αυτός που γεννάει Δημητράδες. Το πρόβλημα δεν βρίσκεται ούτε στην κακή διατύπωση του ελληνικού αντιρατσιστικού νόμου. Τα ίδια συμβαίνουν σε όλη την Ευρώπη, όπου οι αντιρατσιστικοί νόμοι διώκουν ανθρώπους με διαφορετικές ιδέες. Όπως δείχνει και η διεθνής εμπειρία, ένας άλλος αντιρατσιστικός δεν είναι εφικτός. Δεν θέλει διόρθωση, θέλει κατάργηση. Μόνο έτσι θα διαφυλάξουμε την ελευθερία του λόγου στη χώρα μας και δεν θα ζήσουμε σε ένα εφιαλτικό μέλλον όπου μια στρατιά από μικρούς Στάλιν θα σέρνει πολίτες στα δικαστήρια κάθε φορά που δεν θα πληρούνται τα δικά της, αυθαίρετα κριτήρια «προοδευτισμού»."

  7. #7
    Το avatar του μέλους hemlock
    Το μέλος hemlock δεν είναι συνδεδεμένο Τι εννοείς δεν ξέρεις πως το deadline ειναι ΑΥΡΙΟ?
    Εγγραφή
    13-05-2006
    Περιοχή
    ΑΧΑΡΝΑΙ -ΑΤΤΙΚΗΣ(ΜΕΝΙΔΙ)
    Μηνύματα
    10.044
    Downloads
    16
    Uploads
    0
    Ταχύτητα
    24576/512
    ISP
    Forthnet
    DSLAM
    Forthnet - ΑΧΑΡΝΩΝ
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από Nozomi Εμφάνιση μηνυμάτων
    Περί του εκτρώματος που λέγεται "αντιρατσιστικός" νόμος.
    Τέτοιοι νόμοι καταλαβαίνεις οτι έχουν φτιαχτεί για αυτούς που είναι "πιο ίσιοι" απο κάποιους άλλους που θέλουν να έχουν ΚΑΙ τον Νομοθέτη με το μέρος τους πέρα απο έναν άριστο δικηγόρο ,πχ ο πρότερος έντιμος βιος, νόμος ευθύνης υπουργών, Nόμοι vs Ηθικής ,δεκαετίες για να λυθούν υποθέσεις .........................Μπορείς να αντιληφθείς οτι γίνονται για να μην μπορεί ο φτωχομπινές να σκεφτεί καν να κάνει μήνυση.!
    ΚΑΙ 50.000 ΚΡΟΎΣΜΑΤΑ ΤΗΝ ΜΈΡΑ Κ ΤΙ ΈΓΙΝΕ? ΤΣΆΜΠΑ ΡΑΜΠΙΤ = ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ.
    ΑΥΤΟ ΘΈΛΕΤΕ, ΤΟΝ ΣΤΆΛΙΝ? ΤΕΛΟΣ ΤΑ ΜΝΗΜΌΝΙΑ, ΖΩΉ ΜΑΓΙΚΉ.
    ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΤΥΝ ΚΟΥΒΈΝΤΑ ΈΤΣΙ, ΜΟΝΌ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΘ ΛΈΤΕ. ΞΥΔΑΚΙ ΜΑΔΟΥΡΙΑ.

  8. #8
    Εγγραφή
    12-08-2002
    Περιοχή
    Στο cockpit μίας Ferrari
    Ηλικία
    53
    Μηνύματα
    4.238
    Downloads
    8
    Uploads
    0
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    102400/10240
    ISP
    Wind
    Router
    Technicolor TG789vac v2
    Path Level
    Interleaved
    Αν και ψήφισα όχι, νομίζω ότι μπλέκετε τη δικαιοσύνη (απόδοση) με τους νόμους, οι οποίοι έρχονται από άλλη εξουσία.

    Let that sink in a bit.


    Feel free to attack the post. Do not feel free to attack the poster.
    "If someone said to me that you can have three wishes, my first would have been to get into racing, my second to be in Formula 1, my third to drive for Ferrari" - Gilles Villeneuve

  9. #9
    Εγγραφή
    03-03-2004
    Περιοχή
    Ankh-Morpork, Discworld
    Ηλικία
    39
    Μηνύματα
    22.552
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    Άρθρα
    4
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    100/40 Mbps
    ISP
    Deutsche Telekom
    Router
    FRITZ!Box 7560
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από aroutis Εμφάνιση μηνυμάτων
    Αν και ψήφισα όχι, νομίζω ότι μπλέκετε τη δικαιοσύνη (απόδοση) με τους νόμους, οι οποίοι έρχονται από άλλη εξουσία.

    Let that sink in a bit.
    Δε νομίζω ότι η Ηριάννα είναι στην φυλακή επειδή το επιβάλουν οι νόμοι που έρχονται από την νομοθετική εξουσία.
    Ούτε ο Αμβρόσιος αθωώθηκε επειδή έτσι λέει ο νόμος.

    Και στις δύο περιπτώσεις η δικαιοσύνη αποφάσισε ο,τι αποφάσισε. Αν αυτες οι αποφάσεις είναι καλές, μπράβο στην δικαιοσύνη (ψηφίστε ναι) αν όχι, ψηφίστε όχι.

  10. #10
    Το avatar του μέλους hemlock
    Το μέλος hemlock δεν είναι συνδεδεμένο Τι εννοείς δεν ξέρεις πως το deadline ειναι ΑΥΡΙΟ?
    Εγγραφή
    13-05-2006
    Περιοχή
    ΑΧΑΡΝΑΙ -ΑΤΤΙΚΗΣ(ΜΕΝΙΔΙ)
    Μηνύματα
    10.044
    Downloads
    16
    Uploads
    0
    Ταχύτητα
    24576/512
    ISP
    Forthnet
    DSLAM
    Forthnet - ΑΧΑΡΝΩΝ
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από lewton Εμφάνιση μηνυμάτων
    Δε νομίζω ότι η Ηριάννα είναι στην φυλακή επειδή το επιβάλουν οι νόμοι που έρχονται από την νομοθετική εξουσία.
    Ούτε ο Αμβρόσιος αθωώθηκε επειδή έτσι λέει ο νόμος.

    Και στις δύο περιπτώσεις η δικαιοσύνη αποφάσισε ο,τι αποφάσισε. Αν αυτες οι αποφάσεις είναι καλές, μπράβο στην δικαιοσύνη (ψηφίστε ναι) αν όχι, ψηφίστε όχι.
    Το παράδειγμα της Ηριάννας, του Σακκά, του Ρωμανού και άλλων πολλών, είναι το αντίθετο με τους combat18 και τους ΑΜΕ (και τον Ρουπακιά)... Την στιγμή της σύλληψή τους είχε γεμίσει το ντερνετ με τα ονόματά τους ,αντίθετα με τους ναζιδες που ακόμα δεν ξέρουμε ποιοί ήταν. Είναι οι "ασάφειες" του τρομονόμου (νόμος 187) που δείχνουν το κλείσιμο του ματιού της δικαιοσύνης.
    ΚΑΙ 50.000 ΚΡΟΎΣΜΑΤΑ ΤΗΝ ΜΈΡΑ Κ ΤΙ ΈΓΙΝΕ? ΤΣΆΜΠΑ ΡΑΜΠΙΤ = ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ.
    ΑΥΤΟ ΘΈΛΕΤΕ, ΤΟΝ ΣΤΆΛΙΝ? ΤΕΛΟΣ ΤΑ ΜΝΗΜΌΝΙΑ, ΖΩΉ ΜΑΓΙΚΉ.
    ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΤΥΝ ΚΟΥΒΈΝΤΑ ΈΤΣΙ, ΜΟΝΌ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΘ ΛΈΤΕ. ΞΥΔΑΚΙ ΜΑΔΟΥΡΙΑ.

  11. #11
    Το avatar του μέλους sdikr
    sdikr Guest
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας Εμφάνιση μηνυμάτων
    Άσε λίγο στην άκρη τα περί εκκλησίας, ελευθερίας σκέψης και λόγου και τραμπουκισμού στο φόρουμ.

    Άλλο είναι το ερώτημα σε αυτό το νήμα. Κατηγορείσαι για δημόσια υποκίνηση βίας, στην απολογία σου λες "αν μπορούσα να είχα όπλο θα τους τουφέκιζα" και παρόλα αυτά αθωώνεσαι.
    Όλοι ξέρουμε ότι το εννοεί, όλοι ξέρουμε ότι καταπιέζεται και δεν λέει κι άλλα. Αλλά αθωώνεται.
    Άλλο πράγμα φαίνεται πως ρωτάει το νήμα

  12. #12
    Εγγραφή
    31-05-2006
    Περιοχή
    Στο σπίτι του Θόδωρα
    Ηλικία
    41
    Μηνύματα
    3.449
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Τύπος
    FTTH
    Ταχύτητα
    Χίλια/Χίλια
    ISP
    INALAN
    Router
    UniFi Express
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από lewton Εμφάνιση μηνυμάτων
    Δε νομίζω ότι η Ηριάννα είναι στην φυλακή επειδή το επιβάλουν οι νόμοι που έρχονται από την νομοθετική εξουσία.
    Ούτε ο Αμβρόσιος αθωώθηκε επειδή έτσι λέει ο νόμος.

    Και στις δύο περιπτώσεις η δικαιοσύνη αποφάσισε ο,τι αποφάσισε. Αν αυτες οι αποφάσεις είναι καλές, μπράβο στην δικαιοσύνη (ψηφίστε ναι) αν όχι, ψηφίστε όχι.
    Μα πως αλλιώς θα κρίνεις τη δικαιοσύνη, αν όχι με βάση το αν κάνει σωστά τη δουλειά της (δηλαδή να επιβάλλει τη νομοθεσία);
    You thought there would be a funny slogan here.
    You just fell for one of my classical pranks.
    Bazinga

  13. #13
    Εγγραφή
    29-06-2005
    Μηνύματα
    15.805
    Downloads
    4
    Uploads
    0
    ISP
    .
    Σχεδον 87% οχι η ψηφος.

    Κατα τ'αλλα οι αποφασεις εκδιδονται στο ονομα του ελληνικου λαου...

  14. #14
    Εγγραφή
    30-05-2003
    Περιοχή
    Dublin, Ireland
    Μηνύματα
    16.444
    Downloads
    23
    Uploads
    0
    Άρθρα
    6
    Ταχύτητα
    204800/20480
    ISP
    WTF is in Ireland
    Router
    Draytek Vigor 2820vn
    Path Level
    Interleaved
    Πρώτα απ'όλα να πω ότι αρνούμαι να απαντήσω στο ερώτημα επειδή είναι απίστευτα εσφαλμένο.

    Τι εννοεί - όποιος το έθεσε (lewton?) - ο ποιητής; Εάν εγώ εμπιστεύομαι; Ποιος είμαι εγώ; Ο πολίτης, η οντότητα (εταιρεία), η οργάνωση / ποιος; Και με ποια ιδιότητα σκέφτομαι υποθετικά αν μπορώ να εμπιστευτώ την ελληνική δικαιοσύνη; Ως μπλόγκερ που γράφω για τον Παΐσιο, ή ως πολίτης επειδή με τράκαρε ο ΧΨΩ μεθυσμένος και αρνείται να πληρώσει;

    Μετά, ποια δικαιοσύνη ακριβώς; Πώς το προσδιορίζει ο ερωτών; Ως δικαστικές βαθμίδες; Ως υποθέσεις κατηγοριοποιημένες με ποιον τρόπο; Επειδή π.χ. άλλο η Ηριάννα και άλλη η ουσία της δικαιοσύνης και διαδικασιών αυτής εκεί, άλλο ο Αμβρόσιος, άλλο ο Σάλλας που διερευνάται, άλλο ο τύπος που του βρήκαν σε 500GB τσόντας που κατέβαζε γενικά στα torrents και κάποιες φωτός από παιδιά, άλλο εκείνος που είχε 500 GB μόνο με παιδιά κλπ.

    Κανένα από τα παραπάνω δεν θέλω να συζητήσω, απλά τα αναφέρω επειδή η δικαιοσύνη έτσι όπως τίθεται ως ερώτημα για να την εμπιστευτώ ή μη παραπλανά.

    Όπως και - αν το αντιστρέψω - ως προς τι δυσπιστώ; Ως προς το αν η δικαιοσύνη είναι αδέκαστη σε όρους διαφθοράς; Ως προς το αν η δικαιοσύνη κινείται και από αμιγώς πολιτικά κριτήρια; Ως προς το αν η δικαιοσύνη λειτουργεί σε όρους Γιάννης κερνάει, όταν ακιρώνει περικοπές σε συντάξεις μόνο για τις δικές της;

    Ξαναλέω, δεν τα αναφέρω προς συζήτηση το κάθε ένα, απλά να πω ότι το ερώτημα και το poll είναι τόσο άκυρα
    The Road to Hell is Paved with Good Intentions

    Cause we made a promise we swore we'd always remember, no retreat, baby, no surrender

  15. #15
    Εγγραφή
    03-03-2004
    Περιοχή
    Ankh-Morpork, Discworld
    Ηλικία
    39
    Μηνύματα
    22.552
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    Άρθρα
    4
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    100/40 Mbps
    ISP
    Deutsche Telekom
    Router
    FRITZ!Box 7560
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας Εμφάνιση μηνυμάτων
    Μα πως αλλιώς θα κρίνεις τη δικαιοσύνη, αν όχι με βάση το αν κάνει σωστά τη δουλειά της (δηλαδή να επιβάλλει τη νομοθεσία);
    Εμένα ρωτάς;
    Δεν διαφωνώ.
    Μήπως ήθελες να ρωτήσεις αυτόν που έγραψε ότι η δικαιοσύνη εφαρμόζει νόμους που έρχονται από άλλη εξουσία;

Σελ. 1 από 25 12361121 ... ΤελευταίαΤελευταία

Παρόμοια Θέματα

  1. Μηνύματα: 40
    Τελευταίο Μήνυμα: 30-12-21, 00:17
  2. Μηνύματα: 17
    Τελευταίο Μήνυμα: 18-10-17, 14:42
  3. Μηνύματα: 31
    Τελευταίο Μήνυμα: 04-08-17, 10:33
  4. Μηνύματα: 13
    Τελευταίο Μήνυμα: 12-06-17, 00:45

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές

  • Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα
  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε συνημμένα
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τα μηνύματα σας
  •  
  • Τα BB code είναι σε λειτουργία
  • Τα Smilies είναι σε λειτουργία
  • Το [IMG] είναι σε λειτουργία
  • Το [VIDEO] είναι σε λειτουργία
  • Το HTML είναι εκτός λειτουργίας