Snaps Flatpaks ή παλιό καλό distribution package;

[manosdoc]

Εδώ και καμιά βδομάδα έχω βάλει στο Debian μερικά πακέτα snaps μερικά flatpaks και προσπαθώ να δω το μέλλον.
Εν τάχει οι παρατηρήσεις μου.

1. Snaps, Flatpaks = πιο πρόσφατα ενημερωμένα πακέτα.
2. Snaps, Flatpaks = πιο μεγάλες απαιτήσεις σε χώρο σε σχέση με το generic πακέτο (συν dependencies)
3. Flatpak = πιο μικρά αρχεία από το Snap
4. Το Flatpak σέβεται το theme μου και το icon set μου, το snap όχι (μοιάζει out of place)
5. Το plugin του snap στο GNOME Software είναι πιο όμορφο

Οι γνώμες σας;

[imitheos]

Οι γνώμες σας;

Ακόμη μία (οκ δύο) γελοία απόπειρα να "λυθεί" το πρόβλημα compatibility μεταξύ distro. Και καλά πολλά υποσχόμενες λύσεις οι οποίες και δεν λύνουν το πρόβλημα και εισάγουν μια μέτριας ποιότητας υλοποίηση με ένα κάρο προβλήματα. Όπως είχαμε πριν κάποια χρόνια το καταπληκτικό και πολλά υποσχόμενο bigelf fatelf (edit: fatelf το λέγανε όχι bigelf) το οποίο θα έλυνε μια για πάντα το πρόβλημα με τα binaries.

Κάτι τέτοια μου θυμίζουν το κλασικό xkcd για τα πρότυπα.

Edit2: Τώρα μου με ξαναδιαβάζω, τελευταία άρχισα να ακούγομαι σαν τον Wantilles

[mzaf]

Καλημέρα,μάλλον το flatpack θα έλεγα.
Για τις μή rolling διανομές,ίσως είναι μια καλή λύση(κατά τη γνώμη μου-δεν έχω τις γνώσεις του imitheos για το θέμα)

[imitheos]

δεν έχω τις γνώσεις του imitheos για το θέμα

Γιατί ποιος είπε ότι ο imitheos είναι ειδικός στο θέμα ?

Και εμένα το επίπεδο ενασχόλησής μου ήταν το ίδιο με του manosdoc, και ίσως και λιγότερο να ασχολήθηκα. Διάβασα τι είναι το ένα και το άλλο και τι διαφορές έχουν και έχω εγκαταστήσει ένα πρόγραμμα έτσι για να δω πώς δουλεύουν. Δεν έκατσα να διαβάσω τον κώδικά τους να δω σε επίπεδο υλοποίησης ποιο είναι το καλύτερο ή ποιος ξέρει τι άλλο.

[mzaf]

Θυμήθηκα πως είχα διαβάσει πριν καν'α χρόνο αυτό:
https://www.happyassassin.net/2016/0...da-department/
Κρατήστε αυτό:
"Note that neither Snappy nor Flatpak can possibly provide meaningful confinement of apps running under X11, as mjg59 illustrated. Flatpak will only provide meaningful confinement with Wayland. Snappy, of course, is designed to work with Mir, though they claim it can/could (not sure which) also work with Wayland. But the point here is that neither Wayland nor Mir is out there in real widespread use by Linux users at present, yet here’s Canonical happily glossing over that point while they talk about how Snappy right now allows “a single binary package to work perfectly and securely on any Linux desktop”.

[hammered]

Για μένα αυτό που αξίζει περισσότερο είναι το AppImage. Είναι εκτελέσιμο μόνο του χωρίς να χρειάζεται να εγκαταστήσεις κάποιο framework όπως για το snap/flatpak. Είναι λίγο πολύ το αντίστοιχο του windows installer.