Καλησπερα.Καταρχας το συστημα μου αποτελείται απο :
fx-8350
msi 970a-g43
ssd samsung 850 evo 500gb
8gb ddr4 ram
gigabyte radeon r7 370 2gb
seasonic 650w gold
samsung monitor 24inch 1080p 60hz
Ειναι 3 χρονων και τα παραπανω εξαρτηματα πλεον δεν ειναι καθολου καταλληλα για τις απαιτησεις μου.Η χρηση του ειναι κυριως για gaming(PUBG,Witcher 3,Cod ww2,Cod4 και θα ακολουθησουν και αλλα), χρησιμοποιώ ανα καιρους και καποια σχεδιαστικα προγραμματα της AUTODESK(inventor,autocad) εξαιτιας της σχολης μου.Σκοπευω να αναβαθμισω σχεδον ολο το pc (επεξεργαστη,μητρικη,καρτα γραφικων,μονιτορ και μαλλον ραμ)αλλα θα αναρτησω καινουριο θεμα σε αλλη κατηγορια.Προβλημα budget δεν υπαρχει(χωρις να σημαινει οτι θα κανω σπαταλη)
Απο τα benchmarks που εχω δει ,οι top για gaming ειναι ο 8600k και ο 8700k.Ειμαι ενημερωμενος για τις διαφορες τους(9mb catche vs 12mb catche,hyperthreading vs no hyperthreading).Απο θεμα fps η διαφορα ειναι ελαχιστη(2-8 fps).Απο την αλλη υπαρχει μεγαλη διαφορα στην χρηση του καθενος.Το cpu usage του 8700κ σε ολα τα benchmarks ηταν το μισο η και περισσοτερο απο τον 8600κ.Οποτε εκει ειναι και η απορια μου.Αυτο συμβαινει εξαιτιας των 6 παραπανω threads του ι7?Μηπως σε 3-4 χρονια ο ι5 θα εχει φτασει στο 100% ,και ετσι θα δημιουργει bottlenetck στην gpu, ενω ο ι7 θα ειναι ακομα στο 60%,γεγονός που δινει τεραστιο προβαδισμα στο ι7 για μελλοντικη χρηση.Εχουν αναγκη τα games απο το hyperthreading ?και αν οχι τοτε πως εξηγειται η τοση μεγαλη διαφορα στο cpu usage?Αν ειναι ετσι οπως τα λεω δινω τα 80 ευρο εξτρα για τον ι7.Διαφορετικα αν εχετε αλλη αποψη κραταω αυτα τα 80εξτρα και τα δινω στην gpu(gtx1070 η 1170 αναλογως τις τιμες,περιμενω ακομα λιγους μηνες)
Οι απαιτησεις μου ειναι 1080p 144hz++(~144fps)
Επισης θα ηθελα να ξερω αν αξιζει η αναβαθμισει της ραμ σε 16gb και αν θα εποφεληθω συμφωνα με τις απαιτησεις μου.
Αν εχετε οποιαδηποτε διαφωνια για το αν τα εξαρτηματα που θελω να αγορασω δεν θα εκπληρωσουν τις απαιτησεις μου ειμαι γεματος αφτια!
Ευχαριστω !
Εμφάνιση 1-8 από 8
-
02-06-18, 16:34 i5 8600k vs i7 8700k κυριως για gaming #1
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος nikolis07 : 02-06-18 στις 17:14.
-
02-06-18, 18:42 Απάντηση: i5 8600k vs i7 8700k κυριως για gaming #2
Πολύ όμορφες απορίες!
Πρώτον οι FX έχουν DDR3 memory controller και οι μνήμες που έχεις είναι DDR3. Δεν κάνουν για Coffeelake.
Κατά τα λοιπά, είτε 8600k είτε 8700k, είναι εξαιρετικές επιλογές για gaming. O 8700K λόγω του hyperthreading είναι καλύτερος στις εφαρμογές αλλά η διαφορά τους στα παιχνίδια είναι μικρή.
Δες αυτά τα αποτελέσματα του Hardware.fr.
https://www.hardware.fr/articles/970...rformance.html
30% πάνω σε εφαρμογές, 4% πάνω σε παιχνίδια.
Οι πυρήνες που έχουν οι Coffeelake ακόμα και του 8600k που δεν έχει ΗΤ, είναι πολύ ισχυροί για gaming και θα είναι επαρκείς για πάρα πολλά χρόνια. Μιλάμε για έξι πολύ ισχυρούς πυρήνες. Τους ισχυρότερους της αγοράς.
Το Hyperthreading σαν καθ'εαυτού τεχνολογία, έχει λίγα να προσφέρει στο gaming. Δες για παράδειγμα τις αντίστοιχες διαφορές με τις παραπάνω που σου είπα, αλλά αυτή τη φορά για τον 2600Κ και 2500Κ. Θα δεις ότι στις εφαρμογές έχουν 32% διαφορά αλλά στα παιχνίδια του σήμερα, ακόμα και με το multithreading να έχει απογειωθεί, η διαφορά τους είναι 16%. Αυτό μετά από 7 χρόνια και σε πυρήνες που είναι πολύ πιο αδύναμοι από τους coffeelake. Πιο πολύ διαφορά κάνει η L3 cache πάρα το huperthreading.
Ο λόγος που οι επεξεργαστές με hyperthreading αναφέρουν πολύ μικρότερο cpu usage, είναι διότι αναφέρουν μεγαλύτερο cpu capacity pool στα windows ή τα windows θεωρούν ότι έχουν να κάνουν με μεγαλύτερο cpu capacity pool από το πραγματικό.
Δηλαδή για να σου εξηγήσω. Πες ότι έχεις έναν 8600k και δείχνει 50% cpu usage σε ένα παιχνίδι. Αυτό είναι ξεκάθαρο και αδιαμφισβήτητο. Στο αντίστοιχο παιχνίδι όμως, ο 8700Κ θα έδειχνε 25% cpu usage, γιατί ο Kernel νομίζει ότι έχει να κάνει με έναν 12core cpu, αλλά στην πραγματικότητα έχει να κάνει με 6core+HT.
Δηλαδή για έξι πυρήνες του 8600Κ έχουμε 6*100=600% cpu pool ενώ για τον 8700Κ νομίζει ότι έχει 12*100=1200% cpu pool. Ενώ στην πραγματικότητα έχει 6*100+~25%=750% το πολύ. Τα γραφήματα δηλαδή αναφοράς cpu usage είναι όλα λάθος.
Έχω ανεβάσει κάμποσα Benchmarking videos στο χομπηστικό κανάλι μου στο Youtube, με τον 8600Κ@5Ghz αν ενδιαφέρεσαι. Τα 5Ghz τα χρησιμοποίησα απλά και μόνο για benchmarking. Τα παιχνίδια τα παίζει όλα άνετα και στοκ εννοείται.
Επειδή είδα ότι βγάζει το Assassin's Creed Origins αρκετά ψηλά και θα χοροπηδήξεις μόλις δεις το CPU usage, μην αγχωθείς. Μπορείς να δεις άλλα πιο επαγγελματικά βιντεάκια με σύγκριση 8600Κ + 8700Κ και με πολύ καλύτερη κάρτα και θα δεις ότι οι διαφορές είναι ελάχιστες.
Αναφέρω το AC Origins γιατί είναι ένα από τα βαριά παιχνίδια που έχω τεστάρει τελευταία. Για το cpu usage ισχύει φυσικά ότι είπαμε παραπάνω.
Για μένα για κυρίως gaming o 8600K είναι αρκετός. Δεν είναι κάνα σοβαρό ποσό τα 110 ευρώ που θα γλυτώσεις αλλά επειδή και εγώ ήμουν σε παρόμοια κατηγορία σαν εσένα πήρα 8600Κ. Είχα ι7-860, το hyperthreading ήταν άχρηστο. Πήρα ι5-2500κ και τον έσκιζε στα πάντα. Κράτησε 7 χρόνια, πήρα 8600κ και πάπαλα. Προσωπικά εμένα το hyperthreading με εκνευρίζει. Ακριβώς επειδή δείχνει ψεύτικο cpu usage.
ΥΓ Έχω παρατηρήσει μία μετρήσιμη και πολύ άσχημη πτώση της απόδοσης (30%) του SSD σε μικρά 4Κ files IO benchmarks, μετά τα Meltdown και Spectre Patches που ήρθαν με τα BIOS και Windows updates. Αν σε απασχολεί κάτι τέτοιο να το λάβεις υπόψη. Προσωπικά χρηστικά δεν έχω δει διαφορά. Στα παιχνίδια δεν υπάρχει θέμα.PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs
-
02-06-18, 20:07 Απάντηση: i5 8600k vs i7 8700k κυριως για gaming #3
Ευχαριστω για την ανταποκριση καταρχας, μακαρι να ειναι λαθος των windows οπως ειπες και εσυ για το cpu usage,ομως σε εμπιστευομαι γιατι φαινεται να το εχεις ψαξει το θεμα.
""Δες για παράδειγμα τις αντίστοιχες διαφορές με τις παραπάνω που σου είπα, αλλά αυτή τη φορά για τον 2600Κ και 2500Κ. Θα δεις ότι στις εφαρμογές έχουν 32% διαφορά αλλά στα παιχνίδια του σήμερα, ακόμα και με το multithreading να έχει απογειωθεί, η διαφορά τους είναι 16%. Αυτό μετά από 7 χρόνια και σε πυρήνες που είναι πολύ πιο αδύναμοι από τους coffeelake. Πιο πολύ διαφορά κάνει η L3 cache πάρα το huperthreading.""
Το σιτε με τα αποτελεσματα των δυο,οπως ειπες και εσυ, αναφερει οτι η διαφορα τους ειναι 4% στο gaming.Με αυτο που ειπες ομως εσυ παραπανω εννοεις οτι η διαφορα τους σε 7 χρονια μπορει να φτασει στο 16% (οπως εφτασε και ο 2600κ σε σχεση με τον 2500κ)..?
Δηλαδη,προσπαθω να καταλαβω την διαφορα τους σε 5-6 χρονια απο τωρα.Θα ειναι η ιδια με τωρα?Η σε επομενα games που θα βγουν μπορει να διαφερουν και 16%?H κανεις δεν το ξερει?
Επισης παρατηρησα οτι οι θερμοκρασιες των επεξεργαστων που μετρηθηκαν στα benchmarks ειναι και αυτες διαφορετικες,της ταξης των 5 με 15 βαθμους κελσιου,γεγονος που κανει τον ι7 πιο future proof ή ανθεκτικο στον χρονο αφου η περισσοτερη θερμοκρασια προκαλει περρισοτερη φθορα.Η κανω λαθος?
Καποιες στιγμες η gpu στον ι7 χρησιμοποιοταν περισσοτερο απ'οτι οταν ηταν στον ι5.Η απλα αυτο δικαιολογει την διαφορα των λιγο παραπανω fps που εχουν?Τελευταία επεξεργασία από το μέλος nikolis07 : 02-06-18 στις 20:25.
-
02-06-18, 22:28 Απάντηση: i5 8600k vs i7 8700k κυριως για gaming #4
Σε 5-6 χρονια, η διαφορα μπορει και να εχει ανεβει. Τιποτα δεν αποκλειεται. Αλλα για να φτασει το καθαρο 30% δυσκολο.
Οι ι7 ηταν και θα ειναι πιο ζεστοι. Δεν επηρεαζει το χρονο ζωης τους ομως. Μεχρι να χαλασουν θα ειναι τοσο σαραβαλα που δε θα κανουν για τιποτα. Μιλαμε για μετα απο 10 χρονια+.
Φυσικα ο 8700κ ως λιγο ταχυτερος ακομα και στα παιχνιδια, θα μπορει να χρησιμοποιησει παραπανω gpu.Βεβαια αυτο εχει καποια ουσιαστικη χρηση αν εχεις πολυ δυνατη gpu και high refresh monitor. Γιατι αν εχεις GTX 1060 @ 60Hz διαφορα δε θα δεις, παρα μονο σε μετρησεις.PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs
-
02-06-18, 22:41 Re: i5 8600k vs i7 8700k κυριως για gaming #5
Υπάρχουν περιπτώσεις που το Hyper Threading ρίχνει την απόδοση κάποιων παιχνιδιών. Αν θες να γλυτώσεις λεφτά, δεν είναι καθόλου κακή ιδέα λοιπόν να πας σε i5. Οπωσδήποτε να βάλεις 16gb, και μάλιστα γρήγορη στα 3200.
Για 1080p @ 144Hz θα πήγαινα τουλάχιστον σε GTX1070 (για gsync monitor) ή Vega 56 (για freesync). Η ακόμα και σε κάτι καλύτερο από 1070 για future proofing.
Όπως και να έχει, να κοιτάξεις οπωσδήποτε το θέμα monitor και ειδικά τα freesync / gsync. Και ειδικά με τα high refresh rate monitors, είναι ιδανικός συνδυασμός.
Απλά τα βάζεις όλα τερμά, και δεν θα έχεις πουθενά stuttering και θα απολαμβάνεις τα καλύτερα visuals (χωρίς tweaking). Ακόμα και στα competitive games με τα πολλα frames per second, δεν θα βλέπεις tearing, χωρις να έχεις το input lag penalty του vsync.
Antec P280 | beQuiet S9-700 | Arctic Liquid Freezer II 240 | MSI X470 Gaming Pro Max | R9 5900X | 3600CL16 32GB | RTX3070 | XPG8200Pro | ROG PG258Q
-
03-06-18, 00:08 Απάντηση: Re: i5 8600k vs i7 8700k κυριως για gaming #6
Δηλαδη πιστευετε αν παρω τον ι5 8600κ με την αναμενομενη GTX 1170 ή GTX 1080(οταν πεσουν οι τιμες) με 16gb ram θα αξοποιησω τα 144hz σε 1080p?
Και οσον αφορα μητρικη τι θα μου προτεινατε?Αφου θα πρεπει να αλλαχτει και αυτη για να υποστηριζει τον επεξεργαστη.Γυρω στα 200 ευρο.
-
03-06-18, 00:23 Απάντηση: i5 8600k vs i7 8700k κυριως για gaming #7
Δεν θα εχεις προβλημα, αλλα αν θες το απολυτα καλυτερο, απο τη στιγμη που θα δωσεις χρημα, παρε τον 8700Κ. 100 ευρω στο ολο κοστος δεν ειναι τιποτα. Για να μην αγχωνεσαι δηλαδη. Χρηστικη διαφορα δε θα δεις.
Ειμαι ευχαριστημενος απο την Astock z370 Extreme 4. Εχει 8 sata, καλο vrm και κλοκαρει μια χαρα, ενω εχει παρει πολλα BIOS updates. Την υποστηριζουν δηλαδη. Φυσικα ειναι και πολυ λογικα τιμολογημενη.PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs
-
03-06-18, 06:30 Απάντηση: i5 8600k vs i7 8700k κυριως για gaming #8
Να έχεις στο νου σου και μία καλή ψύκτρα για τους 8700Κ/8600Κ, εκτός κι αν έχεις ήδη κάποια καλή και συμβατή στον FX-8350.
- - - Updated - - -
Και +1 για την Z370 Extreme 4.HP EliteDesk 800 G1 Tower || i7-4790 || 32GB RAM DDR3-1600MHz || nVidia GTX1050 (powerless) || 860EVO 1TB || WD 4TB || 2 x HP 27mq QHD 2560x1440
Παρόμοια Θέματα
-
I5 8600k θερμοκρασία pubg
Από nikjuve στο φόρουμ Κουτιά, τροφοδοτικά και ψύξηΜηνύματα: 44Τελευταίο Μήνυμα: 21-06-18, 20:22 -
Laptop κυρίως για δουλεία photoshop
Από danths στο φόρουμ Laptop, tablet και mobile computingΜηνύματα: 3Τελευταίο Μήνυμα: 25-12-17, 21:08 -
Συνθεση υπολογιστη για Gaming.
Από Druss στο φόρουμ Συνθέσεις Η/Υ και αναβαθμίσειςΜηνύματα: 5Τελευταίο Μήνυμα: 13-11-17, 14:57 -
Νέος πύργος για gaming
Από nioonline21 στο φόρουμ Συνθέσεις Η/Υ και αναβαθμίσειςΜηνύματα: 38Τελευταίο Μήνυμα: 23-10-17, 08:46 -
Προταση για Gaming PC
Από Godush στο φόρουμ Συνθέσεις Η/Υ και αναβαθμίσειςΜηνύματα: 9Τελευταίο Μήνυμα: 05-09-17, 15:24
Bookmarks