Nόμος Lynch στην Αθήνα - Υπόθεση Ζακ Κωστόπουλου

**PetrosK** · 22-09-19, 13:49

Αρχικό μήνυμα από MNP-10

Ενδεχεται να ειχαν και αλλη εναλλακτικη του στυλ να καταληξουν και στο οτι ο οργανισμος του ηταν πολυ εξασθενημενος / επιβαρυμενος / καταπονημενος (χρονια τοξικομανης + HIV) και οτι οι κακωσεις παροτι δεν ηταν αρκετες απο μονες τους ως αιτια θανατου, απλα εφεραν τον οργανισμο σε κατασταση μη-διαχειρισιμη και ετσι το θυμα πεθανε.

Κυκλοφορούν ανάμεσά μας καθημερινά άνθρωποι ασθενείς (καρδιοπαθείς, νεφροπαθείς, καρκινοπαθείς κλπ) με μύρια όσα προβλήματα πάνω τους.

Αν κάποιος, λοιπόν, τους τσακίσει στο ξύλο με κλωτσιές στο κεφάλι, κλωτσιές πισώπλατα κλπ και καταλήξουν, μάντεψε ποια θα είναι η αιτία θανάτου και ποιος ο χαρακτηρισμός αυτών που την προκάλεσαν.

Αν έχω εγώ ένα ανεύρυσμα και δεν το ξέρω και από το ξύλο που εσύ θα μου ρίξεις αυτό ραγεί (λόγω χ-ψ-ω αιτιοπαθογένειας) και καταλήξω, δεν νομίζω να τη γλιτώσεις στη λογική "μα και να σφιγγόταν στην τουαλέτα μπορεί να το πάθαινε/αν ήξερα ότι έχει το συγκεκριμένο πρόβλημα δεν θα τον έδερνα τόσο πολύ".

Λίγη, στοιχειώδης, σοβαρότητα.

**MNP-10** · 22-09-19, 15:03

Και στη βιολογια ειναι γνωστο οτι μια απλη ιωση μπορει να σκοτωσει εναν πολυ επιβαρυμενο οργανισμο. Ετσι και με τις κακωσεις. Δεν ειναι κατι το ασοβαρο. Ο αλλος δε μπορει να ξερει οτι ο αλλος θα πεθανει με 2-3-5 κλωτσιες πχ. Ναι σαφως δεν επρεπε να τις ριξει αλλα κοιτα τι γινεται με τα κακουργηματα τετοιου ειδους (δικαστικα): Πρεπει να υπαρχει δολος. Οταν ο αλλος πχ θελει απλα να ριξει 3-4 κλωτσιες αλλα οχι να σκοτωσει, τοτε δε τεκμηριωνεται δολος ως προς τον φονο. Μπορει πχ ο αστυνομικος να παραδεχτει οτι ναι μεν τον κλωτσησε γιατι επρεπε να τον ακινητοποιησει (ή οτι αλλο σκεφτει) αλλα οτι δε μπορουσε ποτε να περιμενει οτι ...θα πεθανει, και να πουν οκ δεν ειχε δολο, ελευθερος.

**Kurozuka** · 22-09-19, 15:19

Άρα μέχρι 4-5 κλωτσιές δικαιολογηται να φανταστώ να ρίχνουμε?

**MNP-10** · 22-09-19, 15:30

Αρχικό μήνυμα από Kurozuka

Άρα μέχρι 4-5 κλωτσιές δικαιολογηται να φανταστώ να ρίχνουμε?

Μεχρι εκει που το δικαστηριο θα κρινει οτι δεν ειχε δολο ο δραστης... ο δολος απαιτειται...

Αρθρο: 26

Τίτλος Αρθρου
Υπαιτιότητα

Σχόλια
* "εκ δόλου", κατά το κείμενο της καθαρεύουσας.

Κείμενο Αρθρου

ΙΙΙ. Ο ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

1. Τα κακουργήματα και πλημμελήματα τιμωρούνται μόνο όταν τελούνται με* δόλο*. Κατ' εξαίρεση στις περιπτώσεις που ορίζει ειδικά ο νόμος, τα πλημμελήματα τιμωρούνται και όταν τελούνται από αμέλεια.

2. Τα πταίσματα τιμωρούνται πάντοτε και όταν τελέστηκαν από αμέλεια, εκτός από τις περιπτώσεις για τις οποίες ο νόμος απαιτεί ρητά δόλο.

**Kurozuka** · 22-09-19, 15:35

Μάλλον κάνω λάθος,αλλά όταν ρίχνει από 5 κλωτσιές ο καθένας ,δεν υπάρχει δόλος?

**MNP-10** · 22-09-19, 15:38

Αρχικό μήνυμα από Kurozuka

Μάλλον κάνω λάθος,αλλά όταν ρίχνει από 5 κλωτσιές ο καθένας ,δεν υπάρχει δόλος?

Εξαρταται.

Αν ειναι αστυνομικος ο αλλος και σου λεει οτι ο υποπτος αντιστεκονταν της συλληψης και ηθελε ακινητοποιηση δια της βιας, υπαρχει?

Ακομα και δεν ηθελε ακινητοποιηση και του ριχνει τις κλωτσιες, μπορει αυτο να θεωρειται δολος για βια / σωματικες βλαβες κτλ αλλα οχι απαραιτητα για ...φονο (απροσμενο αποτελεσμα).

Γενικα δε περιμενω κατι απ'τα δικαστηρια οσον αφορα τους αστυνομικους.

**stefanos1999** · 22-09-19, 15:43

Αρχικό μήνυμα από MNP-10

Μεχρι εκει που το δικαστηριο θα κρινει οτι δεν ειχε δολο ο δραστης... ο δολος απαιτειται...

Έχει αλλάξει (ριζικά) ο ποινικός κώδικας απ' αυτά που παραθέτεις, πχ τα πταίσματα αποποινικοποιηθηκαν.

**PetrosK** · 22-09-19, 23:48

Αρχικό μήνυμα από MNP-10

Και στη βιολογια ειναι γνωστο οτι μια απλη ιωση μπορει να σκοτωσει εναν πολυ επιβαρυμενο οργανισμο. Ετσι και με τις κακωσεις. Δεν ειναι κατι το ασοβαρο. Ο αλλος δε μπορει να ξερει οτι ο αλλος θα πεθανει με 2-3-5 κλωτσιες πχ. Ναι σαφως δεν επρεπε να τις ριξει αλλα κοιτα τι γινεται με τα κακουργηματα τετοιου ειδους (δικαστικα): Πρεπει να υπαρχει δολος. Οταν ο αλλος πχ θελει απλα να ριξει 3-4 κλωτσιες αλλα οχι να σκοτωσει, τοτε δε τεκμηριωνεται δολος ως προς τον φονο. Μπορει πχ ο αστυνομικος να παραδεχτει οτι ναι μεν τον κλωτσησε γιατι επρεπε να τον ακινητοποιησει (ή οτι αλλο σκεφτει) αλλα οτι δε μπορουσε ποτε να περιμενει οτι ...θα πεθανει, και να πουν οκ δεν ειχε δολο, ελευθερος.

Τί λες, μωρέ? Είναι ποτέ δυνατό?

Ακόμα και τρικλοποδιά να βάλεις και να σκάσει ο άλλος άγαρμπα κάτω και να υποστεί τέτοιες κακώσεις που να μείνει παράλυτος ή να καταλήξει, ναι μεν δεν θα σου καταλογίσουν δόλο, αλλά μια χαρά θα φας τουλάχιστον "αμέλεια" μαζί με "ανθρωποκτονία" ή "βαριές σωματικές βλάβες".

Τί ελεύθερος? Να φας αναστολή, μπορεί. Ελεύθερος λες και δεν έγινε τίποτα επειδή "δεν το ήθελα, δεν το είχα υπολογίσει έτσι", δεν παίζει.

Για το συγκεκριμένο περιστατικό, υπάρχουν videos που δείχνουν τους ευυπόληπτους-αγανακτισμένους συμπολίτες μας να κλωτσάνε στο κεφάλι πεσμένο και ανυπεράσπιστο άνθρωπο. Τί σκατά θα δεχτεί ο δικαστής? Ότι "Ναι, τον χτύπησα, αλλά δεν είμαι γιατρός για να ξέρω ότι ήταν ήδη εξασθενημένος και άρρωστος και ότι μπορεί να του έκανα σοβαρή ζημιά"? Α στο διάλο, στην τελική.

**MNP-10** · 22-09-19, 23:52

Μην υποτιμας ποτε την "ελληνικη δικαιοσυνη". Παντα εχει τροπους να εκπλησσει

**Rebel Scum** · 22-09-19, 23:52

Τελικά έχει απαντηθεί πώς και γιατί ξεκίνησε όλο αυτό το πράγμα; Πριν δηλαδή φτάσουμε σε όσα είδαμε στο βίντεο.

**aroutis** · 23-09-19, 09:29

Αρχικό μήνυμα από PetrosK

Κυκλοφορούν ανάμεσά μας καθημερινά άνθρωποι ασθενείς (καρδιοπαθείς, νεφροπαθείς, καρκινοπαθείς κλπ) με μύρια όσα προβλήματα πάνω τους.

Αν κάποιος, λοιπόν, τους τσακίσει στο ξύλο με κλωτσιές στο κεφάλι, κλωτσιές πισώπλατα κλπ και καταλήξουν, μάντεψε ποια θα είναι η αιτία θανάτου και ποιος ο χαρακτηρισμός αυτών που την προκάλεσαν.

Αν έχω εγώ ένα ανεύρυσμα και δεν το ξέρω και από το ξύλο που εσύ θα μου ρίξεις αυτό ραγεί (λόγω χ-ψ-ω αιτιοπαθογένειας) και καταλήξω, δεν νομίζω να τη γλιτώσεις στη λογική "μα και να σφιγγόταν στην τουαλέτα μπορεί να το πάθαινε/αν ήξερα ότι έχει το συγκεκριμένο πρόβλημα δεν θα τον έδερνα τόσο πολύ".

Λίγη, στοιχειώδης, σοβαρότητα.

Επιτέλους...

**OxAp0d0** · 26-09-19, 13:32

Αρχικό μήνυμα από MNP-10

Μπα, δεν εχει τοσο appeal το συγκεκριμενο κοινο (HIV+τοξικομανης) στην κοινη γνωμη.

Το "χρόνια τοξικομανης" είναι αποκλειστική πληροφορία από τους ομοσταυλους σου; Από που προκύπτει;

**MNP-10** · 26-09-19, 14:14

Ωραια να στο κανω "HIV+τοξικομανης+gay".

Happy?

**stefanos1999** · 26-09-19, 14:38

@ mnp ότι δεν υπάρχει κακούργημα με αμέλεια ισχύει ακόμα, όμως πλέον (με το νέο πκ) πλημμεληματικες ποινές φυλακίσεως (που μπορεί να είναι και για αμέλεια) άνω των 3 ετών εκτίονται.

**OxAp0d0** · 26-09-19, 14:48

Αρχικό μήνυμα από MNP-10

Ωραια να στο κανω "HIV+τοξικομανης+gay".

Happy?

Για διάβασε πάλι τι έγραψα, δεν αμφιβάλει κάνεις για το ότι ήταν οροθετικός ή ομοφυλόφιλος.

Για το τοξικομανης και μάλιστα χρόνια τοξικομανης ήθελα διευκρίνηση. Από που προκύπτει;

Αλλα,οπως έλεγε και ο Πακος, "Αυτή είναι η πρακτική. Σε όποιον αρέσει. Σε όποιον δεν αρέσει…"

Θέμα: Nόμος Lynch στην Αθήνα - Υπόθεση Ζακ Κωστόπουλου

Παρόμοια Θέματα

Το Copernicus Hackathon έρχεται στην Αθήνα

Έρευνα εμπλέκει την Huawei σε υπόθεση κατασκοπείας στην Αφρική

Αιθαλομίχλη στην Αθήνα

Ασφαλής ασύρματη διαδικτυακή κάλυψη eduroam για τους επισκέπτες φοιτητές, ερευνητές και καθηγητές στην Αθήνα

Το hub:raum, με την υποστήριξη της COSMOTE, αποκαλύπτει τις νέες δυνατότητες του ΙοΤ, στην Αθήνα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές