Πολιτικές εξελίξεις στις ΗΠΑ

[MNP-10]

με δουλεύεις? διάβασες τι έγραψα?

τώρα είναι 2025-Apr 4/28 3.133

όταν ορκίστηκε ήταν 2025-Jan 01/20 3.109

Ο πληθωρισμος μετριεται σε ετησια βαση οποτε το bottom line για φετος ειναι το -15% (year on year).

Απ'το γεναρη ειναι ανωμαλο το νουμερο δεδομενου οτι ειχε 78 και πηγε 59 το crude, ειναι σχεδον 25% κατω... μεσα στον επομενο μηνα πρεπει να πεσει τουλαχιστον στο 2.8 με αυτες τις τιμες αν πουμε οτι τα διυληστηρια ειχαν ακριβοτερο στοκ (αρχες απριλη κατερρευσε).

- - - Updated - - -

Η δικη σου ομως, πως διαολο απεκτησε αξια χωρις καν να εχεις πατησει το ποδι σου στις ΗΠΑ; Επειδη το λες εσυ;
Επειδη το μονο που ξερεις να κανεις ειναι να πατας το search σε ενα ai bot;

Γραφω για τα πολιτικα της αμερικης και της ελλαδας 20 χρονια... πολυ πριν το ΑΙ. Απλα το ΑΙ σε πονεσε που σε ξεβρακωσε

[BlueChris]

Με λένε Ρίζο και όπως θέλω θα γυρίζω

[PopManiac]

Ο πληθωρισμος μετριεται σε ετησια βαση οποτε το bottom line για φετος ειναι το -15% (year on year).

Απ'το γεναρη ειναι ανωμαλο το νουμερο δεδομενου οτι ειχε 78 και πηγε 59 το crude, ειναι σχεδον 25% κατω... μεσα στον επομενο μηνα πρεπει να πεσει τουλαχιστον στο 2.8 με αυτες τις τιμες αν πουμε οτι τα διυληστηρια ειχαν ακριβοτερο στοκ (αρχες απριλη κατερρευσε).

Έτσι όπως τα λες είναι, στα βενζινάδικα στις ΗΠΑ άδωνται και ψάλλουν για τον Μεσσία που τους έσωσε, στο μεταξύ μόλις τώρα επισήμως το ΑΕΠ ΗΠΑ μειώθηκε κατά 0.3%, για πρώτη φορά σημειώνεται μείωση από το 2022...

Στα βενζινάδικα όμως κάνουν πάρτυ οι χαρούμενοι αμερικάνοι

[aroutis]

Off Topic

είναι ταϊσμένο από συγκεκριμένες πηγές.

Μωρε μια χαρά το καταλαβαίνουν, απλά το κάνουν αβαβα..

- - - Updated - - -

Δεν κατάλαβα, εφόσον τον ψήφισαν, δεν ήξεραν τι σκοπούς είχε? άρα είναι έτοιμοι για τέτοιες αυξήσεις. Δεν καταλαβαίνω το πρόβλημα.

Για λίγο ακόμα είμαι δουλειά αλλά μετά έρχονται μερικά ενδιαφέροντα links...ειδικά ένα (αν το βρω) ενός MAGA που έφαγε χρεοκωπία λόγω δασμών αλλά συνεχίζει να ισχυρίζεται ότι ναι ρε, Τραμπ και πόνος (LOL) και μια τύπισσα που λέει "Θέλω να αδειάσουν τα ράφια στο Target γιατί ε τι, ο Τραμπ μας αγαπάει, για να το κάνει το κάνει για το καλό μας, αλλιώς δεν θα ήταν σωστός ηγέτης, σωστα!?" (I shit you not !)

Αυτό είναι το επίπεδο αυτών που τον ψήφισαν, και νομίζετε ότι θέλουν λύπηση; ΠΕΙΝΑ ΡΕ !

[lewton]

Ποιος τα εκδιδει? Οι ιδιοι που λεγαν οτι χανει απ'τη καμαλα?

Το Fox δεν έλεγε ότι χάνει από την Harris.
Και μια εβδομάδα πριν τις εκλογές, αυτό που διάβασα εγώ σε νορμάλ site και όχι στο Fox, ήταν ότι στο popular vote έχει περάσει μπροστά ο Trump και μόνη της ελπίδα είναι να γίνει 2016 από την ανάποδη (να του πάρει key states και να κερδίσει με λιγότερες συνολικά ψήφους).

Εχεις κατασκευάσει μια δική σου πραγματικότητα.

[aroutis]

Ο πληθωρισμος μετριεται σε ετησια βαση οποτε το bottom line για φετος ειναι το -15% (year on year).

Απ'το γεναρη ειναι ανωμαλο το νουμερο δεδομενου οτι ειχε 78 και πηγε 59 το crude, ειναι σχεδον 25% κατω... μεσα στον επομενο μηνα πρεπει να πεσει τουλαχιστον στο 2.8 με αυτες τις τιμες αν πουμε οτι τα διυληστηρια ειχαν ακριβοτερο στοκ (αρχες απριλη κατερρευσε).

- - - Updated - - -



Γραφω για τα πολιτικα της αμερικης και της ελλαδας 20 χρονια... πολυ πριν το ΑΙ. Απλα το ΑΙ σε πονεσε που σε ξεβρακωσε

Εγω λεω να το τσεκάρεις με βάση το 2015 που ανέλαβε ο Τσίπρας.

100 μέρες κυβερνάει (αν το πεις κυβερνάει αυτό που κάνει, αλλιώς το λένε κανονικά).
Το Month over Month analysis είναι καλύτερο metric.

[PopManiac]

Στο μεταξύ, αυτή τη στιγμή τα χρηματιστήρια κατακρημνίζονται λόγω συρρίκνωσης αμερικανικού ΑΕΠ αλλά υποθέτω ότι στα βενζινάδικα μέχρι και τσάμικο χορεύουν οι αμερικάνοι από τη χαρά τους

[dante80]

Στο μεταξύ,

Ενδιαφέρον επίσης το γεγονός πως το μαχαίρι φαίνεται να πέφτει βαρύ και πάνω στο "seed corn" της οικονομίας.

Trump’s Cuts to Science Funding Could Hurt U.S. Economy, Study Shows
Reducing federal support for research and development could cause long-run economic damage and reduce government revenue.

Spoiler:

Cutting federal funding for scientific research could cause long-run economic damage equivalent to a major recession, according to a new study from researchers at American University.

In recent months, the Trump administration has sought to cancel or freeze billions of dollars in grants to scientists at Columbia, Harvard and other universities, and has moved to sharply curtail funding for academic medical centers and other institutions. Deeper cuts could be on the way. As soon as this week, the White House is expected to propose sharp reductions in discretionary spending, including on research and development, as part of the annual budget process.

Economists have warned that such cuts could undermine American competitiveness in areas like vaccine development, artificial intelligence and quantum computing, and could slow growth in income and productivity in the long term. The private sector can’t fully replace government dollars, they argue, because basic research is too risky and takes too long to pay off to attract sufficient private investment.

The study, by a team of economists at American University’s Institute for Macroeconomic and Policy Analysis, is among the first efforts to quantify the risks posed by Mr. Trump’s cuts. Because the full extent of the administration’s plans is not yet clear, the researchers studied a range of scenarios.

Even the mildest approach — a 25 percent reduction in public support for research and development — would correlate to a drop in economic output.

U.S. gross domestic product, adjusted for inflation, would be 3.8 percent smaller in the long term — a decline similar in magnitude to that in the Great Recession, which ended in 2009. The drop in output would be much more gradual than that downturn, taking place over years rather than months. But it would also be more lasting. Cuts to scientific research would sap innovation, leading to slower productivity growth and, as a result, permanently lower economic output.

“It is going to be a decline forever,” said Ignacio González, one of the study’s authors. “The U.S. economy is going to be smaller.”

A smaller economy also means less income for the government to tax. As a result, while cutting investment could save money in the short run, it could leave the federal budget in worse shape over the longer term. The researchers estimate that a 25 percent cut to research funding would reduce government revenues 4.3 percent in the long term.

Larger funding cuts would have even greater effects. A 50 percent reduction in funding would lower gross domestic product nearly 7.6 percent, the researchers estimate, and a 75 percent cut would reduce it 11.3 percent — a larger decline than in any recession since the Great Depression.

Such estimates might seem extreme, but they are consistent with other research. A recent paper published by the Federal Reserve Bank of Dallas found that government investments in research and development accounted for at least a fifth of U.S. productivity growth since World War II.

“If you look at a long period of time, a lot of our increase in living standards seems to be coming from public investment in scientific research,” said Andrew Fieldhouse, a Texas A&M economist and an author of the Dallas Fed study. “The rates of return are just really high.”

Political leaders in earlier eras appeared to recognize that payoff. In another recent study, Mr. Fieldhouse found that past efforts to cut the federal budget largely spared investments in nondefense research and development.

In recent weeks, scientists and higher education leaders have tried to rally support among the public and in Congress for continued federal funding. On Tuesday, the Science Coalition, a group of public and private research universities, released a report on the role of federal funding in promoting economic growth. The report highlighted examples of private companies that grew out of government-backed university research.

“Research that’s happening at one university, it doesn’t just stay in those walls — it has a ripple effect,” said Abigail Robbins, president of the coalition. “This is not a blue or red state issue. It transcends that.”

Υπενθυμίζω, μοναδικός στόχος είναι να περάσουν τα tax cuts. Μετά πτανα όλα, χέστηκαν.

[MNP-10]

Έτσι όπως τα λες είναι, στα βενζινάδικα στις ΗΠΑ άδωνται και ψάλλουν για τον Μεσσία που τους έσωσε, στο μεταξύ μόλις τώρα επισήμως το ΑΕΠ ΗΠΑ μειώθηκε κατά 0.3%, για πρώτη φορά σημειώνεται μείωση από το 2022...

Ετσι. Ο ΓΑΠ εφταιγε. Ο καραμανλης παρεδωσε αριστη οικονομια.

- - - Updated - - -

Cutting federal funding for scientific research could cause long-run economic damage equivalent to a major recession, according to a new study from researchers

Οι researchers εβγαλαν research οτι πρεπει να συνεχιζουν να πληρωνονται.

Δε βλεπω κανενα conflict of interest.

- - - Updated - - -

Εχεις κατασκευάσει μια δική σου πραγματικότητα.

Ναι, δικη μου πραγματικοτητα ειναι η ρασμουσεν.

https://www.rasmussenreports.com/pub...oogle_vignette

Friday, April 18, 2025

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Friday shows that 51% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Forty-seven percent (47%) disapprove.

The latest figures include 35% who Strongly Approve of the job Trump is doing and 38% who Strongly Disapprove. This gives him a Presidential Approval Index rating of -3.

- - - Updated - - -

Στο μεταξύ, αυτή τη στιγμή τα χρηματιστήρια κατακρημνίζονται λόγω συρρίκνωσης αμερικανικού ΑΕΠ αλλά υποθέτω ότι στα βενζινάδικα μέχρι και τσάμικο χορεύουν οι αμερικάνοι από τη χαρά τους

40200 o dj ειναι κατακρημνιση σε υπεραγορασμενο χρηματιστηριο που οι τιμες ειναι εκτος πραγματικοτητας με τα p/e & p/bv?

Λολ. Μαλλον ο πηχης ειναι πολυ ψηλα.

[gecko]

Σύνοψη των Επιπτώσεων των Δασμών Τραμπ στην Κινεζική Οικονομία (Απρίλιος 2025)

1. Άμεση Οικονομική Επίπτωση
- Μείωση Παραγωγικής Δραστηριότητας : Ο Επίσημος Δείκτης PMI για τη Μεταποίηση έπεσε στο 49.0 τον Απρίλιο, σηματοδοτώντας συστολή για πρώτη φορά από τον Ιανουάριο 2025. Η νέα παραγγελίες εξαγωγών έφθασε στο 44.7 , το χαμηλότερο επίπεδο από το 2022, λόγω των δασμών 145% στις κινεζικές εισαγωγές από τις ΗΠΑ .
- Διαταραχή Εμπορίου : Οι αποστολές εμπορευματοκιβωτίων από Κίνα προς ΗΠΑ μειώθηκαν 60% , με κίνδυνο ελλείψεων σε αμερικανικές αλυσίδες εφοδιασμού μέχρι τα Χριστούγεννα .

2. Αντιδράσεις και Αντιμετώπιση από την Κίνα
- Ανταποδοτικοί Δασμοί : Η Κίνα επέβαλε δασμούς 125% σε αμερικανικά προϊόντα και περιορισμούς σε σπάνια ορυκτά , κρίσιμα για τεχνολογίες υψηλής τεχνολογίας .
- Οικονομική Τόνωση : Το Πεκίνο αύξησε το κρατικό έλλειμμα στο 4% του ΑΕΠ και εφάρμοσε μέτρα για ενίσχυση της εγχώριας κατανάλωσης. Ωστόσο, οι προβλέψεις για το ΑΕΠ έπεσαν στο 3.5% για το 2025, κάτω από τον στόχο του 5% .

3. Γεωπολιτικές Προκλήσεις
- Αποφασιστικότητα vs. Κόστος : Η Κίνα αρνείται διαπραγματεύσεις υπό πίεση, χαρακτηρίζοντας τους δασμούς ως "εκφοβισμό". Παράλληλα, η πτώση των εξαγωγών (1/3 της ανάπτυξης το 2024) και η ανάγκη για τεχνολογική αυτονομία δείχνουν το τίμημα αυτής της στρατηγικής .
- Συμμαχίες και Παγκόσμιες Επιπτώσεις : Η Ρωσία ενισχύει τους δεσμούς με την Κίνα, ενώ η ΕΕ ωφελείται από φθηνότερα κινεζικά προϊόντα που εκτρέπονται από την αμερικανική αγορά . Το ΔΝΤ προειδοποιεί για βραχυπρόθεσμη παγκόσμια ύφεση .

4. Μελλοντικά Σενάρια
- Πιθανή Εκτόνωση : Ο Λευκός Οίκος εξετάζει απαλλαγές δασμών σε ηλεκτρονικά, αλλά χωρίς ουσιαστικές συνομιλίες. Η Κίνα στηρίζεται σε αδύναμο γουάν και εσωτερική κατανάλωση για να αντισταθμίσει τις απώλειες .
- Μακροπρόθεσμοι Κίνδυνοι : Οι τρέχουσες πολιτικές ενδέχεται να οδηγήσουν σε αποσυνδεσιμότητα των δύο οικονομιών, με επιπτώσεις σε ημιαγωγούς και μπαταρίες, ενώ εντάσσει τη γεωστρατηγική αντιπαράθεση .

Συμπέρασμα
Οι δασμοί Τραμπ επιτάχυναν την πτώση της βιομηχανίας της Κίνας, αναγκάζοντάς την να επιταχύνει μεταρρυθμίσεις. Παρά την αντιπροσωπευτική ρητορική , η οικονομική πραγματικότητα υπογραμμίζει την ανάγκη για ισορροπία μεταξύ ανταγωνισμού και σταθερότητας . Το μέλλον εξαρτάται από την ικανότητα και των δύο πλευρών να αποφύγουν περαιτέρω κλιμάκωση, ενώ η παγκόσμια οικονομία αντιμετωπίζει κίνδυνους ύφεσης και διαταραχών στις αλυσίδες εφοδιασμού .

[lewton]

Ναι, δικη μου πραγματικοτητα ειναι η ρασμουσεν.

Δική σου πραγματικότητα είναι ότι αλλάζεις τι έλεγαν άλλοι πριν 6 μήνες για να κατασκευάσεις ενα σεναριο στο οποιο ειναι αναξιοπιστοι.

[PopManiac]

40200 o dj ειναι κατακρημνιση σε υπεραγορασμενο χρηματιστηριο που οι τιμες ειναι εκτος πραγματικοτητας με τα p/e & p/bv?

Λολ. Μαλλον ο πηχης ειναι πολυ ψηλα.

Πάρε σωστή γραμμή από τον Πατερούλη σου, εκείνος δεν τολμά να πει κάτι τέτοιο (θα έπεφτε μπόλικη ντομάτα, τα αυγά είναι σε έλλειψη) και λέει ότι δεν φταίει αυτός αλλά ο Μπάϊντεν.

Άντε πήγαινε τώρα στα γνωστά μέρη να αντλήσεις τη σχετική επιχειρηματολογία

[MNP-10]

Δική σου πραγματικότητα είναι ότι αλλάζεις τι έλεγαν άλλοι πριν 6 μήνες για να κατασκευάσεις ενα σεναριο στο οποιο ειναι αναξιοπιστοι.

Οπως τα λες

https://en.wikipedia.org/wiki/Nation...ntial_election

Polls aggregation ολων των poll vs actual result:



Αυτα σε landslide victory... αυτοι που δεν εβρισκαν ουτε το landslide victory και εδιναν τη χαρις προεδρο, θα μας πουν για τα approval του trump.

[dante80]

και λέει ότι δεν φταίει αυτός αλλά ο Μπάϊντεν.

It's a moving average (sliding to be exact)

[MNP-10]

Πωπω ο τραμπ δεν πηγε την αμερικη στα 40 τρις ΑΕΠ μεσα σε 2 μηνες. Καταστροφη.

- - - Updated - - -

Meanwhile:

Personal Consumption (Q1): Reported at 1.8% (estimate: 1.2%)
Personal Income (March): Increased by 0.5% (estimate: 0.4%)
Personal Spending (March): Rose 0.7% (estimate: 0.6%)
Core PCE Price Index (March, MoM): 0.1% better than expected

Experts are baffled. Ξανα χαμηλοτερες προσδοκιες vs reality.

- - - Updated - - -

Εντωμεταξυ το ΑΕΠ των ΗΠΑ επεσε επειδη απλα ειχαν εισαγωγες ρεκορ εν αναμονη δασμων...



Αλλα συμφωνα με τους experts εδω αυτο ειναι ...αδυνατο

https://www.zerohedge.com/economics/...onger-expected

In its commentary, the BEA confirmed as much, writing that "the decrease in real GDP in the first quarter primarily reflected an increase in imports, which are a subtraction in the calculation of GDP, and a decrease in government spending. These movements were partly offset by increases in investment, consumer spending, and exports."

Στειλτε γραμματα στο US Bureau of Economic Analysis οτι δε ξερουν τι λενε