Πολιτικές εξελίξεις στις ΗΠΑ

[MNP-10]

MNP, το κοιτάς τελείως λάθος το θέμα. Το ότι εισάγουν περισσότερα απ'ότι εξάγουν είναι συνειδητή επιλογή και όχι επειδή τους έπιασε κανείς κορόϊδο.
Στα "εισαγόμενα" συμπεριλαμβάνονται κλάδοι που κάνουν boost τον τζίρο αμερικάνικων εταιρείων. Κλασσικά παραδείγματα τα call centers στην Ινδία, financial consultancy services σε tax havens και πάνω απ'όλα ο,τιδήποτε σε ρούχο (και όχι μόνο) που έρχεται από Ασία. Αν αρχίσουν να τα κάνουν όλα αυτά εντός ΗΠΑ, οι τιμές θα εκτοξευθούν και θα πέσει πίσσα και πούπουλα και στην πορτοκαλί κουράδα και στο ορφανό τζάνκι του απαρτχάιντ.

Εστω οι αμερικανοι εχουν την επιλογη να εχουν τα παντα παμφθηνα, εισαγομενα. Και εστω εχουν την επιλογη να κανουν outsource το 90% των εργατων στην ινδια για παμφθηνα.

Στο παραπανω σεναριο ο αμερικανος εργατης-καταναλωτης που βρισκει λεφτα για να καταναλωσει αφου ολα τα λεφτα πανε εξω επειδη ειναι "φθηνοτερα" και ο αμερικανος εργατης παραγει ακριβως 0 δολαρια ως εσοδα?

Τι να το κανεις το φθηνοτερο οταν δεν βγαζεις μια?

Μηπως ειναι καλυτερα να εχει κατι εστω και 5 ευρω αντι 2 ευρω, αλλα εσυ να βγαζεις εστω 3000 ευρω ?

[Crosswind]

Εστω οι αμερικανοι εχουν την επιλογη να εχουν τα παντα παμφθηνα, εισαγομενα. Και εστω εχουν την επιλογη να κανουν outsource το 90% των εργατων στην ινδια για παμφθηνα.

Στο παραπανω σεναριο ο αμερικανος εργατης-καταναλωτης που βρισκει λεφτα για να καταναλωσει αφου ολα τα λεφτα πανε εξω επειδη ειναι "φθηνοτερα" και ο αμερικανος εργατης παραγει ακριβως 0 δολαρια ως εσοδα?

Τι να το κανεις το φθηνοτερο οταν δεν βγαζεις μια?

Μηπως ειναι καλυτερα να εχει κατι εστω και 5 ευρω αντι 2 ευρω, αλλα εσυ να βγαζεις εστω 3000 ευρω ?

Δεν πάνε όλα τα λεφτά έξω, ούτε το 90% των εργατών, οπότε δεν το θεωρώ καν σαν επιχείρημα. Ακόμα και να το θεωρούσα όμως, δε μιλάμε για διαφορές πέντε και δύο ευρώ. Μιλάμε για δις τα οποία δε θα ήταν κέρδη για τις εταιρείες αν όλη η εργασία γινόταν στις ΗΠΑ.
Αν δεν ήταν outsourced και made in China, οι εταιρείες δε θα είχαν τέτοια κέρδη --> Αν οι εταιρείες δεν είχαν τέτοια κέρδη, δε έδιναν dividends στους μετόχους --> Αν οι μέτοχοι δεν παίρνουν dividends, δε θέλουν τις μετοχές σου --> Αν δε θέλουν τις μετοχές σου, βάζεις λουκέτο γιατί δε μπορείς να βρεις κεφάλαιο.
Σου αρέσει, δε σου αρέσει έτσι δουλεύει ο καπιταλισμός. Αν δε σου αρέσει, i have bad news for you, γιατί αυτό πρεσβεύουν και οι δημοκρατικοί και οι ρεπουμπλικάνοι

[PopManiac]

MNP, το κοιτάς τελείως λάθος το θέμα. Το ότι εισάγουν περισσότερα απ'ότι εξάγουν είναι συνειδητή επιλογή και όχι επειδή τους έπιασε κανείς κορόϊδο.
Στα "εισαγόμενα" συμπεριλαμβάνονται κλάδοι που κάνουν boost τον τζίρο αμερικάνικων εταιρείων. Κλασσικά παραδείγματα τα call centers στην Ινδία, financial consultancy services σε tax havens και πάνω απ'όλα ο,τιδήποτε σε ρούχο (και όχι μόνο) που έρχεται από Ασία. Αν αρχίσουν να τα κάνουν όλα αυτά εντός ΗΠΑ, οι τιμές θα εκτοξευθούν και θα πέσει πίσσα και πούπουλα και στην πορτοκαλί κουράδα και στο ορφανό τζάνκι του απαρτχάιντ.

Και δεν είναι μόνο αυτό, υπάρχει μια αδαής προσέγγιση στο εμπορικό ισοζύγιο μόνο χωρίς να κοιτά κανείς το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών (βέβαια τα λέει ο βαρετός Greekonomics ).

Και στις ΗΠΑ είναι....... τεράστιο το πλεόνασμα και προφανώς και είναι. Άρα, το να λέει κανείς ότι οι ΗΠΑ είναι χαμένες είναι ηλίθιο, πώς να το πει κανείς αλλιώς.

Το να πει κανείς ότι η αμερικανική αυτοκινητοβιομηχανία π.χ. ή άλλες πιθανώς εξαγωγικές βιομηχανίας είναι "χαμένη", ΟΚ να το συζητήσουμε αλλά και πάλι επίσης να συζητήσουμε αν οι δασμοί είναι η σωτηρία που δεν είναι (spoiler alert).

Αν θα μπορούσαν να δώσουν κάτι οι δασμοί θα ήταν μια ριζική μεταστροφή σε μακρόχρονη βάση της αμερικανικής οικονομίας σε μια ακόμα πιο κλειστή (μιας και είναι ήδη κλειστή) οικονομία.

Αλλά, τέτοιες αλλαγές δεν γίνονται χωρίς τεράστιο πόνο και χρόνο.

Όπως και αν έχει όμως, να το ξαναπώ, όλα τούτα είναι λόγια του αέρα καθώς ακόμα και οι δασμοί για τον Μεσσία μερικών δεν είναι καν εργαλείο αλλά απλά τι του μυρίζει ανά 3ωρο και ανακαλεί / προσαυξάνει / ακυρώνει / μετατρέπει, όπως και όποτε γουστάρει. Δλδ, παράνοια πραγματική....

- - - Updated - - -

Και κάτι τελευταίο επειδή και αυτό οι MAGAπληκτοι το πετάνε ολούθε: Οι αμερικανικές αμυντικές δαπάνες...

Ναι, σε βάθος περασμένης 70ετίας οι ΗΠΑ πλήρωναν την ευρωπαϊκή άμυνα. Όμως, ήδη υπάρχει μια τάση (από τον Τραμπ Α') να ενισχύονται οι δαπάνες που τώρα, με τον Τραμπ Β' ενισχύονται.

Αλλά, πολύ η κλάψα όμως.... Αλήθεια, πώς αποτιμάται, π.χ. το γεγονός ότι χάρη στις συμμαχίες αυτές οι ΗΠΑ έχουν γεωγραφική πρόσβαση μέσω βάσεων σε όλον τον πλανήτη, μακράν από κάθε άλλο κράτος τη σήμερον ή τουλάχιστον τα τελευταία 70 χρόνια; Και όχι μόνο γεωγραφικά, έ;

Τώρα, βέβαια, μπορεί όντως ο Τραμπ, αν είναι αυθεντικός σύμμαχος Ρωσίας, να το ανακαλέσει όλο τούτο και πλέον να ενδιαφέρει μόνο αν ο 6ος στόλος μπορεί να πάει από Ανάππολις στο Τάμπα Μπέη... Δεν ξέρω, αν στοχεύει σε κάτι τέτοιο και επιστροφή στα 1920s (που και τότε πάλι ο Ειρηνικός ήταν η αλάνα του USN), αυτό είναι άλλη συζήτηση

[chat1978]

Αν εχεις ορεξη πες μου σε 5 γραμμες τι λεει, τον βαριεμαι αφανταστα γιατι ειναι biased. Εδω εβγαλε οτι ειμαστε καλυτερα με ευρω αντι δραχμης αγνοωντας το πασιφανες: Η ελλαδα πατωσε επι ευρω. Ηταν μια μεσαια οικονομια της ΕΕ επι δραχμης και τωρα ειναι στον απολυτο πατο... και παλι ελεγε καλυτερα το ευρω

Δεν έχεις κάποιο εργαλείο για αυτό;

Στου κρεμασμένου .... αχαχαχα

Ε όχι ρε συ

Εστω οι αμερικανοι εχουν την επιλογη να εχουν τα παντα παμφθηνα, εισαγομενα. Και εστω εχουν την επιλογη να κανουν outsource το 90% των εργατων στην ινδια για παμφθηνα.

Στο παραπανω σεναριο ο αμερικανος εργατης-καταναλωτης που βρισκει λεφτα για να καταναλωσει αφου ολα τα λεφτα πανε εξω επειδη ειναι "φθηνοτερα" και ο αμερικανος εργατης παραγει ακριβως 0 δολαρια ως εσοδα?

Τι να το κανεις το φθηνοτερο οταν δεν βγαζεις μια?

Μηπως ειναι καλυτερα να εχει κατι εστω και 5 ευρω αντι 2 ευρω, αλλα εσυ να βγαζεις εστω 3000 ευρω ?

Φανταστικό. Και έγώ αυτό σκεφτόμουν όταν ήμουν στο σχολείο όταν άρχισαν να έρχονται τα πολύ φθηνα κινεζικά προιόντα. Ποιος θα έχει εισόδημα να αγοράσει οτιδήποτε.
Τελικά τα γυρίσαν όλα σε κινέζικα και έμεινα με την παιδική απορία. Μετά μεγάλωσα και κατάλαβα ότι δεν τους ενδιαφέρουν οι άνθρωποι, παρά μόνο τα κέρδη. Όταν στο τέλος μείνουν 2-3 εταιρίες και τρώνε από τα σωθικά τους, το πρόβλημα θα ειναι διαφορετικό καθώς έχουμε και το too big to fail δόγμα.

Και κάτι τελευταίο επειδή και αυτό οι MAGAπληκτοι το πετάνε ολούθε: Οι αμερικανικές αμυντικές δαπάνες...

Ναι, σε βάθος περασμένης 70ετίας οι ΗΠΑ πλήρωναν την ευρωπαϊκή άμυνα. Όμως, ήδη υπάρχει μια τάση (από τον Τραμπ Α') να ενισχύονται οι δαπάνες που τώρα, με τον Τραμπ Β' ενισχύονται.

Αλλά, πολύ η κλάψα όμως.... Αλήθεια, πώς αποτιμάται, π.χ. το γεγονός ότι χάρη στις συμμαχίες αυτές οι ΗΠΑ έχουν γεωγραφική πρόσβαση μέσω βάσεων σε όλον τον πλανήτη, μακράν από κάθε άλλο κράτος τη σήμερον ή τουλάχιστον τα τελευταία 70 χρόνια; Και όχι μόνο γεωγραφικά, έ;

Τώρα, βέβαια, μπορεί όντως ο Τραμπ, αν είναι αυθεντικός σύμμαχος Ρωσίας, να το ανακαλέσει όλο τούτο και πλέον να ενδιαφέρει μόνο αν ο 6ος στόλος μπορεί να πάει από Ανάππολις στο Τάμπα Μπέη... Δεν ξέρω, αν στοχεύει σε κάτι τέτοιο και επιστροφή στα 1920s (που και τότε πάλι ο Ειρηνικός ήταν η αλάνα του USN), αυτό είναι άλλη συζήτηση

Να προσθέσω και κάτι ακόμα που πολλοί δεν ξέρουν. Ένας λόγος που το Αμερικανικό διαστημικό πρόγραμμα ήταν πιο επιτυχημένο σε βάθος χρόνου ειναι ακριβώς αυτό που γράφεις με τις βάσεις παντού. Οι Ρώσοι δεν είχαν ποτέ συνεχόμενη κάλυψη με τα σκάφη και τους αστροναύτες τους. Το deep space network παίζει με αυτή την παραδοχή, ότι δηλαδή έχεις ένα πιάτο (δικό σου) να λαμβάνει και να στέλνει κάθε στιγμή προς κάθε κατεύθυνση στο αχανές διάστημα. Και μην μου πει κανένας ότι οι Αμερικάνοι δεν κέρδισαν απίστευτα από τις εξελίξεις που ήρθαν μέσω του διαστημικού προγράμματος. Εδώ εταιρείες σαν την google τρέχουν departments με ελλείματα εφόσον αυτά βοηθάνε τα άλλα να βγάλουν περισσότερα κέδρη και ο όμιλος να ειναι πλεονασματικός. Μόνο οι μάγκες δεν τα βλέπουν αυτά που και ειναι και business μάγκες.

Πήγε ένας βλάκας και είπε ότι με ένα κλικ δεν πετάει κανένα αμερικανικής κατασκευής μαχητικό και σκέφτονται στην Ευρώπη - σύμμαχο όλα τα εξοπλιστικά προγράμματα. Ειπαμε να πιέσεις καταστάσεις αλλά με τις βλακείες που κάνουν θα έχουν δημιουργήσει πρόβλημα ακόμα και στα πράγματα που θεωρούσαν δεδομένα, πχ εξαγωγες οπλικών συστημάτων.

Εγώ ακόμα δεν καταλαβαίνω γιατί έχει βαλθεί να τσακωθεί με τους συμμάχους της η ανώτερη αμερικανική στρατηγική. Τράμπ ή όχι, αυτά δεν ειναι προσωπικές επιλογές κατά την γνώμη μου. Προσωπικές επιλογές ειναι το θέατρο που όμως έχει και μεγάλες επιπτώσεις. Θα μπορούσε να συνεχίσει προς Ειρηνικό χωρίς να δημιουργήσει τέτοιες ρωγμές. Εντάξει, όλο και πιο συχνά θα σφύραγε αδιάφορα όπως έκανε άλλωστε.
Δηλαδή τι έχει καταφέρει που έχει δημιουργήσει τεράστιο θέμα με Καναδούς και Ευρωπαίους και κατέπεκταση Γροιλανδία. Με αυστραλία και Νεά Ζηλανδία δεν ξέρω. Φιλοιπήνες και γειτονες χώρες τους περιμένουν με ανοιχτές αγκάλες γιατί απλά δεν γουστάρουν τους κινέζους.

- - - Updated - - -

Προβλέψεις για την αντίδραση Τράμπ στο πολύ πιθανό σενάριο οι Ρώσοι να μην αποδεχτούν την 30μερη ανακωχή;

[lewton]

Μα τι του απαντάτε... Αυτός νομίζει ότι οι εισαγωγές μειώνουν το ΑΕΠ.

[famous-walker]

Εγώ ακόμα δεν καταλαβαίνω γιατί έχει βαλθεί να τσακωθεί με τους συμμάχους της η ανώτερη αμερικανική στρατηγική. Τράμπ ή όχι, αυτά δεν ειναι προσωπικές επιλογές κατά την γνώμη μου. Προσωπικές επιλογές ειναι το θέατρο που όμως έχει και μεγάλες επιπτώσεις. Θα μπορούσε να συνεχίσει προς Ειρηνικό χωρίς να δημιουργήσει τέτοιες ρωγμές. Εντάξει, όλο και πιο συχνά θα σφύραγε αδιάφορα όπως έκανε άλλωστε.
Δηλαδή τι έχει καταφέρει που έχει δημιουργήσει τεράστιο θέμα με Καναδούς και Ευρωπαίους και κατέπεκταση Γροιλανδία. Με αυστραλία και Νεά Ζηλανδία δεν ξέρω. Φιλοιπήνες και γειτονες χώρες τους περιμένουν με ανοιχτές αγκάλες γιατί απλά δεν γουστάρουν τους κινέζους.

Ο λογος ειναι πως θελει να τους πιεσει ωστε να κανουν αλλαγες που τους δενουν ακομα περισσοτερο στο αρμα τους και κανουν την απεμπλοκη επωδυνη. Δεδομενου πως παμε σε κοσμο χωρισμενο στα δυο, δεν θελει τους συμμαχους του να εχουν περιθωριο να το παιζουν επιτηδειοι ουδετεροι η εστω να μενουν στην μπαντα για να περιμενουν ποιος θα επικρατησει. Ετσι και αλλιως παντα αυτο ηταν το δογμα τους, η ειστε μαζι μας η εχθροι μας.

Απλο νομιζω ειναι και εχει λογικη εφοσον αυτον τον δρομο εχουν διαλεξει. Αν θα δουλεψει ειναι αλλο θεμα.

[MNP-10]

Και δεν είναι μόνο αυτό, υπάρχει μια αδαής προσέγγιση στο εμπορικό ισοζύγιο μόνο χωρίς να κοιτά κανείς το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών (βέβαια τα λέει ο βαρετός Greekonomics ).

2023... εμπορικο ισοζυγιο -0.9 τρις, ισοζυγιο πληρωμων -0.8 τρις. Ουαο... Το βρηκε παλι το προβλημα ο greekonomics

- - - Updated - - -

Δεν πάνε όλα τα λεφτά έξω, ούτε το 90% των εργατών, οπότε δεν το θεωρώ καν σαν επιχείρημα. Ακόμα και να το θεωρούσα όμως, δε μιλάμε για διαφορές πέντε και δύο ευρώ. Μιλάμε για δις τα οποία δε θα ήταν κέρδη για τις εταιρείες αν όλη η εργασία γινόταν στις ΗΠΑ.
Αν δεν ήταν outsourced και made in China, οι εταιρείες δε θα είχαν τέτοια κέρδη --> Αν οι εταιρείες δεν είχαν τέτοια κέρδη, δε έδιναν dividends στους μετόχους --> Αν οι μέτοχοι δεν παίρνουν dividends, δε θέλουν τις μετοχές σου --> Αν δε θέλουν τις μετοχές σου, βάζεις λουκέτο γιατί δε μπορείς να βρεις κεφάλαιο.
Σου αρέσει, δε σου αρέσει έτσι δουλεύει ο καπιταλισμός. Αν δε σου αρέσει, i have bad news for you, γιατί αυτό πρεσβεύουν και οι δημοκρατικοί και οι ρεπουμπλικάνοι

Βρε μια χαρα ξερω πως δουλευει.. απλα οι αμερικανοι ειδαν οτι χανουν και αλλαζουν τους κανονες. Η εναλλακτικη να συνεχισουν να παιζουν με τους ιδιους κανονες με τους οποιους χανουν ισοδυναμουν με το να γινουν 3rd world country και δουλοπαροικια των κινεζων.

- - - Updated - - -

Μα τι του απαντάτε... Αυτός νομίζει ότι οι εισαγωγές μειώνουν το ΑΕΠ.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product

GDP (Y) is the sum of consumption (C), investment (I), government expenditures (G) and net exports (X − M).

Y = C + I + G + (X − M)


X (exports) represents gross exports. GDP captures the amount a country produces, including goods and services produced for other nations' consumption, therefore exports are added.
M (imports) represents gross imports. Imports are subtracted since imported goods will be included in the terms G, I, or C, and must be deducted to avoid counting foreign supply as domestic.


Πηγαινε πες τους οτι κανουν λαθος

- - - Updated - - -

Φανταστικό. Και έγώ αυτό σκεφτόμουν όταν ήμουν στο σχολείο όταν άρχισαν να έρχονται τα πολύ φθηνα κινεζικά προιόντα. Ποιος θα έχει εισόδημα να αγοράσει οτιδήποτε.
Τελικά τα γυρίσαν όλα σε κινέζικα και έμεινα με την παιδική απορία.

...και γι'αυτο η μιση γενια μας ειναι στο εξωτερικο μεταναστες αντι να εχουν φθηνα κινεζικα και ...ΜΗΔΕΝ ευρω εισοδημα.

[BlueChris]

Και δεν είναι μόνο αυτό, υπάρχει μια αδαής προσέγγιση στο εμπορικό ισοζύγιο μόνο χωρίς να κοιτά κανείς το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών (βέβαια τα λέει ο βαρετός Greekonomics ).

Και στις ΗΠΑ είναι....... τεράστιο το πλεόνασμα και προφανώς και είναι. Άρα, το να λέει κανείς ότι οι ΗΠΑ είναι χαμένες είναι ηλίθιο, πώς να το πει κανείς αλλιώς.

Το να πει κανείς ότι η αμερικανική αυτοκινητοβιομηχανία π.χ. ή άλλες πιθανώς εξαγωγικές βιομηχανίας είναι "χαμένη", ΟΚ να το συζητήσουμε αλλά και πάλι επίσης να συζητήσουμε αν οι δασμοί είναι η σωτηρία που δεν είναι (spoiler alert).

Αν θα μπορούσαν να δώσουν κάτι οι δασμοί θα ήταν μια ριζική μεταστροφή σε μακρόχρονη βάση της αμερικανικής οικονομίας σε μια ακόμα πιο κλειστή (μιας και είναι ήδη κλειστή) οικονομία.

Αλλά, τέτοιες αλλαγές δεν γίνονται χωρίς τεράστιο πόνο και χρόνο.

Όπως και αν έχει όμως, να το ξαναπώ, όλα τούτα είναι λόγια του αέρα καθώς ακόμα και οι δασμοί για τον Μεσσία μερικών δεν είναι καν εργαλείο αλλά απλά τι του μυρίζει ανά 3ωρο και ανακαλεί / προσαυξάνει / ακυρώνει / μετατρέπει, όπως και όποτε γουστάρει. Δλδ, παράνοια πραγματική....

- - - Updated - - -

Και κάτι τελευταίο επειδή και αυτό οι MAGAπληκτοι το πετάνε ολούθε: Οι αμερικανικές αμυντικές δαπάνες...

Ναι, σε βάθος περασμένης 70ετίας οι ΗΠΑ πλήρωναν την ευρωπαϊκή άμυνα. Όμως, ήδη υπάρχει μια τάση (από τον Τραμπ Α') να ενισχύονται οι δαπάνες που τώρα, με τον Τραμπ Β' ενισχύονται.

Αλλά, πολύ η κλάψα όμως.... Αλήθεια, πώς αποτιμάται, π.χ. το γεγονός ότι χάρη στις συμμαχίες αυτές οι ΗΠΑ έχουν γεωγραφική πρόσβαση μέσω βάσεων σε όλον τον πλανήτη, μακράν από κάθε άλλο κράτος τη σήμερον ή τουλάχιστον τα τελευταία 70 χρόνια; Και όχι μόνο γεωγραφικά, έ;

Τώρα, βέβαια, μπορεί όντως ο Τραμπ, αν είναι αυθεντικός σύμμαχος Ρωσίας, να το ανακαλέσει όλο τούτο και πλέον να ενδιαφέρει μόνο αν ο 6ος στόλος μπορεί να πάει από Ανάππολις στο Τάμπα Μπέη... Δεν ξέρω, αν στοχεύει σε κάτι τέτοιο και επιστροφή στα 1920s (που και τότε πάλι ο Ειρηνικός ήταν η αλάνα του USN), αυτό είναι άλλη συζήτηση

Ξύπνησε ο πασοκτζης μέσα σου βλέπω έξω οι βάσεις του θανάτου λολ

[PopManiac]

2023... εμπορικο ισοζυγιο -0.9 τρις, ισοζυγιο πληρωμων -0.8 τρις. Ουαο... Το βρηκε παλι το προβλημα ο greekonomics

Τι σου λέει εσένα, αν και εγώ μιλώ για current acount balance... Θα το βρεις στο μειον 300 δισ, για κοίτα όλο το ισοζύγιο συνολικά και για πες μας...

Hint: Wall Street

- - - Updated - - -

Πηγαινε πες τους οτι κανουν λαθος

Για ρώτα το ChatGPT Do imports reduce GDP και εν προκειμένω για δώσε μας την απάντηση σε αυτήν ακριβώς την ερώτηση....

[flamelab]

2023... εμπορικο ισοζυγιο -0.9 τρις, ισοζυγιο πληρωμων -0.8 τρις. Ουαο... Το βρηκε παλι το προβλημα ο greekonomics

- - - Updated - - -



Βρε μια χαρα ξερω πως δουλευει.. απλα οι αμερικανοι ειδαν οτι χανουν και αλλαζουν τους κανονες. Η εναλλακτικη να συνεχισουν να παιζουν με τους ιδιους κανονες με τους οποιους χανουν ισοδυναμουν με το να γινουν 3rd world country και δουλοπαροικια των κινεζων.

- - - Updated - - -



https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product

GDP (Y) is the sum of consumption (C), investment (I), government expenditures (G) and net exports (X − M).

Y = C + I + G + (X − M)


X (exports) represents gross exports. GDP captures the amount a country produces, including goods and services produced for other nations' consumption, therefore exports are added.
M (imports) represents gross imports. Imports are subtracted since imported goods will be included in the terms G, I, or C, and must be deducted to avoid counting foreign supply as domestic.


Πηγαινε πες τους οτι κανουν λαθος

Αγαπητέ, δεν έχεις καταλάβει ότι το να αφαιρείται (deduct) το import από την εξίσωση, δεν σημαίνει ότι MEIΩΝΕΤΑΙ το GDP. Δεν έχεις κάνει macro και φαίνεται.

[PopManiac]

Αγαπητέ, δεν έχεις καταλάβει ότι το να αφαιρείται (deduct) το import (I) από την εξίσωση, δεν σημαίνει ότι MEIΩΝΕΤΑΙ το GDP. Δεν έχεις κάνει macro και φαίνεται.

Ή στοιχειώδη άλγεβρα

[flamelab]

Ή στοιχειώδη άλγεβρα

Ή κοινή λογική

[MNP-10]

Υπολογισμος αμερικανικου ΑΕΠ με κανονικα data και με υποθετικα data οπου οι εισαγωγες ειναι balanced με τις εξαγωγες:



Οh, look, το ΑΕΠ αυξηθηκε ισοποσα με τη μειωση του ισοζυγιου

- - - Updated - - -

Για ρώτα το ChatGPT Do imports reduce GDP και εν προκειμένω για δώσε μας την απάντηση σε αυτήν ακριβώς την ερώτηση....

https://chatgpt.com/share/67d1bb5d-7...d-40316b5a92c7

mnp: οι εισαγωγες επηρεαζουν θετικα, αρνητικα, ουδετερα το αεπ? εξηγησε μου

ChatGPT said:

Οι εισαγωγές επηρεάζουν αρνητικά το ΑΕΠ (Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν) σε μια τυπική ανάλυση, αλλά η πραγματική τους επίδραση μπορεί να είναι πιο σύνθετη.
Γιατί οι εισαγωγές μειώνουν το ΑΕΠ;

Σύμφωνα με τον τύπο του ΑΕΠ:
AEΠ=C+I+G+(X−M)ΑΕΠ = C + I + G + (X - M)AEΠ=C+I+G+(X−M) όπου:

• C = Ιδιωτική κατανάλωση
• I = Επενδύσεις
• G = Δημόσιες δαπάνες
• X = Εξαγωγές
• M = Εισαγωγές

Οι εισαγωγές (Μ) αφαιρούνται από το ΑΕΠ, επειδή αντιπροσωπεύουν δαπάνες που δεν καταλήγουν σε εγχώρια αγαθά και υπηρεσίες αλλά σε προϊόντα που παράγονται στο εξωτερικό.
Μπορούν οι εισαγωγές να έχουν θετική ή ουδέτερη επίδραση;

✔ Έμμεσα, οι εισαγωγές μπορούν να ενισχύσουν την οικονομία:

• Αν περιλαμβάνουν πρώτες ύλες ή κεφαλαιουχικά αγαθά που χρησιμοποιούνται στην εγχώρια παραγωγή (π.χ. μηχανήματα, εξαρτήματα), τότε μπορούν να αυξήσουν την παραγωγικότητα και τις εξαγωγές.
• Οι φθηνότερες εισαγωγές μειώνουν το κόστος για τις επιχειρήσεις και αυξάνουν την αγοραστική δύναμη των καταναλωτών, οδηγώντας σε μεγαλύτερη εγχώρια κατανάλωση.

✔ Ουδέτερη επίδραση:

• Αν οι εισαγωγές εξισορροπούνται από τις εξαγωγές (εμπορικό ισοζύγιο), τότε η συνολική επίδραση μπορεί να είναι σχεδόν μηδενική.

Συμπέρασμα

Οι εισαγωγές λογιστικά μειώνουν το ΑΕΠ, αλλά στην πράξη μπορούν να έχουν θετικές ή ουδέτερες επιπτώσεις εάν ενισχύουν την παραγωγικότητα και τις εξαγωγές.

[lewton]

2023... εμπορικο ισοζυγιο -0.9 τρις, ισοζυγιο πληρωμων -0.8 τρις. Ουαο... Το βρηκε παλι το προβλημα ο greekonomics

- - - Updated - - -



Βρε μια χαρα ξερω πως δουλευει.. απλα οι αμερικανοι ειδαν οτι χανουν και αλλαζουν τους κανονες. Η εναλλακτικη να συνεχισουν να παιζουν με τους ιδιους κανονες με τους οποιους χανουν ισοδυναμουν με το να γινουν 3rd world country και δουλοπαροικια των κινεζων.

- - - Updated - - -



https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product

GDP (Y) is the sum of consumption (C), investment (I), government expenditures (G) and net exports (X − M).

Y = C + I + G + (X − M)


X (exports) represents gross exports. GDP captures the amount a country produces, including goods and services produced for other nations' consumption, therefore exports are added.
M (imports) represents gross imports. Imports are subtracted since imported goods will be included in the terms G, I, or C, and must be deducted to avoid counting foreign supply as domestic.


Πηγαινε πες τους οτι κανουν λαθος

- - - Updated - - -



...και γι'αυτο η μιση γενια μας ειναι στο εξωτερικο μεταναστες αντι να εχουν φθηνα κινεζικα και ...ΜΗΔΕΝ ευρω εισοδημα.

Δεν καταλαβαίνεις τίποτα και έχεις πείσει τον εαυτό σου ότι δεν υπάρχει περίπτωση να κάνεις ποτέ λάθος.

[flamelab]

https://www.perplexity.ai/search/are...TNqeFzmkBn4pEQ

2+2=5 εισαι παιδάκι μου πραγματικά.