Πολιτικές εξελίξεις στις ΗΠΑ

[tsigarid]

Κατ'αναλογια με το πληθυσμο τους οι ασπροι δεν ειναι πρωτοι.

Ο αφοπλισμος δε παιζει, ξεχασε τον.

Και το μεξικο ή η βραζιλια αφοπλισμενα ειναι και ειδαμε τα αποτελεσματα.

- - - Updated - - -



Για σοβαρα νουμερα μιλαμε...

Έστω χώρα 1.000.002 κατοίκων. Οι 1.000.000 λευκοί, οι 2 μαύροι. Ο ένας μαύρος κάνει μακελειό, και επίσης οι 1000 λευκοί. Με βάση τα κατ' αναλογία στατιστικά, που επικεντρώνεται το πρόβλημα; Στο 0.1% των λευκών, ή στο 50% των μαύρων; Ξέρω και εγώ να παίζω με στατιστικά.

[sdikr]

Μόνο 64%, μόνο...... μονο

[MNP-10]

Δλδ το πρόβλημα στην καταστολή είναι το νούμερο;

Πρακτικα ναι. Ολες οι κυβερνησεις θα κανουν, αργα ή γρηγορα, καταχρηση εξουσιας εις βαρος των πολιτων. Ειναι fact of life οτι absolute power corrupts absolutely γι'αυτο και οι we the people εκαναν preserve το right to bear arms. Σε επιπεδο περιπτωσιολογιας θα εχεις παντα θυματα. Το θεμα ειναι αυτο να μην εχει μεγαλο ευρος ωστε να καταπιεζονται ή να εξολοθρευονται εκατομμυρια.

Ενα κρατος που εχει 10-20-50.000 νεκρους σε σχεση με ενα που εχει 50 εκατομμυρια, ειναι μερα με τη νυχτα.

[tsigarid]

Τι κανει την αμερικη πολιτισμενη και τη βραζιλια ή το μεξικο μη-πολιτισμενο?

Η μάστιγα των εμπόρων ναρκωτικών που σκοτώνονται σε συμμοριοπόλεμο με θύματα αθώους!

(Έχουν Αθηναϊκές πινακίδες...)

[MNP-10]

Μόνο 64%, μόνο...... μονο

72% ηταν οι ασπροι στην απογραφη του 2010. Αν ολοι εγκληματουσαν αναλογικα με το πληθυσμο τους τοτε επρεπε να εχεις ακριβως 72% ασπρους μακελαρηδες, αφου 72% ειναι οι ασπροι στο πληθυσμο. Αλλα ουτε το 72% δεν πιανουν. Οι ασπροι εγκληματουν αναλογικα λιγοτερο.

- - - Updated - - -

Η μάστιγα των εμπόρων ναρκωτικών που σκοτώνονται σε συμμοριοπόλεμο με θύματα αθώους!

Τι θα πει μαστιγα? Τι ειναι? Καποιο φυσικο φαινομενο οπως τυφωνας? Κρατος με αστυνομια και λοιπα σωματα ασφαλειας δεν υπαρχει για να σταματησει το παραπανω? Δλδ οι παρανομοι θα ορισουν οτι ενα κρατος ειναι failed state ή το κρατος το ιδιο θα ορισει τον εαυτο του ως failed state μη τηρωντας τη νομιμοτητα?

[sdikr]

72% ηταν οι ασπροι στην απογραφη του 2010. Αν ολοι εγκληματουσαν αναλογικα με το πληθυσμο τους τοτε επρεπε να εχεις ακριβως 72% ασπρους μακελαρηδες, αφου 72% ειναι οι ασπροι στο πληθυσμο. Αλλα ουτε το 72% δεν πιανουν. Οι ασπροι εγκληματουν αναλογικα λιγοτερο.

Ναι και το 64% είναι μικρό ποσοστό, τι άλλο θα ακούσουμε, να μου έλεγες πως είχες κάτω απο 10% να σου πω οκ ναι κάτι γίνεται, αλλά 64% πάνω δηλαδή απο το μισό

[tsigarid]

Τι θα πει μαστιγα? Τι ειναι? Καποιο φυσικο φαινομενο οπως τυφωνας? Κρατος με αστυνομια και λοιπα σωματα ασφαλειας δεν υπαρχει για να σταματησει το παραπανω? Δλδ οι παρανομοι θα ορισουν οτι ενα κρατος ειναι failed state ή το κρατος το ιδιο θα ορισει τον εαυτο του ως failed state μη τηρωντας τη νομιμοτητα?

Άλλη συζήτηση το ποιος φταίει και το ποιος κάνει ή δεν κάνει κάτι. Το θέμα είναι ότι πρέπει να διαλέξεις άλλο κράτος για σύγκριση. Σου πρότειναν Γαλλία κλπ, γιατί δεν το κάνεις; Ή έστω Ρωσία; Κίνα; Απλά γιατί από τα 200 κράτη διαλέγεις αυτά που σε συμφέρουν.

[MNP-10]

Ναι και το 64% είναι μικρό ποσοστό, τι άλλο θα ακούσουμε

Εχεις δικιο, να εξαφανισουμε τους ασπρους απ'την αμερικη για να μικρυνει.

Εδω κολλαει το τι αλλο θα ακουσουμε.

[sdikr]

Εχεις δικιο, να εξαφανισουμε τους ασπρους απ'την αμερικη για να μικρυνει.

Εδω κολλαει το τι αλλο θα ακουσουμε.

Ναι έτσι ακριβώς, αν είχαμε 74% μαύρους τότε σύμφωνα με τις πράξεις σου θα είχανε λιγότερο απο 2% στις φυλακές, εκεί μετά θα είχαμε 14% ασπρους που θα είχαν το 64% στις φυλακές

[dante80]

'Η την Αυστραλία ρε παιδί μου τελοσπαντων που τα απαγόρευσε και πρόσφατα σχετικά.

[MNP-10]

Άλλη συζήτηση το ποιος φταίει και το ποιος κάνει ή δεν κάνει κάτι. Το θέμα είναι ότι πρέπει να διαλέξεις άλλο κράτος για σύγκριση. Σου πρότειναν Γαλλία κλπ, γιατί δεν το κάνεις; Ή έστω Ρωσία; Κίνα; Απλά γιατί από τα 200 κράτη διαλέγεις αυτά που σε συμφέρουν.

Αν καποιος εχει μια θεωρια για το πως δουλευει ο κοσμος, αυτη θα πρεπει να εχει ενα θεωρητικο υποβαθρο το οποιο θα εξηγει τι εχει συμβει και να προβλεπει τι θα συμβει.

Πχ καποιος μπορει να εχει μια θεωρια οτι χωρες με περισσοτερα οπλα εχουν πολυ περισσοτερους νεκρους απο οπλα. Με βαση τη παραπανω θεωρια, το παρελθον το παρον και το μελλον μιας χωρας με πολλα οπλα θα επρεπε να ειναι πολυ χειροτερο στην ενοπλη βια απ'αυτο μιας χωρας χωρις οπλα. Οταν αυτο δεν συμβαινει τοτε η θεωρια ειναι falsifiably wrong αφου δε μπορει ουτε να εξηγησει ουτε να προβλεψει. Με αλλα λογια ειναι μια αντιεπιστημονικη θεωρια.

Εμενα ο στοχος μου ειναι να αποδειξω ως falsifiably wrong το assertion για more guns = more gun crime, κατι το οποιο ειναι πανευκολο οταν εχεις χωρες με 1/10 ή και λιγοτερο οπλα απ'τις ΗΠΑ και πολλαπλασια gun murders.

[dante80]

Εμενα ο στοχος μου ειναι να αποδειξω ως falsifiably wrong το assertion για more guns = more gun crime, κατι το οποιο ειναι πανευκολο οταν εχεις χωρες με 1/10 ή και λιγοτερο οπλα απ'τις ΗΠΑ και πολλαπλασια gun murders.

Αυστραλία.
https://www.theguardian.com/news/dat...s-the-evidence

[MNP-10]

Αυστραλία.

Δεν χρειαζεσαι να αποδειξεις το ιδιο πραγμα 100 φορες.

1 μονο παραδειγμα (οχι 10+ χωρες που εβαλα) αρκει για να αποδειξει την αντιεπιστημονικοτητα και το λαθος του assertion οτι more guns = more gun murders αφου δε μπορει ουτε να εξηγησει ουτε να προβλεψει τι θα συμβει ως σοβαρη θεωρια εγκληματικοτητας.

Με βαση οτι ειναι ανικανη να εξηγησει και να προβλεψει, ειναι προφανως αχρηστη στο να χρησιμοποιηθει ως guideline για χαραξη πολιτικης.

Η χαραξη πολιτικης γινεται με βαση θεωριες που μπορουν να εξηγησουν και να προβλεψουν πως δουλευει ο κοσμος. Δλδ θα κανω αυτο και θα παρω αυτο. Αποδεδειγμενα. Αν δεν εχω αυτο το θεωρητικο υποβαθρο το οποιο να δουλευει αποδεδειγμενα, πως θα χαραξω πολιτικη? Στα τυφλα με βαση ...ιδεολογηματα που ουδεμια σχεση εχουν με τη πραγματικοτητα? Δε γινεται. Τα αποτελεσματα τετοιων knee jerk reactions ειναι πραγματα οπως τα gun free zones με μια χαζη λογικη οτι "αν θα απαγορεψω τα οπλα στο Χ μερος δε θα εχω προβλημα" - και τελικα αφου η θεωρια εμπαζε απο παντου τα gun free zones εγιναν μαγνητης για μακελαρηδες. Βλακωδης και αντιεπιστημονικο θεωρητικο υποβαθρο = προβληματικο αποτελεσμα.

Οι περισσοτερες θεσεις που εκφραζονται στο thread ειναι falsifiably wrong και κακη βαση για χαραξη πολιτικης γιατι θα εφερναν χαοτικα-μη προβλεψιμα αποτελεσματα, αντιστοιχα με αυτα των gun free zones.

- - - Updated - - -

Αυστραλία.
https://www.theguardian.com/news/dat...s-the-evidence

Το καθοδικο trend ισχυε απ'τα 80s προ gun ban.

Next.

[dante80]

Το καθοδικο trend ισχυε απ'τα 80s προ gun ban.

Next.

lol δεν παίζεσαι βρε MNP.

Τελικά θα μας πεις, πήγε η NASA στην Σελήνη ή όχι; Την χρωστάς αυτή την απάντηση.

[MNP-10]

lol δεν παίζεσαι βρε MNP.

Απ'τα 700 στα 400 χωρις gun ban γυρω στο 97-98 χρονιες που θα φθαναμε στο implementation του 1996 policy.

Τι αλλο να πουμε.