Πολιτικές εξελίξεις στις ΗΠΑ

[MNP-10]

Όταν ένας δικαστής καταδικάζει ανήλικο μαύρο για κάποιο παράπτωμα σε 5 μήνες φυλακή και ανήλικο λευκό για το ίδιο παράπτωμα σε κοινωνική εργασία, το κάνει επειδή του λέει ο νόμος ότι έτσι πρέπει ή επειδή ο νόμος ορίζει ένα εύρος ποινών και αυτός επιλέγει την πιο βαριά για τον μαύρο ανήλικο και την πιο ελαστική για τον λευκό;

Δε μπορω να θεωρησω ως fact ουτε τη περιπτωσιολογια, ουτε ενα υποθετικο παραδειγμα που μου δινεις και να το αναγω ως systemic injustice. Αυτο πρεπει να ειναι ΚΑΛΑ ΕΔΡΑΙΩΜΕΝΟ για να βγει τετοιο συμπερασμα επανω σε τεραστιο στατιστικο δειγμα και αφου εχουν αφαιρεθει παραγοντες ανομοιομορφιας... πχ ιστορικο... αν καποιος ειναι πχ παραβατικος λογω background και εχει αλλες 10 καταδικες απο πισω, εσυ θα εστιασεις οτι στο ιδιο αδικημα που εκανε και εφαγε την 11η καταδικη εφαγε λιγοτερη ποινη απο εναν ασπρο που ειναι η πρωτη του και αρα εχει συνυπολογιστει οτι ο ενας το κανει κατ'επαναληψη και αποτελει δημοσιο κινδυνο ενω ο αλλος μπορει και να παραστρατησε και με μια Α ποινη μπορει να μπει στο μελλον στον ισιο δρομο και να μη το ξαναεπιχειρησει... χωρις να ξερουμε τετοιες λεπτομερειες για να συνυπολογισθουν δε προκυπτει ΣΥΣΤΗΜΙΚΗ αδικια. Σε τελικη αναλυση αυτα τα προβληματα λυνονται ευκολα παιρνοντας το υποκειμενικο ευρος που εχει ο δικαστης και αντικαθιστωντας το με αλγοριθμο που συνυπολογιζει προτερη παραβατικοτητα και αλλες παραμετρους ωστε να βγαινει fix ποινη (με την οποια οι woke θα διαφωνουν καθετα γιατι καποιοι ρεπουν περισσοτερο προς την εγκληματικοτητα με βαση τα στατιστικα). Απο κει και περα η Αμερικη αν μη τι αλλο εχει δικαστικο συστημα που δουλευει... το μισο hollywood που ειναι εκατομμυριουχοι κτλ, εχει περασει απ'τη μπουζου δειχνοντας περιτρανα οτι ο νομος τους αγγιζει ολους.

Γιατί όταν μια λευκή κατηγορεί έναν μαύρο για βιασμό αυτός θα πάει μέσα για 30 χρόνια ενώ αν κατηγορήσει έναν λευκό και γόνο καλής οικογένειας δε θα τη πιστέψει κανένας; Το λέει ο νόμος και αυτό;

Δεν αρκει η κατηγορια. Πρεπει να αποδειχτει. Αμα αποδειχτει ο καθενας, ειτε ασπρος, ειτε μαυρος, θα εκτεισει τη ποινη που πρεπει με βαση οτι προβλεπει ο νομος για ελαφρυντικα, κινητρα, πνευματικη κατασταση την ωρα του συμβαντος κτλ.

[aroutis]

Δε μπορω να θεωρησω ως fact ουτε τη περιπτωσιολογια, ουτε ενα υποθετικο παραδειγμα που μου δινεις και να το αναγω ως systemic injustice. Αυτο πρεπει να ειναι ΚΑΛΑ ΕΔΡΑΙΩΜΕΝΟ για να βγει τετοιο συμπερασμα επανω σε τεραστιο στατιστικο δειγμα και αφου εχουν αφαιρεθει παραγοντες ανομοιομορφιας... πχ ιστορικο... αν καποιος ειναι πχ παραβατικος λογω background και εχει αλλες 10 καταδικες απο πισω, εσυ θα εστιασεις οτι στο ιδιο αδικημα που εκανε και εφαγε την 11η καταδικη εφαγε λιγοτερη ποινη απο εναν ασπρο που ειναι η πρωτη του και αρα εχει συνυπολογιστει οτι ο ενας το κανει κατ'επαναληψη και αποτελει δημοσιο κινδυνο ενω ο αλλος μπορει και να παραστρατησε και με μια Α ποινη μπορει να μπει στο μελλον στον ισιο δρομο και να μη το ξαναεπιχειρησει... χωρις να ξερουμε τετοιες λεπτομερειες για να συνυπολογισθουν δε προκυπτει ΣΥΣΤΗΜΙΚΗ αδικια. Σε τελικη αναλυση αυτα τα προβληματα λυνονται ευκολα παιρνοντας το υποκειμενικο ευρος που εχει ο δικαστης και αντικαθιστωντας το με αλγοριθμο που συνυπολογιζει προτερη παραβατικοτητα και αλλες παραμετρους ωστε να βγαινει fix ποινη (με την οποια οι woke θα διαφωνουν καθετα γιατι καποιοι ρεπουν περισσοτερο προς την εγκληματικοτητα με βαση τα στατιστικα). Απο κει και περα η Αμερικη αν μη τι αλλο εχει δικαστικο συστημα που δουλευει... το μισο hollywood που ειναι εκατομμυριουχοι κτλ, εχει περασει απ'τη μπουζου δειχνοντας περιτρανα οτι ο νομος τους αγγιζει ολους.



Δεν αρκει η κατηγορια. Πρεπει να αποδειχτει. Αμα αποδειχτει ο καθενας, ειτε ασπρος, ειτε μαυρος, θα εκτεισει τη ποινη που πρεπει με βαση οτι προβλεπει ο νομος για ελαφρυντικα, κινητρα, πνευματικη κατασταση την ωρα του συμβαντος κτλ.

https://www.hrw.org/report/2022/08/0...int-submission

[bomberb17]

Όταν ένας δικαστής καταδικάζει ανήλικο μαύρο για κάποιο παράπτωμα σε 5 μήνες φυλακή και ανήλικο λευκό για το ίδιο παράπτωμα σε κοινωνική εργασία, το κάνει επειδή του λέει ο νόμος ότι έτσι πρέπει ή επειδή ο νόμος ορίζει ένα εύρος ποινών και αυτός επιλέγει την πιο βαριά για τον μαύρο ανήλικο και την πιο ελαστική για τον λευκό;
Γιατί όταν μια λευκή κατηγορεί έναν μαύρο για βιασμό αυτός θα πάει μέσα για 30 χρόνια ενώ αν κατηγορήσει έναν λευκό και γόνο καλής οικογένειας δε θα τη πιστέψει κανένας; Το λέει ο νόμος και αυτό;

Έχεις φαντάζομαι κάποια αξιόπιστη πηγή για τα στατιστικά αυτά; Γιατί εμένα πλέον μου ακούγονται ως ένα αόριστο αφήγημα - και μιλάω συγκριτικά για συγκεκριμένο παράπτωμα ή έγκλημα με τα ίδιο ιστορικό από πίσω, το οποίο αντιμετωπίζεται (υποτίθεται) διαφορετικά με βάση φυλετικά χαρακτηριστικά.

[MNP-10]

https://www.hrw.org/report/2022/08/0...int-submission

Εχει πολλα σημεια που ειναι οτι να ναι... πχ θεωρει systemic injustice τη προσβαση στο κεφαλαιο... η τραπεζα κοιταει τι collateral εχεις και αν εχεις θα παρεις... αν δεν εχεις δε θα παρεις... αυτο τωρα ειναι systemic injustice? Λολ.

Παρακατω εχει ενα σημειο που λεει:

To address ongoing structural racism and legacies of enslavement, the US should:
Establish a federal commission by legislative action or executive order to study and develop reparations proposals for the descendants of enslaved people.
Appropriate effective resources for federal economic and civil rights programs to address long-term structural racism and provide assistance to low-wealth and low-income Black communities.

...οταν το #1 ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ systemic injustice των ΗΠΑ ειναι η "αυτονοητη" θεση οτι ειναι ενα νομιμο κρατος... Η πραγματικοτητα ειναι οτι πατανε πανω στη κλεμμενη γη των κοκκινων που πηραν με βια και γενοκτονια. Ουτε οι ασπροι, ουτε οι μαυροι, ουτε οι κιτρινοι ειναι γηγενεις εκει περα για να συζητανε ποιος ειναι ο πιο αδικημενος μεταξυ τους και να χωριζουν τα λαφυρα. Τη γη των κοκκινων πηραν και αποζημιωσεις για την γενοκτονια τους και την καταληψη της γης τους δε προκειται να δωθουν ποτε γιατι μιλαμε για ....ολη την αξια του αμερικανικου real estate (τουλαχιστον αφου πρεπει να προστεθουν και οι αποζημιωσεις για την γενοκτονια).

Η γενοκτονια των κοκκινων δεν περιοριζεται μονο στην εποχη των ευρωπαϊκων εξερευνησεων και των πιο προσφατων αμερικανο-ινδιανικων πολεμων στους οποιους οι αμερικανοι μακελεψαν τους ινδιανους... εχει και προσφατη ιστορια: https://en.wikipedia.org/wiki/Genoci...ion_of_natives

[bomberb17]

Τώρα που το λες.. Αν ο κάθε μαύρος πρέπει να πάρει $225Κ, ο κάθε ερυθρόδερμος (όσοι απέμειναν από αυτούς) τι πρέπει να πάρει; (χωρίς βέβαια να ασχολούμαστε για το ποιος θα τα πληρώσει όλα αυτά).

[MNP-10]

Τώρα που το λες.. Αν ο κάθε μαύρος πρέπει να πάρει $225Κ, ο κάθε ερυθρόδερμος (όσοι απέμειναν από αυτούς) τι πρέπει να πάρει; (χωρίς βέβαια να ασχολούμαστε για το ποιος θα τα πληρώσει όλα αυτά).

Οπα οπα, black lives ειπαμε matter, οχι τα red lives

From the colonial period through the founding of the United States and continuing in the twentieth century, this has entailed torture, terror, sexual abuse, massacres, systematic military occupations, removals of Indigenous peoples from their ancestral territories via Indian removal policies, forced removal of Native American children to military-like boarding schools, allotment, and a policy of termination.

...

The United States has to-date not undertaken any truth commission nor built a memorial for the genocide of indigenous people.[128] It does not acknowledge nor compensate for the historical violence against Native Americans that occurred during territorial expansion to the west coast.[128] American museums such as the Smithsonian Institution do not dedicate a section to the genocide.[128] In 2013, the National Congress of American Indians passed a resolution to create a space for the National American Indian Holocaust Museum inside the Smithsonian, but it was ignored by the latter.

Ουτε καν αναγνωριζουν τα εγκληματα τους... παριστανουν τους ουρανοκατεβατους που πηραν τη Γη στην οποια πατανε ελεω Θεου.

[konig]

Οπα οπα, black lives ειπαμε matter, οχι τα red lives



...



Ουτε καν αναγνωριζουν τα εγκληματα τους... παριστανουν τους ουρανοκατεβατους που πηραν τη Γη στην οποια πατανε ελεω Θεου.

α ναι κοιτα που κανεις δεν εχει κανει κιχ για το οτι εκλεψαν ολα τα εκκ δολλαρια και αγορασαν βιλες σε αμερικη και ελβετια

[bomberb17]

Μπαράζ σήμερα για Senate seat στην Georgia, και οι Δημοκρατικοί ξεκινάνε με καλό πλεονέκτημα λόγω ρεκόρ early voting.

[lewton]

Μπαράζ σήμερα για Senate seat στην Georgia, και οι Δημοκρατικοί ξεκινάνε με καλό πλεονέκτημα λόγω ρεκόρ early voting.

Και επειδή ο Δημοκρατικός είναι μια χαρά άνθρωπος ενώ ο Ρεπουμπλικάνος είναι πυροβολημένος με περικεφαλαία και πληρώνει και τους φόρους του στο Texas.

[aroutis]

Εχει πολλα σημεια που ειναι οτι να ναι... πχ θεωρει systemic injustice τη προσβαση στο κεφαλαιο... η τραπεζα κοιταει τι collateral εχεις και αν εχεις θα παρεις... αν δεν εχεις δε θα παρεις... αυτο τωρα ειναι systemic injustice? Λολ.

Παρακατω εχει ενα σημειο που λεει:



...οταν το #1 ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ systemic injustice των ΗΠΑ ειναι η "αυτονοητη" θεση οτι ειναι ενα νομιμο κρατος... Η πραγματικοτητα ειναι οτι πατανε πανω στη κλεμμενη γη των κοκκινων που πηραν με βια και γενοκτονια. Ουτε οι ασπροι, ουτε οι μαυροι, ουτε οι κιτρινοι ειναι γηγενεις εκει περα για να συζητανε ποιος ειναι ο πιο αδικημενος μεταξυ τους και να χωριζουν τα λαφυρα. Τη γη των κοκκινων πηραν και αποζημιωσεις για την γενοκτονια τους και την καταληψη της γης τους δε προκειται να δωθουν ποτε γιατι μιλαμε για ....ολη την αξια του αμερικανικου real estate (τουλαχιστον αφου πρεπει να προστεθουν και οι αποζημιωσεις για την γενοκτονια).

Η γενοκτονια των κοκκινων δεν περιοριζεται μονο στην εποχη των ευρωπαϊκων εξερευνησεων και των πιο προσφατων αμερικανο-ινδιανικων πολεμων στους οποιους οι αμερικανοι μακελεψαν τους ινδιανους... εχει και προσφατη ιστορια: https://en.wikipedia.org/wiki/Genoci...ion_of_natives

H πρόσβαση στο κεφάλαιο στην Αμερική ειναι αδέκαστη, ειδικά στο Νότο, ας πούμε Μισσισιπι, βαθύ τέξας (been there btw, αν θες καμία ιστορία), ναι οτι πεις.
Οχι βρε, δεν υπάρχει ρατισμος, deny all, close your eyes and burry your head in the sand, head down και μη πω και τι άλλο κανονικά πρέπει να πω.

Y.Γ. Καλό είναι να καταλάβεις ότι οι μαυροι δεν ειναι στην αμερική BY CHOICE, ξέρεις, ίσως να εχεις ακούσει κατι ιστορίες για αλυσσοδεμένους εξ Αφρικής.
Το να τους βάζεις στο ίδιο κατάστοιχο με τους λευκούς που όντως κάναν ότι κάναν στους γηγενείς ερυθρόδερμους λέει πολλά.

[MNP-10]

H πρόσβαση στο κεφάλαιο στην Αμερική ειναι αδέκαστη, ειδικά στο Νότο, ας πούμε Μισσισιπι, βαθύ τέξας (been there btw, αν θες καμία ιστορία), ναι οτι πεις.

Εχεις καμμια ιστορια που να κυκλοφορει για καποιο memo εντος τραπεζης σε υπαλληλους ή προϊσταμενους να μη δινονται δανεια σε μαυρους? Μη ψαχνεις θεωριες συνωμοσιας σε απλα πραγματα. Το μεσο ασπρο νοικοκυριο εχει net worth ~190k οταν το μεσο μαυρο εχει ~25k. Αυτο απο μονο του δινει διαφορετικα επιπεδα creditworthiness. Αν παει ενας μαυρος με αντιστοιχο net worth και collateral με εναν ασπρο ο αλγοριθμος θα του δωσει ακριβως τα ιδια λεφτα ως δανειο.

Αυτοι κοιτανε το δευτερογενες προβλημα αντι το πρωτογενες. Το πραγματικο προβλημα δεν ειναι η δευτερογενης συνεπεια του να εχεις μικροτερη προσβαση στο κεφαλαιο αλλα το γιατι εχουν μικρο net worth. Μιλαμε για χωρα με μεσο ετησιο εισοδημα στα 55κ το χρονο... ειναι κατορθωμα να εχεις μαυρα νοικοκυρια που αξιζουν 24κ.

Y.Γ. Καλό είναι να καταλάβεις ότι οι μαυροι δεν ειναι στην αμερική BY CHOICE, ξέρεις, ίσως να εχεις ακούσει κατι ιστορίες για αλυσσοδεμένους εξ Αφρικής.

Το να τους βάζεις στο ίδιο κατάστοιχο με τους λευκούς που όντως κάναν ότι κάναν στους γηγενείς ερυθρόδερμους λέει πολλά.

1. Γυρω στα 5εκ μαυροι ειναι εκει by choice ως μεταναστες.
2. Τοσο οι λευκοι οσο και οι μαυροι, δεν ειχαν δουλεια στην αμερικη. Οι μεν γιατι πηραν τη γη των κοκκινων, οι δε επειδη τους κουβαλησαν οι ασπροι.
3. Οι λευκοι αναγνωριζουν το abuse των μαυρων αλλα οχι των κοκκινων - το οποιο ειναι συνεχιζομενο εγκλημα. Γι'αυτο εκει τεκμηριωνεται κανονικα η συστημικη αδικια.

[bomberb17]

Το NBC βγάζει τη Georgia με την ως τώρα καταμέτρηση ότι είναι ντέρμπι, με 62% καταμετρημένων των ψήφων. Ο Walker προηγείται ελαφρά αλλά συνήθως έρχονται τα early voting στο τέλος και τα γυρνάνε όλα.
Για να δούμε.

[nnn]

Στους Dems η Georgia.

[flamelab]

Μεγάλη ήττα του Τραμπισμού τα midterms, γιατί συνήθως στα midterms αλλάζει το σκηνικό και "νικάει" η άλλη πλευρά.

[Rebel Scum]

Νομίζω να βλέπαμε πάλι τον Trump να κερδίζει θα ήταν αυτό που λέμε η ιστορία επαναλαμβάνεται ως φάρσα. Και όταν ακόμα και η πρώτη εκλογή του είναι μια φάρσα γίνεται ακόμα πιο γελοίο.

Βέβαια και με τον Trump εκτός κάδρου, τα προβλήματα που το εξέλεξαν το 2016 δεν έχουν εκλείψει.