Home Server - ιδέες και ανυσυχίες

[patch]

Κυρίως για λόγους διαχείρισης και να είναι πιο εύκολο να τα μεταφέρεις σε κάποιο άλλο host.

Π.χ. σου ψοφαει το μηχάνημα, στήνεις ακόμα ένα με proxmox, φορτώνεις τα backup από τα vm και τα containers και είσαι έτοιμος.
Ή έχεις στημένο ένα cluster με high availability και network storage.

Τώρα ο τρόπος που το κάνεις αλλάζει για την κάθε περίπτωση, μπορείς να κάνεις passthrough adapters ή ξεχωριστούς δίσκους ή ακόμα και mount points αν θες να παίζεις με containers.

δεν ισχύει αυτό που λες. Ένα zfs pool είναι ανεξάρτητο απο το hardware και OS. Μπορείς να το μεταφέρεις όπου υπάρχει υποστήριξη τοu zfs filesystem
Δλδ μου μοιάζει πιο περίπλοκο αυτό που περιγράφεις απο το να μεταφέρω αλλού το pool το όποιο πιθανών να έχει και τα backup από τα vm. Μπορω αυριο δλδ να μεταφέρω το pool σε bsd και να επαναφέρω τα vm, η σε arch γιατί μου την έσπασε η debian και να επαναφέρω τα lxc οπως τα ειχα. Τπ οτι βολεύει αλλα παντα το ειχα απορία γιατί πχ εγώ κανονίζω απο το lxc.conf τι θα δει, που και με τι permissions κατι που δεν μου φαίνεται το ίδιο εύκολο με να μοιράζει ενα vm. Δλδ πρεπει να ειναι up το vm για να μοιραζει το pool, εννω σε μενα με το που ειναι up το proxmox μοιραζει στα vm

[ranger]

Μετά από την προτροπή σου το προσπάθησα και εγώ και ακολούθησα τον ίδιο οδηγό.
Κόλλησα στο βήμα 21 "./rploader.sh build broadwellnk-7.1.0-42661" που δεν καταλαβαίνει το "broadwellnk-7.1.0-42661" σαν argument.
Έκανα κάτι λάθος στα προηγούμενα βήματα ή είναι outdated ο οδηγός;

ότι σου λέει ο patch αλλά επίσης σιγουρέψου ότι έχεις κατεβάσει την έκδοση 8.x του loader και όχι την 9

[megahead13]

αν έχεις κάποιο οποιοδήποτε pc που κάθεται, ακόμη και σχετικά μικρό ή παλιό
ή
δυνατότητα να το στήσεις σε VM

θα μπορούσες να τσεκάρεις μόνος σου

Εγώ που το δοκίμασα,
για τη δική μου χρήση σχεδόν αποκλειστικά σαν NAS, δεν είχα λόγο (ακόμη) να φύγω από το TrueNAS Core
(αρχάριος χρήστης και επίσης δεν κάνω χρήση του NFS)

Καλά να το δοκιμάσω σε VM είναι το μόνο εύκολο. Απλώς είπα αν υπάρχουν κάποιες εντυπώσεις απ' όσους το έχουν δοκιμάσει ήδη. Επίσης δε θέλω το Core που είναι σε FreeBSD. Αν το γυρίσω από OMV θα είναι το SCALE λόγω Linux (Debian).

Υπήρχε κάτι που δε σου άρεσε στο SCALE; Κάποια bugs που συνάντησες; Πότε το είχες δοκιμάσει;

υπαρχει καποιος λογος που περνατε τον χωρο σε vm και οχι native στο proxmox;

Προσωπικά, και νομίζω το έχω ξαναγράψει, ναι μεν τρέχω το OMV σε VM, αλλά ο χώρος είναι απ' ευθείας από τους σκληρούς. Περνάω την HBA κάρτα με PCI passthrough στο VM κι αυτό βλέπει όλους τους δίσκους που είναι πάνω στην εν λόγω κάρτα. Το pool μου είναι raidz2 με ένα hot spare.

[patch]

....
Προσωπικά, και νομίζω το έχω ξαναγράψει, ναι μεν τρέχω το OMV σε VM, αλλά ο χώρος είναι απ' ευθείας από τους σκληρούς. Περνάω την HBA κάρτα με PCI passthrough στο VM κι αυτό βλέπει όλους τους δίσκους που είναι πάνω στην εν λόγω κάρτα. Το pool μου είναι raidz2 με ένα hot spare.

ναι, οι περισσότεροι αυτό νομίζω κάνουν, περνάνε native τους δίσκους στο vm. Αυτό μου φαίνεται λογικό στην περίπτωση του xpenology η unraid που έχουν διαφορετικό filesystem. Σε περίπτωση που κάποιος διαλέγει zfs μου φαίνεται ευκολότερο να φτιαχτεί native στο proxmox αλλά δεν επιμένω, απλά ρωτάω απο περιέργεια τι μου διαφεύγει

[Φανερός Πράκτωρ]

δωσε απλα ./rploader.sh build για να δεις την λιστα. Μετα δωσε ./rploader.sh build οτι διαλεξες

ότι σου λέει ο patch αλλά επίσης σιγουρέψου ότι έχεις κατεβάσει την έκδοση 8.x του loader και όχι την 9

Κατέβασα την τελευταία, την 0.9.4 που ήταν και η τελευταία.
Έτρεξα το "./rploader.sh build" που προτείνει ο οδηγός και δεν υπήρχε κάτι σαν "broadwellnk-*" σαν επιλογή. Οπότε προφανώς κάτι τέτοιο αποτύγχανε.
Επέλεξα το "ds3622xsp-7.1.1-42962" (δλδ "./rploader.sh build ds3622xsp-7.1.1-42962") μια που μου φάνηκε το πιο "λογικό" μια που η εγκατάσταση ήταν για DS3622xs+

Έφτασα στο τέλος (βήμα 27) και ενώ έδωσα στο VM συγκεκριμένη IP από το DHCP:
- όταν πάω στη συγκεκριμένη IP μου δείχνει μια αρχική σελίδα του TinyCore Redpill με τα διαθέσιμα resources του VM
- όταν πάω στο https://find.synology.com, δεν βρίσκει κανένα διαθέσιμο DSM

Δηλαδή να ξαναδοκιμάσω με κάποια έκδοση 8.x;
Αν ναι, δεν θα έπρεπε να δουλεύει με την 9.x που είναι και πιο πρόσφατη;

[megahead13]

ναι, οι περισσότεροι αυτό νομίζω κάνουν, περνάνε native τους δίσκους στο vm. Αυτό μου φαίνεται λογικό στην περίπτωση του xpenology η unraid που έχουν διαφορετικό filesystem. Σε περίπτωση που κάποιος διαλέγει zfs μου φαίνεται ευκολότερο να φτιαχτεί native στο proxmox αλλά δεν επιμένω, απλά ρωτάω απο περιέργεια τι μου διαφεύγει

Περί ορέξεως κολοκυθόπιτα. Όταν σχεδίαζα το σύστημα αποφάσισα να το κάνω έτσι. Ένας παράγοντας ήταν ότι ήθελα να έχω ξεχωριστά το data store για τα VMs από αυτό για το file server. Επίσης ήθελα να παίξω με το PCI passthrough. Γενικά η λογική του όλου εγχειρήματος ήταν πειραματισμός και για να μάθω και κάτι. Έχω ξαναπεί αν το ξαναέστεινα θα έπαιρνα κάτι έτοιμο (μάλλον ένα μικρό QNAP που να τρέχει QuTS Hero για ZFS). Για τα VMs θα έστεινα ξεχωριστά κάνα μικρό server. Κάποια στιγμή θέλω να ανεβάσω φωτογραφίες για όποιον ενδιαφέρεται και θέλει να πάρει ιδέες για πιθανόν δικό του homelab.

[patch]

Κατέβασα την τελευταία, την 0.9.4 που ήταν και η τελευταία.
Έτρεξα το "./rploader.sh build" που προτείνει ο οδηγός και δεν υπήρχε κάτι σαν "broadwellnk-*" σαν επιλογή. Οπότε προφανώς κάτι τέτοιο αποτύγχανε.
Επέλεξα το "ds3622xsp-7.1.1-42962" (δλδ "./rploader.sh build ds3622xsp-7.1.1-42962") μια που μου φάνηκε το πιο "λογικό" μια που η εγκατάσταση ήταν για DS3622xs+

Έφτασα στο τέλος (βήμα 27) και ενώ έδωσα στο VM συγκεκριμένη IP από το DHCP:
- όταν πάω στη συγκεκριμένη IP μου δείχνει μια αρχική σελίδα του TinyCore Redpill με τα διαθέσιμα resources του VM
- όταν πάω στο https://find.synology.com, δεν βρίσκει κανένα διαθέσιμο DSM

Δηλαδή να ξαναδοκιμάσω με κάποια έκδοση 8.x;
Αν ναι, δεν θα έπρεπε να δουλεύει με την 9.x που είναι και πιο πρόσφατη;

αν βλέπεις το tinycore η μουταρε από αυτό το vm η δεν εγκαταστάθηκε το image. Μπες στα option του vm να σιγουρευτείς απο που έχει πρώτη επιλογή boot

αν έχει εγκατασταθεί το image και έχει bootαρει σε dsm στο console του vm θα βλέπεις κάτι τέτοιο

[riddle3]

δεν ισχύει αυτό που λες. Ένα zfs pool είναι ανεξάρτητο απο το hardware και OS. Μπορείς να το μεταφέρεις όπου υπάρχει υποστήριξη τοu zfs filesystem
Δλδ μου μοιάζει πιο περίπλοκο αυτό που περιγράφεις απο το να μεταφέρω αλλού το pool το όποιο πιθανών να έχει και τα backup από τα vm. Μπορω αυριο δλδ να μεταφέρω το pool σε bsd και να επαναφέρω τα vm, η σε arch γιατί μου την έσπασε η debian και να επαναφέρω τα lxc οπως τα ειχα. Τπ οτι βολεύει αλλα παντα το ειχα απορία γιατί πχ εγώ κανονίζω απο το lxc.conf τι θα δει, που και με τι permissions κατι που δεν μου φαίνεται το ίδιο εύκολο με να μοιράζει ενα vm. Δλδ πρεπει να ειναι up το vm για να μοιραζει το pool, εννω σε μενα με το που ειναι up το proxmox μοιραζει στα vm

Αν έχεις zfs pools, sure μπορείς να τα πας όπου θες, αλλά και πάλι μπορείς να είσαι συνηθισμένος στο management του truenas και να θέλεις να τα βλέπεις εκεί.

Πολλοί επίσης θέλουν να δοκιμάσουν άλλα config οπότε και εκεί βολεύει να τα κάνεις pass.

Στην δική μου περίπτωση έχω έναν 14tb σε ext4 στο prox, και τα lxc βλέπουν mount points, οπότε συμφωνούμε

[patch]

Περί ορέξεως κολοκυθόπιτα. Όταν σχεδίαζα το σύστημα αποφάσισα να το κάνω έτσι. Ένας παράγοντας ήταν ότι ήθελα να έχω ξεχωριστά το data store για τα VMs από αυτό για το file server. Επίσης ήθελα να παίξω με το PCI passthrough. Γενικά η λογική του όλου εγχειρήματος ήταν πειραματισμός και για να μάθω και κάτι. Έχω ξαναπεί αν το ξαναέστεινα θα έπαιρνα κάτι έτοιμο (μάλλον ένα μικρό QNAP που να τρέχει QuTS Hero για ZFS). Για τα VMs θα έστεινα ξεχωριστά κάνα μικρό server. Κάποια στιγμή θέλω να ανεβάσω φωτογραφίες για όποιον ενδιαφέρεται και θέλει να πάρει ιδέες για πιθανόν δικό του homelab.

το κόκκινο το μόνο σίγουρο, αφού έχουμε τις επιλογές το κάνουμε όπως μας γουστάρει
το άλλο με ξεχωριστά datasets εννοείτε αλλά το κάνεις εύκολα με πχ samba lxc που βλέπει μόνο οτι datasets θέλω να βλέπει και όχι όλο το pool
για nfs απλα zfs set sharenfs dataset και εισαι οκ

[ranger]

Δηλαδή να ξαναδοκιμάσω με κάποια έκδοση 8.x;
Αν ναι, δεν θα έπρεπε να δουλεύει με την 9.x που είναι και πιο πρόσφατη;

H 9 είναι "beta"

- - - Updated - - -

Αν δεν θες να μην παιδευτείς καθόλου υπάρχει έτοιμο template, ακριβώς μετά την εγκατάσταση του DSM και πριν το πρώτο boot.
Απλά το φορτώνεις στο proxmox και τέλος
https://drive.google.com/file/d/1nw-...aSklSVNbw/view

[kiriakk]

Καλά να το δοκιμάσω σε VM είναι το μόνο εύκολο. Απλώς είπα αν υπάρχουν κάποιες εντυπώσεις απ' όσους το έχουν δοκιμάσει ήδη. Επίσης δε θέλω το Core που είναι σε FreeBSD. Αν το γυρίσω από OMV θα είναι το SCALE λόγω Linux (Debian).

Υπήρχε κάτι που δε σου άρεσε στο SCALE; Κάποια bugs που συνάντησες; Πότε το είχες δοκιμάσει;

αρχάριος χρήστης είμαι και ότι σου πω μικρή σημασία έχει

στο Scale τα βρήκα λίγο δύσκολα με τα permissions και ειδικά ACL, ενώ τα έστησα εύκολα στο Core
και επίσης με δυσκόλεψε το σετάρισμα του storage εκτός των cubernettes

από bugs, αυτό που είχα διαβάσει και είδα με τα μάτια μου ήταν η πολύ γρήγορη δημιουργία δεκάδων και εκατοντάδων snapshots αν έχεις containers, που υπήρχε ένα θέμα στη διαχέιριση και διαγραφή τους, δεν κατάλαβα γιατί

αυτά πριν 3-6 μήνες

και επειδή το κύριο ενδιαφέρον μου είναι το data integrity παραμένω σε Core που είναι βράχος και κάνει πολύ καλά όσα θέλω
και έστησα ένα OMV σε ένα HP elitedesk mini των 100 ευρώ μτχ για να τρέχω λίγα απλά docker containers που χρειάζομαι και είναι ON 24/7
και έτσι και λόγω ΔΕΗ το Core ανοίγει κάθε ΣΚ οπότε γίνονται και όλες οι εργασίες (backups από και προς το NAS, scrubs κλπ)

[megahead13]

το κόκκινο το μόνο σίγουρο, αφού έχουμε τις επιλογές το κάνουμε όπως μας γουστάρει
το άλλο με ξεχωριστά datasets εννοείτε αλλά το κάνεις εύκολα με πχ samba lxc που βλέπει μόνο οτι datasets θέλω να βλέπει και όχι όλο το pool
για nfs απλα zfs set sharenfs dataset και εισαι οκ

Δεν κατάλαβα τίποτα απ' ότι λες. Έχω datasets και τα κάνω NFS/SMB share κατά πως θέλω. To pool δεν το βλέπει κανένας client. Επίσης με LXC δεν παίζω.

αρχάριος χρήστης είμαι και ότι σου πω μικρή σημασία έχει

στο Scale τα βρήκα λίγο δύσκολα με τα permissions και ειδικά ACL, ενώ τα έστησα εύκολα στο Core
και επίσης με δυσκόλεψε το σετάρισμα του storage εκτός των cubernettes

από bugs, αυτό που είχα διαβάσει και είδα με τα μάτια μου ήταν η πολύ γρήγορη δημιουργία δεκάδων και εκατοντάδων snapshots αν έχεις containers, που υπήρχε ένα θέμα στη διαχέιριση και διαγραφή τους, δεν κατάλαβα γιατί

αυτά πριν 3-6 μήνες

και επειδή το κύριο ενδιαφέρον μου είναι το data integrity παραμένω σε Core που είναι βράχος και κάνει πολύ καλά όσα θέλω
και έστησα ένα OMV σε ένα HP elitedesk mini των 100 ευρώ μτχ για να τρέχω λίγα απλά docker containers που χρειάζομαι και είναι ON 24/7
και έτσι και λόγω ΔΕΗ το Core ανοίγει κάθε ΣΚ οπότε γίνονται και όλες οι εργασίες (backups από και προς το NAS, scrubs κλπ)

Κατάλαβα. Ότι λες δε με αφορά. Απλώς ZFS και NFS θέλω σε γενικές γραμμές. Ευχαριστώ για την απάντηση.

Α, επίσης μόλις θυμήθηκα ότι ένας λόγος που δεν πήγα στο τότε FreeNAS ήταν ότι το PCI passthrough δε μου έπαιζε σωστά εξαιτίας του FreeBSD που υπάρχει από κάτω. Έτσι κατέληξα σε OMV που τρέχει πάνω σε Debian. Και με τον kernel από Proxmox καθώς και το ZFS plugin από το omvextras παίζει και το ZFS τζάμι. Όπως είπα όμως η διαχείριση του NFS από το WebUI του OMV είναι επιεικώς για τα μπάζα (ακόμα και στο 6 που έκανα την αναβάθμιση).

[minas]

Δεν κατάλαβα τίποτα απ' ότι λες. Έχω datasets και τα κάνω NFS/SMB share κατά πως θέλω. To pool δεν το βλέπει κανένας client. Επίσης με LXC δεν παίζω.


Κατάλαβα. Ότι λες δε με αφορά. Απλώς ZFS και NFS θέλω σε γενικές γραμμές. Ευχαριστώ για την απάντηση.

Α, επίσης μόλις θυμήθηκα ότι ένας λόγος που δεν πήγα στο τότε FreeNAS ήταν ότι το PCI passthrough δε μου έπαιζε σωστά εξαιτίας του FreeBSD που υπάρχει από κάτω. Έτσι κατέληξα σε OMV που τρέχει πάνω σε Debian. Και με τον kernel από Proxmox καθώς και το ZFS plugin από το omvextras παίζει και το ZFS τζάμι. Όπως είπα όμως η διαχείριση του NFS από το WebUI του OMV είναι επιεικώς για τα μπάζα (ακόμα και στο 6 που έκανα την αναβάθμιση).

Απ' ότι θυμάμαι, στο OMV μπορείς να πειράζεις ό,τι θέλεις απευθείας από config files, προσπερνώντας το GUI. Στο Scale δεν ξέρω τι γίνεται, αλλά στο core δεν μπορείς να πειράξεις ρυθμίσεις παρά μόνο από το GUI.

[megahead13]

Απ' ότι θυμάμαι, στο OMV μπορείς να πειράζεις ό,τι θέλεις απευθείας από config files, προσπερνώντας το GUI. Στο Scale δεν ξέρω τι γίνεται, αλλά στο core δεν μπορείς να πειράξεις ρυθμίσεις παρά μόνο από το GUI.

Ναι, το γνωρίζω αυτό, αλλά την επόμενη φορά που θα κάνεις κάτι από το WebUI, θα γράψει τα δικά του σε ότι έχεις πειράξει με το χέρι.

[Φανερός Πράκτωρ]

Σας ευχαριστώ και τους 2 σας.

αν βλέπεις το tinycore η μουταρε από αυτό το vm η δεν εγκαταστάθηκε το image. Μπες στα option του vm να σιγουρευτείς απο που έχει πρώτη επιλογή boot

αν έχει εγκατασταθεί το image και έχει bootαρει σε dsm στο console του vm θα βλέπεις κάτι τέτοιο

Όχι, δεν δείχνει κάτι τέτοιο. Οπότε πήγε λάθος η εγκατάσταση.

H 9 είναι "beta"

- - - Updated - - -

Αν δεν θες να μην παιδευτείς καθόλου υπάρχει έτοιμο template, ακριβώς μετά την εγκατάσταση του DSM και πριν το πρώτο boot.
Απλά το φορτώνεις στο proxmox και τέλος
https://drive.google.com/file/d/1nw-...aSklSVNbw/view

Θα δοκιμάσω ξανά με την τελευταία 8.x έκδοση.