Θρησκεία: πώς επηρεάζει την ζωή σήμερα.

[Ronin]

αν και τα λινκ του Ronin συνηγορούν σε αυτό που έλεγα

Ούτε καν...

Κβαντικες διακυμανσεις κενου (δημιουργία ύλης απο το τίποτα) συμβαίνουν συνέχεια αλλά η πιθανότητα να βγει συμπαν απο μια τετοια είναι 1 / 10^10^10^56 χρόνια. Θεωρείται απίθανο, ακόμα και για τα αστρονομικα δεδομενα.

probability of producing a new Big Bang

Το λινκ αναφέρεται στο μέλλον του υπάρχοντος σύμπαντος και αναφέρει "The universe could possibly avoid eternal heat death through random quantum tunnelling and quantum fluctuations, given the non-zero probability of producing a new Big Bang in roughly 10^10^10^56 years." Το οποίο είναι τελείως διαφορετικό από την πιθανότητα που έγραψες.

Γι αυτό μερικοι, μαζι και ο χοκινγκ, που δεν τους αρεσει να υπονοείται δημιουργός ψαχνουν για εναλλακτικες θεωρίες δημιουργίας.

Λίγο δύσκολο να κάνει αυτό ο Χώκινγκ, με δεδομένο ότι έχει πεθάνει. Επίσης, οι επιστήμονες μελετούν θεωρίες με βάση τα πειραματικά δεδομένα που έχουν, όχι με το τι "τους αρέσει".

[MitsosDaBest13]

Πρέπει να δείτε κράξιμο που τρώνε τα "Κουλουβαχατα" στο Facebook, για το συγκεκριμένο χιουμοριστικο σκίτσο... Λες και τους έβρισαν την οικογένεια.

Δυτικό Ιράν είμαστε...

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Εγώ θα το έκραζα για το Σεφερλίδικο του πράματος

[stefanos1999]

Δυτικό Ιράν είμαστε...

Στο ανατολικό είναι καλύτερα τα πράγματα;

[megahead13]

Εγώ θα το έκραζα για το Σεφερλίδικο του πράματος

Δυτικό Ιράν είμαστε...

Στο ανατολικό είναι καλύτερα τα πράγματα;

[xhaos]

Στο ανατολικό είναι καλύτερα τα πράγματα;

Όχι, τα ίδια και απαράλλαχτα είναι. Ίσως λίγο καλύτερο φαγητό να έχουν στο ανατολικό.

[stefanos1999]

Όχι, τα ίδια και απαράλλαχτα είναι. Ίσως λίγο καλύτερο φαγητό να έχουν στο ανατολικό.

Κατάλαβα ευχαριστώ, γιατί άραγε τότε ο Μήτσος λέει δυτικό Ιράν και όχι σκέτο Ιραν;

[xhaos]

Κατάλαβα ευχαριστώ, γιατί άραγε τότε ο Μήτσος λέει δυτικό Ιράν και όχι σκέτο Ιραν;

Γιατί έχουμε χειρότερο φαγητό είπαμε.

[Veldrin]

Δεν παιζει να διαβαζα τετοιο paper και να καταλαβαινα τι λεει.
Παντως αφου ειναι του Hawking νομιζω προκειται για κατι που δεν εχει επιβεβαιωθει και δεν ειναι γενικα αποδεκτό.

Εψαχνα να βρω λινκ και για την πιθανότητα που είχε το συμπαν να δημιουργθεί. Δεν βρηκα τελικα κατι καλο αλλα βρηκα το νουμερο. Κβαντικες διακυμανσεις κενου (δημιουργία ύλης απο το τίποτα) συμβαίνουν συνέχεια αλλά η πιθανότητα να βγει συμπαν απο μια τετοια είναι 1 / 10^10^10^56 χρόνια. Θεωρείται απίθανο, ακόμα και για τα αστρονομικα δεδομενα. Γι αυτό μερικοι, μαζι και ο χοκινγκ, που δεν τους αρεσει να υπονοείται δημιουργός ψαχνουν για εναλλακτικες θεωρίες δημιουργίας.

probability of producing a new Big Bang
http://physics4u.gr/blog/2017/04/20/...-αποφύγ/

Δοκίμασε μια φορά να διαβάσεις κάποιο. Τα conclusions είναι πάντα γραμμένα πολύ απλά. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το συμπέρασμα της δουλειά του είναι πως δεν γίνεται να υπάρχει η έννοια του χρόνου όπως την καταλαβαίνουμε εμείς (βέλος από σημείο Α προς σημείο Β) χωρίς τη διαστολή του σύμπαντος. Είναι από τα πιο groundbreaking στοιχεία της αστροφυσικής ακόμα και σήμερα, γραμμένο το 1985.

Το ότι "αφού είναι Hawking δεν έχει επιβεβαιωθεί και δεν είναι αποδεκτό" μόνο ως κακό αστείο μπορώ να το εκλάβω.

Και μην είσαι τόσο απόλυτος όταν δεν έχεις διαβάσει ή δεν θες να διαβάσεις τι υποστηρίζει η άλλη πλευρά.

[stefanos1999]

Γιατί έχουμε χειρότερο φαγητό είπαμε.

Συνυφασμένο άμεσα με την ανάρτηση του δηλαδή - - - Updated - - -

Πρέπει να δείτε κράξιμο που τρώνε τα "Κουλουβαχατα" στο Facebook, για το συγκεκριμένο χιουμοριστικο σκίτσο... Λες και τους έβρισαν την οικογένεια. Δυτικό Ιράν είμαστε...

[NeuroN]

Και με τη μέθοδο της επαγωγής, κατέληξαν στην ύπαρξη του Θεού

“A point of creation would be a place where science broke down. One would have to appeal to religion and the hand of God.”
stephen hawking - δηλωμένος αθειστής, "μέθοδος επαγωγής", απο το λινκ που εδωσα παραπάνω

Το αστείο είναι που κάνουν cherry picking πράγματα που νομίζουν ότι τους βολεύουν

Είναι πολύ αστείο όταν οι δογματικοί χρησιμοποιούν (ή και να διαστρεβλώνουν) τα λεγόμενα αυτών που για εκατοντάδες χρόνια απέρριπταν.

το picking για το big bang εγινε απο το Luben ακριβώς γιατι νόμιζαν οτι τους βολευει,
διαστρεβλώνοντας τα λεγόμενα της επιστήμης που, οχι απορριπτουν, αλλα αγνοούν,
σαν καλοι δογματικοι αντιχριστινοταλιμπαν. Συμφωνούμε απόλυτα
και ειναι οντως αστειο!



δεν παιζεστε

Ούτε καν...

Το λινκ αναφέρεται στο μέλλον του υπάρχοντος σύμπαντος και αναφέρει "The universe could possibly avoid eternal heat death through random quantum tunnelling and quantum fluctuations, given the non-zero probability of producing a new Big Bang in roughly 10^10^10^56 years." Το οποίο είναι τελείως διαφορετικό από την πιθανότητα που έγραψες.

Λίγο δύσκολο να κάνει αυτό ο Χώκινγκ, με δεδομένο ότι έχει πεθάνει. Επίσης, οι επιστήμονες μελετούν θεωρίες με βάση τα πειραματικά δεδομένα που έχουν, όχι με το τι "τους αρέσει".

Ουτε καν ξερεις γιατι μιλαω.

βρες λινκ μονος σου, βαρεθηκα. Αυτή είναι η πιθανότητα.

Αρα εχεις το δικαίωμα να μην θεωρείς τον χοκινγκ σοβαρο επιστήμονα, γιατι αυτό εκανε (όσο ζούσε) Θεος σχωρες τον...

Δοκίμασε μια φορά να διαβάσεις κάποιο. Τα conclusions είναι πάντα γραμμένα πολύ απλά. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το συμπέρασμα της δουλειά του είναι πως δεν γίνεται να υπάρχει η έννοια του χρόνου όπως την καταλαβαίνουμε εμείς (βέλος από σημείο Α προς σημείο Β) χωρίς τη διαστολή του σύμπαντος. Είναι από τα πιο groundbreaking στοιχεία της αστροφυσικής ακόμα και σήμερα, γραμμένο το 1985.

Το ότι "αφού είναι Hawking δεν έχει επιβεβαιωθεί και δεν είναι αποδεκτό" μόνο ως κακό αστείο μπορώ να το εκλάβω.

Και μην είσαι τόσο απόλυτος όταν δεν έχεις διαβάσει ή δεν θες να διαβάσεις τι υποστηρίζει η άλλη πλευρά.

Να διαβάσω paper νεας θεωρίας στην αστροφυσική?! Εδώ διάβαζω στο αντικειμενο μου, και μου βγαινει ο πατος να καταλαβω τι λενε γιατι τα γραφουν "επιστημονικά" (λάθος συνήθως).
Το "αφού είναι Hawking" δεν το λεω υποτιμητικα, αλλα επειδή οι θεωρίες του είναι νεες.
Το συμπέρασμα αυτό που λες το χω ακουστα, θεωρει πως ο χωρος και ο χρόνος ισως δεν υπήρχαν πριν τη μεγαλη εκρηξη, αλλα δεν καταλαβαινω πως απο μονο του αυτο ανατρεπει αυτα που λεμε.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

“A point of creation would be a place where science broke down. One would have to appeal to religion and the hand of God.”
stephen hawking - δηλωμένος αθειστής, "μέθοδος επαγωγής", απο το λινκ που εδωσα παραπάνω




το picking για το big bang εγινε απο το Luben ακριβώς γιατι νόμιζαν οτι τους βολευει,
διαστρεβλώνοντας τα λεγόμενα της επιστήμης που, οχι απορριπτουν, αλλα αγνοούν,
σαν καλοι δογματικοι αντιχριστινοταλιμπαν. Συμφωνούμε απόλυτα
και ειναι οντως αστειο!



δεν παιζεστε



Ουτε καν ξερεις γιατι μιλαω.

βρες λινκ μονος σου, βαρεθηκα. Αυτή είναι η πιθανότητα.

Αρα εχεις το δικαίωμα να μην θεωρείς τον χοκινγκ σοβαρο επιστήμονα, γιατι αυτό εκανε (όσο ζούσε) Θεος σχωρες τον...




Να διαβάσω paper νεας θεωρίας στην αστροφυσική?! Εδώ διάβαζω στο αντικειμενο μου, και μου βγαινει ο πατος να καταλαβω τι λενε γιατι τα γραφουν "επιστημονικά" (λάθος συνήθως).
Το "αφού είναι Hawking" δεν το λεω υποτιμητικα, αλλα επειδή οι θεωρίες του είναι νεες.
Το συμπέρασμα αυτό που λες το χω ακουστα, θεωρει πως ο χωρος και ο χρόνος ισως δεν υπήρχαν πριν τη μεγαλη εκρηξη, αλλα δεν καταλαβαινω πως απο μονο του αυτο ανατρεπει αυτα που λεμε.

Τρίζουν τα κόκκαλα των ιεροεξεταστών!!

[Veldrin]

“A point of creation would be a place where science broke down. One would have to appeal to religion and the hand of God.”
stephen hawking - δηλωμένος αθειστής, "μέθοδος επαγωγής", απο το λινκ που εδωσα παραπάνω




το picking για το big bang εγινε απο το Luben ακριβώς γιατι νόμιζαν οτι τους βολευει,
διαστρεβλώνοντας τα λεγόμενα της επιστήμης που, οχι απορριπτουν, αλλα αγνοούν,
σαν καλοι δογματικοι αντιχριστινοταλιμπαν. Συμφωνούμε απόλυτα
και ειναι οντως αστειο!



δεν παιζεστε



Ουτε καν ξερεις γιατι μιλαω.

βρες λινκ μονος σου, βαρεθηκα. Αυτή είναι η πιθανότητα.

Αρα εχεις το δικαίωμα να μην θεωρείς τον χοκινγκ σοβαρο επιστήμονα, γιατι αυτό εκανε (όσο ζούσε) Θεος σχωρες τον...




Να διαβάσω paper νεας θεωρίας στην αστροφυσική?! Εδώ διάβαζω στο αντικειμενο μου, και μου βγαινει ο πατος να καταλαβω τι λενε γιατι τα γραφουν "επιστημονικά" (λάθος συνήθως).
Το "αφού είναι Hawking" δεν το λεω υποτιμητικα, αλλα επειδή οι θεωρίες του είναι νεες.
Το συμπέρασμα αυτό που λες το χω ακουστα, θεωρει πως ο χωρος και ο χρόνος ισως δεν υπήρχαν πριν τη μεγαλη εκρηξη, αλλα δεν καταλαβαινω πως απο μονο του αυτο ανατρεπει αυτα που λεμε.

Αν απλά κάτσεις να διαβάσεις και να ασχοληθείς σοβαρά χωρίς προκαταλήψεις θα σου απαντηθούν όλες οι απορίες. Αλλά δεν το κάνεις, και αυτό που απαντάς δεν έχει συνοχή. Αφού διαβάζεις επιστημονικές δημοσιεύσεις για το αντικείμενο σου, προφανώς και δε θες απλά συμπεράσματα, αλλά όπως και οι reviewers που πέρασαν το άρθρο, θες όλο το framework και τη μεθοδολογία, για να στηριχθούν τα συμπεράσματα, χωρίς αυτά να "μπάζουν".

Οι επιστημονικές δημοσιεύσεις στη φυσική δεν είναι κατάθεση άποψης. Είναι σκληρό αποτέλεσμα πάνω σε μια ή και παραπάνω, αρχική υπόθεση.

Διάβασε τα σοβαρά λοιπόν και δοκίμασε να κρατήσεις σημειώσεις, και όχι 1 λεπτό και "καταλάβαμε". Έτσι παίρνει στροφές το μυαλό και αρχίζεις να τεστάρεις τα όρια σου.

Και αν τα papers σου φαίνονται "βαριά" (ενώ σου εξήγησα που να επικεντρωθείς για να μην χάνεσαι), να σου συστήσω να διαβάσεις το βιβλίο "A brief history of time" του ιδίου, ως το καλύτερο βιβλίο εκλαικευμένης επιστήμης.

[sdikr]

Ψάχνεις στο Google να βρείς πότε τα είπε αυτα τα λόγια και υπάρχει μόνο ένα λινκ

https://evolutionnews.org/2012/01/god_and_the_ast/

[NeuroN]

λολ παιδες νταξ
αν ηξερα οτι σας ζορίζουν οι συζητήσεις δεν θα κανα
θα παιζα μονο κλασικο μοτιβο φορουμ σποντες και ειρωνια
πιο εύκολο και πιο ευχάριστο
εκτος αν ειρωνευτηκα κανεναν και δεν το καταλαβα

sdikr εμενα μου βγαζει 350 λινκ
εγω το διαβασα στα ελληνικα εδω