Σελ. 2 από 2 ΠρώτηΠρώτη 12
Εμφάνιση 16-27 από 27
  1. #16
    Το avatar του μέλους sdikr
    sdikr Guest
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από manosdoc Εμφάνιση μηνυμάτων
    O ΟΤΕ μπαίνοντας στην αγορά κινητής το 1997 απέδειξε πως μπορούσε να προσφέρει ΚΑΙ υπηρεσίες (με infrastracture) ΚΑΙ πολύ πιο προσιτές τιμές.
    Οπότε ΝΑΙ έπρεπε να μείνει κρατικός.
    Τι να κάνουμε, έπρεπε να γίνουμε φιλελέ Ε.Ε.

    Αν η Επιτροπή Ανταγωνισμού βαρέσει κανονικά πρόστιμα το πιο πιθανό είναι να ψοφήσουν κάτι πάροχοι στα όρια των οικονομικων τους γι αυτό και κάνει την πάπια.
    Με τον ΟΤΕ κρατικό δεν θα μας άλλαζε τα φώτα με την αλλαγή των κέντρων σε ψηφιακά, έτσι θα μπόρουσαμε να είμαστε online όλη μέρα (όσοι είχαμε τοπικά Pops, γιατί αυτοί που θέλανε υπεραστική χρέωση θα πηγαίνανε να βοσκήσουν τα πρόβατα) και ναι θα είχαμε ακόμα αναλογικά Modem 36600, καθώς και αγγελίες στην μαύρη αγορά για γραμμή τηλεφώνου ohhh happy days!!

  2. #17
    Εγγραφή
    01-07-2014
    Μηνύματα
    18
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    ISP
    Κανένας
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από manosdoc Εμφάνιση μηνυμάτων
    Εύκολη απάντηση. Γιατί η DT είχε ήδη πάνω χέρι.
    Ηταν αναμενόμενη αυτή η εξέλιξη, καθώς ούτε στρατηγικός επενδυτής θα μπορούσε να υποβάλει προσφορά αφού υπήρχε κυρίαρχος βασικός μέτοχος, η Deutsche Telekom, με 40% στην επιχείρηση, αλλά ούτε και θεσμικός επενδυτής. Ο τελευταίος θα προτιμούσε την αγορά μετοχών από το ταμπλό και όχι τη γραφειοκρατική διαδικασία του διαγωνισμού, η οποία δεν ήταν και σίγουρo ότι θα είχε αίσιο τέλος αφού έτσι κι αλλιώς η Deutsche Telekom είχε δικαίωμα πρώτης άρνησης.
    Γελάνε και οι πέτρες! Ούτε τη διαφορά θεσμικού και οπερέιτορ στον συγκεκριμένο οικονομικό τομέα την κατέχουμε.

    Επιπλέον, στο ελληνικό χρηματιστήριο, λέει, θεσμικός επενδυτής θα προτιμούσε αγορά εκατομμυρίων μετοχών από το ταμπλό, αντί να τις πάρει συγκεντρωμένες μέσω διαδικασίας, χωρίς να είναι σορτάκιας του συρμού (αυτό που γίνεται τώρα, και αναμενόμενα, με τις τράπεζες)! Κι αν υπήρχε δικαίωμα άρνησης, τί; Αν τον συνέφερε και είχε δικαίωμα αντιπρότασης, θα την έκανε. Αν όχι, γεια σας. Τί είναι, μπακάλης να τον τρομάζουν τα πολλά χαρτιά που έχει να υποβάλλει;

    Την προηγούμενη φορά που χόλντινγκ (η ΜΙΓ) το έκανε αυτό, και φυσικά το έκανε με τον ΟΤΕ (πουλώντας μετά τις μετοχές στην DT) οι κρατιστές πολιτικάντηδες ουρλιάζανε για το πώς 'ξεπουλιέται' δήθεν το τεφαρίκι μην καταλαβαίνοντας καν πώς λειτουργεί το χρηματιστήριο! Και να έχουμε τον ΟΤΕ εισηγμένο, αλλά να μην πουλάει ο ιδιώτης που πλήρωσε για να αγοράσει τις μετοχές του εκεί που δεν θέλουμε να πουλήσει. Και τα μα εμά, και τα σα εμά.

    Έτσι δουλεύει η κρατική επιχειρηματικότητα.

  3. #18
    Εγγραφή
    09-06-2007
    Περιοχή
    ΠΕΛΛΑ ΓΙΑΝΝΙΤΣΑ
    Ηλικία
    39
    Μηνύματα
    12.644
    Downloads
    15
    Uploads
    6
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    51200/5120
    ISP
    COSMOTE VDSL2
    DSLAM
    ΟΤΕ - ΓΙΑΝΝΙΤΣΑ
    Router
    H1600
    Path Level
    Fastpath
    Ακόμη δεν μας είπες γιατί πούλησαν τον ΟΤΕ στην MIG εμάς που δεν καταλαβαίνουμε
    Το δικαίωμά σου να μιλάς δεν περιλαμβάνει την υποχρέωσή μου να σε πάρω στα σοβαρά.

  4. #19
    Εγγραφή
    01-07-2014
    Μηνύματα
    18
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    ISP
    Κανένας
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από manosdoc Εμφάνιση μηνυμάτων
    Ακόμη δεν μας είπες γιατί πούλησαν τον ΟΤΕ στην MIG εμάς που δεν καταλαβαίνουμε
    Μέχρι στιγμής δεν ήξερες τη διαφορά:

    - κρατικού οργανισμού / κρατικής μειοψηφίας,

    - οπερέιτορ στον συγκεκριμένο οικονομικό τομέα / θεσμικού επενδυτή.

    Τώρα δεν ξέρεις καν τα πραγματικά περιστατικά. Όλα (μα όλα!) είναι λάθος στο υπονοούμενο που αφήνεις. Υπονοείς ότι το κράτος πούλησε στην ΜΙΓ, και δεν πούλησε απλά κάποιες μετοχές του ΟΤΕ, πούλησε 'τον ΟΤΕ'. Μπακαλίστικα πράγματα.

    Το κράτος δεν πούλησε ούτε μία μετοχή του OTE στην ΜΙΓ. Η ΜΙΓ αγόρασε μετοχές του ΟΤΕ όταν ο ΟΤΕ ήταν εισηγμένος. Τις αγόρασε στο χρηματιστήριο από ιδιώτες, όπως μπορεί να κάνει οποιοσδήποτε έχει ανοίξει χρηματιστηριακή μερίδα. Τις αγόρασε από ιδιώτες των οποίων τα λεφτά μια χαρά ήθελε (και πήρε) το κράτος, όταν κεφαλαιοποίησε αρχικά τον ΟΤΕ.

    Τέλος από εμένα. Γνωστό το ποιηματάκι για φιλελέ Ε.Ε., νταξ να ουμ στο περίπου δηλαδή και να χαμε να λέγαμε. Αν δεν συμφωνεί η πραγματικότητα μαζί μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα.

  5. #20
    Εγγραφή
    09-06-2007
    Περιοχή
    ΠΕΛΛΑ ΓΙΑΝΝΙΤΣΑ
    Ηλικία
    39
    Μηνύματα
    12.644
    Downloads
    15
    Uploads
    6
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    51200/5120
    ISP
    COSMOTE VDSL2
    DSLAM
    ΟΤΕ - ΓΙΑΝΝΙΤΣΑ
    Router
    H1600
    Path Level
    Fastpath
    Επειδή το ύφος στην αρχή με τα γελάκια το ξεκίνησες εσύ ας προσθέσω για όσους εδώ δεν γνωρίζουν τους όρους πως το άνοιγμα της αγοράς τηλεπικοινωνίων ήταν ντιρεκτίβα της ΕΟΚ τότε.
    Αυτό που δεν έγινε το 1993 τελικά έγινε το 1994 με νομοθέτηση και ο ΟΤΕ ξεκίνησε το άνοιγμα στην αγορά και την μετοχοποίηση. Όχι γιατί είχε κάποιο πρόβλημα ή γιατί ήταν ζημιογόνος.
    Τα υπόλοιπα περί MIG ανέφερα για το 5% που ρώτησες ότι απλά δεν υπήρχε ενδιαφέρον. Που προφανώς και δεν υπήρχε όταν υπάρχει η DT, υπάρχει η ρήτρα και η επιθετική στάση της τότε κυβέρνησης έναντι της MIG.
    Και φυσικά το παραμύθι είναι πως όπως λες το κράτος ήθελε μια χαρά (και πήρε) λες και δεν γνωρίζουμε πως ΟΥΤΩΣ ή αλλως ήταν υποχρεωμένο να μετοχοποιηθεί και ακόμη χειρότερα να ανοίξει την αγορά σε τρίτους, ΠΑΡΑΧΩΡΟΝΤΑΣ το δίκτυό του που στήθηκε χρόνια τώρα με λεφτά των ελλήνων φορολογούμενων.

    Μπορεί να μην σου αρέσει όταν θίγεται η καπιταλιστική θεωρία της ανοιχτής αγοράς, αλλά όταν καταλήγεις με ΚΑΡΤΕΛ το αποτέλεσμα μόνο σε ζημιώνει. Αν το νόημα είναι μετά από μερικά χρόνια "ρύθμισης της ελεύθερης αγοράς" να καταλήγω σε εικονικές επιλογές από ΜΗ εγχώριους παίκτες προτιμώ αποκλειστικότητα ΟΤΕ ως κρατικού και δημοσίου οργανισμού. Η ντιρεκτίβες 90/387 και κάθε ντιρεκτίβα όπως αυτή της ΜΕ ΤΟ ΣΤΑΝΙΟ απελευθέρωσης αγοράς ενέργειας στον ΑΔΜΗΕ έρχονται από ΕΟΚ παλιά και τώρα από Ε.Ε. και δεν είναι νταξ ναουμ, ναχαμε να λέγαμε. Δεν χρειαζόμαστε την απελευθέρωση. Επιβάλλεται.

    Η υποχρέωση να περάσει η διαχείρηση της μεταφοράς ενέργειας γέμισε μαγαζάκια Χρηματιστηρίου με μηδενικό προσωπικό ως υπερκέρδος αφού πρόκειται καθαρά για μεσάζοντες όπως συνέβει και με τον ΟΤΕ.
    Τέλος και από μένα λοιπόν.
    Το δικαίωμά σου να μιλάς δεν περιλαμβάνει την υποχρέωσή μου να σε πάρω στα σοβαρά.

  6. #21
    Εγγραφή
    01-07-2014
    Μηνύματα
    18
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    ISP
    Κανένας
    Μεταξύ εν τοις πράγμασι καρτέλ (που μπορεί ανά πάσα στιγμή να ρυθμιστεί από μία σοβαρή αρχή) και θεσμοθετημένου μονοπωλιακού οργανισμού, μόνο ένας οικονομικά ανίδεος και πολιτικά αφελής (για να μην πω ευήθης) θα προτιμούσε το δεύτερο. Αν ιδεολογικά το πράττει, κάτι λέει για τη σχέση έχουν οι πεποιθήσεις του με την πραγματικότητα. Δεν βλέπω πουθενά να σε εξαναγκάζει κάποιος από το να έχεις μια ΕΕΤΤ στιβαρή σε καθεστώς πλήρους απελευθέρωσης. Αλλά είπαμε: Αν δεν συμφωνεί η πραγματικότητα μαζί μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα.

    Μόνο με ΟΤΕ το αίτημά σου για σύνδεση και η (γρήγορη) διεκπεραίωσή της περνούσε από τους πολιτικούς της περιφέρειάς σου μέχρι και τα τέλη της δεκετίας του 1980 σε πολλά μέρη της Ελλάδας. Οι επιλογές τεχνολογίας γινόταν όχι με επιχειρηματικά κριτήρια, παρά με αμιγώς πολιτικά. Η τιμολόγηση και οι προσλήψεις των ΔΕΚΟ αποτελούσαν ζήτημα με το οποίο ασχολούνταν τα πρωτοσέλιδα, και έριχναν κυβερνήσεις. Δεν ξέρω αν ζούσες ή δεν ζούσες τότε. Το ότι το αφήγημά σου τα αγνοεί όμως λέει πολλά για την ποιότητά του.

    Το λεξιλόγιο είναι ενδεικτικό. 'Ντιρεκτίβα της ΕΟΚ'! 'Ντιρεκτίβα!', για να ακούγεται ξενόφερτο, και 'της ΕΟΚ' κιόλας, με καλά στρωμένο υπονοούμενο ότι φορτώθηκαν δήθεν 'ι κακί ι κσέννιοι' στην Ελλαδίτσα μας.

    Όταν όμως πούμε 'οδηγία του Συμβουλίου' χαλάει το περήφανο αντικαπιταλιστικό αφήγημα και τα 'ΜΕ ΤΟ ΣΤΑΝΙΟ' που διατείνεσαι.

    Ποιοί είναι το Συμβούλιο; Οι εκλεγμένες κυβερνήσεις των τότε 12. Η απόφαση αυτή είναι η απόφαση 12 διαφορετικών δημοκρατικά εκλεγμένων κυβερνήσεων, που καταλήξαν σε αυτό ακριβώς το κείμενο. https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...0L0387&from=EN Να αναζητήσεις τα πρακτικά του για το πώς συμπεριφέρθηκε και η ελληνική (καθότι μοιάζεις να πιστεύεις τα παραμύθια περί καταναγκασμού). Το να μην σου αρέσει κάτι που υιοθετήθηκε δημοκρατικότατα από 12 δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις είναι δικαίωμά σου. Να τελειώνουμε όμως με τις αφέλειες (στην καλύτερη) - ψέματα (στη χειρότερη) περί 'καταναγκασμού'. Κανένας καταναγκασμός. Εσένα δεν σου αρέσει για ιδεολογικούς λόγους. Καλώς.

  7. #22
    Εγγραφή
    09-06-2007
    Περιοχή
    ΠΕΛΛΑ ΓΙΑΝΝΙΤΣΑ
    Ηλικία
    39
    Μηνύματα
    12.644
    Downloads
    15
    Uploads
    6
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    51200/5120
    ISP
    COSMOTE VDSL2
    DSLAM
    ΟΤΕ - ΓΙΑΝΝΙΤΣΑ
    Router
    H1600
    Path Level
    Fastpath
    Συμφωνώ πως δεν μου αρέσει για ιδεολογικούς λόγους αλλά και ως αποτέλεσμα.
    Η τηλεφωνία στην υπόλοιπη Ευρώπη δεν ήταν επίσης ιδιαίτερα μπροστά με φυσικά ορισμένες λαμπρές εξαιρέσεις.
    Ακόμη και σήμερα υπάρχουν περιοχές στις ΗΠΑ που είναι πιο πίσω από ότι σε μας σε πολλούς τομείς. Μέχρι πριν λίγα χρόνια ήταν πίσω σε τεχνολογία κινητής τηλεφωνίας ας πούμε με το ανεκδιήγητο CDMA σε κακή κάλυψη.
    Επίσης τα συνδικάτα ήταν φαινόμενο παντού όχι μόνο στον ΟΤΕ και αποτέλεσμα των δανείων που έπαιρνε το κράτος για να δίνει επιδόματα ΟΤΑΝ μπορούσε. Τώρα που είναι τα συνδικάτα; Ούτε κιχ δεν ακούγεται.
    Η Ντιρεκτίβα είναι ελληνισμός του Directive legislation. Πες το οδηγία, πες το ότι θες, νουθέτηση δεν είναι από την στιγμή που θα φας πρόστιμο αν δεν την ακολουθήσεις.

    Σίγουρα ο ΟΤΕ ήταν σκανδαλώδης. Μιλάμε για την Ελλάδα του πάρτα όλα και να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα και του αύριο βλέπουμε. Αλλά ήταν ελληνικός, υπήρχε το πλεονέκτημα της κρατικής ασφάλειας, είχε ήδη δαπανήσει μέσω της φορολογίας αρκετά για ένα εκτενές δίκτυο.
    Οι "ενναλακτικοί" τι κάνανε πέρα από γρήγορες κονόμες και μερικούς που φαλίρησαν ή συγχωνέυτηκαν ενώ χρησιμοποιούσαν χαλκό και υποδομές αβέρτα με αβανταδόρικες τιμές ( για να επιβιώσουν λέγαν τότε ).
    Επενδύσεις; Αν δεν ήταν και κάτι λεφτά από Ε.Ε. από προγράμμματα ούτε τις μισές ίνες δεν θα είχαν βάλει.

    Θα δούμε την επαναλήψη σύντομα με τα energysupersaving μαγαζάκια με μηδενικό αντίκρισμα πέραν από 1-2.
    Δεν έχω τίποτε να χωρίσω ούτε να χλευάσω, αλλά την γνώμη μου κατέθεσα ελπίζω ευγενικά. Αν ιδεολογικά δεν συμφωνούμε αυτό θα έπρεπε να αποτελεί έναυσμα για συζήτηση.
    Το δικαίωμά σου να μιλάς δεν περιλαμβάνει την υποχρέωσή μου να σε πάρω στα σοβαρά.

  8. #23
    Εγγραφή
    30-04-2008
    Μηνύματα
    8.650
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Και η ΒΤ κρατική ήταν κάποτε, αλλά δεν ξεπούλησαν το δίκτυο χαλκού... απελευθέρωση από απελευθέρωση διαφέρει. Δεν νομίζω η ΕΕ να ζήτησε κάτι τέτοιο.

    Βέβαια ο ΟΤΕ χωρίς την χάλκινη προίκα του θα ήταν ένα τίποτα (τα TDM PBX/DSLAM ελάχιστη αξία έχουν, σε αντίθεση με τον χαλκό που ανεβαίνει συνεχώς).

  9. #24
    Το avatar του μέλους sdikr
    sdikr Guest
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από uncharted Εμφάνιση μηνυμάτων
    Και η ΒΤ κρατική ήταν κάποτε, αλλά δεν ξεπούλησαν το δίκτυο χαλκού... απελευθέρωση από απελευθέρωση διαφέρει. Δεν νομίζω η ΕΕ να ζήτησε κάτι τέτοιο.

    Βέβαια ο ΟΤΕ χωρίς την χάλκινη προίκα του θα ήταν ένα τίποτα (τα TDM PBX/DSLAM ελάχιστη αξία έχουν, σε αντίθεση με τον χαλκό που ανεβαίνει συνεχώς).
    Και τον χαλκό έχουν δώσει στην BT, εκεί απλά τους υποχρέωσαν σε λειτουργικό διαχωρισμό
    Openreach is a functional division of telecommunications company BT plc, that owns and maintains the telephone wires, ducts, cabinets and exchanges that connect nearly all homes and businesses in the United Kingdom to the national broadband and telephone network.
    Τον ξεπουλήσανε και εκεί τον χαλκο

  10. #25
    Εγγραφή
    30-04-2008
    Μηνύματα
    8.650
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από sdikr Εμφάνιση μηνυμάτων
    Και τον χαλκό έχουν δώσει στην BT, εκεί απλά τους υποχρέωσαν σε λειτουργικό διαχωρισμό


    Τον ξεπουλήσανε και εκεί τον χαλκο
    Εδώ γιατί δεν έγινε λειτουργικός διαχωρισμός;

  11. #26
    Το avatar του μέλους sdikr
    sdikr Guest
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από uncharted Εμφάνιση μηνυμάτων
    Εδώ γιατί δεν έγινε λειτουργικός διαχωρισμός;
    Δεν ξέρω, υπάρχουν διάφορες απόψεις, αλλά και εδώ και στο ΗΒ το δίκτυο το πουλήσανε.

  12. #27
    Εγγραφή
    01-07-2014
    Μηνύματα
    18
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    ISP
    Κανένας
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από manosdoc Εμφάνιση μηνυμάτων
    [...]
    Οι καλές συζητήσεις δεν ξεκινάνε με 'φιλελέ Ε.Ε.', ούτε με κομματικού τύπου φορτισμένο λεξιλόγιο αντί για τους νομικούς ορθά όρους, ούτε με χονδροειδείς ανακρίβειες. Η 'ντιρεκτίβα' είναι ένα κουραστικότατο ποιηματάκι συγκεκριμένης παράταξης (κι αριστερότερα), δεν είναι κανένας 'εξελληνισμός' του όρου. Η οδηγία είναι νομικός όρος. Κάποιος ή τον γνωρίζει ή όχι. Το να συγκρίνει την πλέον διαδεδομένη χρήση του όρου ('ο προπονητής έδωσε οδηγίες στους παίκτες του') με τη νομική του χρήση στο ενωσιακό δίκαιο, με όλο το σεβασμό, τον εκθέτει. Όποιος είναι άνω των 18 και ψηφίζει πρέπει να ξέρει τη διαφορά συντάγματος, νόμου και εγκυκλίου για το εσωτερικό δίκαιο, και κανονισμού, οδηγίας κι απόφασης για το ενωσιακό. Ξαναλέω λοιπόν, αν ακόμη δεν είναι σαφές: δεν υπήρξε κανένας απολύτως καταναγκασμός στην θέσπιση της οδηγίας που άνοιξε συνολικά την αγορά τηλεπικοινωνιών εντός της τότε ΕΟΚ. Οι κυβερνήσεις οικειοθελώς την θεσπίσανε. Ο όρος οδηγία νομικά δεν σημαίνει 'αν θες'.

    Συμφώνω ότι οι ΗΠΑ, Καναδάς και Αυστραλία έχουν κακές υποδομές σε σχέση με τις δικές μας. Υπάρχει (προφανής) λόγος: είναι κράτη σε μέγεθος ηπείρων.

    Η κρατική ασφάλεια είναι κάκιστο επιχείρημα. Οι ΗΠΑ δεν είχαν ούτε για ένα δευτερόλεπτο κρατικό τηλεπικοινωνιακό πάροχο. Η κρατική ασφάλειά τους είναι από τις ισχυρότερες του πλανήτη.

    Οι δήθεν 'αβανταδόρικες' τιμές είναι επίσης κάκιστο επιχείρημα. Προφανώς και έπρεπε να δοθούν χαμηλές τιμές πρόσβασης σε νέους παρόχους. Ο ΟΤΕ είχε το πλεονέκτημα δημιουργίας δικτύου για δεκαετίες. Πώς να τον ανταγωνιστεί κάποιος που πρέπει να ξεκινήσει από το μηδέν; Όλες οι χώρες που προχωρήσαν σε απελευθέρωση αγοράς έπειτα από δεκαετίες μονοπωλίων παρεμφερείς τρόπους επιλέξανε.

    Οι επιδοτήσεις είναι κάκιστο επιχείρημα. Όταν η μισθοδοσία των Ελλήνων ΔΥ γίνεται με επιδοτήσεις και η ελάχιστη κρατική αναπτυξιακή πολιτική της χώρας κινείται από αυτές, το να εγκαλεί κάποιος τους ιδιωτικούς παρόχους που αποτάνθηκαν στην ΕΕ για χρηματοοικονομικά εργαλεία τέτοιου μεγέθους να στήσουν δίκτυο είναι αστείο.

    Το κράτος δεν έδινε επιδόματα 'όταν' μπορούσε. Το κράτος έδινε επιδόματα κάθε φορά που οι δημοσκοπήσεις μαυρίζαν την (οποιαδήποτε) κυβέρνηση ή ερχόταν εκλογές οποιουδήποτε τύπου. Τέλη 'υπέρ τρίτων', ανέκδοτα τύπου 'κατασκηνώσεις υπαλλήλων τάδε και δείνα ΔΕΚΟ', και πολλά άλλα τέτοια. Να πληρώνουν όλοι οι φορολογούμενοι για όσους τρουπώσανε.

    Η ιδεολογική διαφωνία είναι παντελώς αδιάφορη. Η πραγματικότητα και οι αποδείξεις έχουν σημασία. Η ιστορία λέει το εξής: Στην ιδανική των περιπτώσεων, ένα σύστημα με έναν, βέλτιστα διαχειριζόμενο κρατικό τηλεπικοινωνιακό πάροχο, δίνει κατώτερες υπηρεσίες (είτε σε ποιότητα, είτε σε τιμή, είτε σε επιλογή) από ένα σύστημα με περισσότερους του ενός, εξίσου βέλτιστα διαχειριζόμενους μη κρατικούς παρόχους. Αντιστρόφως, ένα σύστημα με έναν χείριστα διαχειριζόμενο κρατικό τηλεπικοινωνιακό πάροχο (τίγκα στη λαμογιά, στον πολιτικαντισμό και στα ρουσφέτια), είναι τρισχειρότερο από ένα σύστημα με τρεις εξίσου χείριστα διαχειριζόμενους μη κρατικούς παρόχους (που στήσανε καρτέλ).

Σελ. 2 από 2 ΠρώτηΠρώτη 12

Tags για αυτό το Θέμα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές

  • Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα
  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε συνημμένα
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τα μηνύματα σας
  •  
  • Τα BB code είναι σε λειτουργία
  • Τα Smilies είναι σε λειτουργία
  • Το [IMG] είναι σε λειτουργία
  • Το [VIDEO] είναι σε λειτουργία
  • Το HTML είναι εκτός λειτουργίας