Εμφάνιση 106-120 από 139
-
28-03-19, 23:57 Απάντηση: Re: Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #106
-
29-03-19, 00:59 Απάντηση: Re: Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #107
-
29-03-19, 01:04 Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #108
Εδώ ισχύει κάτι που δεν ξέρουν πολλοί: η Αμερική μέσω του entertainment industry εξάγει την "κουλτούρα" της σε όλο τον κόσμο (βοηθάει πολύ το internet σε αυτό). Αυτό είναι τεράστιο κέρδος/win σε πολιτιστικό επίπεδο (όλη η Δύση προσπαθεί να μοιάσει στην Αμερική).
Τώρα από εκεί και πέρα ΑΝ μπορούν να σε χρεώνουν κιόλας, τότε είναι διπλό το κέρδος... χαμένοι πάντως σαν χώρα/κουλτούρα ΔΕΝ είναι, όπως και να 'χει.
Τόσα χρόνια ο κόσμος κατέβαζε αμερικάνικες σειρές, πολλοί εθίστηκαν και στο τέλος έγιναν πελάτες στο Netflix.
Είναι σαν τα PC που πριν έρθει το Steam όλοι είχαν εθιστεί δια της πειρατείας στο ψηφιακό και έτσι έγινε ομαλά η μετάβαση.
Τίποτα από τα παραπάνω δεν είναι τυχαίο.
-
29-03-19, 01:41 Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #109
Αλλά ούτε και θεωρία συνομοσιολογίας. Αυτό εξάγουν και θα κάνουν τα πάντα για να πουλάει. Κάτι σαν τον τουρισμό μας.
- - - Updated - - -
Και επίσης μην ξεχνάμε τις πιέσεις της Ευρώπης προς υπηρεσίες τύπου Netflix για περισσότερο ευρωπαικό προιόν.
Γιατί μας έχουν πρίξει όλοι με 'μετριότατες' ισπανικές σειρές τύπου 'La casa de papel'!
Εδώ στην Ελλάδα μας αρκούν Ρώσοι μαφιόζοι με τις βίζιτες τους για παρουσιάστριες.
Αλλά πάει αλλού το θέμα.
-
29-03-19, 03:35 Απάντηση: Re: Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #110
-
29-03-19, 08:59 Απάντηση: Re: Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #111
Aν αντιλαμβάνομαι σωστά, αυτό που σου λέει είναι πως δεν υπάρχει στο σημερινό μοντέλο διανομής κάτι που θα μπορούσε να θεωρηθεί "δωρεάν on demand". Είτε βλέπεις στην παραδοσιακή TV με τις διαφημίσεις του καναλιού, είτε πληρώνεις συνδρομητική (που συνήθως δεν είναι on demand), είτε πληρώνεις netflix και αντίστοιχα. Εναλλακτικές υπάρχουν κι αλλες: ενοικίαση από video club, αγορά των DVD/BR. Ολα έχουν κάποιο κόστος.
Επίσης στην επιχειρηματική ερμηνεία της πειρατείας (κυρίως από τους παραγωγούς περιεχομένου), όποιος βλέπει/κατεβάζει πειρατικά είναι ένας πελάτης που χάθηκε - κι αυτό διότι αν δεν μπορούσε να δει πειρατικά, θα πλήρωνε σίγουρα.
Δεν εξετάζεται το ενδεχόμενο ο πελάτης αυτός ενδεχομένως να μην παρακολουθούσε το υλικό καθόλου, σε περίπτωση υποχρεωτικής πληρωμής.
Σε τελική ανάλυση (σε μια ίσως εναλλακτική ερμηνεία), θεωρείται "ηθικά" λάθος να απολαμβάνεις τον κόπο του άλλου χωρίς αμοιβή - ακόμη κι αν σίγουρα δεν θα αγοράζες το προϊόν του αν ήσουν υποχρεωμένος σε πληρωμή. Το οτί δεν θα έδινες χρήματα ποτέ, δεν σε απαλλάσσει από την υποχρέωση να πληρώνεις για την "κατανάλωση" του περιεχομένου.
Προσπάθησα να κάνω ένα ρεζουμέ των προσεγγίσεων. Δεν συμφωνώ με αυτές τις οπτικές απαραίτητα."Age is an issue of mind over matter. If you don't mind, it doesn't matter.”
Mark Twain
-
29-03-19, 09:36 Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #112
Ακομη προσπαθω να καταλαβω, ΠΡΑΚΤΙΚΑ μιλωντας, τις προεκτασεις αυτων που επικυρωθηκαν.
-
29-03-19, 13:16 Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβο΄τλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #113https://365meres.wordpress.com/
Σκέφτομαι άρα υπάρχω.Ή μήπως...σκέφτομαι πως υπάρχω ενώ... (???) Όπως και να 'χει, σκέφτομαι !!
-
29-03-19, 16:10 Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #114
σωστά αλλά το 'αρκετές' είναι λέξη και όχι αριθμός και δύναται να ερμηνεύεται κατά το δοκούν.
Το ίδιο και για το copy-paste αν και είναι άλλο πράγμα, και πάλι δεν λένε έως πόσες λέξεις ή σειρές ή χαρακτήρες επιτρέπεται, πχ τι γίνεται αν ο xyz αναρτησει στο blog του αύριο και μέσα σε "" δηλώσεις του Μάριο Ντράγκι?
Σε ποιόν ανήκουν οι δηλώσεις του τάδε αξιωματούχου ή δείνα πολιτικού?
... Εντάξει καταλαβαίνω πως έχεις ένα θέμα με τα πνευματικά δικαιώματα, ...
Αν τα παραπάνω άρθρα τα είχε σκεφτεί Ελληνας πολιτικός θα είχε διαγραφεί από το κόμμα του πριν στεγνώσει το μελάνι.
... θεωρείς πως δεν πρέπει να πληρώνεις για τον κόπο του άλλου, αλλά δεν είναι έτσι.
Σχετικά με την ενημέρωση και δημοσιογραφία πρέπει να καθοριστεί και τι ειναι 'κόπος' και ποιος είναι ο 'άλλος' και σε τελευταία ανάλυση ποιός έχει δικαίωμα να δημοσιεύει τι και πότε και αν.
Επίσης το θέμα με τα πνευματικά δικαιώματα cuts both ways, το ποιός όμως θα μπορεί να διώκει ποιόν είναι one way.
-
29-03-19, 20:23 Απάντηση: Re: Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #115
Σε καταλαβαίνω και και έχεις δίκιο σ' αυτά που γράφεις, αλλά για αυτό το "ηθικά" λέω και εγώ.
Δεν μιλάω για κάποιον απλό άνθρωπο που χάνει τον κόπο της δουλειάς του και είναι απροστάτευτος. Λέω για εταιρίες κολοσσούς που ενεργούν έτσι λόγο απληστίας, που αγοράζουν πνευματικά δικαιώματα για 50+ χρόνια, που μεταφέρουν τις εταιρίες τους σε άλλες χώρες για εργάτες του πιάτου ημέρας, που μπορούν να περάσουν νόμους και κανόνες σε κράτη, που μπορούν να επηρεάσουν ολόκληρες οικονομίες, που θα σε αφήσουν χωρίς πρόσβαση σε φάρμακο γιατί έχουν την πατέντα και θέλουν να τους δίνεις 50.000€ το μήνα έστω και αν δεν τους κοστίζει ούτε 0,50€ η παρασκευή του, για τις ταινίες που έχουν 1δις κέρδη σε μία σεζόν και θα σε παρακολουθήσουν χωρίς άδεια και θα σε κυνηγήσουν για να φας πρόστιμο, για μία μουσική βιομηχανία που αν δεν είσαι κομμάτι της για να κονομάει από τον κόπο σου σε στέλνει στην αφάνεια βλέπε PRINCE, για την "δικιά μας" ΑΕΠΙ που με "πρόφαση" τα πνευματικά δικαιώματα των καλλιτεχνών έβαζε πρόστιμα σε βιβλιοπωλεία με ραδιοφωνάκια και καφενεία σε χωριά 100 κατοίκων και τα έβαζε στην τσέπη της, για τις εταιρίες που προσπαθούν και τελικά επιβάλουν νόμους και κανόνες για το internet στα πρόβατα κράτη για να μπορούν να ελέγχουν τα διαφυγόντα κέρδη που νομίζουν ότι χάνουν από την πειρατεία?
Για ποια ηθική μιλάμε λοιπόν μόνο για την δική μου?
-
29-03-19, 21:13 Απάντηση: Re: Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #116
-
29-03-19, 21:24 Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #117
- Εγγραφή
- 22-09-2003
- Μηνύματα
- 81.686
- Downloads
- 218
- Uploads
- 48
- Άρθρα
- 6
- Τύπος
- VDSL2
- Ταχύτητα
- 204800/20480
- ISP
- Wind
- Router
- Technicolor DGA4130
- SNR / Attn
- 6(dB) / 2.8(dB)
- Path Level
- Interleaved
Καλό διάβασμα
https://openstandards.ellak.gr/2019/...i-nomothetisi/We'll build a fortress to keep them out and in a world gone silent I'll be your sound and if they try to hurt you I'll tear them down I'm always with you now....
I forgot that I might see, so many Beautiful things
everything that has a beginning has an end
See the mirror in your eyes-see the truth behind your lies-your lies are haunting me See the reason in your eyes-giving answer to the why- your eyes are haunting me
-
29-03-19, 22:41 Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #118
Ολίγον τι biased θα έλεγα.
Σε κάποια σημεία τα επιχειρήματα είχαν την μορφή "αυτό που λέω δεν είναι λάθος, άρα είναι σωστό".
Ενδεχομένως, όμως, να είμαι κι εγώ προκατειλλημένος.
Καλό είναι πάντως να διαβάζουμε και άλλες απόψεις.
-
29-03-19, 22:50 Re: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #119
Για τις κουτσομπόλες της γειτονιάς λέει το άρθρο τίποτα?
και αυτές ειδήσεις αναμεταδίδουν, όχι με το copy-paste αλλά με το νι και με το σίγμα και όχι απλώς 2-3 λέξεις αλλά όλη την ιστορία, προβλέπει το άρθρο τίποτα κυρώσεις ή μεταβατικές διατάξεις?
-
30-03-19, 03:52 Απάντηση: Πέρασε από το Ευρωκοινοβούλιο, ο νέος κανονισμός Πνευματικών Δικαιωμάτων #120
EU’s Parliament Signs Off on Disastrous Internet Law: What Happens Next?
Αρκετά ενδιαφέροντα στο παραπάνω βρίσκω αυτά:
...
Which brings us to the future prospect of legal challenges in Europe’s courts. Again, unlike the GDPR, which gave existing regulatory bodies the clear power to adjudicate and enforce that law and its ambiguities, it’s unclear who is supposed to impose consistency in the EU between, say, a harsh French regime and a potentially softer German solution, or interpret the Directive’s notoriously incoherent text.
That means it will fall by default to Europe’s judicial system, and the long, slow road to a final decision by the EU’s superior court, the European Court of Justice (ECJ).
We can expect media and rightsholders to lobby for the most draconian possible national laws, then promptly march to the courts to extract fines whenever anyone online wanders over its fuzzy lines. The Directive is written so that any owner of copyrighted material can demand satisfaction from an Internet service, and we’ve already seen that the rightsholders are by no means united on what Big Tech should be doing. Whatever Internet companies and organizations do to comply with twenty-seven or more national laws – from dropping links to European news sites entirely, to upping their already over-sensitive filtering systems, or seeking to strike deals with key media conglomerates – will be challenged by one rightsholder faction or another.
But there’s also opportunities for the courts to rein in the Directive – or even throw out its worst articles entirely. One key paradox at the heart of the Directive will have to be resolved very soon. Article 13 is meant to be compatible with the older E-Commerce Directive, which explicitly forbids any requirement to proactively monitor for IP enforcement (a provision that was upheld and strengthened by the ECJ in 2011). Any law mandating filters could be challenged to settle this inconsistency.
But who will represent Internet users in court? Big Tech has some of the motive and the millions to do it, but after this heavy defeat, those increasingly defensive giants may well decide that it will be better to settle out of court, and strike a deal that pays a danegeld to the established media in Europe – at a price that will conveniently lock out any potential tech upstarts to their market dominance in that market.
That means Europe’s Internet users can’t depend on the tech companies to fight this. The battle will have to continue, as it has done in these last few weeks, with millions of everyday users uniting online and on the streets to demand their right to be free of censorship, and free to communicate without algorithmic censors or arbitrary licensing requirements.
EU netizens will need to organize and support independent European digital rights groups willing to challenge the Directive in court.
And outside Europe, friends of the Internet will have to brace themselves to push back against copyright maximalists attempting to export this terrible Directive to the rest of the world. We must, and we will, regroup and stand together to stop this Directive in Europe, and prevent it spreading further.
Bookmarks