Ευρωεκλογές 2019

[ifaigios]

Δηλαδή

0.27 * 0.91 = 0.25

Άρα

2014 ΑΝΕΡΓΙΑ ΣΤΟ 27%
2019 ΑΝΕΡΓΙΑ ΣΤΟ 25%

Μάγκες όποιος νομίζει οτι είναι ακόμα άνεργος μάλλον πρεπει να το ξανασκεφτεί.

Εννοεί ότι έπεσε η ανεργία κατά 9 ποσοστιαίες μονάδες. Και πράγματι η ανεργία στην Ελλάδα είναι στο 18%.

[NeuroN]

Ε και γιατι δεν το λέει ξεκάθαρα? Το 18% δειχνει πιο καλα στην καμερα.
Δεν πιστεύω να θέλει να κρύψει οτι τα νουμερα ειναι πλασματικα και οτι η χωρα παει για φουντο.

[MitsosDaBest13]

Εννοεί ότι έπεσε η ανεργία κατά 9 ποσοστιαίες μονάδες. Και πράγματι η ανεργία στην Ελλάδα είναι στο 18%.

Μαζί με την ανεργία όμως, έχουν μειωθεί και οι μισθοί + οι 700.000 Έλληνες που έφυγαν μετανάστες (από το 2009 και μετά)...

[matelas]

έπεσα πάνω σε αυτή την είδηση, και θεωρω ότι αξίζει την αναδημοσίευσή:
Συμβαίνουν κι αυτά: Ο δήμαρχος Ναυπάκτου δεν πήρε επί πέντε χρόνια μισθό και αγόρασε οικόπεδα για σχολείο και πλατεία!

Τον τιμά που δεν πήρε μισθό και μπράβο του, όμως αν πάμε πίσω θα βρούμε κ' άλλους που το έκαναν (όχι απαραίτητα στη θέση του δημάρχου είναι η αλήθεια) αλλά δεν το διαφήμιζαν λίγες μέρες πριν τις εκλογές. Άραγε πόσο τυχαίο είναι το γεγονός πως το παραπάνω άρθρο έσκασε πρώτα σε μεγάλα sites (και όχι σε τοπικά ως συνήθως) λίγη ώρα αφού ο δήμαρχος τίναξε στον αέρα το ντιμπέιτ των εκλογών με την απουσία του και πολλοί το σχολίασαν αρνητικά;
Για την ιστορία έγινε και δεύτερο ντιμπέιτ και ούτε εκεί πήγε, για την κάθε απουσία έδωσε διαφορετική δικαιολογία μέσω ανακοινώσεων...

Γενικό γραμματέα δεν πήρε όμως με το καλημέρα πήρε 6 ειδικούς συμβούλους ενώ κατηγορούσε τους προηγούμενους πως είχαν 4 ενώ δεν χρειαζόταν να πληρώνει ο δήμος ειδικούς συμβούλους κ' ότι είχαν άλλη πρόταση. Τελικά έκαναν τα ίδια.

Έλεγε πως θα σταματήσει τις απ' ευθείας αναθέσεις (το είχε σημαία στις εκλογές του 2014) και τελικά έδωσε περισσότερες απ' ότι οι προηγούμενοι. Ένα παράδειγμα είναι πως έδωσε σταδιακά αναθέσεις ύψους 300.000 για παγκάκια και ζαρντινιέρες σε συγκεκριμένη επιχείρηση.

Για τα σχολεία και τα κοντέινερ η παράταξη του όταν έκανε αντιπολίτευση πρότεινε κοντέινερ όταν έσκασε σοβαρό πρόβλημα σε σχολείο και έπρεπε να βρεθεί άλλος χώρος. Για δικούς τους λόγους πολεμούσαν την πρόταση άλλων παρατάξεων να πάνε τα παιδιά σε ανθρώπινο χώρο με έξοδα του δήμου μέχρι να γίνει το σχολειό. Τότε έλεγαν για κοντέινερ, σήμερα έχουν άλλη άποψη για τα κοντέινερ. Τελικά ο δήμος νοίκιασε χώρο και σε δύο χρόνια επισκευάστηκε το σχολείο και τα παιδιά γύρισαν πίσω.

Έφτιαξαν με το ζόρι δυο γήπεδα (που υπήρχαν απλά δεν είχαν γρασίδι) στην πενταετία, έργα τα οποία ήταν ενταγμένα σε πρόγραμμα χωρίς κόστος για τον δήμο πριν ακόμα αναλάβουν. Μετά από πολλές παρατάσεις και δικαιολογίες όπως πχ παράταση λόγο βροχοπτώσεων Ιούλιο μήνα (υπάρχουν οι σχετικές αποφάσεις στη διαύγεια), κατάφεραν επιτέλους στο ένα γήπεδο να μπει πλαστικός τάπητας και στο άλλο φυσικό γρασίδι όπως έλεγαν οι μελέτες. Αξίζει να αναφέρουμε πως ειδικά αυτό με το φυσικό είχε πολλά θέματα και έβαλαν κ' αλλους εργολάβους για να το συμμορφώσουν με έξοδα του δήμου, άραγε κατά τη διάρκεια κατασκευής που ήταν η τεχνική υπηρεσία ώστε να επιβλέψει το έργο;. Σε πέντε χρόνια θητεία δεν κατάφεραν ακόμα να τα παραλάβουν. Μάλιστα στο γήπεδο με το φυσικό γρασίδι είχαν κόψει κορδέλες με κάμερες κ όταν άρχισαν τα προβλήματα (κράταγε νερά, βούλιαζε...) έλεγαν πως δεν το έχουν παραλάβει...

Για κάθε ζήτημα ο ίδιος δεν παίρνει θέση, στο δημοτικό συμβούλιο είχε πετάξει την ατάκα πως ο δήμαρχος δεν χρειάζεται να μιλάει αφού υπάρχουν οι αντιδήμαρχοι.

Και επειδή βρισκόμαστε σε τεχνολογικό φορουμ όταν ήρθε ο οτε στον δήμο για το vectoring αντιδήμαρχος του που δεν ήθελε να δώσει ο δήμος άδεια, έθεσε ζήτημα κεραίας της cosmote και τίναξε την συζήτηση στον αέρα. Είχα αναρτήσει σχετικό βίντεο στο θέμα του vectoring εδώ στο φορουμ. Τελικά μετά από κανα 2μηνο κ αφού κατέβηκε η κεραία ο δήμος έδωσε άδεια. Για την ιστορία η κεραία ήταν σε κτήριο του οτε για πολλά χρόνια και ο αντιδήμαρχος χρόνια δημοτικός σύμβουλος στην περιοχή δεν είχε την ίδια ευαισθησία παρά μόνο όταν ήρθε ο οτε για vectoring.

Ο παραπάνω αντιδήμαρχος έκανε ολόκληρη φασαρία στον δρόμο επειδή συζήτησαν ένα θέμα χωρίς αυτόν και φώναζε στον δήμαρχο πως συζητάει με τα λαμόγια, τους συναδέλφους του δηλαδή.

Θα μπορούσα να γράψω σεντόνια για αυτή την πενταετία αλλά δεν χρειάζεται και θα κουράσω αν δεν το έκανα ήδη, απλά μην πιστεύετε με ευκολία ότι ακούτε. Μέσα σε 5 χρόνια θα μπορούσε να δείξει ένα σωρό έργα αλλά προτίμησε να δείξει ότι δεν πήρε μισθό. Επίσης άλλο ένα προεκλογικό αφήγημα είναι ότι σε 5 χρόνια έφερε 60.000.000€ έργα (αυτό δυστυχώς δεν έγινε viral στο ίντερνετ) αλλά θέλει άλλη μια θητεία για να τα ολοκληρώσει...στο μεταξύ όλα τα στελέχη της παράταξης του έφυγαν με τρόπο που θυμίζει καράβι που βουλιάζει.

Αν ρωτήσεις μεγάλο μέρος της τοπικής κοινωνίας θα σου πεί τα καλύτερα για τον δήμαρχο, πως είναι πολύ καλός άνθρωπος (και είναι πράγματι συμπαθής και γνωστός στην πόλη) αλλά δεν κάνει για δήμαρχος. Πολλοί θα σου πουν για μια γλάστρα που δεν χτυπούσε το χέρι στο τραπέζι όταν έπρεπε και τον έκαναν ότι ήθελαν. Στην πόλη κυκλοφορεί εδώ και πολύ καιρό η ατάκα πως έχουμε 6 δημάρχους (οι αντιδήμαρχοι) αλλά δεν έχουμε δήμαρχο. Ως μαθηματικός με φροντιστήριο και σύζυγο παιδίατρο δεν είχαν δώσει ποτέ δικαίωμα ίσα ίσα ειδικά η σύζυγος έκανε με μεγάλη αγάπη τη δουλειά της, με ευαισθησία, κ αυτός είναι ο λόγος που είναι τόσο αγαπητοί στην πόλη, χρυσή οικογένεια πραγματικά, αλλά επί του πρακτέου δεν έκανε για δήμαρχος. Ας κάτσει να χαρεί την σύνταξη και τα εγγόνια του και να γίνει ο Τάκης που όλη η πόλη ήξερε.

Τελικά βγήκε σεντόνι και κούρασα.

[xhaos]

παραθέτω μερικά ενδιαφέροντα στατιστικά από ενα άρθρο:

Το 1979, στις πρώτες ευρωεκλογές, το 38% των ψηφοφόρων δεν είχε προσέλθει στις κάλπες. 'Εκτοτε η αποχή αυξανόταν για να κλιμακωθεί στο 57,4% στις τελευταίες ευρωεκλογές το 2014

Τον Σεπτέμβριο του 2018, μόνο το 48% των Ευρωπαίων είχε την αίσθηση ότι η φωνή του "μετρά" στους κόλπους της ΕΕ

Το 2014 η Σλοβακία έκανε ρεκόρ αποχής με 87%.

πηγή

συμπεράσματα:
1. η βλακεία που λένε οτι δεν πάω να ψηφίσω γιατί <enter reason here>, είναι απλά βλακεία. μια χαρά αποφάσισαν πχ για τα πνευματικά δικαιώματα και θα το λουστούμε.
2. σε ενα κανονικό πολίτευμα, θα έπρεπε να τους λούζει κρύος ιδρώτας όταν βλέπουν τέτοια ποσοστά αποξένωσης των πολιτών.

[emfragmatron]

Μαζί με την ανεργία όμως, έχουν μειωθεί και οι μισθοί + οι 700.000 Έλληνες που έφυγαν μετανάστες (από το 2009 και μετά)...

Το αντίθετο φαίνεται με μια πρόχειρη ματιά:

1.048€ τον Δεκέμβρη του 2013 (iefimerida)

1.116€ τον Φλεβάρη του 2018 (lifo)

και αν συνυπολογίσουμε την αύξηση (από Φλεβάρη του 2019) του κατώτατου μισθού κατά 11% στα 650€, θεωρητικά σήμερα θα πρέπει να έχει βελτιωθεί ακόμα περαιτέρω η κατάσταση.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Γιατί πέφτουν (?) έξω οι δημοσκοπήσεις
(Δυστυχώς δεν φαίνεται να έχει γίνει proof-read στο άρθρο οπότε έχει κάποιες ασυνέχειες. Πάντως το νόημα του γίνεται σαφές).

Spoiler:

Του Άγγελου Σεριάτου*

Τις τελευταίες ημέρες γίνεται ξανά λόγος για δημοσκόπους που μαγειρεύουν νούμερα και «ψαλιδίζουν» διαφορές από φόβο μήπως το εκλογικό αποτέλεσμα τελικά τους διαψεύσει. Και αυτή η άποψη βασίζεται σε δύο θεωρίες. Η μια παρουσιάζει τις δημοσκοπικές εταιρίες εξαρτημένες από συμφέροντα, ενώ ή άλλη εστιάζει στις μεθοδολογικές ανεπάρκειες των εταιρών μέτρησης της κοινής γνώμης. Και οι δύο θεωρίες ενέχουν όψεις αλήθειας αλλά στην πραγματικότητα το μεγάλο και ορατό «πρόβλημα» για την πλειοψηφία των εταιριών μέτρησης της κοινής γνώμης σχετίζεται με την μεθοδολογία, η οποία με τη σειρά της συνδέεται άρρηκτα με την πολιτική ρευστότητα και την υποχώρηση των αυστηρά κομματικών ταυτίσεων σε Ελλάδα και Ευρώπη, καθώς και με νέου τύπου «συστηματικά λάθη» που έχουν εμφανιστεί λόγω της οικονομικής και πολιτικής κρίσης αλλά και της τεχνολογικής μετάβασης.

Και το βασικότερο «συστηματικό λάθος» σχετίζεται με γεγονός ότι πρακτικά δεν έχει το σύνολο του πληθυσμού ίσες πιθανότητες να συμπεριληφθεί στο δείγμα μιας μέτρησης, που αποτελεί αρχή της δειγματοληψίας, καθώς ορισμένοι πολίτες δεν έχουν/χρησιμοποιούν σταθερό τηλέφωνο, ενώ άλλοι απλώς δεν απαντάνε στις δημοσκοπήσεις, καθώς δεν τις εμπιστεύονται, με αποτέλεσμα κρίσιμες μερίδες πληθυσμού με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά να μην συμπεριλαμβάνονται στα δείγματα.

Επειδή όμως δεν είναι πάντα εύκολο να διακρίνουμε ποιο από τα 3 (υποχώρηση κομματικών ταυτίσεων, μεθοδολογία ή εξαρτήσεις) ευθύνεται ανά περίπτωση για το γεγονός ότι η εκάστοτε εταιρία παρουσιάζει «περίεργα» νούμερα και «περίεργες» μεταβολές, κυρίαρχο κριτήριο αξιολόγησης οφείλει να είναι η ίδια η τελική εκτίμηση τις κάθε εταιρίας. Α επιστημονική εμπειρία στον κλάδο. Τόλμησε να δημοσιοποιήσει ανοιχτά τα ευρήματα της, ενώ παρακολουθούσε ότι αυτά έρχονται σε αντίθεση με το γενικότερο ρεύμα. Τόλμησε εν τέλει και επιβραβεύθηκε από την πραγματικότητα, καθώς προσέγγισε όσο καμία άλλη εταιρία το τελικό αποτέλεσμα, παρουσιάζοντας δύο ημέρες πριν από τις εκλογές την διαφορά μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και Νέας Δημοκρατίας στο 3% υπέρ του πρώτου (χωρίς αναγωγή αναποφάσιστων), διαφορά που με σχετική ακρίβεια ανίχνευσαν και το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και η GPO.

Η πραγματική δε αποτυχία για τις περισσότερες εταιρίες δημοσκοπήσεων ήταν αυτή της πρόβλεψης του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος της 5ης Ιουλίου 2015, όπου καμία εταιρία δεν κατάφερε να εκτιμήσει την διαφορά του «όχι» και του «ναι» (διαφορά περίπου 22,5% υπέρ του «όχι»), με τις περισσότερες μάλιστα εταιρίες να παρουσιάζουν μια εικόνα ντέρμπυ ή οριακής επικράτησης του «ναι». Και πάλι η Prorata δεν δίστασε να παρουσιάσει αυτό που πράγματι ανίχνευε, δηλαδή μια άνετη επικράτηση του «όχι» έναντι του «ναι». Πιο συγκεκριμένα, σε μια προσπάθεια ανανέωσης των μεθοδολογικών της εργαλείων (με ταυτόχρονη μέτρηση της διακύμανσης των συναισθημάτων των πολιτών) η εταιρία, δημοσίευσε την διαφορά του «όχι» πριν από την εφαρμογή των capital controls στο 27% και την αδιευκρίνιστη ψήφο στο 13%, ενώ κατά την μέτρηση που διενεργήθηκε μετά την εφαρμογή των τραπεζικών ελέγχων, εκτίμησε την διαφορά περίπου στο 10%, με το ύψος της αδιευκρίνιστης ψήφου στο 17%. Αφήνοντας στην άκρη τις εταιρίες, οι οποίες πιθανότατα «ψαλιδίζουν» νούμερα και αποκρύπτουν μεταβολές λόγω πολιτικών και οικονομικών εξαρτήσεων, η βασική αιτία για την ύπαρξη του «δημοσκοπικού προβλήματος» είναι η λεγόμενη η υποχώρηση των αυστηρά μονοκομματικών ταυτίσεων, που ευνοεί ραγδαίες μεταβολές στην πρόθεση ψήφου αλλά και διόγκωση της λεγόμενης αδιευκρίνιστης ψήφου. Ας πιάσουμε όμως το νήμα της τρέχουσας ελληνικής πραγματικότητας, επιχειρώντας να εξηγηθεί η παραπάνω διαπίστωση της πολιτικής επιστήμης.

Η δημοσκοπική διαφορά ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ ήταν για μεγάλο διάστημα κατά πολύ μεγαλύτερη από την εικόνα που μας δίνουν οι μετρήσεις σήμερα και σε αυτό συμφωνούν ουσιαστικά όλες οι μετρήσεις. Είναι προφανές ότι το άνοιγμα του Μακεδονικού και η κατοπινή συμφωνία των Πρεσπών αύξησε την διαφορά μεταξύ των δύο κομμάτων αλλά παράλληλα ευνόησε και την δημιουργία μιας τομής, πάνω στην οποία η κυβέρνηση έχτισε σταδιακά, συγκροτώντας τον λεγόμενο προοδευτικό πόλο, κεφαλαιοποιώντας και τα κέρδη από τις νομοθετικές ρυθμίσεις του προηγούμενου διαστήματος, που άπτονται της δικαιωματικής ατζέντας.

Και προς αυτό τον σκοπό, ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε μια νέα σειρά μέτρων με κοινωνικό πρόσημο, τακτική η οποία λειτούργησε ως ένα βαθμό, καθώς η κυβέρνηση αποκόμισε μικρά αλλά υπαρκτά δημοσκοπικά οφέλη το προηγούμενο διάστημα. Τι ήταν αυτό λοιπόν που έκανε την -μεγάλη-διαφορά και όλες οι δημοσκοπικές εταιρίες ξαφνικά εμφανίζουν την «ψαλίδα» μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων εντυπωσιακά μικρότερη το τελευταίο διάστημα; Η πολυεπίπεδη επικοινωνιακή και θεσμική ρελάνς του ΣΥΡΙΖΑ κατά τις τελευταίες ημέρες (μείωση ΦΠΑ, 13η σύνταξη, επαναφορά inclusive left populism ως εργαλείο, ομιλίες σε πλατείες κ.α) σε συνδυασμό με τις τραγικές επικοινωνιακές αστοχίες της ΝΔ και του αρχηγού της (δηλώσεις περί 7ήμερης εργασίας, photoshop σε ομιλία στα Χανιά κ.α) ήταν τα δύο εκείνα στοιχεία που οδήγησαν σε μια εντυπωσιακή μείωση της διαφοράς (4,9%). Μια μείωση της λεγόμενης «ψαλίδας», την οποία ανίχνευσε η Prorata στην τελευταία της μέτρηση (https://www.efsyn.gr/politiki/196311...ea-dimoskopisi) και η οποία σαφώς επιτρέπει εκτιμήσεις περί εκλογικού «ντέρμπυ», αν συνυπολογιστεί και το ύψος της αδιευκρίνιστης ψήφου (14,8%), η οποία έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά (κεντροαριστερή κυρίως τοποθέτηση αυτών των εν δυνάμει ψηφοφόρων) αλλά και τα «συστηματικά λάθη» που αποκλείουν από τα δείγματα των εταιριών μερίδες πληθυσμού, με χαρακτηριστικά που συνδέονται -μεταξύ άλλων- με ακραία φτώχεια και κοινωνικό αποκλεισμό.

Στην πραγματικότητα λοιπόν πρέπει να συζητήσουμε σοβαρά επιτέλους όχι μόνο το θεσμικό πλαίσιο για τον περιορισμό των εξαρτήσεων στον χώρο των μετρήσεων αλλά και την ανάγκη αναπροσαρμογής της μεθοδολογίας των δημοσκοπήσεων, βελτιώνοντας τις πιθανότητες συμπερίληψης μεγαλύτερων τμημάτων του πληθυσμού στα δείγματα μας. Προς αυτή την κατεύθυνση υπάρχουν εταιρίες στον χώρο που όντως κάνουν αξιόλογες προσπάθειες με σημαντικά αποτελέσματα. Πρέπει όμως να αρχίσουμε να αντιλαμβανόμαστε και δύο ακόμα στοιχεία: Το πρώτο είναι ότι οι δημοσκοπήσεις και η επιστήμη πίσω από αυτές έχουν συγκεκριμένα όρια (ποιος άραγε δίνει σημασία στο εύρος της εκάστοτε τιμής, το οποίο πρακτικά επιτρέπει για δείγματα 1000 ατόμων μια απόκλιση της τάξης του +/- 3% από το δοθέν ποσοστό για κάθε κόμμα ξεχωριστά?).

Και το δεύτερο είναι ότι η πολιτική ρευστότητα, η υποχώρηση των αυστηρά κομματικών ταυτίσεων μεγάλων και κρίσιμων τμημάτων του πληθυσμού αλλά και η δύναμη της σύγχρονης πολιτικής επικοινωνίας, επιτρέπουν πλέον εντυπωσιακές μεταβολές στην πρόθεση ψήφου, ιδίως πλησιάζοντας προς τις εκλογές. Και πρέπει -καλώς ή κακώς- να ζήσουμε μ' αυτό.

*Άγγελος Σεριάτος, MSc Political Communication, University of Amsterdam Υπεύθυνος Πολιτικής Ανάλυσης και Σύμβουλος Πολιτικής Επικοινωνίας Prorata

[eqvus]

παραθέτω μερικά ενδιαφέροντα στατιστικά από ενα άρθρο:




πηγή

συμπεράσματα:
1. η βλακεία που λένε οτι δεν πάω να ψηφίσω γιατί <enter reason here>, είναι απλά βλακεία. μια χαρά αποφάσισαν πχ για τα πνευματικά δικαιώματα και θα το λουστούμε.
2. σε ενα κανονικό πολίτευμα, θα έπρεπε να τους λούζει κρύος ιδρώτας όταν βλέπουν τέτοια ποσοστά αποξένωσης των πολιτών.

Αφού συμπίπτουν με της ΤΑ, θέμα μεγαλης αποχής δεν υφίσταται. Βέβαια, το γιατί και το πως ψηφίζουμε στις τοπικές είναι άλλου παππα ευαγγέλιο.

Αν δεν με απάτα η μνήμη μου, μόνο η Σακοραφα και ο Χουντης ψήφισαν κατά των πνευματικών δικαιωμάτων και γενικά η κεντρική οδηγία των τριών μεγάλων κομμάτων του ΕΚ ήταν ψηφίσουμε ΝΑΙ. Όλοι οι υπόλοιποι, λιγο ή πολύ έριξαν νερό στον μύλο ...

Μερα και ΛΑΕ λοιπόν.

Δεύτερο εύστοχο ποστ, σε σχέση τουλαχιστον με εκείνα τα "καταπληκτικά": ΝΑΙ, αλλά οι άλλοι ήταν καλύτεροι;;;!!!

[xhaos]

Αφού συμπίπτουν με της ΤΑ, θέμα μεγαλης αποχής δεν υφίσταται. Βέβαια, το γιατί και το πως ψηφίζουμε στις τοπικές είναι άλλου παππα ευαγγέλιο.

Αν δεν με απάτα η μνήμη μου, μόνο η Σακοραφα και ο Χουντης ψήφισαν κατά των πνευματικών δικαιωμάτων και γενικά η κεντρική οδηγία των τριών μεγάλων κομμάτων του ΕΚ ήταν ψηφίσουμε ΝΑΙ. Όλοι οι υπόλοιποι, λιγο ή πολύ έριξαν νερό στον μύλο ...

Μερα και ΛΑΕ λοιπόν.

Δεύτερο εύστοχο ποστ, σε σχέση τουλαχιστον με εκείνα τα "καταπληκτικά": ΝΑΙ, αλλά οι άλλοι ήταν καλύτεροι;;;!!!

εγω εχω κλειδώσει μέρα εδώ και καιρό.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Αν αποδοκιμάσει τα μέτρα ελάφρυνσης ο λαός, είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο ακύρωσής τους, τόνισε ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, σε συνέντευξή του στην ΕΡΤ

Μη σου πω ότι θα πάρουν πίσω και την 13η
Εντάξει, το γραφικόμετρο λειτουργεί σε νέες κλίμακες πλέον.

[ThReSh]

Μη σου πω ότι θα πάρουν πίσω και την 13η

Ολόκληρη!?

Btw γιατί στις τράπεζες στην αιτιολόγηση δίπλα από τα ποσά γράφουν πχ ΣΥΝΤ.ΕΦΚΑ-ΣΥΝΤΑΞΕΙ για την κανονική σύνταξη αλλά ΕΠΙΔ.ΕΦΚΑ-ΑΚΑΤΑΣΧΕ για την "13η συνταξη"? Δεν θα έπρεπε να γράφει ΣΥΝΤ.ΕΦΚΑ-ΣΥΝΤΑΞΕΙ και για την "13η συνταξη" αφού δεν είναι επίδομα αλλά κάτι μόνιμο?

[sdikr]

Μη σου πω ότι θα πάρουν πίσω και την 13η
Εντάξει, το γραφικόμετρο λειτουργεί σε νέες κλίμακες πλέον.

Μπήκε η 1/5 της 13, μπήκανε τα επιδόματα, μπήκε η σύνταξη του επομένου μήνα 1 βδομάδα πιο νωρίς, φπα κλπ
Εγώ θα περιμένω τις εθνικές εκλογές, εκεί θα το παίξουν all in!

[PopManiac]

Για να μη ξεχνιόμαστε, γιατί μαυρίζουμε τα χρυσαυγίδια

Επειδή με όλες τις συζητήσεις για επιδόματα, παροχές, εκλογές, ξεχνάμε ότι πάνε πάλι για 3ο κόμμα και θα δούμε με ποια δυναμική (αν και νομίζω - και ελπίζω - μειωμένη μετά τα επιπρόσθετα καραγκιοζιλίκια με το ευρωψηφοδέλτιο / άσυλο για το Λαγό)

[Chingachgook]

Νομίζω είναι αρκετά ασφαλές να πούμε, μετά από τόσο καιρό, ότι οποιαδήποτε πολεμική εναντίων της ΧΑ, δεν έχει αποδώσει. Είτε είναι δίκες, είτε άμεσο ξεμπρόστιασμα, δεν έχω δει κάποια ενέργεια να τους ψαλιδίζει τα νούμερα. Αδυνατώ (δεν θέλω) να πιστέψω ότι τα ποσοστά τους είναι αληθινά (δλδ τόσοι συμπολίτες μας είναι ακραιφνείς ακροδεξιοί, στην καλύτερη των περιπτώσεων), και η μοναδική ερμηνεία που μπορώ να δώσω για τα νούμερα της ΧΑ είναι ότι οι τύποι δουλεύουν καλά στο παρασκήνιο.
Τί πρέπει να γίνει για να εξαφανιστεί αυτό το μίασμα δεν ξέρω και δυστυχώς αμφιβάλλω αν θα εξαφανιστεί εντελώς.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Δεδομένης της ανόδου της ακροδεξιάς στην Ευρώπη και με την υπόθεση ότι η ΝΔ τοποθετείται αριστερότερα από την Λεπέν, τον Φάρατζ και τον Σαλβίνι...(αν θέλετε να το απορρίψετε αυτό, be my guest)
Θα έλεγα ότι στην Ελλάδα είμαστε σε καλύτερη θέση από την Ευρώπη, όταν αυτές οι ακραίες θέσεις εκφράζονται από ένα κόμμα που βρίσκεται μακριά από την εξουσία και που δεν πρόκειται ποτέ να φτάσει εκεί. Για την "ακτιβιστική" της δράση δεν γνωρίζω αλλά από ότι βλέπω έχει μπει στον πάγο. Νομίζω πως σε αυτήν τη φάση η ΧΑ είναι ελεγχόμενη. Για να σβηστεί από το χάρτη, δεν ξέρω....το θέμα δεν είναι η ΧΑ καθαυτή αλλά οι αντιλήψεις του κόσμου που τη στηρίζουν με την ψήφο τους.