Διακοπή συνεργασίας της ARM με την Huawei

[GreekStatistic]

Θες να γίνεις λίγο πιο σαφής στο παραπάνω;

Παράδειγμα
http://fortune.com/2019/03/01/china-ip-theft/
https://money.cnn.com/2018/03/23/tec...eft/index.html
https://www.axios.com/china-intellec...9a06f95ce.html

by the way αυτό που ειπώθηκε για τις σπάνιες γαίες φαίνεται ότι ισχύει πάρα πολύ:
https://www.axios.com/xis-latest-lev...ac8c690e2.html

[famous-walker]

Παράδειγμα
http://fortune.com/2019/03/01/china-ip-theft/
https://money.cnn.com/2018/03/23/tec...eft/index.html
https://www.axios.com/china-intellec...9a06f95ce.html

by the way αυτό που ειπώθηκε για τις σπάνιες γαίες φαίνεται ότι ισχύει πάρα πολύ:
https://www.axios.com/xis-latest-lev...ac8c690e2.html

Το καταλαβαίνεις όμως πως πολλά είναι εικασίες και εκτιμήσεις.

Τα στοιχεία λένε άλλα πράγματα.

Surging R&D spending in China narrows gap with United States

China’s total spending on R&D rose a robust 12.3% last year to a record 1.76 trillion yuan ($254 billion), according to a government report released yesterday. Already second in the world in R&D spending behind the United States, China has narrowed the gap.

Figures from the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) show that in 2012, China spent about 34% as much as the United States, a figure that rose to 44% in 2016, the most recent year for which data are available. In terms of purchasing power parity, however, China’s 2016 spending was equivalent to 88% of U.S. spending.

"The year-to-year growth in R&D spending indicates firm governmental and social support for making China a scientific power," says Xie Xuemei, a specialist in innovation economics at Shanghai University in China. "However, there is still a long way to go" to match the research capabilities of developed countries, she adds.

The report from the ministries of science and finance and the National Bureau of Statistics highlights other notable trends in 2017, including a 12.5% increase in spending by businesses—including foreign-owned corporations—to 1.36 trillion yuan ($196.4 billion). "More and more enterprises realize that to improve their competitive advantage, they must rely on their independent innovation capabilities, [which] rely on greater spending on R&D," Xie says. Basic research expenditures were also up, hitting 97.55 billion yuan ($14.1 billion), an increase of 18.5%. For comparison, the United States spent $86.32 billion on basic research in 2016, according to OECD. A national innovation strategy that strives to harness R&D to economic growth has been driving the increase in both government and industrial R&D spending in recent years, Xie says.
...

China’s Overwhelming Contribution to Scientific Publications

...
The investment in scientific resources paid off in a huge rise in China’s share of scientific papers and citations in the Scopus database that indexes global scientific publications. In 2000, Chinese addresses accounted for 4% of papers and less than 2% of citations. China topped the US in number of papers published in 2016, generating headlines (Tolleson, 2018). Impressive as these statistics are, our research (Xie and Freeman, 2018) shows that they massively understate China’s contribution to global science in two ways.

First, measures of scientific contribution by the address of researchers gives China no credit for papers written by Chinese researchers with non-Chinese addresses. It counts a paper with, say, five Chinese named authors working in the US as a US paper just as it would a paper with five authors having American names. The missing contribution is large, as China’s diaspora research community is such that in 2016 17% of non-China addressed articles had at least one Chinese named author.

To take account of Chinese researchers working outside China, we modify the standard address-based measure of contribution with an address-and-names metric that gives ½ credit for China’s share of addresses and ½ credit for Chinese share of names on a paper. We distinguish persons from China by first names as well as surnames, counting Xu Wang as from China but not David Wang. Since nearly all names on China addressed papers are Chinese, while many non-Chinese addresses have a Chinese named author, the adjustment increases China’s share of papers. It raises China’s share in 2016 by nearly one third, from 18.0% of papers in the weighted address measure to 23.3% of papers in the address-and-names measure.

Second, while Scopus includes some Chinese journals in its bibliometry, over 80% of its journals are in English, and it covers only 8% of the 4,216 science, engineering, and math journals that the China National Knowledge Infrastructure (CNKI) reports as published in China. Scopus presumably chose outstanding Chinese journals for inclusion, but the journals excluded from its database almost certainly contain some useful and interesting science. In any case, the magnitude of the missing scientific papers is huge. As Figure 1 shows, CNKI journals published approximately the same number of articles (1.6 million) in 2016 as Scopus – the results of a huge increase in CNKI publications beginning in the 1980s.
...

Οπότε η παρακάτω πρόταση σου δεν υποστηρίζεται από τα στοιχεία.

Δεκτή η εκτίμηση αλλά πιστεύω ότι στη συγκεκριμένη στιγμή είναι όλα ρευστά γιατί δεν έχουμε σαφή εικόνα.. πάντως γενικά πιστεύω ότι είναι λίγο επίπλαστη η εικόνα της Κίνας, έχουν κατακλέψει ότι πατέντα και καλό αποτέλεσμα R&D υπάρχει και απορροφούν τεχνολογία που αναπτύσσεται με επιστήμη, επενδύσεις και νόηση καταβάλλοντας μηδενική προσπάθεια κατά κανόνα.

Γενικά αν ασχολείσαι με τις δημοσιεύσεις σε οποιονδήποτε επιστημονικό κλάδο μπορείς να δεις με τα μάτια σου πόσες δημοσιεύσεις έρχονται απο Κίνα και σε πόσες συμμετέχουν Κινέζοι επιστήμονες.

[spiderman]

Οι Κινέζοι βασίζονται στο εσωτερικό crowdsourcing για τα περισσότερα απ' όσα κάνουν.
Τεχνολογικά βρίσκονται πίσω (ποσοστιαία και όχι σαν καθαρό νούμερο), αλλά τα φτηνά και πολλά εργατικά χέρια τους δίνουν την δυνατότητα να φαίνονται μπροστά.

[GreekStatistic]

Το καταλαβαίνεις όμως πως πολλά είναι εικασίες και εκτιμήσεις.

Τα στοιχεία λένε άλλα πράγματα.

Surging R&D spending in China narrows gap with United States



China’s Overwhelming Contribution to Scientific Publications



Οπότε η παρακάτω πρόταση σου δεν υποστηρίζεται από τα στοιχεία.



Γενικά αν ασχολείσαι με τις δημοσιεύσεις σε οποιονδήποτε επιστημονικό κλάδο μπορείς να δεις με τα μάτια σου πόσες δημοσιεύσεις έρχονται απο Κίνα και σε πόσες συμμετέχουν Κινέζοι επιστήμονες.

Ίδωμεν, για μένα έχει πολύ ενδιαφέρον αυτή η σύγκρουση, δεν υποτιμώ τη Κίνα σε καμμία περίπτωση.

[D_J_V]

Resistance is futile
You will be accumulated by the Borg
Apple will prevail

[famous-walker]

Ίδωμεν, για μένα έχει πολύ ενδιαφέρον αυτή η σύγκρουση, δεν υποτιμώ τη Κίνα σε καμμία περίπτωση.

Σίγουρα έχει ενδιαφέρον γιατί θα κριθούν πολλά. Μας αφορά και εμάς ως Ευρώπη. Μέχρι στιγμής φαίνεται πως αφήνει τα μέτρα κατά των συμμάχων (Ευρώπη, Ιαπωνία) για να εστιάσει εκεί.

[dimitri_ns]

To ενδιαφέρον με την Κίνα είναι ότι έχει ένα Κομμουνιστικό Κόμμα που καθοδηγεί μία καπιταλιστική κοινωνία (οικονομία)

Περίεργο, αλλά δουλεύει (it just works )

[megahead13]

Παράδειγμα
http://fortune.com/2019/03/01/china-ip-theft/
https://money.cnn.com/2018/03/23/tec...eft/index.html
https://www.axios.com/china-intellec...9a06f95ce.html

by the way αυτό που ειπώθηκε για τις σπάνιες γαίες φαίνεται ότι ισχύει πάρα πολύ:
https://www.axios.com/xis-latest-lev...ac8c690e2.html

Όλα τα link είναι από Αμερικάνικα μέσα Φυσικά αυτό δε σημαίνει ότι οι Κινέζοι δεν αντιγράφουν χωρίς ντροπή και χωρίς να σέβονται πατέντες, πνευματικά δικαιώματα, κτλ

Το καταλαβαίνεις όμως πως πολλά είναι εικασίες και εκτιμήσεις.

Τα στοιχεία λένε άλλα πράγματα.

Surging R&D spending in China narrows gap with United States



China’s Overwhelming Contribution to Scientific Publications



Οπότε η παρακάτω πρόταση σου δεν υποστηρίζεται από τα στοιχεία.



Γενικά αν ασχολείσαι με τις δημοσιεύσεις σε οποιονδήποτε επιστημονικό κλάδο μπορείς να δεις με τα μάτια σου πόσες δημοσιεύσεις έρχονται απο Κίνα και σε πόσες συμμετέχουν Κινέζοι επιστήμονες.

Εκτός από τα παραπάνω έχοντας δουλέψει σε διάφορες πολυεθνικές να επισημάνω ότι μεταξύ άλλων εθνικοτήτων πλήθος Κινέζων δουλεύουν σε τέτοιες εταιρείες οι οποίοι συμμετέχοντας σε σημαντικότατα προτζεκτ αποκτούν τεχνογνωσία που με τον έναν ή τον άλλο τρόπο την επιστρέφουν σε εταιρείες Κινεζικών συμφερόντων.

Γενικά οι Κινέζοι έχουν καλύψει πλέον τεράστια απόσταση και είναι σε θέση να παράγουν δικιές τους τεχνολογίες.

[famous-walker]

Όλα τα link είναι από Αμερικάνικα μέσα Φυσικά αυτό δε σημαίνει ότι οι Κινέζοι δεν αντιγράφουν χωρίς ντροπή και χωρίς να σέβονται πατέντες, πνευματικά δικαιώματα, κτλ


Εκτός από τα παραπάνω έχοντας δουλέψει σε διάφορες πολυεθνικές να επισημάνω ότι μεταξύ άλλων εθνικοτήτων πλήθος Κινέζων δουλεύουν σε τέτοιες εταιρείες οι οποίοι συμμετέχοντας σε σημαντικότατα προτζεκτ αποκτούν τεχνογνωσία που με τον έναν ή τον άλλο τρόπο την επιστρέφουν σε εταιρείες Κινεζικών συμφερόντων.

Γενικά οι Κινέζοι έχουν καλύψει πλέον τεράστια απόσταση και είναι σε θέση να παράγουν δικιές τους τεχνολογίες.

Γενικά πολλοί Κινέζοι που θέλουν να δουλέψουν στην Δύση αντιμετωπίζονται με δυσπιστία. Το ίδιο ισχύει και για Αμερικανούς Κινεζικής καταγωγής σε περιπτώσεις που θυμίζουν άλλες εποχές.

Δεν ξέρω αν τους παίρνει να τους διώχνουν. Σε περιπτώσεις στο παρελθόν, όπως σε αυτή, μάλλον αυτοί έχασαν.

[megahead13]

Γενικά πολλοί Κινέζοι που θέλουν να δουλέψουν στην Δύση αντιμετωπίζονται με δυσπιστία. Το ίδιο ισχύει και για Αμερικανούς Κινεζικής καταγωγής σε περιπτώσεις που θυμίζουν άλλες εποχές.

Δεν ξέρω αν τους παίρνει να τους διώχνουν. Σε περιπτώσεις στο παρελθόν, όπως σε αυτή, μάλλον αυτοί έχασαν.

Από προσωπική εμπειρία μπορώ να πω ότι οι Ταιβανέζοι όντως αντιμετωπίζουν τους Κινέζους με μεγάλη δυσπιστία, αλλά σε αυτή την περίπτωση παίζουν τα μεταξύ τους πολιτικά από δεκαετίες. Θέλουν δε θέλουν όμως έχουν αρκετά γραφεία (πωλήσεων και σχεδίασης) στην Κίνα.

Τώρα που είμαι σε Αμερικάνικη εταιρεία δεν έχω διαπιστώσει αντίστοιχη δυσπιστία όντας έχοντας πάρα πολλούς Κινέζους (και φυσικά Ινδούς). Το σημαντικό είναι να βγαίνει το προϊόν στην ώρα του μια και οι απαιτήσεις των πελατών είναι πραγματικά τεράστιες. Ευτυχώς που δεν είμαι στη θέση των design engineers

[Rebel Scum]

Νομίζω άργησε λίγο να καταλάβει το Αμερικάνικο κράτος ότι η Κίνα δεν είναι Ινδονησία που έραβε τα παπούτσια η Nike και ότι το κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα

[uncharted]

Μιας και αναφέρθηκε η RISC-V (η MIPS είναι πεθαμένη, οπότε δεν την υπολογίζω καν), πόσα χρόνια θα τους πάρει να φτάσει mainstream status;

Την ARM την θυμάμαι από τα 80s με τους Acorn Archimedes και μόλις τα τελευταία 10 χρόνια κατάφερε να ξεπεταχτεί απότομα λόγω iPhone/smartphone φαινομένου και να ενσωματώσει σύγχρονα features (OoO, speculative execution κλπ.)

Αν είναι να περιμένουμε άλλα 20 χρόνια μέχρι να ωριμάσει η RISC-V και να τελειοποιήσουν τους compilers, ζήσε Μάη μου..........

Ενδιαφέρον πάντως το παρακάτω πινακάκι (μιας και κατά καιρούς γίνεται σύγκριση efficiency x86 vs ARM):

[megahead13]

Δε θεωρώ τη MIPS αρχιτεκτονική πεθαμενη. Πρώτον γιατί έχει ανακοινωθεί ότι θα γίνει open source (μένει να δούμε τις λεπτομέρειες βέβαια) και δεύτερον γιατί όλα τα software εργαλεία υπάρχουν ήδη. Επίσης σε διάφορες εφαρμογές χρησιμοποιούνται ακόμα, πολύ λιγότερο σε σχέση με το παρελθόν βέβαια λόγω ARM.

Από την άλλη στην ανάπτυξη της RISC-V αρχιτεκτονικής συμμετέχουν τεράστια ονόματα, ακόμα και εταιρείες που δε θα περίμενε κανείς (πχ, Alibaba).

Είναι ενδιαφέρον να δούμε πως θα εξελιχτεί το μέλλον των επεξεργαστών κατηγορίας ARM.

[dimitri_ns]

Και η ζωή συνεχίζεται ..

Panasonic κατά Huawei - Αναστέλλει κάθε συναλλαγή όπως και οι 68 θυγατρικές της
https://www.huffingtonpost.gr/entry/...ef=gr-homepage

[Theodore41]

Ελπίζω η Κίνα να κατανοήσει ότι θα πρέπει να ανεξάρτητοποιηθει από οποιαδήποτε αμερικανική τεχνολογία

Λες να μην το κατανόησε;The hard way βέβαια ως συνήθως...

- - - Updated - - -

Χθες,ξεκινώντας από έναν μαύρο πρώτο τραπέζι πίστα στο youtube που μιλούσε για το θέμα,το youtube από μόνο του συνέχισε στο θέμα της Εταιρίας και έδειξε τι ειναι η Huawei.Μιλάμε έμεινα με το στόμα ανοιχτό.Δείτε τι έχει κάνει εκεί.Κτίρια,130.000 κόσμο,R&D στο Θεό,μακράν από όλους τους άλλους,εργαστήρια σούπερ.
Τελικά,τίποτα δεν είναι τυχαίο.Και έτσι που το είδα,νομίζω ότι μπορεί να κάνει πράγματα που δεν φανταζόμαστε.Αν μπορέσει να κρατηθεί τώρα στην αρχή και αντιμετωπίσει το σοκ,νομίζω ότι οι Αμερικάνοι δεν θα περάσουν καλά.
Εκτός και αποφασίσουν να κάνουν κανονικό πόλεμο με την Κίνα.

- - - Updated - - -

Για να καταλάβω, μιλάτε για κινέζικη αρχιτεκτονική και κινέζικο software. Χωρίς ρέπλικες

Ετσι λέγανε κάποτε και για τους Γιαπωνέζους,αλλά...