Εθνικές Εκλογές 2019

[sdikr]

Λίγες μερες μετά Ιουλιο 2015 με παρέμβαση τρόικας

έχεις κάποιο λινκ; γιατί ότι και να έψαξα παραμένει το ίδιο με το 2013 και με το 2017 και με το σήμερα, υπάρχει κατώτερο πόσο τουλάχιστον 250

[sotos65]

Σε αυτό μάλλον αναφέρονται...

https://www.dikaiologitika.gr/eidhse...-tous-elegxous

....

Πιο αναλυτικά, με το νέο καθεστώς «εκλογικευμένων» κυρώσεων για αδικήματα φοροδιαφυγής, το οποίο καθιερώθηκε με το ν. 4337/2015:

1) Σε ιδιωτικά ιατρεία, ιδιωτικά φροντιστήρια και εκπαιδευτήρια, καθώς επίσης και σε όλες τις μικρές επιχειρήσεις με ετήσια ακαθάριστα έσοδα λιγότερα των 10.000 ευρώ, που απαλλάσσονται από τον ΦΠΑ, λόγω υπαγωγής στο καθεστώς «μικρών επιχειρήσεων» οι ελεγκτές των ΔΟΥ και της Υπηρεσίας Ελέγχου και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων (ΥΕΔΔΕ) δεν μπορούν να καταλογίσουν κανένα πρόστιμο όταν κατά τη διάρκεια επιτόπιων μερικών φορολογικών ελέγχων εντοπίσουν την παράβαση της μη έκδοσης αποδείξεων. Δημιουργούνται δε ερωτηματικά για το τι ακριβώς θα γίνεται με τις παραβάσεις αυτών των περιπτώσεων, καθώς το υπουργείο Οικονομικών δεν έχει καθορίσει με εγκύκλιό του καμία διαδικασία για τον χειρισμό αυτών των παραβάσεων. Συγκεκριμένα, το υπουργείο Οικονομικών δεν έχει απαντήσει ακόμη στο ερώτημα για το πώς ακριβώς θα προσδιορίζεται στις περιπτώσεις αυτές η αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη για την επιβολή των διαφυγόντων φόρων εισοδήματος, καθώς επίσης και στο ειδικότερο ερώτημα εάν όλοι οι απαλλασσόμενοι από τον ΦΠΑ φορολογούμενοι που θα διαπιστώνεται ότι έχουν διαπράξει τις παραβάσεις αυτές θα παραπέμπονται σε πλήρεις (τακτικούς) φορολογικούς ελέγχους.

2) Στις επιχειρήσεις και τους ελεύθερους επαγγελματίες που υπάγονται σε ΦΠΑ, οι ελεγκτές των ΔΟΥ και της ΥΕΔΔΕ, εφόσον διαπιστώνουν μη έκδοση αποδείξεων, το μόνο που μπορούν να κάνουν πλέον είναι να υπολογίζουν τον ΦΠΑ που αναλογεί στις μη εκδοθείσες αποδείξεις και να καταλογίζουν συνολικό πρόστιμο ίσο με το 50% του διαφυγόντος ΦΠΑ. Για να γίνει όμως ένας τέτοιος υπολογισμός και να προσδιορισθεί το ακριβές ύψος του προστίμου, θα πρέπει οι ελεγκτές να βρίσκουν πρώτα την καθαρή αξία των πωληθέντων προϊόντων ή των παρασχεθεισών υπηρεσιών η οποία αναλογεί στις μη εκδοθείσες αποδείξεις, επ’ αυτής να υπολογίζουν τον αναλογούντα ΦΠΑ και στη συνέχεια επί του αναλογούντος ΦΠΑ να καταλογίζουν το 50% ως πρόστιμο. Οπως γίνεται αντιληπτό, μια τέτοια διαδικασία προσδιορισμού της φορολογητέας ύλης και του καταλογιστέου προστίμου είναι εξαιρετικά δύσκολη ή ακόμη και αδύνατο να διεκπεραιωθεί ομαλά σε πολλές περιπτώσεις. Είναι επίσης μια διαδικασία αμφίβολης αξιοπιστίας και εύκολα αμφισβητήσιμη από τον ελεγχόμενο. Ηδη δε προκαλεί μεγάλα εμπόδια στην ομαλή διενέργεια των επιτόπιων ελέγχων, καθώς δυσχεραίνει κατά πολύ το έργο των ελεγκτών, ενώ ταυτόχρονα τους υποχρεώνει να δαπανούν πολύ χρόνο για να ολοκληρώσουν κάθε έλεγχο.

[dimyok]

έχεις κάποιο λινκ; γιατί ότι και να έψαξα παραμένει το ίδιο με το 2013 και με το 2017 και με το σήμερα, υπάρχει κατώτερο πόσο τουλάχιστον 250

Εφοριακός τον αυγουστο μου ειπε οτι εριχναν 500 διπλογραφικα 1000 τριπλογραφικα + οτι άλλο βρουν . ώστε να κοπανανε και να φεύγουν για συντομία .
Αν αυτό μετά ήταν ανά μη εκδοθέν φορολογικό στοιχείο - δηλαδή 500 ανά απόδειξη X20 τραπέζια μιλάμε για πολλά

[sdikr]

Σε αυτό μάλλον αναφέρονται...

https://www.dikaiologitika.gr/eidhse...-tous-elegxous

....

Πιο αναλυτικά, με το νέο καθεστώς «εκλογικευμένων» κυρώσεων για αδικήματα φοροδιαφυγής, το οποίο καθιερώθηκε με το ν. 4337/2015:

1) Σε ιδιωτικά ιατρεία, ιδιωτικά φροντιστήρια και εκπαιδευτήρια, καθώς επίσης και σε όλες τις μικρές επιχειρήσεις με ετήσια ακαθάριστα έσοδα λιγότερα των 10.000 ευρώ, που απαλλάσσονται από τον ΦΠΑ, λόγω υπαγωγής στο καθεστώς «μικρών επιχειρήσεων» οι ελεγκτές των ΔΟΥ και της Υπηρεσίας Ελέγχου και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων (ΥΕΔΔΕ) δεν μπορούν να καταλογίσουν κανένα πρόστιμο όταν κατά τη διάρκεια επιτόπιων μερικών φορολογικών ελέγχων εντοπίσουν την παράβαση της μη έκδοσης αποδείξεων. Δημιουργούνται δε ερωτηματικά για το τι ακριβώς θα γίνεται με τις παραβάσεις αυτών των περιπτώσεων, καθώς το υπουργείο Οικονομικών δεν έχει καθορίσει με εγκύκλιό του καμία διαδικασία για τον χειρισμό αυτών των παραβάσεων. Συγκεκριμένα, το υπουργείο Οικονομικών δεν έχει απαντήσει ακόμη στο ερώτημα για το πώς ακριβώς θα προσδιορίζεται στις περιπτώσεις αυτές η αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη για την επιβολή των διαφυγόντων φόρων εισοδήματος, καθώς επίσης και στο ειδικότερο ερώτημα εάν όλοι οι απαλλασσόμενοι από τον ΦΠΑ φορολογούμενοι που θα διαπιστώνεται ότι έχουν διαπράξει τις παραβάσεις αυτές θα παραπέμπονται σε πλήρεις (τακτικούς) φορολογικούς ελέγχους.

2) Στις επιχειρήσεις και τους ελεύθερους επαγγελματίες που υπάγονται σε ΦΠΑ, οι ελεγκτές των ΔΟΥ και της ΥΕΔΔΕ, εφόσον διαπιστώνουν μη έκδοση αποδείξεων, το μόνο που μπορούν να κάνουν πλέον είναι να υπολογίζουν τον ΦΠΑ που αναλογεί στις μη εκδοθείσες αποδείξεις και να καταλογίζουν συνολικό πρόστιμο ίσο με το 50% του διαφυγόντος ΦΠΑ. Για να γίνει όμως ένας τέτοιος υπολογισμός και να προσδιορισθεί το ακριβές ύψος του προστίμου, θα πρέπει οι ελεγκτές να βρίσκουν πρώτα την καθαρή αξία των πωληθέντων προϊόντων ή των παρασχεθεισών υπηρεσιών η οποία αναλογεί στις μη εκδοθείσες αποδείξεις, επ’ αυτής να υπολογίζουν τον αναλογούντα ΦΠΑ και στη συνέχεια επί του αναλογούντος ΦΠΑ να καταλογίζουν το 50% ως πρόστιμο. Οπως γίνεται αντιληπτό, μια τέτοια διαδικασία προσδιορισμού της φορολογητέας ύλης και του καταλογιστέου προστίμου είναι εξαιρετικά δύσκολη ή ακόμη και αδύνατο να διεκπεραιωθεί ομαλά σε πολλές περιπτώσεις. Είναι επίσης μια διαδικασία αμφίβολης αξιοπιστίας και εύκολα αμφισβητήσιμη από τον ελεγχόμενο. Ηδη δε προκαλεί μεγάλα εμπόδια στην ομαλή διενέργεια των επιτόπιων ελέγχων, καθώς δυσχεραίνει κατά πολύ το έργο των ελεγκτών, ενώ ταυτόχρονα τους υποχρεώνει να δαπανούν πολύ χρόνο για να ολοκληρώσουν κάθε έλεγχο.

Δεν μπορώ να το βρώ κάπου αυτό σαν φεκ - νόμο
εδω ο 2015 https://www.taxheaven.gr/laws/law/index/law/715
Και εδώ ο 2013 https://www.taxheaven.gr/laws/law/index/law/529

Σχόλια επιστημονικής ομάδας.

Το άρθρο 58Α, τέθηκε όπως προστέθηκε με την παράγραφο 8 του άρθρου 3 του ν. 4337/2015 και ισχύει από τη δημοσίευση του νόμου στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, ήτοι από 17-10-2015, σύμφωνα με το άρθρο 23 του ιδίου νόμου.
Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 7 του ιδίου νόμου, οι διατάξεις του άρθρου 58Α, εφαρμόζονται κατά περίπτωση, για πράξεις προσδιορισμού οποιουδήποτε φόρου ή επιβολής προστίμου, τέλους ή εισφοράς που εκδίδονται από την ημερομηνία κατάθεσης του νόμου 4337/2015 (12.10.2015) και αφορούν φορολογικές υποχρεώσεις, περιόδους ή χρήσεις που λήγουν μετά τις 31.12.2013 ή υποθέσεις από 1.1.2014, για τις οποίες είχαν εφαρμογή από 1.1.2014 οι διατάξεις των άρθρων 58 και 59 του ν. 4174/2013, εφόσον η εφαρμογή τους συνεπάγεται ευνοϊκότερο καθεστώς για τον υπόχρεο.
Οι περιορισμοί και τα κριτήρια για την εφαρμογή της παραγράφου 1 του άρθρου 7 αναλύονται στην παράγραφο 2 του άρθρου 7 του νόμου 4337/2015.

[sotos65]

Είναι το γνωστό πρόβλημα της παραπομπής από τον ένα νόμο σε άρθρα και παραγράφους άλλου νόμου, και από αυτόν σε άλλο, και ψάχνε βρες! Από ό,τι φαίνεται αφορούν διατάξεις στην παράγραφο 3 του άρθρου 3 του ν. 4337/2015, που αλλάζουν ή καταργούν διατάξεις του 2013 (που σημαίνει ότι πρέπει να δεις και τι γράφει ο 2013! )

Από άλλο άρθρο

https://www.e-forologia.gr/cms/viewC...aspx?id=193153

H κυβέρνηση σκοπεύει να επανεξετάσει τις διατάξεις με τις οποίες καταργήθηκαν πλήρως τα πρόστιμα για την μη έκδοση αποδείξεων και λοιπών φορολογικών στοιχείων, σύμφωνα με τα όσα αποκάλυψε ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Τρύφων Αλεξιάδης μιλώντας με συνδικαλιστικούς εκπροσώπους εφοριακών υπαλλήλων.

Με τις διατάξεις αυτές, δέθηκαν κυριολεκτικά τα χέρια των ελεγκτών της Εφορίας, καθώς δεν μπορούν πλέον να επιβάλουν κανένα πρόστιμο σε επιχειρηματίες και ελεύθερους επαγγελματίες που απαλλάσσονται από τον ΦΠΑ, όταν κατά τη διάρκεια επιτόπιων προληπτικών φορολογικών ελέγχων διαπιστώνουν ότι οι εν λόγω φορολογούμενοι δεν έχουν εκδώσει αποδείξεις λιανικής πώλησης ή παροχής υπηρεσιών! Ακόμη όμως και σε επιχειρήσεις και ελεύθερους επαγγελματίες υπαγόμενους σε ΦΠΑ τα πρόστιμα που μπορούν να επιβληθούν πλέον για την παράβαση της μη έκδοσης αποδείξεων έχουν περιοριστεί στο 50% του ΦΠΑ που αναλογεί στις μη εκδοθείσες αποδείξεις και είναι πάρα πολύ δύσκολο να υπολογιστούν με τρόπο αξιόπιστο και μη αμφισβητήσιμο!

Σε συνάντηση που είχε στα μέσα Φεβρουαρίου με το Προεδρείο του Συλλόγου Εφοριακών νομών Θεσσαλονίκης, Κιλκίς και Χαλκιδικής, ο κ. Αλεξιάδης έγινε αποδέκτης κριτικής για την απόφαση της κυβέρνησης να νομοθετήσει τις διατάξεις της παραγράφου 3 του άρθρου 3 του ν. 4337/2015, οι οποίες έχουν αποδυναμώσει τους προληπτικούς φορολογικούς ελέγχους και έχουν αυξήσει αντί να περιορίσουν τα κίνητρα για φοροδιαφυγή. Οι διατάξεις αυτές προβλέπουν:

1) Κατάργηση των αυτοτελών προστίμων που καταλογίζονταν για μη έκδοση ή ανακριβή έκδοση αποδείξεων και αντικατάστασή τους με πολύ μικρά πρόστιμα της τάξεως του 50% επί του ΦΠΑ ο οποίος αναλογεί στην αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη.

2) Μη επιβολή κανενός προστίμου σε περίπτωση εντοπισμού παραβάσεων μη έκδοσης ή ανακριβούς έκδοσης αποδείξεων σε επιχειρήσεις μη υπαγόμενες σε ΦΠΑ, όπως ιδιωτικά ιατρεία, φροντιστήρια, εκπαιδευτήρια και επιχειρήσεις με ετήσια ακαθάριστα έσοδα μέχρι 10.000 ευρώ.

[sdikr]

Είναι το γνωστό πρόβλημα της παραπομπής από τον ένα νόμο σε άρθρα και παραγράφους άλλου νόμου, και από αυτόν σε άλλο, και ψάχνε βρες! Από ό,τι φαίνεται αφορούν διατάξεις στην παράγραφο 3 του άρθρου 3 του ν. 4337/2015, που αλλάζουν ή καταργούν διατάξεις του 2013 (που σημαίνει ότι πρέπει να δεις και τι γράφει ο 2013! )

Γνωστός μου δικηγόρος στο Ισραήλ μου έδειχνε τον τρόπο που αλλάζουν οι νόμοι εκεί.
Όταν είναι να αλλάξει σου στέλνουν τις απαραίτητες σελίδες που θα πρέπει να αντικαταστήσεις στον ντοσιέ που έχεις, το κλασικό με τις τρύπες στην μέση ώστε να μπορείς να αλλάζεις εύκολα.



η παράγραφος 3 του άρθρου 3 του νόμου του 2015 δεν λέει κάτι

3. α. Η περίπτωση η' της παρ. 1 του άρθρου 54 του ν. 4174/2013 αντικαθίσταται ως εξής:
«η. δεν συμμορφώνεται με τις κατά το άρθρο 13 υποχρεώσεις του.»
β. Η περίπτωση θ' της παρ. 1 του άρθρου 54 του ν. 4174/2013 καταργείται.
γ. Η περίπτωση α' της παρ. 2 του άρθρου 54 του ν. 4174/2013 αντικαθίσταται ως εξής:
«α) εκατό (100) ευρώ, σε περίπτωση μη υποβολής ή εκπρόθεσμης υποβολής σχετικά με την περίπτωση α' της παραγράφου 1 και, στις φορολογίες κεφαλαίου, για κάθε παράβαση των περιπτώσεων α', β', γ', δ' και στ' της παραγράφου 1,».
δ. Στην περίπτωση γ' της παρ. 2 του άρθρου 54 η φράση «β', γ', δ', στ' και θ'» αντικαθίσταται με τη φράση «β', γ', δ' και στ'» και η φράση «με ανώτατο όριο το ποσό ύψους τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ ανά φορολογικό έλεγχο, στην περίπτωση της μη έκδοσης ή έκδοσης ανακριβών στοιχείων» διαγράφεται.
ε. Στην περίπτωση δ' της παρ. 2 του άρθρου 54 η φράση «β', γ', δ', στ' και θ'» αντικαθίσταται με τη φράση «β', γ', δ' και στ'» και η φράση «με ανώτατο όριο το ποσό ύψους τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ ανά φορολογικό έλεγχο, στην περίπτωση της μη έκδοσης ή έκδοσης ανακριβών στοιχείων» διαγράφεται.
στ. Η παρ. 3 του άρθρου 54 του ν. 4174/2013 αντικαθίσταται ως εξής:
«3. Σε περίπτωση διαπίστωσης, στο πλαίσιο ελέγχου, εκ νέου διάπραξης της ίδιας παράβασης, εντός πενταετίας από την έκδοση της αρχικής πράξης, τα σύμφωνα με το παρόν άρθρο πρόστιμα επιβάλλονται στο διπλάσιο και, στην περίπτωση κάθε επόμενης ίδιας παράβασης, στο τετραπλάσιο του αρχικώς επιβληθέντος προστίμου.»

[sotos65]

Ό,τι διαβάζω κι εγώ Σπύρο... Κάπου θα είναι πάντως κρυμμένες αυτές οι διατάξεις, προφανώς υπάρχουν αρκετές αναφορές γι αυτές, κι έγιναν κι αλλαγές μετά...

[stel67]

@sdikr τι ψάχνεις τώρα να βρεις? Μπορεί να υπάρχει κάπου μια ερμηνευτική εγκύκλιος του νόμου (έτσι λειτουργούν οι δημόσιες υπηρεσίες) που να καταλήγει στο πρόστιμο. Λογιστή πρέπει να ρωτήσουμε.
Εδώ στο site του ΥΠΕΣ υπάρχει ακόμα παραπομπή σε νόμο που έχει κριθεί αντισυνταγματικός από το 2015.
Για το φίλο σου στο Ισραήλ, Και στη Ελλάδα κάπως έτσι λειτουργούν οι παραδοσιακοί δικηγόροι. Ντοσιεδακι και τους στέλνει ο σύλλογος τις αλλαγές. Για τους νεώτερους υπάρχει site με συνδρομή που τα έχουν κωδικοποιημένα. Μην κρίνεις από τη δική μας αγνοια. Κι οι δικηγόροι έχουν τα δικά τους εργαλεία, για να βγάζουν άκρη.

[sotos65]

Άσπρος σίφουνας Άζαξ, καθαρίζει, απολυμαίνει και... εξαφανίζει

https://tvxs.gr/news/ellada/entoli-m...i-dimosieymata

"Εξαφανίστηκαν βίντεο και δημοσιεύματα για το θέμα Τσουβάλα"

[anon]

Με την αποχώρηση της GB ,από την ΕΕ, θα είναι το τελευταίο μεγάλο κράτος στην ένωση!

:-)

Μιλάνε όλοι, μιλάνε και οι Λουξεμβούργιοι. Η χώρα που ζει μόνο και μόνο επειδή είναι ο φορολογικός παράδεισος των πολυεθνικών.
Μπαίνεις και στον κόπο να τους απαντήσεις ?

οι λουξμβούργιοι στην πόλη αποτελούν ούτε το 1/5 του πληθυσμού. Λόγω των παρα πολλών εταιριών, τραπεζών και οργάνων της ΕΕ, έχει κόσμο απο παντού. το 1/5 πχ είναι πορτογάλλοι! Οπότε δεν μιλάνε οι Λουξεμβούργιοι, μιλάνε όλοι (γάλλοι, ιταλοί, γερμανοί, πορτογάλλοι, ρουμάνοι κλπ κλπ κλπ).
Καλό ειναι να μπορείς να δείς αυτή την οπτική και όχι με στερεότυπα.

- - - Updated - - -

Το δεν μπορεί να είναι κατώτερο σημαίνει πως το ελάχιστο θα είναι τα 250, φυσικά δεν υπάρχει αναφορά για το ανώτερο που σημαίνει πως είναι στην κρίση αυτού που θα επιβάλει το πρόστιμο

Δεν μπορεί να δοθεί πρόστιμο μικρότερο των 250 ευρώ ή των 500 ευρώ
Απλά ελληνικά είναι

Αρα μπορεί να ισχύει αυτό που λέχθηκε, όχι φυσικά για 3 ευρώ, άστοχο το παράδειγμα,
αλλά εαν ο διαφυγών ΦΠΑ ειναι 500 ευρώ, μπορεί το πρόστιμο ναναι 250, εαν ο διαφυγών ΦΠΑ είναι 1000 ευρώ, το πρόστιμο 500.
Σωστά;

[dimyok]

Όχι 1000ρικο στρογγυλά σιγά μη κάθονται να μετράνε μα που ζεις ;

[GREGORYMO]

οι λουξμβούργιοι στην πόλη αποτελούν ούτε το 1/5 του πληθυσμού. Λόγω των παρα πολλών εταιριών, τραπεζών και οργάνων της ΕΕ, έχει κόσμο απο παντού. το 1/5 πχ είναι πορτογάλλοι! Οπότε δεν μιλάνε οι Λουξεμβούργιοι, μιλάνε όλοι (γάλλοι, ιταλοί, γερμανοί, πορτογάλλοι, ρουμάνοι κλπ κλπ κλπ).
Καλό ειναι να μπορείς να δείς αυτή την οπτική και όχι με στερεότυπα.

- - - Updated - - -



Αρα μπορεί να ισχύει αυτό που λέχθηκε, όχι φυσικά για 3 ευρώ, άστοχο το παράδειγμα,
αλλά εαν ο διαφυγών ΦΠΑ ειναι 500 ευρώ, μπορεί το πρόστιμο ναναι 250, εαν ο διαφυγών ΦΠΑ είναι 1000 ευρώ, το πρόστιμο 500.
Σωστά;

Βεβαίως, αν ο διαφυγων ΦΠΑ είναι 500 ευρώ, το πρόστιμο ΕΙΝΑΙ 250€. Για να είναι το ΦΠΑ 500€, οι ακοπες αποδείξεις πόσης αξίας πρέπει να είναι ????
2080€ !!! Άντε τώρα σε μια καφετέρια, σε ένα κουρείο η και ένα ρουχαδικο να μπουν και πιάσουν ακοπες αποδείξεις 2080€ !!!!!!
ΥΓ. Πάντα συζήταμε για τον νόμο 4337/2015 που ισχύε μέχρι 07 Ιουνίου 2017.

[stel67]

οι λουξμβούργιοι στην πόλη αποτελούν ούτε το 1/5 του πληθυσμού. Λόγω των παρα πολλών εταιριών, τραπεζών και οργάνων της ΕΕ, έχει κόσμο απο παντού. το 1/5 πχ είναι πορτογάλλοι! Οπότε δεν μιλάνε οι Λουξεμβούργιοι, μιλάνε όλοι (γάλλοι, ιταλοί, γερμανοί, πορτογάλλοι, ρουμάνοι κλπ κλπ κλπ).
Καλό ειναι να μπορείς να δείς αυτή την οπτική και όχι με στερεότυπα.

[COLOR="silver"][SIZE=1]- - - ;

Καλά,σοβαρά τώρα, σε ρωτάνε οι Πορτογάλοι? Αυτοί δεν άλλαξαν καν κόμματα στη διάρκεια της δίκης τους κρίσης.

[sdikr]

Αρα μπορεί να ισχύει αυτό που λέχθηκε, όχι φυσικά για 3 ευρώ, άστοχο το παράδειγμα,
αλλά εαν ο διαφυγών ΦΠΑ ειναι 500 ευρώ, μπορεί το πρόστιμο ναναι 250, εαν ο διαφυγών ΦΠΑ είναι 1000 ευρώ, το πρόστιμο 500.
Σωστά;

Είναι το μικρότερο που μπορεί να δοθεί, δεν αναφέρει πουθενά το μεγαλύτερο

[anon]

Καλά,σοβαρά τώρα, σε ρωτάνε οι Πορτογάλοι? Αυτοί δεν άλλαξαν καν κόμματα στη διάρκεια της δίκης τους κρίσης.

Aν εσύ μένεις σε αυτό, πάω πάσο. Σου είπα, δεν είναι μόνο ένας, πχ Πορτογάλλος ή Λούξος ή Γάλλος.
Go figure