Εθνικές Εκλογές 2019

[Nozomi]

Δεν παρακολουθώ ελληνική τηλεόραση, αλλά έχω μια απορία: τον Κούλη τον έχει ρωτήσει κάποιος για τις θέσεις του για το μεταναστευτικό ;

[famous-walker]

Σου εξήγησα τον λόγο που δεν ισχύει.
Αν ισχύει αυτό τότε θα πρέπει αύριο να δεχτούμε και το ότι η γή είναι επίπεδη, γιατί θα το πει η επιτροπή αλήθεια για το επίπεδο της Γής που βγήκε με εντολή του τάδε πρόδρου της Βουλής.

Η επιτροπή αλήθειας που έγινε με εντολή του προέδρου της βουλής που δεν βγήκε απο τις εκλογές, βγήκε με 3 λέξεις στον πίνακα και πως θα μπόρεσουν να τις βάλουν μέσα σε μια πρόταση.
Μπορείς να το πεις και biased/με παρωπίδες, μπορείς να το πεις και coarsed εξαναγκασμένο αποτέλεσμα, αλλά επιστημονικό όχι

Το αν ένας αυριανός flat earther Πρόεδρος της Βουλής δώσει εντολη για δημιουργία ειδικής Επιτροπής για να αποφανθει αν είναι η Γη είναι επίπεδη είναι ένα. Τωρα αυτή η Επιτροπή μπορεί να αποτελείται από άσχετους, για το οποίο θα υποστεί κριτική, ή ακόμα και από επιστήμονες. Αν η επιτροπή αυτή βγάλει κάποιο πόρισμα που λέει πως δεν είναι επίπεδη όλα καλά. Αν βγάλει πως είναι επίπεδη θα αποτελέσει αντικείμενο κριτικής τόσο από τους σχετικούς επιστήμονες αλλά και από τον οποιονδήποτε έχει ανέβει σε αεροπλάνο.

Αν έχεις λοιπόν κάποιο πρόβλημα με το πόρισμα περιμένω επιχειρήματα και όχι εξυπνάδες.

[stefanos1999]

Ρολος της είναι να παρέχει το νομικό πλαίσιο και επιχειρηματολογια. Τώρα το τι κάνει η κάθε κυβέρνηση είναι άλλο θέμα.

Ότι και να πιστεύεις ότι παρέχει το δια ταύτα είναι τι δεν έχουν κανενα ουσιαστικό ρόλο (διατακτικο ή δεσμευτικό) τα πορισματα μιας επιτροπής της Βουλής. Οι εκάστοτε εκλεγμένες κυβερνήσεις αποφασίζουν και νομοθετούν.

[MNP-10]

Ο όρος που ψάχνεις δεν είναι "επαχθές χρέος" αλλά "απεχθές χρέος".
https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%...AD%CE%BF%CF%82

Οπως το αντιλαμβανομαι, το απεχθες ειναι αυτο στο οποιο του εχω απεχθεια (και τη πιστωτικη καρτα μπορει να τη θεωρω απεχθη στο να τη πληρωνω) ενω το επαχθες ειναι αυτο το οποιο ειναι δυσβασταχτο και αρα εν δυναμει παρανομο με βαση το διεθνες δικαιο το οποιο λεει οτι τα κρατη δε πρεπει να πληρωνουν τετοια χρεη οταν πληττονται οι βασικες υπηρεσιες προς τους πολιτες του.

Δε δηλωνω φιλολογος οπότε μπορει να κανω και λαθος...

[famous-walker]

Ότι και να πιστεύεις ότι παρέχει το δια ταύτα είναι τι δεν έχουν κανενα ουσιαστικό ρόλο (διατακτικο ή δεσμευτικό) τα πορισματα μιας επιτροπής της Βουλής. Οι εκάστοτε εκλεγμένες κυβερνήσεις αποφασίζουν και νομοθετούν.

Νομίζω ήμουν σαφής τι ρολο παίζουν και πως το μπαλάκι στο ποιο θα είναι το αποτέλεσμα πέφτει στην κυβέρνηση.

[sdikr]

Το αν ένας αυριανός flat earther Πρόεδρος της Βουλής δώσει εντολη για δημιουργία ειδικής Επιτροπής για να αποφανθει αν είναι η Γη είναι επίπεδη είναι ένα. Τωρα αυτή η Επιτροπή μπορεί να αποτελείται από άσχετους, για το οποίο θα υποστεί κριτική, ή ακόμα και από επιστήμονες. Αν η επιτροπή αυτή βγάλει κάποιο πόρισμα που λέει πως δεν είναι επίπεδη όλα καλά. Αν βγάλει πως είναι επίπεδη θα αποτελέσει αντικείμενο κριτικής τόσο από τους σχετικούς επιστήμονες αλλά και από τον οποιονδήποτε έχει ανέβει σε αεροπλάνο.

Αν έχεις λοιπόν κάποιο πρόβλημα με το πόρισμα περιμένω επιχειρήματα και όχι εξυπνάδες.

Οπότε δεν θα το δεχτείς, ενώ τώρα ζητάς να δεχτούμε, (πιο πάνω το αναφέρεις, λες πως είναι επιτροπή της βουλής και πως το αποτέλεσμα της μετράει χωρίς να ψάχνεις κάτι άλλο, προφανώς γιατι βολεύει, στην άλλη περίπτωση δεν το δέχεσαι, μιλάμε πάντα για την ίδια επιτροπή που ίδρυσε κάποιος που δεν έχει εκλεγεί για εκείνο το αξίωμα.

[stefanos1999]

Νομίζω ήμουν σαφής τι ρολο παίζουν και πως το μπαλάκι στο ποιο θα είναι το αποτέλεσμα πέφτει στην κυβέρνηση.

Οπότε δεν κατανοώ καν γιατί το συζητάμε. Ο καθένας μπορεί να ισχυρίζεται και μέσω (συμβουλευτικων) πορισμάτων ότι θέλει ή ότι τον συμφέρει, ακόμα και μια επιτροπη της Βουλής.

[famous-walker]

Οπότε δεν θα το δεχτείς, ενώ τώρα ζητάς να δεχτούμε, (πιο πάνω το αναφέρεις, λες πως είναι επιτροπή της βουλής και πως το αποτέλεσμα της μετράει χωρίς να ψάχνεις κάτι άλλο, προφανώς γιατι βολεύει, στην άλλη περίπτωση δεν το δέχεσαι, μιλάμε πάντα για την ίδια επιτροπή που ίδρυσε κάποιος που δεν έχει εκλεγεί για εκείνο το αξίωμα.

Λέω ότι όλα είναι αντικείμενο κριτικής αλλά με επιχειρήματα. Τα δικά σου επιχειρήματα δεν είδαμε μέχρι τώρα και από ότι φαίνεται δεν πρόκειται να τα δούμε...

- - - Updated - - -

Οπότε δεν κατανοώ καν γιατί το συζητάμε. Ο καθένας μπορεί να ισχυρίζεται και μέσω (συμβουλευτικων) πορισμάτων ότι θέλει ή ότι τον συμφέρει, ακόμα και μια επιτροπη της Βουλής.

Αυτό που συζητάμε είναι πως δεν αξιοποίησαν το πόρισμα της.

[sdikr]

Λέω ότι όλα είναι αντικείμενο κριτικής αλλά με επιχειρήματα. Τα δικά σου επιχειρήματα δεν είδαμε μέχρι τώρα και από ότι φαίνεται δεν πρόκειται να τα δούμε...

- - - Updated - - -



Αυτό που συζητάμε είναι πως δεν αξιοποίησαν το πόρισμα της.

Το επιχείρημα εδώ είναι πως το λέει η επιτροπή, όποτε είναι σωστό, βγαίνεις και εσύ και λες πως ναι το λέει η επιτροπή του προέδρου της βουλής που δεν εκλέγεται απο τον κόσμο, όποτε είναι σωστό. Δεν βλέπω κάποιο επιχείρημα απο εσένα.
Στην ερώτηση λοιπόν αν μια άλλη επιτροπή βγάλει απόφαση για κάτι που ξέρουμε όλοι πως δεν ισχύει, εκεί δεν έχει ισχύ αυτό που είπε η επιτροπή.

Και ότι εσύ που ζητάς να δεχτούμε αυτό που λέει η επιτροπή λες εξυπνάδες και πρέπει να το αποδείξεις.......
I rest my case που λένε

[stefanos1999]

Αυτό που συζητάμε είναι πως δεν αξιοποίησαν το πόρισμα της.

Προφανώς η νομίμως εκλεγμένη κυβέρνηση έκρινε ότι είτε δεν είναι αξιόπιστο το πορισμα ή έχει μηδαμινές/ελαχιστες πιθανότητες επιτυχίας αν υλοποιηθουν οι υποδείξεις του. Η επόμενη (νομίμως εκλεγμένη) ενδεχομένως να έχει άλλη άποψη και να το αξιοποιήσει. Αυτή πάντα αποφασίζει, η νομίμως εκλεγμένη κυβέρνηση.

[famous-walker]

Το επιχείρημα εδώ είναι πως το λέει η επιτροπή, όποτε είναι σωστό, βγαίνεις και εσύ και λες πως ναι το λέει η επιτροπή του προέδρου της βουλής που δεν εκλέγεται απο τον κόσμο, όποτε είναι σωστό. Δεν βλέπω κάποιο επιχείρημα απο εσένα.
Στην ερώτηση λοιπόν αν μια άλλη επιτροπή βγάλει απόφαση για κάτι που ξέρουμε όλοι πως δεν ισχύει, εκεί δεν έχει ισχύ αυτό που είπε η επιτροπή.

Και ότι εσύ που ζητάς να δεχτούμε αυτό που λέει η επιτροπή λες εξυπνάδες και πρέπει να το αποδείξεις.......
I rest my case που λένε

Το επιχείρημα είναι πως δεν μπορείς να ρίχνεις λάσπη.

Εδώ είναι λοιπόν η αναφορά.
https://zh.scribd.com/document/26966...on-Public-Debt

Αν λοιπόν πιστεύεις πως είναι προϊόν εντολής της Κωνσταντοπούλου περιμένουμε να μας καταδειξεις τα σημεία εκείνα που στερούνται επιστημονικότητας.

Εναλλακτικά αν θεωρείς πως κάποιος επιστήμονας από αυτούς είναι αγύρτης, τα παίρνει ή ακολουθεί τυφλά εντολές από την Κωνσταντοπούλου περιμένουμε επίσης να το υποδείξεις.

[sdikr]

Το επιχείρημα είναι πως δεν μπορείς να ρίχνεις λάσπη.

Εδώ είναι λοιπόν η αναφορά.
https://zh.scribd.com/document/26966...on-Public-Debt

Αν λοιπόν πιστεύεις πως είναι προϊόν εντολής της Κωνσταντοπούλου περιμένουμε να μας καταδειξεις τα σημεία εκείνα που στερούνται επιστημονικότητας.

Εναλλακτικά αν θεωρείς πως κάποιος επιστήμονας από αυτούς είναι αγύρτης, τα παίρνει ή ακολουθεί τυφλά εντολές από την Κωνσταντοπούλου περιμένουμε επίσης να το υποδείξεις.

Αγύρτης όχι, είπαμε είναι επιστήμονες που ξεκινήσανε με ενα σκεπτικό, πέρα απο τις παραδοχές που κάνει του στυλ δεν θα έπρεπε να μας δανείζουν κλπ ή το ότι ξέρανε ότι θα τα χάσουν, κάνει και άλλες του στυλ πως δεν είχε πρόσβαση στα απαραιτητα έγραφα απο την τράπεζα της Ελλάδας, αυτό όμως δεν τους σταμάτησε σε κάτι απο το να βγάλουνε αποτελέσματα.

Να μην ξεχνάμε πως πλέον είναι σωματείο

Βγήκανε μάλιστα γιατί φοβόντουσαν πως ο νέος πρόεδρος της βουλής θα τους

Τα μέλη της Επιτροπής, λαμβάνοντας υπ’ όψιν το καθεστώς δίωξης και υπονόμευσης-εξαφάνισης του έργου της από το σημερινό Πρόεδρο της Βουλής και τις σημερινές κυβερνητικές αρχές, αποφάσισαν να παραμείνουν πιστά προς το καθήκον τους έναντι του Ελληνικού λαού, να μην υποκύψουν στον βίαιο τερματισμό των εργασιών της Επιτροπής, και να συνεχίσουν με όποια μέσα μπορούν το έργο της Επιτροπής.

Οπότε άπλα πράγματα, πιο πάνω λες εσύ Και ο Mnp πως απο την στιγμή που το λέει η επιτροπή που βγήκε από τον πρόεδρο της Βουλής το κάνει legit ή κάτι το επίσημο, κάτι που δεν ισχύει, στο καπάκι μου ζητάς να καθίσω να αναλύσω γιατί.
Στο δίνω στο πιάτο η ίδια η επιτροπή/σωματείο δεν πιστεύει στον πρόεδρο της βουλής
Η ίδια η επιτροπή αναφέρει πως δεν έχει πρόσβαση σε όλα τα έγραφα (Limitations).

Καμιά λάσπη λοιπόν, μια επιτροπή με την δικιά της ατζέντα είναι, το έχουν άλλωστε δηλώσει, καμία σχέση με την βουλή, με τις εκλογές ή με το ελληνικό κράτος

[stefanos1999]

Αφου έβγαλαν το πόρισμα τους τι άλλο ήθελαν να κάνουν και λένε αποφάσισαν να μην υποκύψουν στο βίαιο τερματισμο της επιτροπής;

[famous-walker]

Αγύρτης όχι, είπαμε είναι επιστήμονες που ξεκινήσανε με ενα σκεπτικό, πέρα απο τις παραδοχές που κάνει του στυλ δεν θα έπρεπε να μας δανείζουν κλπ ή το ότι ξέρανε ότι θα τα χάσουν, κάνει και άλλες του στυλ πως δεν είχε πρόσβαση στα απαραιτητα έγραφα απο την τράπεζα της Ελλάδας, αυτό όμως δεν τους σταμάτησε σε κάτι απο το να βγάλουνε αποτελέσματα.

Να μην ξεχνάμε πως πλέον είναι σωματείο

Βγήκανε μάλιστα γιατί φοβόντουσαν πως ο νέος πρόεδρος της βουλής θα τους




Οπότε άπλα πράγματα, πιο πάνω λες εσύ Και ο Mnp πως απο την στιγμή που το λέει η επιτροπή που βγήκε από τον πρόεδρο της Βουλής το κάνει legit ή κάτι το επίσημο, κάτι που δεν ισχύει, στο καπάκι μου ζητάς να καθίσω να αναλύσω γιατί.
Στο δίνω στο πιάτο η ίδια η επιτροπή/σωματείο δεν πιστεύει στον πρόεδρο της βουλής
Η ίδια η επιτροπή αναφέρει πως δεν έχει πρόσβαση σε όλα τα έγραφα (Limitations).

Καμιά λάσπη λοιπόν, μια επιτροπή με την δικιά της ατζέντα είναι, το έχουν άλλωστε δηλώσει, καμία σχέση με την βουλή, με τις εκλογές ή με το ελληνικό κράτος

Επι της ουσίας πάλι τίποτα...

- - - Updated - - -

Αφου έβγαλαν το πόρισμα τους τι άλλο ήθελαν να κάνουν και λένε αποφάσισαν να μην υποκύψουν στο βίαιο τερματισμο της επιτροπής;

Είδες πως είναι preliminary έτσι;

[stefanos1999]

Είδες πως είναι preliminary έτσι;

Όχι. Κάτι άλλο, τους έστειλαν το τμήμα Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος και ισχυρίζονται δίωξη;