Σελ. 3 από 32 ΠρώτηΠρώτη 1234581323 ... ΤελευταίαΤελευταία
Εμφάνιση 31-45 από 471
  1. #31
    Εγγραφή
    12-11-2005
    Μηνύματα
    19.954
    Downloads
    12
    Uploads
    0
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    200+100 vdsl
    ISP
    COSMOTE VDSL 200+50
    Router
    Speedport plus
    Path Level
    Interleaved
    TDP ≠ Power Draw

    Έχει και 16/32 με το ίδιο tdp.
    PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
    PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
    PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
    Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs

  2. #32
    Εγγραφή
    30-04-2008
    Μηνύματα
    8.650
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Μοιάζει πολύ με την Zen CCX τοπολογία:

    https://wccftech.com/tsmcs-custom-bu...4ghz-at-1-20v/

  3. #33
    Εγγραφή
    29-06-2005
    Μηνύματα
    15.802
    Downloads
    4
    Uploads
    0
    ISP
    .
    Αυτο που δε καταλαβαινω ειναι γιατι τις GPU τις εχουν ακομα monolithic, ειδικα αυτες που προοριζονται για data center compute και εχουν ψιλοπιασει ταβανι στο scaling... θα μπορουσαν να κανουν scale σε πολυ υψηλα νουμερα teraflops με πολλα μικρα chiplets, σε χαμηλα volt και χαμηλα watt. Να εχεις δλδ ενα fabric με 50-60 chiplets απο mini-gpu που δε καινε ουτε 5w εκαστο λογω underclock/undervolt, αλλα on aggregate να δινουν τρελα flops (και προφανως τρελα flops/watt).

  4. #34
    Εγγραφή
    28-07-2013
    Μηνύματα
    6.698
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    ISP
    Voda/Nova/OTE/ΕΔΥΤΕ
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από uncharted Εμφάνιση μηνυμάτων
    Μοιάζει πολύ με την Zen CCX τοπολογία:

    https://wccftech.com/tsmcs-custom-bu...4ghz-at-1-20v/
    Πολύ ωραία νούμερα η νέα μέθοδος, αν και η σύγκριση με Intel που κάνει στο άρθρο είναι λίγο μήλα-πορτοκάλια.

    Όσο για το γιατί δεν γυρνάνε τις GPU σε chiplets, νομίζω ότι φοβούνται τo inter-chiplet latency. Ακόμη και για compute θα είναι αρκετές οι δουλειές που χρειάζονται επικοινωνία με διπλανά τσιπάκια.
    Δεν σημαίνει ότι δεν περιμένω να γυρίσουν σε chiplets, ειδικά η AMD - νομίζω ότι θέλουν πρώτα να φτιάξουν καλύτερο σύστημα μεταξύ τους επικοινωνίας. Εξάλλου θα χρειαστεί σημαντικά διαφορετική αρχιτεκτονική, και όλοι οι παίχτες έχουν το R&D τους γεμάτο με άλλες προτεραιότητες...

  5. #35
    Εγγραφή
    29-06-2005
    Μηνύματα
    15.802
    Downloads
    4
    Uploads
    0
    ISP
    .
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από minas Εμφάνιση μηνυμάτων
    Όσο για το γιατί δεν γυρνάνε τις GPU σε chiplets, νομίζω ότι φοβούνται τo inter-chiplet latency. Ακόμη και για compute θα είναι αρκετές οι δουλειές που χρειάζονται επικοινωνία με διπλανά τσιπάκια.
    Μπα ειδικα το compute σε number crunching, AI, κτλ, δεν εχει θεμα latency... μπορει να παραλληλιστει ευκολα... οπως αμα το βαλεις σε πολλα gpu χωρις να χασει αποδοση...ετσι και αμα τα gpu ειναι στο ιδιο fabric. Στα ram intensive tasks μπορει να εχει οντως θεμα.

    Βλεπεις gpu οπως αυτη που εχει το a12x που ειναι κανα τεραφλοπ με το τσιπακι να ειναι πολυ low watt (και εχει και cpu, εχει και system-on-chip δυνατοτητες, εχει και AI circuitry) και λες δλδ αμα ηταν μονο η gpu χωρις το SoC/CPU/AI circuits ποσο θα καιγε? 2w / tflop? Δλδ αμα αυτο το βαλεις σε 50 chiplets τετοια μονο το gpu, θα εχεις πιασει 50+ tflop με 100w? Μιλαμε για τρελα νουμερα efficiency + αποδοσης...

  6. #36
    Εγγραφή
    30-04-2008
    Μηνύματα
    8.650
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Θέλουν να εφαρμόσουν και 3D stacking, αλλά υπάρχουν τεχνικές δυσκολίες προς το παρόν.

    - - - Updated - - -

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από MNP-10 Εμφάνιση μηνυμάτων
    Βλεπεις gpu οπως αυτη που εχει το a12x που ειναι κανα τεραφλοπ με το τσιπακι να ειναι πολυ low watt (και εχει και cpu, εχει και system-on-chip δυνατοτητες, εχει και AI circuitry) και λες δλδ αμα ηταν μονο η gpu χωρις το SoC/CPU/AI circuits ποσο θα καιγε? 2w / tflop? Δλδ αμα αυτο το βαλεις σε 50 chiplets τετοια μονο το gpu, θα εχεις πιασει 50+ tflop με 100w? Μιλαμε για τρελα νουμερα efficiency + αποδοσης...
    1TF FP32 ή FP16;

    Επίσης το memory bandwidth σε mobile SoC είναι αρκετά χαμηλό και την σκαπουλάρουν με tiled rendering σε SRAM.

  7. #37
    Εγγραφή
    29-06-2005
    Μηνύματα
    15.802
    Downloads
    4
    Uploads
    0
    ISP
    .
    Αν θυμαμαι καλα ειναι 1.6 / 0.8.

    - - - Updated - - -

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από uncharted Εμφάνιση μηνυμάτων
    Επίσης το memory bandwidth σε mobile SoC είναι αρκετά χαμηλό και την σκαπουλάρουν με tiled rendering σε SRAM.
    Για compute στυλ σειριακο number crunching, hashing, ακομα και video encoding, δε θες σοβαρο bandwidth per chip...

  8. #38
    Εγγραφή
    30-04-2008
    Μηνύματα
    8.650
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από MNP-10 Εμφάνιση μηνυμάτων
    Για compute στυλ σειριακο number crunching, hashing, ακομα και video encoding, δε θες σοβαρο bandwidth per chip...
    Αντιθέτως, για compute είναι που θες σοβαρό memory bandwidth και όχι για 3D rasterization saving tricks (TBDR, delta compression κλπ.)

    Γι' αυτό οι GCN Radeon έχουν κάτι μπουριά μέχρι 512-bit GDDR5 (R9 390X).

  9. #39
    Εγγραφή
    29-06-2005
    Μηνύματα
    15.802
    Downloads
    4
    Uploads
    0
    ISP
    .
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από uncharted Εμφάνιση μηνυμάτων
    Αντιθέτως, για compute είναι που θες σοβαρό memory bandwidth και όχι για 3D rasterization saving tricks (TBDR, delta compression κλπ.)

    Γι' αυτό οι GCN Radeon έχουν κάτι μπουριά μέχρι 512-bit GDDR5 (R9 390X).
    Εξαρταται το compute task. Αν ειναι read-process-write, ναι. Πχ data compression. Ι/Ο read κομματι Χ, το συμπιεζεις, το ξαναβγαζεις ως output Υ.

    Αν ειναι νουμερα που επανυπολογιζονται ή data που γινονται process και re-process, ή data που γινονται process επι μεγαλη ωρα και το read/write ειναι μικρο ποσοστο επι του συνολου, οποτε τα data εχουν σοβαρο ποσοστο της ωρας locality πανω στο cpu, τοτε οχι.

    Πχ το hashing παιρνεις μια λεξη και τη κανεις 800 μετατροπες πριν την ξαναγραψεις ως output. Το χρονο τον τρως στις ενδιαμεσες μετατροπες. Το ιδιο και σε number crunching οπου ενας αριθμητικο αποτελεσμα γινεται input για την επομενη πραξη - οπως τα AI tasks που παραγουν αποτελεσματα που επανυπολογιζονται... ομως ολο αυτο ειναι ηδη πανω στη cpu.

    - - - Updated - - -

    Ο phoronix εκανε review τον 3600x, σε γενικες γραμμες ειναι πολυ κοντα με τον 2700x. https://www.phoronix.com/scan.php?pa...n5-3600x&num=1

    Το κουφο της υποθεσης ειναι η πολυ υψηλη καταναλωση σε min/avg/max: https://openbenchmarking.org/embed.p...ha=37caf6a&p=2

    Η δοκιμη εγινε με Χ570 αλλα και παλι η διαφορα ειναι too much.

  10. #40
    Εγγραφή
    12-11-2005
    Μηνύματα
    19.954
    Downloads
    12
    Uploads
    0
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    200+100 vdsl
    ISP
    COSMOTE VDSL 200+50
    Router
    Speedport plus
    Path Level
    Interleaved
    O 3600X και 3700Χ εχουν 30-35W χαμηλοτερο AVG απο τον 2700Χ. Γιατι ειναι κακο αυτο;
    PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
    PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
    PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
    Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs

  11. #41
    Εγγραφή
    29-06-2005
    Μηνύματα
    15.802
    Downloads
    4
    Uploads
    0
    ISP
    .
    Σε σχεση με το 2700x παει καλα, σε σχεση με τα intel δε παει καλα σε perf/watt, ανευ λογου (ειναι 7nm - θα επρεπε να πηγαινει καλα). Τα δε idle των amd ειναι πολυ υψηλα. Βασικα απαραδεκτα υψηλα.

  12. #42
    Εγγραφή
    28-07-2013
    Μηνύματα
    6.698
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    ISP
    Voda/Nova/OTE/ΕΔΥΤΕ
    Είναι αξιοσημείωτο όμως ότι μέτρησε system power consumption, όχι μόνο CPU. Και το Χ570 της δοκιμής συμβάλλει στη διαφορά...

  13. #43
    Εγγραφή
    30-04-2008
    Μηνύματα
    8.650
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από MNP-10 Εμφάνιση μηνυμάτων
    Σε σχεση με το 2700x παει καλα, σε σχεση με τα intel δε παει καλα σε perf/watt, ανευ λογου (ειναι 7nm - θα επρεπε να πηγαινει καλα). Τα δε idle των amd ειναι πολυ υψηλα. Βασικα απαραδεκτα υψηλα.
    Οι Intel πέφτουν μέχρι και στα 800 MHz, οι πρώτοι Ryzen έπεφταν στα 1550 MHz και οι Zen 2 με το latest AGESA πέφτουν στα ~3 GHz. Από μνήμης αυτά, διορθώστε αν κάνω λάθος.

    Ούτε εγώ μπορώ να καταλάβω γιατί δεν το φτιάχνουν αυτό...

  14. #44
    Εγγραφή
    12-11-2005
    Μηνύματα
    19.954
    Downloads
    12
    Uploads
    0
    Τύπος
    VDSL2
    Ταχύτητα
    200+100 vdsl
    ISP
    COSMOTE VDSL 200+50
    Router
    Speedport plus
    Path Level
    Interleaved
    Coffeelake 8600k εδω, στοκ πεφτει στα 800 οντως. Τον 2500Κ τον εχω μακριά τωρα και δε θυμαμαι.
    PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
    PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
    PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
    Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs

  15. #45
    Εγγραφή
    30-04-2008
    Μηνύματα
    8.650
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Απίστευτο:

    https://venturebeat.com/2019/08/19/c...r-chip-for-ai/

    - - - Updated - - -

    https://www.servethehome.com/cerebra...-largest-ever/



    Σαν να λέμε να τυπώσουν σε λιθογραφία των 90s (350nm) έναν Ryzen/Coffeelake. Τόσο τεράστιος θα έβγαινε!

Σελ. 3 από 32 ΠρώτηΠρώτη 1234581323 ... ΤελευταίαΤελευταία

Tags για αυτό το Θέμα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές

  • Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα
  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε συνημμένα
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τα μηνύματα σας
  •  
  • Τα BB code είναι σε λειτουργία
  • Τα Smilies είναι σε λειτουργία
  • Το [IMG] είναι σε λειτουργία
  • Το [VIDEO] είναι σε λειτουργία
  • Το HTML είναι εκτός λειτουργίας