Γενικη συζητηση για επεξεργαστες

[BlueChris]

Η βασική αιτία γι αυτό, δεν είναι το πιο πυκνό τσιπ, είναι ότι οι σημερινές CPU κλοκάρουν πολύ ψηλά (σε σχέση με την κανονική λειτουργία) όταν τους το επιτρέπει η θερμοκρασία. Εχεις μια CPU που στην "κανονική" λειτουργία, ας πουμε στο σημείο ισορροπίας της θερμότητας κλοκάρει στα 3500MHz, όταν είναι κρύα, χτυπάει 4300ΜΗz κι ας μην είναι αυτό διατηρήσιμο, μεχρι να χτυπήσει το όριο θερμοκρασίας, γι αυτό βλέπεις το 50->90 βαθμούς το έχει για πλάκα σε μερικά δευτερόλεπτα. Βέβαια αν έχεις σουπερ γαιδούρι ανεμιστήρα μπορεί να το καθυστερήσεις παραπάνω αλλά και πάλι δεν είναι διατηρήσιμο, δεν είναι φιαγμένες να είναι διατηρήσιμο. Παλιά έλεγαν 3500MHz και αυτό ήταν το μέγιστο, αντε να έκαναν κανενα ψευτο-boost 100-200 ΜΗz.

Αντιλαμβανεσαι πως το 2007 που έκανα overclock τον Q6600 στα 65nm με Tcase τους 71c και τον είχα στους 4.4ghz 24/7, με υδροψυξη, δεν ανέβαζε ποτέ πάνω από 60c ούτε σε prime95.
Αργοτερα σε overclock έβλεπα τα nm να πέφτουν και η θερμοκρασία να ανεβαίνει με τα χρόνια στα ίδια hz.

Αν ξυπναγε αύριο η Intel και έβγαζε μια cpu στα 14nm αλλά με διπλάσιο μέγεθος και σημερινές τεχνολογίες busspeed κλπ, εγώ πιστεύω πως πολύ απλά θα ανέβαζε τα μαλλιά του από hz και θα ψυχοταν για πλάκα.

[Slammer]

Παλιά οι CPU τερμάτιζαν γιατί δεν πήγαιναν τα ρολόγια περισσότερο, τωρα κάνουν τρελλό overclock από τη μάνα τους, και τερματίζουν λόγω θερμοκρασίας, έχουν και πολλούς πυρήνες, η μέγιστη ισχύς που τραβάνε έχει διπλασιαστεί....
Αν δεις το μέγεθος των πλακιδίων δεν έχει αυξηθεί, αυτοί ανεξάρτητα από την τεχνολογία που χρησιμοποιούν στη χαμηλή κατηγορία πουλάνε περίπου 120-150 τετραγωνικά χιλιοστά και στα ακριβά περιπου τα διπλά, τόσο βγαίνει οικονομικά βιώσιμο και φυσικά η διαφορά τους είναι ότι το νεώτερο έχει τον διπλάσιο αριθμό τρανζίστορ. Προφανώς δεν τους συμφέρει οικονομικά να σου πουλήσουν ένα μεγάλο τσίπ σε παλαιότερο fab, με την τρέχουσα σχεδίαση, γιατί θα βγεί 800 τετραγωνικά και θα είναι πιο ακριβό ακόμα κι αν το κόστος ανα τετραγωνικό είναι μικρότερο, ασε που θα καίει 300W.
Σε αυτό που αναφέρεσαι για την θερμοκρασία, προφανώς άλλο είναι να βγάζεις 200W από 160 τετραγωνικά και άλλο από 400, υπάρχει περιορισμός στην ροή θερμότητας, άσχετος από το μέγεθος της ψύκτρας που υπάρχει από πάνω.
Νομίζω το πιο σωστό μεγεθος για να αξιολογήσουμε μια CPU και να καταλάβουμε αν όντως έχουν πάει μπροστά είναι να υπολογίσουμε τον λόγο υπολογιστική ισχύς/κατανάλωση και είμαι σιγουρος ότι έχουν γινει σοβαρά βηματα

[MNP-10]

Τα μικρα nm ειναι ιδανικα για wide πυρηνες / πολλους πυρηνες / χαμηλα βολτ / χαμηλα hz (ή νορμαλ βολτ / νορμαλ hz)... εκει βγαζεις τρελες επιδοσεις απο παραλληλισμο με τρελο power efficiency / χαμηλη καταναλωση.

Αμα πας στα μικρα nm να δωσεις πολλα volt και clock εκει εχεις το προβλημα του heat dissipation απο μικρο area.

[NicM1]

υπολογιστική ισχύς/κατανάλωση

Fixing Ryzen 7000 - PBO2 Tune (insanity)