Εμφάνιση 331-345 από 484
-
23-02-21, 23:46 Re: Απάντηση: Re: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #331
-
24-02-21, 01:29 Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #332
Την ιντελ τοσα χρονια τη κραταγε οτι ως μονο αντιπαλο εβλεπε την amd αρα δεν ειχε κινητρο να εξελισσεται.
Την amd τη κραταει οτι εχει βαλει σαν "benchmark" να περασει την ιντελ που πηγαινει με ρυθμο σαλιγκαριου.
Διδυμο φωτια... ταλαιπωριακος-βραδυποριακος... την ωρα που στα ARM γινεται πραγματικη εξελιξη λογω σκληρου ανταγωνισμου.
Στη πραξη οποια στιγμη θελουν, amd και intel μπορουν να ανεβασουν το ipc 50% για πλακα.
-
06-03-21, 12:33 Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #333
Είχε δίκιο ο παίχτης!
Πρώτον το είχε διαγράψει τελείως το μυαλό μου το θέμα soldered ihs!
Πράγματι πηγε 5Ghz με συνοπτικές διαδικασίες και με πολύ καλές θερμοκρασίες (και με ξεραμένη πάστα γιατί δεν είχα άλλη! )
Λίγο πάνω από 65C με 100% cpu load@5Ghz στο shader building του HZD.
Και πολύ χαλαρά <= 50C ingame.
Και αυτά με ψύκτρα 10 ετίας μεν, αλλά Noctua δε. Οι ανεμιστήρες της γυρνάνε όπως την πρώτη μέρα!
Είμαι πολύ περίεργος να δω αν θα ξεπεράσει το framedrops που είχε ο 2500Κ στο Cyberpunk. Αλλά αυτό είναι ένα τεστ για μια άλλη ημέρα!
O Sandy Bridge πέθανε, ζήτω ο Sandy Bridge!
- - - Updated - - -
Χμμμ....ξέχασα να αλλάξω ένα 2500κ string στο MSI AB. To do...PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs
-
06-03-21, 13:21 Re: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #334
Οι καλές του θερμοκρασίες είναι και λόγω binning. O 2700k είναι ένας cherry picked 2600k και μάλλον έχει τα 5GHz με λιγότερο voltage από τον 2600k.
Ίσως πάει και 5.1 αλλά εκεί θα θέλει γερή αυξηση στα volt και οι θερμοκρασίες θα χαλάσουν δραματικά. Και δεν υπάρχει και λόγος, είναι negligible το perf gain.
Antec P280 | beQuiet S9-700 | Arctic Liquid Freezer II 240 | MSI X470 Gaming Pro Max | R9 5900X | 3600CL16 32GB | RTX3070 | XPG8200Pro | ROG PG258Q
-
11-03-21, 17:12 Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #335Apple M2:
- 16 cores
- 12 performance cores
- 4 high efficiency cores
- Aimed for late 2022
- Up to 4 times faster than M1
https://twitter.com/LeaksApplePro/st...9266819407876?
-
11-03-21, 17:28 Re: Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #336
Antec P280 | beQuiet S9-700 | Arctic Liquid Freezer II 240 | MSI X470 Gaming Pro Max | R9 5900X | 3600CL16 32GB | RTX3070 | XPG8200Pro | ROG PG258Q
-
11-03-21, 17:58 Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #337
Μα στο ipc ειναι ηδη ετη φωτος μπροστα το m1 (ποσο μαλλον το m2) αφου βγαζει περιπου την αποδοση των x86 στα 5-5.3ghz με μονο 3-3.2ghz. Αυτο επηρεαζει δραματικοτατα και το perf/watt.
Η κριτικη που δεχεται το apple δεν ειναι στο ipc αλλα επειδη δε βγαζει μεγαλο multithreaded score (το οποιο φυσικα θα γινει αν πολλαπλασιαστουν τα cores).
-
12-03-21, 13:26 Re: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #338
Καλά ναι εννοείται ότι ειναι μπροστα σε ipc. Και εννοείται οτι με τους ρυθμούς των intel/amd την παίρνει να κάτσει με το ιδιο IPC καιρό.
Ένα ερώτημα είναι αν θα δούμε tier στα M chipάκια τύπου i3/i5/i7/i9.
Γιατί τώρα με 1000 ευρώ παίρνεις macbook m1. Αν το 2023 με 1000 ευρώ παίρνεις macbook m2 με τετραπλάσιο MT score, αυτό είναι μεγάλη υπόθεση. Βασικά θα ήταν και κίνητρο για μένα να υποστώ το MacOS σαν daily driver.
Antec P280 | beQuiet S9-700 | Arctic Liquid Freezer II 240 | MSI X470 Gaming Pro Max | R9 5900X | 3600CL16 32GB | RTX3070 | XPG8200Pro | ROG PG258Q
-
12-03-21, 13:43 Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #339There's no substitute for experience
CorollaClub
-
12-03-21, 13:59 Απάντηση: Re: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #340
-
14-03-21, 10:17 Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #341
That's the thing though, οι πυρηνες ανεβαζουν αναλογικα τα watt ενω τα hz (επειδη θελουν και παραπανω volt) παει εκθετικα. Το m1 με 4+4 cores καιει γυρω στα 22w. Αν πεις γυρω στα 17w τα perf cores και 5w τα eff cores τοτε αν πας στα 12perf +4 eff cores αυτο μπορει να βγει γυρω στα 56w. Και μιλαμε για τη full αποδοση του τσιπ που τα x86 τη πιανουν μονο σε boost modes με κατι spikes στα 200w και παλι θα ειναι πιο πισω.
Γενικα αυτη τη στιγμη το m1 ειναι 3-4 φορες πιο power efficient αναλογικα με την αποδοση του και αυτο δε θα αλλαξει οσο ανεβαινει το core count. Το hz count δεν εχουν αναγκη να το πειραξουν. Ηδη του δωσανε ενα μικρο boost σε σχεση με τον a14 των κινητων απο 3 στα 3.2 νομιζω. Αν το αφηναν 3 το power efficiency θα ηταν ακομα υψηλοτερο χανοντας ελαχιστα σε αποδοση (~6%). Ισως το καναν επιτηδες για να γραφουν πρωτιες στα single thread benchmarks.
Το m1x ερχεται με 8+4 και προβλεπεται να εχει αντιστοιχο power efficiency, οπότε το 12+4 στον m2 θα παει ακομα καλυτερα γιατι θα εχει και generational improvements σε ipc / ισως και fab process improvements. Η apple, σε αντιθεση με την amd, το παει στα ορια του το process της TSMC. Πχ η AMD βγαζει 50εκ τρανζιστορ/mm2 στα chiplet οταν η apple στα 7nm εβγαζε 90εκ. Και τα 2 στα χαρτια 7nm ειναι αλλα το amd εχει σχεδον το μισο density με οτι συνεπαγεται αυτο για καταναλωση. Τωρα στα 5nm εχει ξεφυγει η apple, ειναι γυρω στα 135εκ/mm2 αλλά παει κι'αλλο γιατι ειχαν ενα θεμα με το sram shrinkage στην υλοποιηση που μαλλον θα βελτιωθει στο επομενο τσιπακι τους.
-
14-03-21, 11:48 Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #342
-
14-03-21, 20:40 Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #343
Ουσιαστικα ναι, το κλειδι ειναι το ipc. Η apple εχει το ipc και μετα απο κει και περα μπορει να παιξει με τα 2 χαμηλα φρουτα που ειναι τα
1) hz / επιδοσεις / καταναλωση (πχ να παει το τσιπακι στα 4ghz και να καιει για παραδειγμα 50% παραπανω για +25% αποδοση )
2) core number (να ανεβασει τον αριθμο των cores).
Αλλα η δουλεια εχει γινει. Αυτοι που θα χρειαστουν πιο καιριες αλλαγες ειναι η ιντελ και amd. Ο λογος ειναι οτι αυτη τη στιγμη το 50% του revenue των χ86/64, που ειναι στο cloud, απειλειται απο μια εσωτερικη αποφαση της apple για το αν η apple θελει να πουλαει multicore arm για cloud. Αν οποιαδηποτε στιμη η apple αποφασισει οτι ναι θελω να πουλαω τοτε οι αλλοι εχουν υποστει τεραστια συρρικνωση. Ηδη γραφεται για 32πυρηνους apple: https://www.theverge.com/2020/12/7/2...ac-macbook-pro ...που και καλα θα βαλει στο macbook pro... αλλα τι την σταματαει απ'το να τα κατεβασει και σε φετες για σερβερ? Τιποτα.
-
14-03-21, 22:09 Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #344
Αν συζητάμε για ARM για servers, υπάρχουν άλλοι που έχουν προβάδισμα, πχ η Amazon:
https://www.anandtech.com/show/15578...-intel-and-amd
Θέλει πολύ δουλειά για να πας από τον καλό επεξεργαστή σε πλήρη πλατφόρμα και δεν νομίζω ότι η Apple έχει βλέψεις (ακόμα) για αυτή την αγορά.
Το μεγάλο βαρίδι των x86 είναι η προς τα πίσω συμβατότητα. Η Apple το έχει ξεφορτωθεί φτιάχνοντας νέα πλατφόρμα, αλλά όπως και με τη μετάβαση PPC -> Intel έχει τεράστια δουλειά να κάνει με το λογισμικό. Προφανώς μπορεί να τα καταφέρει, λόγω του κλειστού οικοσυστήματος, αλλά για τους άλλους δεν υπάρχει τέτοια επιλογή.
-
14-03-21, 22:57 Απάντηση: Γενικη συζητηση για επεξεργαστες #345
Από το 1992 που ακούμπησα τον 1ο Apple υπολογιστή λόγο δουλειάς, διαβάζω ότι νάναι από λάτρεις της Apple που φαντάζονται φύκια για μεταξωτές κορδέλες. Θέλω να ενημερώσω τους πάντες πως η Apple κάνει ότι κάνει για να κονομήσει όπως όλοι. Δεν την ενδιαφέρει να σώσει τον πλανήτη και τα server farms, ούτε οι X86 ήταν κακοί για αυτήν,. Το κάνει απλά γιατί θέλει να βγάλει από τη μύγα ξύγκι και αν το γυρίσει σε arm το ξύγκι θα είναι περισσότερο. Μην διαβάζετε μπαρούφες και τις πιστεύεται. Η Apple είναι μια καλολαδομένη εμπορική μηχανή που είναι niche στους υπολογιστές και και αν εξαιρέσεις τα κινητά που είναι αρχηγός, δεν υπάρχει πουθενά σε τίποτα άλλο.
Συζητάτε για server farms Κλπ από μια εταιρεία που στους προσωπικούς υπολογιστές έχει διείσδυση 14% μετά από 30 χρόνια επανάστασης και Innovation... οτι νάναι.There's no substitute for experience
CorollaClub
Bookmarks