Στο 30% του εισοδήματος το πλαστικό χρήμα από το 2020

[MNP-10]

Είσαι κούραση πάντως

Πρώτα γράφεις ότι του μείωσαν την πίστωση και μετά κάπου κάπου που συνειδητοποιείς ότι έγραψες τα μισά οπότε μας έδωσες και τη βασική πληροφορία.
Ε μετά το ξαναγυρίζεις πάλι στο κουακ κουακ.

Σε μενα τα λες?

30 χρόνια παρά 2 στη παροχή υπηρεσιών στα χρηματοπιστωτικά, κάτι ξέρω παραπάνω από εναν δηλωμένο αγρότη, ε πως να το κάνουμε.

Το credit limit του φίλου σου έγινε adjust προφανώς γιατί δεν δικαιολογούταν από τα ΔΗΛΩΜΕΝΑ από αυτόν επικαιροποιημένα οικονομικά στοιχεία του. Το τι και γιατί αυτός το ξέρει.
Δεν έχει να κάνει με capital controls, έχει να κάνει με risk management σε επίπεδο πελάτη ή και προϊόντος και αυτό κρίνεται από τη τράπεζα.

[Lord_British]

Και σήμερα με την ανακοίνωση του ΔΝΤ ΕΠΕΣΑΝ επιτέλους οι μάσκες.
Οι συνθήκες μπανανίας έγιναν δεκτές ΜΟΝΟ την περίοδο των CC εφόσον υπήρχε θέμα επιβίωσης του κράτους.
Σήμερα που έχουμε βγει από το μνημόνια και έχουν καταργηθεί τα CC είναι παράνομο και στα όρια του αντισυνταγματικού αυτό που γίνεται με τον περιορισμό των μετρητών , με την εξάρτηση της φορολογίας από συναλλαγές σε ΒΡΩΜΕΡΕΣ ΣΚΟΥΠΙΔΟΤΡΑΠΕΖΕΣ , κλπ...

Κρίμα που χαλάει η ιστορία αρκετών αλλά η αλήθεια ΔΕΝ κρύβεται...

[1comment]

Και σήμερα με την ανακοίνωση του ΔΝΤ ΕΠΕΣΑΝ επιτέλους οι μάσκες.
Οι συνθήκες μπανανίας έγιναν δεκτές ΜΟΝΟ την περίοδο των CC εφόσον υπήρχε θέμα επιβίωσης του κράτους.
Σήμερα που έχουμε βγει από το μνημόνια και έχουν καταργηθεί τα CC είναι παράνομο και στα όρια του αντισυνταγματικού αυτό που γίνεται με τον περιορισμό των μετρητών , με την εξάρτηση της φορολογίας από συναλλαγές σε ΒΡΩΜΕΡΕΣ ΣΚΟΥΠΙΔΟΤΡΑΠΕΖΕΣ , κλπ...

Κρίμα που χαλάει η ιστορία αρκετών αλλά η αλήθεια ΔΕΝ κρύβεται...

Έχουμε παγκοσμίως το μεγαλύτερο όριο χρήσης μετρητών. Το μικρότερο που υπάρχει στην Ευρώπη είναι 1.000 κι αυτό σε δυο χώρες. Αντί να κοιτάνε να το αυξήσουν, σκέφτονται να το μειώσουν κι άλλο για να κάνουν άλλο ένα δώρο σε όσους πληρώνουν με μετρητά να μην τους δίνουν αποδείξεις. Ούτε καν το σκέφτηκαν έτσι. Οι έξω σκέφτονται πιο πολλά από τους δικούς μας. Οι έξω τους λένε να δουν τις αρνητικές επιπτώσεις του μέτρου. Δεν τις εξέτασαν καθόλου. Ό,τι σκέφτονται, το νομοθετούν χωρίς καμία άλλη σκέψη για συνέπειες στην κοινωνία. Είμαι σίγουρος ότι θα σκεφτούν άλλους τρόπους να ελέγξουν τις συναλλαγές με μετρητά εν καιρώ.

Το ΔΝΤ επικρίνει και την υποχρεωτικότητα για το 30%. Αυτό και μόνο θα δώσει ώθηση σε νομικούς κύκλους να φτάσουν το θέμα στο Στε. Να δούμε αν εφαρμοστεί και για πόσο καιρό. Στα δικά μου αυτιά, μου φαίνεται στα όρια του νόμιμου να μας υποχρεώνει το κράτος με ποιό τρόπο θα ξοδέψουμε τα νόμιμα φορολογημένα λεφτά μας και να μας αναγκάζει σε κατανάλωση τόσο μεγάλου ποσοστού (απαγορεύοντας μας να αποταμιεύσουμε) και με συγκεκριμένο τρόπο, λες και τα μετρητά δεν είναι νόμιμα.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Κανα link στην ανακοίνωση;
Το είδα τώρα, ΟΚ

[sdikr]

Δεν λέει κάτι, ζητάει να δοθεί αιτιολόγηση γιατί και πως

Οι συναλλαγές σε μετρητά που υπερβαίνουν τα καθορισμένα όρια θα πρέπει να επιτρέπονται, εφόσον τα μέρη είναι σε θέση να εξασφαλίσουν ότι η πληρωμή είναι ανιχνεύσιμη προσδιορίζοντας το ποσό, τον λόγο της συναλλαγής και τα εμπλεκόμενα μέρη.

Αν λοιπόν δεν μπορεί να γίνει αυτό;

3. Η σύσταση 2010/191/ ΕΕ της Επιτροπής (εφεξής «σύσταση της Επιτροπής») αναφέρει ότι η αποδοχή πληρωμών σε μετρητά πρέπει να αποτελεί τον κανόνα, αλλά αναγνωρίζει ότι τα μετρητά μπορούν να απορριφθούν για λόγους που σχετίζονται με την αρχή της καλής πίστης χωρίς αυτό να συνιστά παραβίαση του καθεστώτος νόμιμου χρήματος.

4. Η ΕΚΤ αναγνωρίζει ότι οι στόχοι των διατάξεων για (i) καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και (ii) διεύρυνση της φορολογικής βάσης, διατηρώντας το δημοσιονομικό ισοζύγιο μετά και τις μειώσεις στον φόρο εισοδήματος νομικών και φυσικών προσώπων μπορούν, γενικά, να συνιστούν «λόγους δημοσίου συμφέρντος» που να δικαιολογούν την αποθάρρυνση μέσω της φορολόγησης στη χρήση των πληρωμών σε μετρητά.

Αλλιώς θα έλεγε σας επιβάλω να ανεβάσετε το όριο στις συναλλαγές με μετρητά εχθές

[1comment]

Ας δούμε και τη συνέχεια που οδηγεί σε άλλα συμπεράσματα:
5. Ωστόσο, οποιοσδήποτε τέτοιος περιορισμός πρέπει να συμμορφώνεται με το καθεστώς νόμιμου χρήματος που είναι τα τραπεζογραμμάτια ευρώ όπως προβλέπεται στα άρθρα 128 παράγραφος 1 και 282 παράγραφος 3 της Συνθήκης.

6. Επομένως, θα πρέπει να αποδειχθεί ότι οι προτεινόμενοι περιορισμοί πληρωμής σε μετρητά που επηρεάζουν το καθεστώς νόμιμου χρήματος των τραπεζογραμματίων ευρώ, θα ήταν αποτελεσματικοί όσον αφορά την επίτευξη των δημόσιων στόχων που είναι θεμιτό να επιδιώκονται με τους περιορισμούς. Ως εκ τούτου, πρέπει να υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι τέτοιοι περιορισμοί είναι πιθανόν επιτύχουν τον δηλωμένο δημόσιο σκοπό της καταπολέμησης της φοροδιαφυγής.

7. Οι άμεσοι ή έμμεσοι περιορισμοί των πληρωμών σε μετρητά πρέπει επίσης να είναι ανάλογοι με τους στόχους και δεν πρέπει να υπερβαίνουν τα αναγκαία όρια για την επίτευξη τέτοιων στόχων. Ιδίως υπό το πρίσμα του γεγονότος ότι τα μέτρα που περιλαμβάνονται στα σχέδια τροποποίησης επηρεάζουν τις συναλλαγές που πραγματοποιούνται από την φορολογούμενους που είναι φυσικά πρόσωπα και ότι βασίζονται σε ήδη υφιστάμενα νομοθετικά μέτρα που εγκρίθηκε το 2016 και επιβάλλει άμεσους περιορισμούς στα μετρητά, απαγορεύοντας όλες τις πληρωμές σε μετρητά που υπερβαίνουν 500 ευρώ για τις συναλλαγές μεταξύ των επιχειρήσεων.

8. Οποιαδήποτε αρνητική επίπτωση των προτεινόμενων περιορισμών πρέπει να σταθμιστούν προσεκτικά έναντι των αναμενόμενων δημόσιων οφελών. Κατά την εξέταση
αν ο περιορισμός είναι ανάλογος, οι δυσμενείς συνέπειες του εν λόγω περιορισμού θα πρέπει πάντοτε να εξετάζονται, καθώς και κατά πόσον θα μπορούσαν να υιοθετηθούν εναλλακτικά μέτρα τα οποία θα πληρούσαν το σχετικό στόχο και έχουν λιγότερο δυσμενείς επιπτώσεις.

9. Επιπλέον, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η ικανότητα πληρωμής σε μετρητά παραμένει ιδιαίτερα σημαντική για ορισμένες κοινωνικές ομάδες οι οποίες, για διάφορους θεμιτούς λόγους, προτιμούν να χρησιμοποιούν μετρητά αντί για άλλα μέσα πληρωμών.

Δικό μου συμπέρασμα:
Σημασία έχει ότι οι δικοί μας δεν εξέτασαν καμία επίπτωση (που μάλλον θα ήταν πολλές) στην κοινωνία, ούτε και σκέφτηκαν ότι τα μετρητά εξακολουθούν να είναι παγκοσμίως ο πρώτος τρόπος πληρωμής. Έπρεπε η ΕΚΤ να γράψει τα αυτονόητα και να τους ανοίξει τα μάτια γιατί μάλλον είναι εκτός κοινωνίας και πραγματικότητας.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Το δια ταύτα είναι ότι η ΕΚΤ θέλει τη χρήση του μετρητού για τους λόγους που αναγράφει αλλά ΚΑΙ για να μην κρεμόμαστε από τα @@ των τραπεζών.

[sdikr]

Ας δούμε και τη συνέχεια που οδηγεί σε άλλα συμπεράσματα:
5. Ωστόσο, οποιοσδήποτε τέτοιος περιορισμός πρέπει να συμμορφώνεται με το καθεστώς νόμιμου χρήματος που είναι τα τραπεζογραμμάτια ευρώ όπως προβλέπεται στα άρθρα 128 παράγραφος 1 και 282 παράγραφος 3 της Συνθήκης.

6. Επομένως, θα πρέπει να αποδειχθεί ότι οι προτεινόμενοι περιορισμοί πληρωμής σε μετρητά που επηρεάζουν το καθεστώς νόμιμου χρήματος των τραπεζογραμματίων ευρώ, θα ήταν αποτελεσματικοί όσον αφορά την επίτευξη των δημόσιων στόχων που είναι θεμιτό να επιδιώκονται με τους περιορισμούς. Ως εκ τούτου, πρέπει να υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι τέτοιοι περιορισμοί είναι πιθανόν επιτύχουν τον δηλωμένο δημόσιο σκοπό της καταπολέμησης της φοροδιαφυγής.

7. Οι άμεσοι ή έμμεσοι περιορισμοί των πληρωμών σε μετρητά πρέπει επίσης να είναι ανάλογοι με τους στόχους και δεν πρέπει να υπερβαίνουν τα αναγκαία όρια για την επίτευξη τέτοιων στόχων. Ιδίως υπό το πρίσμα του γεγονότος ότι τα μέτρα που περιλαμβάνονται στα σχέδια τροποποίησης επηρεάζουν τις συναλλαγές που πραγματοποιούνται από την φορολογούμενους που είναι φυσικά πρόσωπα και ότι βασίζονται σε ήδη υφιστάμενα νομοθετικά μέτρα που εγκρίθηκε το 2016 και επιβάλλει άμεσους περιορισμούς στα μετρητά, απαγορεύοντας όλες τις πληρωμές σε μετρητά που υπερβαίνουν 500 ευρώ για τις συναλλαγές μεταξύ των επιχειρήσεων.

8. Οποιαδήποτε αρνητική επίπτωση των προτεινόμενων περιορισμών πρέπει να σταθμιστούν προσεκτικά έναντι των αναμενόμενων δημόσιων οφελών. Κατά την εξέταση
αν ο περιορισμός είναι ανάλογος, οι δυσμενείς συνέπειες του εν λόγω περιορισμού θα πρέπει πάντοτε να εξετάζονται, καθώς και κατά πόσον θα μπορούσαν να υιοθετηθούν εναλλακτικά μέτρα τα οποία θα πληρούσαν το σχετικό στόχο και έχουν λιγότερο δυσμενείς επιπτώσεις.

9. Επιπλέον, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η ικανότητα πληρωμής σε μετρητά παραμένει ιδιαίτερα σημαντική για ορισμένες κοινωνικές ομάδες οι οποίες, για διάφορους θεμιτούς λόγους, προτιμούν να χρησιμοποιούν μετρητά αντί για άλλα μέσα πληρωμών.

Σημασία έχει ότι οι δικοί μας δεν εξέτασαν καμία επίπτωση (που μάλλον θα ήταν πολλές) στην κοινωνία, ούτε και σκέφτηκαν ότι τα μετρητά εξακολουθούν να είναι παγκοσμίως ο πρώτος τρόπος πληρωμής. Έπρεπε η ΕΚΤ να γράψει τα αυτονόητα και να τους ανοίξει τα μάτια γιατί μάλλον είναι εκτός κοινωνίας και πραγματικότητας.

Το γράφω πιο πάνω,

Δεν λέει κάτι, ζητάει να δοθεί αιτιολόγηση γιατί και πως

Δεν το απαγορεύει.

Αν λοιπόν πάνε τα στοιχεία εισπράξεως ΦΠΑ μετά την 1η φουρνιά συναλλαγών με κάρτα και έχουν ανέβει από πριν τότε έχουν αποδείξει πως πιάνει τόπο

[1comment]

Το γράφω πιο πάνω,

Δεν λέει κάτι, ζητάει να δοθεί αιτιολόγηση γιατί και πως

Δεν το απαγορεύει.

Δεν είναι δεσμευτική σίγουρα.

Αλλά εφόσον απέσυραν οι δικοί μας τις διατάξεις, συμπεραίνουμε ότι δεν έχουν καμία αιτιολογία για αυτό το μέτρο και δέχονται απόλυτα τη γνώμη της ΕΚΤ. Διαφορετικά θα είχαν απαντήσει και θα είχαν αφήσει τη διάταξη όπως ήταν. Το νομοσχέδιο είναι δημοσιευμένο.

[sdikr]

Δεν είναι δεσμευτική σίγουρα.

Αλλά εφόσον απέσυραν οι δικοί μας τις διατάξεις, συμπεραίνουμε ότι δεν έχουν καμία αιτιολογία για αυτό το μέτρο και δέχονται απόλυτα τη γνώμη της ΕΚΤ. Διαφορετικά θα είχαν απαντήσει και θα είχαν αφήσει τη διάταξη όπως ήταν!

Το μόνο που πήραν είναι τα 300 ευρώ και το κρατήσανε στα 500

[1comment]

Το δια ταύτα είναι ότι η ΕΚΤ θέλει τη χρήση του μετρητού για τους λόγους που αναγράφει αλλά ΚΑΙ για να μην κρεμόμαστε από τα @@ των τραπεζών.

Και το συμπέρασμα είναι ότι οι δικοί μας δεν έχουν κανένα αντίλογο και καμία αιτιολόγηση, αφού δέχτηκαν ακριβώς τη γνώμη της Εκτ και απέσυραν τις διατάξεις.

- - - Updated - - -

Το μόνο που πήραν είναι τα 300 ευρώ και το κρατήσανε στα 500

Αυτό δεν ήταν το θέμα που ρώτησαν την Εκτ; Τι άλλο να άλλαζαν;

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Αν λοιπόν πάνε τα στοιχεία εισπράξεως ΦΠΑ μετά την 1η φουρνιά συναλλαγών με κάρτα και έχουν ανέβει από πριν τότε έχουν αποδείξει πως πιάνει τόπο

Δεν αρκεί αυτό. Πρέπει να σταθμιστεί με την αρνητική επίπτωση των προτεινόμενων περιορισμών για να βγει το συμπέρασμα.

[1comment]

Αν λοιπόν πάνε τα στοιχεία εισπράξεως ΦΠΑ μετά την 1η φουρνιά συναλλαγών με κάρτα και έχουν ανέβει από πριν τότε έχουν αποδείξει πως πιάνει τόπο

Πιάνει τόπο η αύξηση (όχι βέβαια 3 φορές πάνω) στην υποχρέωση ηλεκτ. συναλλαγών. Όχι η μείωση του ορίου μετρητών. Το λέει ξεκάθαρα μέσα ότι εφόσον θέλουν να αυξήσουν τόσο πολύ τις ηλ. συναλλαγές, δεν μπορούν την ίδια στιγμή να θέσουν και "δεύτερη απαγόρευση" πληρωμής με μετρητά. Θα έπρεπε ή το ένα ή το άλλο. Έτσι το κατανοώ εγώ τουλάχιστον.

Εξάλλου ενώ όντως υπάρχουν κείμενα που λένε ότι ανέβηκε η εισπραξιμότητα φπα, υπάρχουν ταυτόχρονα και αυτά που λένε ότι ανέβηκε το "κενό φπα".
Τα στοιχεία αποκαλύπτουν ότι το κενό αυξήθηκε συγκριτικά με το 2016 με την Ελλάδα να εμφανίζει πλέον την 2η χειρότερη επίδοση σε ολόκληρη την Ευρώπη, πίσω μόνο από την Ρουμανία.

[aroutis]

Αρουτι, αστα τα τιμημενα τα credentials, αφου δε το χεις πουθενα. Και θα στο αποδειξω με το παρακατω γιατι ΠΑΛΙ τη πεταξες:

Τι να μου αποδείξεις ; Το ότι δουλευω στην ίδια εταιριά που τυγχάνει να ειναι ο μεγαλύτερος processor στην Ελλάδα 28 χρόνια ; Be my guest λοιπόν.

Και εδω, δεν υπαρχει τιποτα το προφανες. Ο φιλος δουλευει σταθερα στην ιδια επιχειρηση πολλα χρονια και παιρνει ενα εισοδημα το οποιο αυξηθηκε (λιγακι, αλλα αυξηθηκε). Επισφαλειες δεν εχει, αντιθετα ενα αμαξι που ειχε αγορασει το ξοφλησε. Ξεκινησε δλδ με πιο λιγα απ'οσα παιρνει τωρα και με επισφαλειες, και οταν του μειωθηκε το οριο ειχε περισσοτερο μισθο, περισσοτερο διαθεσιμο εισοδημα αφου δε πληρωνε δανειο και ενα αμαξι 100% στη κατοχη του χωρις παρακρατηση ως περιουσιακο στοιχειο.

Αλλα "ολως τυχαιως" γυρω στα capital control του μειωσαν το οριο

Σου εξήγησα οτι δεν έχει να κάνει με capital controls.
Αν είχε να κάνει με capital controls,
1. θα είχε περιγραφεί η μειωση των credit limits ως μέτρο όπως όλα τα υπόλοιπα (δεν έγινε)
2. θα είχε υπάρξει γενική μείωση των credit limits (δεν έγινε).

Αλλά εσυ ως γενικός γνωστης της παγκόσμιας αλήθειας λες για να λες.

Αυτό που διάφορες τράπεζες κάναν ειναι αυτό που λέμε εξορθολογισμό του portfolio μέσα στο οποίο βεβαίως και ήταν η εξορθολόγιση του credit limit.
Ως τακτική λοιπόν που ακολουθήθηκε ως κανόνας ήταν με διάφορα κριτήρια (που δε θα σου πω γιατί , ε, δεσμεύομαι), έγινε η μείωση προφανώς credit limit σε διαφορα πιστωτικά προϊόντα (πιστωτικές κάρτες) και ταυτόχρονα αποστολή επικοινωνίας στους πελάτες ότι ξέρετε προσαρμόζεται το πιστωτικό σας όριο, τους δινόταν φυσικά η δυνατότητα εντός μηνα να επικοινωνήσουν με τη τράπεζα.
Αυτό παρένθεση δεν είναι κάτι που έχει σταματήσει.

Και οπως μολις σου εξηγησα, το ρισκο της τραπεζας ηταν χαμηλοτερο.

-Πελατης που εβγαζε πλεον περισσοτερα.
-Πελατης που πλεον δεν χρωσταει πουθενα.
-Πελατης που εχει πλεον και ενα περιουσιακο στοιχειο στο ονομα του (ενα ΙΧ) με πληρη κυριοτητα.

Αυτο ειναι υψηλοτερο ρισκο?

Αστο σου λεω.
Τη χρησιμοποιουσε αλλα για μικροποσα. Δεν ηθελε να τοκιζεται το ποσο, τη πληρωνε παντα στο τελος του μηνα. Για ευκολια την ειχε.

Πιο πριν έλεγες :

Ο φιλος μου ειχε καρτα 1800 ευρω. Δε τη χρησιμοποιουσε καν. Εχει μια χαρα μισθο και ειναι οκ.

Γιατί να πιστέψω οτιδήποτε λες; Επειδή θες να με βγάλεις άσχετο; Σορρυ αλλά δε σε πιστεύω. Αν τη χρησιμοποιούσε, γιατί ειπες ότι δεν τη χρησιμοποιούσε;
Αν δε τη χρησιμοποιούσε, τώρα αλλάζεις την ιστορία σου;

Δεν επανέρχομαι στο συγκεκριμένο.

- - - Updated - - -

Πιάνει τόπο η αύξηση (όχι βέβαια 3 φορές πάνω) στην υποχρέωση ηλεκτ. συναλλαγών. Όχι η μείωση του ορίου μετρητών. Το λέει ξεκάθαρα μέσα ότι εφόσον θέλουν να αυξήσουν τόσο πολύ τις ηλ. συναλλαγές, δεν μπορούν την ίδια στιγμή να θέσουν και "δεύτερη απαγόρευση" πληρωμής με μετρητά. Θα έπρεπε ή το ένα ή το άλλο. Έτσι το κατανοώ εγώ τουλάχιστον.

Εξάλλου ενώ όντως υπάρχουν κείμενα που λένε ότι ανέβηκε η εισπραξιμότητα φπα, υπάρχουν ταυτόχρονα και αυτά που λένε ότι ανέβηκε το "κενό φπα".
Τα στοιχεία αποκαλύπτουν ότι το κενό αυξήθηκε συγκριτικά με το 2016 με την Ελλάδα να εμφανίζει πλέον την 2η χειρότερη επίδοση σε ολόκληρη την Ευρώπη, πίσω μόνο από την Ρουμανία.

Κάτι που μπορεί άνετα να διορθωθεί εαν εφαρμοστεί η αυτόματη αποκοπή του ΦΠΑ τουλάχιστον στις μεγάλες επιχειρήσεις.

[MNP-10]

Το δια ταύτα είναι ότι η ΕΚΤ θέλει τη χρήση του μετρητού για τους λόγους που αναγράφει αλλά ΚΑΙ για να μην κρεμόμαστε από τα @@ των τραπεζών.

Το 5 & 6 αναφερουν oτι επηρεαζονται τα ιδια τα ευρω ως χαρτονομισμα τα οποια απο legal tender γινονται ...illegal tender.

"πρέπει να συμμορφώνεται με το καθεστώς νόμιμου χρήματος που είναι τα τραπεζογραμμάτια ευρώ"
...
"οι προτεινόμενοι περιορισμοί πληρωμής σε μετρητά που επηρεάζουν το καθεστώς νόμιμου χρήματος των τραπεζογραμματίων ευρώ"

- - - Updated - - -

Τι να μου αποδείξεις ; Το ότι δουλευω στην ίδια εταιριά που τυγχάνει να ειναι ο μεγαλύτερος processor στην Ελλάδα 28 χρόνια ; Be my guest λοιπόν.

Τα credentials σου ειναι αποδεδειγμενα αχρηστα. Οταν εχεις εμπαθεια στο διαλογο εισαι ικανος να κανεις το ασπρο μαυρο.

Δευτερο παραδειγμα, περαν της πιστωτικης που γραφεις τα δικα σου για risk management...

Σου εβαλα πριν δελτιο της ΕΚΤ που λεει οτι ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ ΤΟ 500ΕΥΡΩ και συνεχισες να γραφεις οτι καταργειται το 500ρικο - επιμενεις απο κοντρα. Και αυτο το εμαθες απ'την εμπειρια σου στα 28 χρονια στον processor ή εχεις direct info απ'τη Λαγκαρντ, οπως εχεις και απ'το ...Μαρανελο?

Η επιστημη σηκωνει τα χερια ψηλα.

Σου εξήγησα οτι δεν έχει να κάνει με capital controls.

...αλλα με risk management, οπου το ρισκο του πελατη ηταν χαμηλοτερο και του μειωσαν το οριο. Αρα τι συζηταμε.

Αυτό που διάφορες τράπεζες κάναν ειναι αυτό που λέμε εξορθολογισμό του portfolio μέσα στο οποίο βεβαίως και ήταν η εξορθολόγιση του credit limit.
Ως τακτική λοιπόν που ακολουθήθηκε ως κανόνας ήταν με διάφορα κριτήρια (που δε θα σου πω γιατί , ε, δεσμεύομαι), έγινε η μείωση προφανώς credit limit σε διαφορα πιστωτικά προϊόντα (πιστωτικές κάρτες) και ταυτόχρονα αποστολή επικοινωνίας στους πελάτες ότι ξέρετε προσαρμόζεται το πιστωτικό σας όριο, τους δινόταν φυσικά η δυνατότητα εντός μηνα να επικοινωνήσουν με τη τράπεζα.
Αυτό παρένθεση δεν είναι κάτι που έχει σταματήσει.

Α τωρα το λεμε εξορθολογισμο του portfolio

Πιο πριν έλεγες :

Η πληροφορηση που σου εδωσα εχει να κανει με τον πιστωτικο κινδυνο. Δεν τη δουλευε ποτε ως πιστωτικη per se για να επηρεαζεται το οριο χρωστωντας πχ 100αδες ευρω ή 1000αδες ευρω (δλδ οτι την εχει ξεσκισει τη καρτα και το τραπεζικο ιδρυμα αντιλαμβανεται οτι εχει να κανει με καποιον επικινδυνο που μπορει να τη πιστολιασει...)... Παντα τη πληρωνε στο μηνα επανω με οτι μικροποσα ξοδευε.

Δεν επανέρχομαι στο συγκεκριμένο.

Μεγαλο κακο θα μας κανεις.