Υπαιτιότητα σε τροχαίο σε διασταύρωση

[Wizard]

Γεια σας!
Θα ήθελα απλά τη γνώμη σας για κάτι που έπαθε φιλικό μου πρόσωπο. Ανεβάζω και μια εικόνα για να καταλάβετε.

Οι δύο κόκκινες μουντζούρες δηλώνουν σήμα STOP.
Οδηγός ερχόταν από τον δρόμο Α, σταμάτησε στο STOP και συνέχισε διασχίζοντας κάθετα τον δρόμο Β, όπου τράκαρε με οδηγό που ερχόταν από τον δρόμο Γ, ο οποίος δε σταμάτησε στο δικό του STOP.
Η ασφαλιστική του Α θεωρεί ότι φταίει ο οδηγός του Γ. Όμως, ήρθε η τροχαία και επειδή αυτή η τριγωνική νησίδα που βλέπετε στην εικόνα δεν υπάρχει με φυσική μορφή, δηλαδή εκεί υπάρχει άσφαλτος, η τροχαία είχε την άποψη ότι φταίει ο Α, καθώς και οι δύο έχουν STOP, άρα έχει προτεραιότητα ο εκ δεξιών, δηλαδή ο Γ. Μάταια προσπαθούσε ο γνωστός μου να τους εξηγήσει ότι είναι δύο διασταυρώσεις και όχι μία. Έτσι, ο άλλος οδηγός, ενώ είχε πειστεί στην αρχή ότι ήταν υπεύθυνος, δεν υπέγραψε ότι έφταιγε. Ο γνωστός μου αρνήθηκε να υπογράψει το κείμενο της τροχαίας, γιατί είχαν γράψει ότι υπήρχε STOP στις πορείες και των δύο οδηγών!!! Να προσθέσω ότι περνούσε ένα παλικάρι με τα πόδια και είπε ότι είχε γίνει ακριβώς το ίδιο τροχαίο παλιότερα, η τροχαία είχε έρθει και είχε δώσει δίκιο στον Α εκείνη τη φορά κι επειδή κανένας από τους δύο δε δεχόταν ευθύνη, πήγαν σε δικαστήριο και δικαιώθηκε ο Α. Επίσης, του είπε ότι είναι ξεκάθαρο ότι φταίει ο Γ, καθώς φαίνεται πολεοδομικά ότι υπάρχουν δύο διασταυρώσεις.
Θα εκτιμούσα κάποια φιλική γνώμη και πώς να χειριστεί το θέμα από εδώ και πέρα.

[nnn]

Υπάρχει διαγράμμηση που να υποδηλώνει νησίδα ή απλά εκτιμάς πως εκεί είναι νησίδα ?

Αν δεν υπάρχει σήμανση, ισχύει αυτό που λέει η τροχαία -αρχικά- αλλά πας δικαστικά και βλέπεις. Συνήθως οι ασφάλειες παρέχουν και νομική προστασία για τέτοια θέματα.

[Wizard]

Υπάρχει διαγράμμηση που να υποδηλώνει νησίδα ή απλά εκτιμάς πως εκεί είναι νησίδα ?

Αν δεν υπάρχει σήμανση, ισχύει αυτό που λέει η τροχαία -αρχικά- αλλά πας δικαστικά και βλέπεις. Συνήθως οι ασφάλειες παρέχουν και νομική προστασία για τέτοια θέματα.

Όχι, δεν υπήρχε διαγράμμιση. Από τον χάρτη του Google Maps έβγαινε αυτό. Έτσι φαινόταν και στην εφαρμογή του tablet της οδικής βοήθειας.

[nnn]

Δυστυχώς, πρέπει να τα βρουν οι ασφάλειες νομικά.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Υπάρχει διασταύρωση στο σύμπαν που να έχουν stop 2 κάθετοι δρόμοι;
Δεν καταλαβαίνω (με τη λογική της τροχαίας δηλαδή πως γένειν αυτό) γιατί κάποιος να βάλει 2 stop εκεί και όχι ένα.

[nnn]

Δίνει προτεραιότητα στον δρόμο Β.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Δίνει προτεραιότητα στον δρόμο Β.

Μα αφού:

η τροχαία είχε την άποψη ότι φταίει ο Α, καθώς και οι δύο έχουν STOP, άρα έχει προτεραιότητα ο εκ δεξιών,

Το STOP του A για πόσες διασταυρώσεις ισχύει; Και για τη Β και για τη Γ;

[griniaris]

Υπάρχει διασταύρωση στο σύμπαν που να έχουν stop 2 κάθετοι δρόμοι;
Δεν καταλαβαίνω (με τη λογική της τροχαίας δηλαδή πως γένειν αυτό) γιατί κάποιος να βάλει 2 stop εκεί και όχι ένα.

Γινεται πανευκολα. Δες στην πλατεια Δεγλερη στον Αγ.Ιεροθεου περιστεριου.

Μα αφού:

Το STOP του A για πόσες διασταυρώσεις ισχύει; Και για τη Β και για τη Γ;

Το STOP ισχυει για μια διασταυρωση. Σε καθε δρομο θα επρεπε να υπαρχει ξεχωριστη πινακιδα.


Θα πρεπει να αποδειξεις οτι ειναι δυο διαφορετικοι δρομοι. Μονο ετσι θα βρεις δικιο.

Σαφως η εικονα απο το google map δεν αποτελει πειστηριο.

Μια ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ομως θα αποδειξει ακριβως αν προκειται για 2 διαφορετικους δρομους.


Υ.Γ.1 Η αστυνομια δεν λεει ποτέ ποιος φταιει. Απλα κανει καταγραφη.

Υ.Γ.2 Βαλε φωτογραφια να δουμε ακριβως τι ειναι εκει . Αν ειναι συνεχομενη ασφαλτος ΧΩΡΙΣ πεζοδρομιο... δυστυχως φταιει ο Α.

[Wizard]

Δυστυχώς, δεν έχω εγώ φωτογραφία. Είναι όπως στον χάρτη χωρίς τη ζωγραφισμένη νησίδα. Είναι αρκετά μέτρα απόσταση η αρχική διασταύρωση του Α από τη διασταύρωση του τροχαίου. Μόλις μου είπε ο γνωστός μου ότι η εταιρεία του άλλου δεν είναι στον φιλικό διακανονισμό και δεν έχει το κουράγιο να το πάει δικαστικά γιατί δεν είναι μεγάλη η ζημιά του (στο φτερό).

[griniaris]

Δυστυχώς, δεν έχω εγώ φωτογραφία. Είναι όπως στον χάρτη χωρίς τη ζωγραφισμένη νησίδα. Είναι αρκετά μέτρα απόσταση η αρχική διασταύρωση του Α από τη διασταύρωση του τροχαίου. Μόλις μου είπε ο γνωστός μου ότι η εταιρεία του άλλου δεν είναι στον φιλικό διακανονισμό και δεν έχει το κουράγιο να το πάει δικαστικά γιατί δεν είναι μεγάλη η ζημιά του (στο φτερό).

Βαλε εστω την φωτο απο τον δορυφορο. να δουμε πανοραμικα ακριβως τι γινεται.

Ειναι δεν ειναι στο φιλικο διακανονισμο δεν αλλαζει κατι. Αφου υπαρχει διαφωνια και θα πατε νομικα δεν αλλαζει κατι.

Μικρη η μεγαλη η ζημια δεν παιζει ρολο. Το αυτοκινητο του θα "φορτωθει" με μια επιπλεον ζημια στο ιστορικο του.

[Wizard]

[griniaris]

Δυστυχως απο οτι βλεπω..... εχει δικιο ο αλλος. Εχουν και οι δυο STOP οποτε ισχυει και η εκ δεξιων προτεραιοτητα.

Ειναι αδικο και ειναι πολυ περιεργο σημειο καθως δεν ειναι ξεκαθαρα τα σημεια που οριοθετουν τους δρομους.

Οποτε ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ..... ειανι πως καλο θα ηταν να κανει μια συμπληρωματικη δηλωση να πληρωθει ο αλλος και να μην τρεχεται.

Υπαρχει και η λυση της συνυπευθυνοτητας. οποτε ο καθενας θα πληρωθει το 50% της ζημιας του.

Μιληστε και με τον ασφαλιστη σας να σας συμβουλευσει και να σας εξηγησει τις επιλογες που εχετε.

[nnn]

Το καλύτερο είναι να αποδεχτούν συνυπευθυνότητα.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Όπως βλέπω τη φωτογραφία, και ο Α και ο Γ έχουν δικαίωμα να μπουν στον κάτω δρόμο (αυτόν που στην ουσία είναι προέκταση του Β);
Αν είναι έτσι, τότε δεν είναι και μεγάλη η απόσταση ανάμεσα στις διασταυρώσεις και επίσης ο Α και ο Γ διασταυρώνονται εκεί που ο Α έχει το STOP.

Απορώ πάντως πως δεν γίνονται κάθε μέρα τράκες στο σημείο έτσι όπως είναι.

[8anos]

Υπάρχει διασταύρωση στο σύμπαν που να έχουν stop 2 κάθετοι δρόμοι;
Δεν καταλαβαίνω (με τη λογική της τροχαίας δηλαδή πως γένειν αυτό) γιατί κάποιος να βάλει 2 stop εκεί και όχι ένα.

μέτρησε πόσα στοπ εχει αυτη η διασταύρωση

https://goo.gl/maps/6EQ1J1bktpbuxiCV8