Διακοπή του πιλοτικού δικτύου 5G στην Καλαμάτα, λόγω "επικίνδυνης ακτινοβολίας". Η απάντηση της Wind

**~~uncharted~~** · 17-02-20, 16:39

Αρχικό μήνυμα από netblues

Τωρα σοβαρα, πιστευει κανεις οτι θα γινει ποτε το πυκνό δικτυο που θελει το 5g ? Γιατι οι τρελες ταχυτητες που διαφημιζει προφανως θελουν και την μπαντα των 26Ghz.
Περα απο marketing hype, εδω με δεδομενη την αναγκη σχεδον στο συνολο του πλυθησμου, δεν μπορεις να μιλησεις εντος πολλων κτιριων, και το να μιλας στο κινητο και να μετακινησαι, χωρις να πεφτει η γραμμη ειναι ακομα μερικως εφικτό. Και εχουν περασει σχεδον 30 χρονια.
Και ακομα και αν βρεθουν τα κονδυλια, αυτο το πραγμα χρειαζεται και ταισμα απο κατω με οπτικες, καθως και συντηρηση αναβαθμιση κλπ

Ενα μαζεμα ειναι της τρεχουσας τεχνολογιας, με δυνατοτητα να δωσει πολυ πιο γρηγορες ταχυτητες σε σημεια οπου χρειαζεται, χωρις να αλλαζουμε παλι τεχνολογιες.
Αμφισβητω οτι υπαρχει ποτέ περίπτωση να φτιαχτεί τετοιο πυκνό δίκτυο που να επιφερει μετρησιμες αλλαγές στην εκθεση σε ραδιοσυχνοτητες σε βαθμό που πρέπει να ασχοληθούμε ειδικά επί τούτου.

Θα γίνει αυτό που λες, αλλά μόνο αν πέσει δραστικά το κόστος των FTTH. Όπως είπες κι εσύ, θέλει πυκνό δίκτυο με fiber feed/backhauling, άρα άλλος τρόπος ρεαλιστικά δεν υπάρχει.

Σίγουρα οι FTTH έχουν μεγάλο κόστος σκαψίματος αρχικά, αλλά πρέπει να βλέπουμε το πράγμα σφαιρικά: η κινητή τηλεφωνία έχει πολύ μεγαλύτερα margins από την σταθερή.

Μπορούν δηλαδή να δίνουν τις FTTH με ελάχιστα margins (ή και να μπαίνουν λίγο μέσα) αν θέλουν και να κονομάνε αβέρτα από την κινητή... σίγουρα θα τους βγει πιο φθηνά σε βάθος χρόνου από το να στήνουν macrocells και να έχουν προβλήματα με «επιτροπές κατοίκων» και ξηλώματα. Κάθε σπίτι και πομποδέκτης χαμηλής ισχύος (όπως γίνεται ήδη με το WiFi/FON).

**famous-walker** · 17-02-20, 16:45

Αρχικό μήνυμα από sdikr

Και ξαναλέω λοιπόν, τι είναι 100% ασφαλές; γιατί εσύ έρχεσαι και λες δεν είναι 100% ασφαλές το 5G, τίποτα δεν είναι 100% ασφαλες για αυτό μπαίνουν όρια, αρκετές φορές πολύ κάτω απο τα όρια που όριζουν τα διάφορα guidelines

Όσο για τις ακτίνες, Αν δεις το συγκεκριμένο Pdf θα δεις και το ορατό φως και λοιπές ακτινοβολίες μέσα στο συγκεκριμένο φάσμα, όποτε ναι είναι σχετικό, πολύ πιο σχετικό απο την διάβαση και το τσιγάρο.

Συνημμένο Αρχείο 211715

Άσχετο. Το modulation είναι το θέμα.

**netblues** · 17-02-20, 16:55

Αρχικό μήνυμα από famous-walker

Άσχετο. Το modulation είναι το θέμα.

Τριζουν τα κοκκαλα του Fουrier στον ταφο με αυτα που γραφεις.

**~~uncharted~~** · 17-02-20, 17:04

Αρχικό μήνυμα από netblues

Τριζουν τα κοκκαλα του Fουrier στον ταφο με αυτα που γραφεις.

Μάλλον πόλωση ήθελε να πει.

**netblues** · 17-02-20, 17:13

Σαν να λεμε Συριζα - ΝΔ?

**~~uncharted~~** · 17-02-20, 17:14

Αρχικό μήνυμα από netblues

Σαν να λεμε Συριζα - ΝΔ?

Η πόλωση του κύματος.

**famous-walker** · 17-02-20, 17:15

Αρχικό μήνυμα από netblues

Τριζουν τα κοκκαλα του Fουrier στον ταφο με αυτα που γραφεις.

Ξέρεις η επιστήμη προχωράει και μαζί της πρέπει να προχωρούμε και εμείς.

Abstract

This article identifies adverse effects of non-ionizing non-visible radiation (hereafter called wireless radiation) reported in the premier biomedical literature. It emphasizes that most of the laboratory experiments conducted to date are not designed to identify the more severe adverse effects reflective of the real-life operating environment in which wireless radiation systems operate. Many experiments do not include pulsing and modulation of the carrier signal. The vast majority do not account for synergistic adverse effects of other toxic stimuli (such as chemical and biological) acting in concert with the wireless radiation. This article also presents evidence that the nascent 5G mobile networking technology will affect not only the skin and eyes, as commonly believed, but will have adverse systemic effects as well.

https://www.sciencedirect.com/scienc...28X?via%3Dihub

**ThReSh** · 17-02-20, 17:19

Αρχικό μήνυμα από Zus

Το 3-4G?

Από πότε?

**netblues** · 17-02-20, 17:22

Αλλη μια αποψη που λεει οτι ισως, μπορει, εαν και εφοσον
Στο ζουμι..
Το κανουμε? η περιμενουμε αλλα 50 χρονια ωστε να εχουμε επιδημιολογικες μελετες και σιγουρες απαντησεις?
Και αν ΔΕΝ το κανουμε, πως θα εχουμε σιγουρες απαντησεις?

**famous-walker** · 17-02-20, 17:55

Αρχικό μήνυμα από netblues

Αλλη μια αποψη που λεει οτι ισως, μπορει, εαν και εφοσον
Στο ζουμι..
Το κανουμε? η περιμενουμε αλλα 50 χρονια ωστε να εχουμε επιδημιολογικες μελετες και σιγουρες απαντησεις?
Και αν ΔΕΝ το κανουμε, πως θα εχουμε σιγουρες απαντησεις?

Δεν ειναι άποψη. Άποψη είναι πως δεν υπάρχει πρόβλημα.

Το τελευταίο έχει να κάνει με το τι θεωρούμε πιο σημαντικό ως κοινωνία, την υγεία από την μία πλευρά ή το οποίο οικονομικό και άλλο όφελος από την άλλη.

**netblues** · 17-02-20, 18:09

Αποψη ειναι και οτι υπαρχει.

Οποτε το διλλημα που βαζεις ειναι fake.

**famous-walker** · 17-02-20, 18:15

Αρχικό μήνυμα από netblues

Αποψη ειναι και οτι υπαρχει.

Οποτε το διλλημα που βαζεις ειναι fake.

Υπάρχουν ενδείξεις και ευρήματα που δείχνουν πως υπάρχει θέμα. Αυτό που πρέπει να γίνει είναι περαιτέρω διερεύνηση το "keep researching" που λέγαμε. Από εκεί και πέρα το να προκαταβαλλεις πως δεν υπάρχει θέμα είναι άποψη που δεν στηρίζεται πουθενά. Μέχρι να σιγουρευτείς πως δεν υπάρχει όντως θέμα τότε υπάρχει... Θέμα.

Οπότε καθόλου ψεύτικο δεν είναι το δίλημμα. Αν θεωρήσεις πως δεν υπάρχει πρόβλημα, αγνοήσεις τις ενδείξεις και συνεχίσεις πάραυτα υπάρχει πιθανότητα να βλάψεις εν τέλει την υγεία σου, αν δεν κάνεις τίποτα προφανώς δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση.

**netblues** · 17-02-20, 18:58

Ναι αλλα ποιες ειναι οι πιθανοτητες τελικα να παθει κατι κανεις?
Για παραδειγμα η αυτοκινηση αποδεδειγμενα δημιουργει προβληματα. Κοσμος σκοτωνεται καθημερινα, και το περιβαλλον μολυνεται.
Ομως τα ωφελη ειναι περισσοτερα...

Για να φτασει το 5g να εχει το πυκνο δικτυο και κατ επεκταση την αυξημενη εκθεση που πιθανον να επιφερει προβληματα, ας το εξετασουμε τοτε.
Μπορει πχ τοτε η επικοινωνια των αυτοκινητων μεταξυ τους να μειωνει καθοριστικα τα θανατηφορα ατυχηματα
Εναλλακτικα η προταση ειναι να μην γινει τιποτε μηπως και βγαλουμε βυζγια?

**Zus** · 17-02-20, 19:07

Αρχικό μήνυμα από sdikr

Πάλι καλά που δεν είσαι τεχνοφοβικός δηλαδή.

Τα θεσπισμένα όρια που υπάρχουν καλύπτουν ακόμα και αυτόν που δεν έχει δεί ποτέ του τον ήλιο

Συνεχίζεις να γράφεις λες και είμαι εγώ εκείνος ο οποίος έκανε το BRIEFING για τα Effects.

Παιδιά, εάν έχετε τις ιδέες σας και αν είστε τις άποψης πως ο άνθρωπος αν δεν πάθει δεν θα μάθει, οπότε καλώς να προχωρήσει στα τυφλά, γιατί δεν τα παραθέτεται σε κάποιον υπεύθυνο και πετάτε εξυπνάδες σε μένα για ήλιους, περουκίνια και αλουμινόχαρτα?

**netblues** · 17-02-20, 19:12

Η περιπτωση της καλαματας αποδεικνυει ομως οτι παιρνουν αποφασεις ανθρωποι που δεν ειναι καν σε θεση να επεξεργαστουν τις αποψεις που κυκλοφορουν.
Και επειδη και στο μεσαιωνα εκαιγαν της μαγισσες με παρομοιους τροπους γιαυτο και παιρνεις τετοιες απαντησεις.
Οι υπευθυνοι εχουν ηδη τοποθετηθει.
Ο δημος καλαματας δεν θα επρεπε ΚΑΝ να ειναι σε θεση να παιρνει τετοιες αποφασεις
Οταν αυτο συμβαινει, τοτε το μονο που μενει ειναι οπαδικη προσεγγιση (οχι απο αποψη, απο αναγκη..)

Θέμα: Διακοπή του πιλοτικού δικτύου 5G στην Καλαμάτα, λόγω "επικίνδυνης ακτινοβολίας". Η απάντηση της Wind

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές