Εκτελεστικό Διάταγμα εναντίον των Social Media υπέγραψε ο Trump

[Spanos]

Το συγκεκριμενο πρωτη φορα το ακουω! Δεν το γνωριζα.
Αν θυμαμαι καλα, ο ιδιοκτητης του (μου διαφευγει το ονομα) προσπαθησε να κατεβει και βουλευτης.

Ολη η διαπλοκη και τα fake news για την καρεκλα τελικα.

για Δήμαρχος Γλυφάδας κατέβηκε, ούτε και γω το γνώριζα μέχρι που έβαλα το όνομα του αρθρογράφου στο google

[Hetfield]

για Δήμαρχος Γλυφάδας κατέβηκε, ούτε και γω το γνώριζα μέχρι που έβαλα το όνομα του αρθρογράφου στο google

Ναι σωστα! Για δημαρχος κατεβηκε.
Στα χναρια του Ερντογαν κι αυτος.

[tsigarid]

Μην υποτιμάτε τη δύναμη των fake news. Δείτε για παράδειγμα το αντιεμβολιαστικό κίνημα, από κάτι παρόμοιο ξεκίνησε και πλέον είναι μαζί μας βαθιά ριζωμένο. Το μόνο που έκανε το twitter είναι fact checking, και αυτό προσπαθεί να κόψει ο Τραμπ, το οποίο ΕΙΝΑΙ λογοκρισία.

[Zus]

Προσωπικά δεν εμπιστεύομαι ούτε τον τραμπ αλλά ούτε και το twitter. Δεν μιλάω αποκλειστικά για το συγκεκριμένο θεματάκι.

[tsigarid]

Προσωπικά δεν εμπιστεύομαι ούτε τον τραμπ αλλά ούτε και το twitter. Δεν μιλάω αποκλειστικά για το συγκεκριμένο θεματάκι.

Πολύ καλά κάνεις. Όποιος διαλέγει τα social media για την ενημέρωσή του είναι άξιος των επιλογών του.

[Blackened]

Πολύ καλά κάνεις. Όποιος διαλέγει τα social media για την ενημέρωσή του είναι άξιος των επιλογών του.

Συμφωνώ αποβλήτος

[snips]

Αυτό που προωθεί δεν είναι ακριβώς λογοκρισία, το ακριβώς αντίθετο επιζητεί ο Τραμπ! Ασυδοσία λόγου στις social πλατφόρμες, για να μπορεί ο ίδιος (αυτό που τον ενδιαφέρει, αν δεν έγραφε ο ίδιος στο twitter πιθανόν να ζητούσε λογοκρισία) και οι οπαδοί του να γράφουν ό,τι θέλουν χωρίς κανένα έλεγχο!

Γιατί τώρα τι ισχύει: Ασυδοσία δεν ισχύει; Ναι οκ. Αν βγει κάποιος και πει "Θάνατος στους μαύρους" οκ , θα σβηστεί αμέσως το σχολίου μετά από κάποια παράπονα. Και σωστά. Αν βγει ο άλλος όμως και πει " Η ψήφος του x τεμπέλη κλέφτη γύφτου με τα 40 βιβλιάρια υγείας για ΑΜΕΑ έχει την ίδια αξία με την ψήφο του Ψ μεροκαματιαρη εργαζόμενου βιοπαλαιστή, θα παραμείνει online και ενδεχομένως να αποτελέσει και ...κίνημα "ελευθερίας".

Ο κάθε ανόητος έχει βήμα σήμερα να πει την αρλούμπα του και να βρει και υποστηρικτές μάλιστα.

Επικίνδυνες καταστάσεις και οι δύο.

[BlueChris]

Πολύ καλά κάνεις. Όποιος διαλέγει τα social media για την ενημέρωσή του είναι άξιος των επιλογών του.

ΣΚΑΪ και μόνο ΣΚΑΪ

"I have spoken"

[jimger]

Δεν νομίζω να προσπαθήσει να επιβάλλει ασυδοσία. Η ελευθερία λόγου πάει απο δυο μπάντες. Το πρόβλημα του είναι οτι ακριβώς κόβονται οι φωνές των συντηρητικών. Δεν νομίζω οτι θα του κακοφαινόταν αν μπορούσε με ΠΔ να επιβάλλει περιορισμό λόγου στις μη-αρεστές φωνές (με το πρόσχημα πχ της εθνικής ασφάλειας που το χουν κάνει καραμέλα στις ΗΠΑ).

Fact checking είναι θεμιτή λειτουργία κατ'εμέ, αλλα ζούμε σε ένα post truth κόσμο που μπορείς να περνάς όσα ψέμματα θες, κάνοντας τα και fact certify (πχ παραλείποντας το fact checking όταν αυτό που λέγεται συμφωνεί με την άποψη σου). Όλα είναι θέμα του πως θα τα πεις, τι γλώσσα θα χρησιμοποιήσεις και που θα επικεντρωθείς. Οτι χρειάζεται έλεγχος στα Social Media, χρειάζεται, κακά τα ψέμματα. Το θέμα είναι ποιος είναι ο αρμόδιος να το κάνει.

Όταν λέμε έλεγχος? Ως προς τι? Γιατί άλλο πράγμα να ελέγχεις τι δεδομένα συγκεντρώνουν και άλλο τι λέει ο καθένας. Πολύ διαφορετικό το ένα με το άλλο. Το να βάζεις ένα σχόλιο από κάτω είναι άλλο το να διαγράφεις κλπ είναι άλλο. Είδαμε πως πάει ο "έλεγχος¨. Είναι το fb γεμάτο ακροδεξία ούγκανα που διασπείρουν ότι fake news γουστάρεις και καταλήγει το fb να κατεβάζει αντιναζιστικά Post. Άσε δεν θέλουμε έλεγχο...

[WAntilles]

Αν με το διάταγμα του Τραμπ, γλυτώσουμε κι απ' την πολιτική ορθότητα, η σούμα θα είναι θετική.

[Eruyome(MMXGN)]

Όταν λέμε έλεγχος? Ως προς τι? Γιατί άλλο πράγμα να ελέγχεις τι δεδομένα συγκεντρώνουν και άλλο τι λέει ο καθένας. Πολύ διαφορετικό το ένα με το άλλο. Το να βάζεις ένα σχόλιο από κάτω είναι άλλο το να διαγράφεις κλπ είναι άλλο. Είδαμε πως πάει ο "έλεγχος¨. Είναι το fb γεμάτο ακροδεξία ούγκανα που διασπείρουν ότι fake news γουστάρεις και καταλήγει το fb να κατεβάζει αντιναζιστικά Post. Άσε δεν θέλουμε έλεγχο...

Αυτό με το FB το χω παρατηρήσει και γώ. Και αυτό που λες αλλα επίσης ο τοίχος μου προσωπικά είναι γεμάτος απο τέτοια (όχι ακροδεξιά γιατι δεν έχω ακροδεξιές επαφές, απο την άλλη μπάντα). Το οτι δεν γίνεται σωστά και είναι τρύπιο το σύστημα του FB δεν σημαίνει οτι αυτός δεν χρειάζεται. Σημαίνει οτι το σύστημα του FB είναι σάπιο και δεν δουλεύει.

Απο την άλλη αν διασπείρεις πχ ψέμματα οτι κάνανε δοκιμές στην αφρική για το εμβόλιο και πεθάνανε πρέπει να γίνει έλεγχος γιατί τα ψέμματα σου είναι εν δυνάμει επικίνδυνα.
Αν διασπείρεις ψέμματα οτι πχ το 5G προκαλεί το COVID, οτι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό, οτι η γη είναι επίπεδη, κοίλη κλπ και η Χίλαρυ είναι ερπετόμορφη δαίμονας. Αυτά αντικειμενικά είναι ψέμματα, ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης. Δεν είναι πράγματα που επιδέχονται ερμηνείας και μπορούν να απορριφθούν και αυτόματα.

Το δυσκολότερο είναι όταν μια είδηση εμπεριέχει και πολιτικό πρόσημο. Σε αυτές τις περιπτώσεις βλέπεις όπως παρατηρείς να δίνεται "πάσο" στα ψέμματα της μιας η της άλλης πλευράς γιατί οι "ελεγκτές" μπορεί να συμφωνούν, ή να μην θέλουν να καταρρίψουν το γενικότερο συναίσθημα που προκαλεί η είδηση. Όπως πολύ σωστά αναφέρεις με τους ακροδεξιούς που παίρνουν "πάσο" απο το FB (αν και έχω την εντύπωση οτι ο "ελεγχος" των αναφορών σε FB και Youtube γίνεται με αλγορίθμους - αν κάνεις report bombing κάτι αυτό πέφτει ότι και να ναι).

[famous-walker]

Δυστυχώς η κατάντια των EH με λυπεί ιδιαίτερα, καθότι ήταν (και είναι, δεν γνωρίζω δυστυχώς κάποιους να κάνουν καλύτερη δουλειά αυτή τη στιγμή) ένα πολύ αναγκαίο εργαλείο.

Σε πράγματα που έχουν να κάνουν με απλά hoaxes του ίντερνετ τα πήγαιναν αρκετά καλά. Το bias όμως που δείχνουν σε άλλα πράγματα δεν κρυβεται πλέον, και έχουν πέσει τόσο χαμηλά να προμοταρουν και εγχώρια πολιτικά κόμματα.

Ακόμα όμως και να μην είχαν ατζέντα, δεν γίνεται ένας "ερευνητής" του ίντερνετ να αποφαίνεται με δυο google searches για επιστημονικά ζητήματα που διχάζουν και τους ίδιους τους επιστήμονες.

Η, όσο το δυνατόν, σωστή ενημέρωση απαιτεί χρόνο και κριτική σκέψη. Δυστυχώς δεν υπάρχει υποκατάστατο.

[MitsosDaBest13]

ΣΚΑΪ και μόνο ΣΚΑΪ

"I have spoken"

Off Topic

Και Fox News.

[Eruyome(MMXGN)]

Σε πράγματα που έχουν να κάνουν με απλά hoaxes του ίντερνετ τα πήγαιναν αρκετά καλά. Το bias όμως που δείχνουν σε άλλα πράγματα δεν κρυβεται πλέον, και έχουν πέσει τόσο χαμηλά να προμοταρουν και εγχώρια πολιτικά κόμματα.

Ακόμα όμως και να μην είχαν ατζέντα, δεν γίνεται ένας "ερευνητής" του ίντερνετ να αποφαίνεται με δυο google searches για επιστημονικά ζητήματα που διχάζουν και τους ίδιους τους επιστήμονες.

Η, όσο το δυνατόν, σωστή ενημέρωση απαιτεί χρόνο και κριτική σκέψη. Δυστυχώς δεν υπάρχει υποκατάστατο.

Off Topic

Στην αρχή ειδικά ήταν απαραίτητοι καθότι η παραπληροφόρηση, ειδικά όσον αφορούσαν τους πρόσφυγες ήταν το έλα να δεις. Απο φτιαχτά βίντεο, ψεύτικες εικόνες κλπ. Ακόμα και για τα απλά θέματα που φαίνονται κατάφορα ψέμματα σε μένα και σένα, δυστυχώς σε πολλούς δεν φαινόντουσαν. Δεν νομίζω οτι απευθύνονται ούτε σε αυτούς που καταλαβαίνουν τις μαλακίες ολότελα πριν τις διαβάσουν, ούτε σε αυτούς που είναι πεπεισμένοι, αλλα σε αυτούς που είναι στο μεταίχμιο. Αυτοί που αναρωτιούνται «μήπως τελικά η γη να είναι επίπεδη;» και να πέφτουν στο τριπάκι.

Στα επιστημονικά τους γενικά κάνουν πολύ καλή δουλειά, και πέραν των εμβολίων-αυτισμού και της κλιματικής αλλαγής (που δεν υπάρχει κανένας διχασμός, μην γελιόμαστε) δεν παρατήρησα να είναι απόλυτοι σε κάτι. Επίσης πρέπει να γίνουν εκλαϊκεύσεις αναγκαστικά. Δεν διάβαζα και τα πάντα που γράφανε βέβαια. Σε ποιο θέμα αναφέρεσαι;

Σε αυτό με το συγκεκριμένο κόμμα που λες δυστυχώς εκεί με έχασαν τελείως. Όχι επειδή ήταν το συγκεκριμένο κόμμα, αλλα δεν περίμενα τέτοιο ξεπεσμό.

Σωστό το τελευταίο που λες αλλα δεν μπορούμε/δεν έχουμε χρόνο όλοι να ερευνάμε για τα πάντα και το μέγεθος της πληροφορίας που δεχόμαστε είναι τρομακτικό. Ακόμα και να χαμε, πολλοί, να μη λέμε ψέμματα, δεν είμαστε ικανοί να «ερευνάμε» στα πάντα και σε πολλά θέματα η ημιμάθεια είναι χειρότερη της αμάθειας.

[sdikr]

Το μόνο σίγουρο είναι οτι ο κάθε ενας μας θα κρίνει κάτι με τα δικά του πιστεύω, με τον ίδιο τρόπο δηλαδή που θα θεωρεί σωστό το Elhoaxes με τον ίδιο τρόπο θα το θεωρήσει λάθος.

- - - Updated - - -

Off Topic

Στα επιστημονικά τους γενικά κάνουν πολύ καλή δουλειά, και πέραν των εμβολίων-αυτισμού και της κλιματικής αλλαγής (που δεν υπάρχει κανένας διχασμός, μην γελιόμαστε) δεν παρατήρησα να είναι απόλυτοι σε κάτι. Επίσης πρέπει να γίνουν εκλαϊκεύσεις αναγκαστικά. Δεν διάβαζα και τα πάντα που γράφανε βέβαια. Σε ποιο θέμα αναφέρεσαι;

Μα στο 5G και στην Κίνα