Dashcams, GDPR και προειδοποιητικό sticker

[ermis333]

Το γράφει ξεκάθαρα ο νόμος Pop.

Δε χρειάζεται να ενημερώνεις τίποτα, από τη στιγμή που κάτι είναι για προσωπική χρήση. Από τη στιγμή που έχεις καταγράψει κάπου κάτι, η εταιρία που έχει φτιάξει την κάμερα ή που φιλοξενεί τα δεδομένα έχει υποχρέωση συμμόρφωσης με το GDPR.

Δεν υπάρχει πουθενά "συμμόρφωση" φυσικών προσώπων με το GDPR.

[PopManiac]

Το γράφει ξεκάθαρα ο νόμος Pop.

Δε χρειάζεται να ενημερώνεις τίποτα, από τη στιγμή που κάτι είναι για προσωπική χρήση. Από τη στιγμή που έχεις καταγράψει κάπου κάτι, η εταιρία που έχει φτιάξει ή που φιλοξενεί τα δεδομένα έχει υποχρέωση συμμόρφωσης με το GDPR.

Δεν υπάρχει πουθενά "συμμόρφωση" φυσικών προσώπων με το GDPR.

Από τη στιγμή που δεν υπάρχει πρόβλεψη για πρόστιμο σε φυσικά πρόσωπα, τι ακριβώς συζητάμε;

Σου το ξαναλέω, δεν είναι καθόλου όπως το περιγράφεις (ενδεικτικά εδώ)

[ermis333]

Σου το ξαναλέω, δεν είναι καθόλου όπως το περιγράφεις (ενδεικτικά εδώ)

Από τη στιγμή που δε δημοσιεύεις τα πλάνα από τη Dashcam είσαι καλυμμένος.

Σε περίπτωση ατυχήματος, απλά ενημερώνεις ότι έχεις καταγράψει το γεγονός. Κάτι το οποίο γίνεται έτσι και αλλιώς.

Προβληματισμοί εκφράζονται, για το τι μπορεί να θεωρηθεί προσωπική οικιακή χρήση και τι όχι.

Περισσότερες πιθανότητες για καταγγελία έχεις αν έχεις πάνω αυτοκόλλητα ότι καταγράφεις.

[aroutis]

Από τη στιγμή που δε δημοσιεύεις τα πλάνα από τη Dashcam είσαι καλυμμένος.

Σε περίπτωση ατυχήματος, απλά ενημερώνεις ότι έχεις καταγράψει το γεγονός. Κάτι το οποίο γίνεται έτσι και αλλιώς.

Προβληματισμοί εκφράζονται, για το τι μπορεί να θεωρηθεί προσωπική οικιακή χρήση και τι όχι.

Περισσότερες πιθανότητες για καταγγελία έχεις αν έχεις πάνω αυτοκόλλητα ότι καταγράφεις.

Δεν έχει σημασία αν τα δημοσιεύσεις.
Η χρήση των δεδομένων, το retention, γενικά αυτό που λέμε processing, από τη στιγμή που προχωράς σε καταγραφή είσαι processor.
Από τη στιγμή που είσαι processor υπάρχει θέμα στο scope του τι, γιατί και πως καταγράφεις.

Τα πράγματα πλέον μετά το GDPR δεν είναι τόσο απλά όπως κάποτε.

Από το link του Pop , ας μας γίνει mantra :

As a starting point, any person or organisation using recording equipment should remember that simply recording and/or storing video and audio data could be considered ‘processing’, even if no further use is made of that data. Further, that data may be considered ‘personal data’ where some individual can be identified from it. Thus both the context and quality of the recording can be highly relevant.

Ειδικά για Dashcams:

Dash Cams
Due to the increased trend in the use by road users of ‘dash cams’, the DPC has produced specific ‘Guidance for Drivers on the use of "Dash Cams"’. Similarly to the guidance on CCTV, this guidance paper contains both specific information on the use of dash cams, but also general principles which may be applicable to many instances of video recording, such as dash cams.
Some of the issues that data subjects and users of dash cams should be aware of include:

• whether the cameras are outward- or inward-facing, or both;
• whether they record audio as well as video;
• whether they record video of the road ahead and/or other public spaces;
• the quality of any recording, and whether people are identifiable from it;
• how the recordings are stored and used; and
• whether any recording is done purely in a personal context.

Where users of dash cams consider they may be data controllers under the GDPR, they should consider the material found under the ‘For Organisations’ section of this website.

[hammered]

Δεν υπάρχει GDPR σε προσωπική χρήση από φυσικά πρόσωπα, ο GDPR έχει να κάνει με την επεξεργασία δεδομένων φυσικών προσώπων, από αρχές, οργανισμούς, νομικά πρόσωπα.




Με λίγα λόγια, μπορείτε να κάνετε ότι θέλετε σαν φυσικά πρόσωπα, από τη στιγμή που τίποτα δε χρησιμοποιείτε για επαγγελματική χρήση. Αν όμως η καταγραφή πηγαίνει σε κάποιο Cloud, η εταιρία που παρέχει το Cloud θα πρέπει αυτή να είναι σύννομη με το GDPR.

ΥΓ. Επιγραμμική δραστηριότητα = online

Το γράφει ξεκάθαρα ο νόμος Pop.

Δε χρειάζεται να ενημερώνεις τίποτα, από τη στιγμή που κάτι είναι για προσωπική χρήση. Από τη στιγμή που έχεις καταγράψει κάπου κάτι, η εταιρία που έχει φτιάξει την κάμερα ή που φιλοξενεί τα δεδομένα έχει υποχρέωση συμμόρφωσης με το GDPR.

Δεν υπάρχει πουθενά "συμμόρφωση" φυσικών προσώπων με το GDPR.

Απαντάω μόνο σε σένα προς το παρόν για να μην αφήνονται λάθος εντυπώσεις:

Ο GDPR εφαρμόζεται και σε φυσικά πρόσωπα. Δες δικηγόροι, λογιστές, ιατροί.

Αυτό που παραπέμπεις για την εξαίρεση είναι η σκέψη της αιτιολογικής έκθεσης όχι ο Κανονισμός. Το κείμενο του Κανονισμού βρίσκεται παρακάτω στο ίδιο έγγραφο.
Η αιτιολογική σκέψη χρησιμοποιείται σαν ένας μπούσουλας ερμηνείας.
Η εξαίρεση στο Κανονισμό ορίζεται ως εξής άρθρο 2 παράγραφος 2 περίπτωση γ:

2. Ο παρών κανονισμός δεν εφαρμόζεται στην επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα:
.....
γ) από φυσικό πρόσωπο στο πλαίσιο αποκλειστικά προσωπικής ή οικιακής δραστηριότητας,
.....

Δηλαδή η εξαίρεση δεν ορίζεται στα πλαίσια επαγγελματικής/εμπορικής δραστηριότητας.

Όταν χρησιμοποιείς dash cam τότε ο σκοπός σου είναι για την προστασία προσώπων και αγαθών. Αυτή η επεξεργασία σίγουρα δεν γίνεται στα πλαίσια οικιακής δραστηριότητας αφού την κάνεις στο αυτοκίνητο σου και εκτός σπιτιού σου. Και δεν αφορά καθαρά προσωπική σου δραστηριότητα.
Αν από την άλλη σκοπός της καταγραφής με dash-cam ήταν αποκλειστικά για να αποθηκεύεις τα ωραία τοπία που επισκέπτεσαι και να τα δείχνεις στο οικογενειακό/φιλικό σου περιβάλλον τότε κατά πάσα πιθανότητα εξαιρείσαι από τον ΓΚΠΔ.

Υπάρχει επίσης μια πολύ σημαντική απόφαση του ευρωπαικού δικαστηρίου πάνω στο θέμα την οποία θα λινκάρω αργότερα. Εν ολίγοις: Σε κάποια ευρωπαϊκή χώρα κάποιος είχε βάλει κάμερες για ασφάλεια στο σπίτι του, μια όμως απο αυτές μερικώς κατέγραφε τμήμα του πεζοδρομίου και του δρόμου, δηλαδή δημόσιους χώρους. Μπήκαν κλέφτες στο σπίτι του. Τους έπιασαν βασιμένοι στο υλικό αυτό. Ένας από αυτούς τον κατήγγειλε στην εποπτεύουσα αρχή για το γεγονός ότι έκανε επεξεργασία των δεδομένων του χωρίς να τηρεί τους όρους της οδηγίας (πχ σήμανση) καθώς κατέγραφε δημόσιο χώρο και τον κατέγραψε εν αγνοία του όταν περνούσε από εκεί. Η άμυνα του ιδιοκτήτη ήταν ότι πρόκειται για καταγραφή στο πλαίσιο αποκλειστικά προσωπικής ή οικιακής δραστηριότητας.
Ούτε η εθνική εποπτεύουσα αρχή ούτε τα εθνικά δικαστήρια το δέχτηκαν αυτό γιατί κατέγραφε δημόσιο χώρο. Κατέφυγε* στο ευρωπαϊκό δικαστήριο όπου έχασε και εκεί για τον ίδιο λόγο. (Τελικά του μπήκε κάποιο πρόστιμο).
*μπορεί να μην έγινε προσφυγή αλλά ερώτημα από τα εθνικά δικαστήρια στο ευρωπαϊκό

[Veldrin]

Πάντως στην Αγγλία, η dashcam εφόσον το όχημα είναι ιδιωτικό και προς ιδιωτική χρήση μόνο δε χρειάζεται καμία σήμανση.

Είναι και στη συμφωνία με την ασφάλεια μου (AXA).

Το βίντεο δεν αποτελεί κτήμα σου σε οποιοδήποτε event και μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον σου. Σε περίπτωση δε που αρνηθείς κάτι για το οποίο σε σταμάτησαν, η αστυνομία έχει κάθε δικαίωμα να κοιτάξει το βίντεο της dashcam σου. Αν το αρνηθείς αποτελεί στοιχείο ενοχής. Αν το διαγράψεις είναι αδίκημα.