Το thread του Debian (v.6)

**Jojos170304** · 11-07-22, 23:35

jim ο chrome ο unstable (105) δεν υποστηρίζει hardware acceleration με τους 340? γτ του έβαλα forced το acceleration κ δεν ανοίγει καν. Ο stable (103) είναι μια χαρά με acceleration κανονικά default

**jim_p** · 12-07-22, 07:40

No idea, αλλα παιζει. Δεν εχω chrome πλεον στο λινουξ επειδη οι maintainers του chromium δειχνουν τη στοιχειωδη υπευθυνοτητα εδω και 6+ μηνες. Οταν αποφασισουν ξανα να τον αντιμετωπιζουν σαν πακετο β διαλογης, τοτε ισως να ξαναπαω σε chrome.

- - - Updated - - -

Κοψτε εδω grave bug που θα καθυστερησει τη μεταβαση του tb 102 στο testing και λογικα και στα αλλα branches. Απο τις 500 λειτουργιες του tb δεν δουλευει ΜΙΑ σωστα και για αυτον ειναι grave...
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugr...gi?bug=1014745

**8anos** · 12-07-22, 07:53

Ε είναι σοβαρό θέμα και δυσλειτουργία.
thunderbird: Using "Reply All" is sometimes removing all Cc recipients

Αν σου το έκανε θα εκραζες τους μηχανικούς που το αφήσανε σε κυκλοφορία ή όχι;

**jim_p** · 12-07-22, 08:10

Σοβαρο μπορει, grave σε σημειο να καθιστα την εφαρμογη unusable (ακομα και mostly που λεει ο τυπος) δεν ειναι.
Grave θα ηταν αν δεν ανοιγε καν πχ ή αν εσκαγε οταν λαμβανε τα mail κλπ.

**jim_p** · 15-07-22, 11:53

Χτες παρατηρησα πως ο mplayer λειπει απο το testing λογω αυτου του (και καλα) serious bug. Το report ανοιχτηκε πριν 6 μηνες και το πακετο αφαιρεθηκε πριν 2. Πως φαινεται ο maintainer που δεν θελει να πακεταρει αλλο...
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugr...gi?bug=1005899

Νεα major εκδοση του mplayer βγηκε φετος, μολις 1 εβδομαδα αφοτου ανοιχτηκε το παραπανω bug report, αλλα δεν ειδα κανεναν απο οσους ποσταραν εκει περα να την αναφερει σαν επιχειρημα, ουτε να την πακεταρει, παρολο που τη δειχνει ο tracker απο τοτε. Αντιθετα, το ffmpeg 5 ειναι το ζορι για αυτους, παρολο που σημερα εχει φτασει ακομα και στο testing.

Το ιδιο τροπαριο με το ffmpeg λενε και για το kodi και σχεδιαζουν να το αφαιρεσουν την αλλη βδομαδα.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugr...gi?bug=1004612

Απο την αλλη, στο dmo οχι μονο υπαρχει mplayer και kodi που πακεταρονται και παιζουν κανονικα με ffmpeg 5, αλλα ο Marillat πακεταριζε την 1.4 του mplayer με 5 "major" και 7 "minor" updates μονο για το 2021! Γιατι εγω ειμαι ο κακος που τους λεω τεμπεληδες...

In other news, υπαρχει και αυτο το bug report για τον chromium, λογικα για να αποφυγουν τα περσινα ρεζιλικια που τον δωσανε σε παλια εκδοση στην release της 11 ως stable (90 ενω ειχε φτασει στην 93 απο upstream).
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugr...gi?bug=1004441

- - - Updated - - -

Περναει σιγααα σιγααα το lxqt 1.1.0 στο experimental. Δεν πακεταρανε την 0.17 και την 1.0 που βγηκανε περυσι, η μια πριν το freeze και η αλλη μετα, και ξαφνικα δεησανε να πακεταρουν την 1.1.0 που εχει 3 μηνες που εχει βγει.

**Erebos** · 15-07-22, 22:27

Off Topic

obligatory "αν θες cutting-edge, βάλε Fedora/Arch"

Δοκίμαζα διανομές σε ένα αρχαίο χρέπι (Athlon 64 x2 Dual Core 4200+, Radeon Xpress 1250 iGPU) που θα δώσω στη μάνα μου επειδή το Android TV box που έχει αρχίζει και ψοφάει [Μέχρι να ολοκληρωθεί το boot και να εμφανιστεί η homescreen, μπαίνει σε boot loop καμια 20αριά φορές, μάλλον λόγω corrupt eMMC].

Ξεκίνησα με το MicroOS Desktop (GNOME) του OpenSUSE (μπας και...) επειδή μου άρεσε η ιδέα του immutability και ο τρόπος που κάνει τα updates αλλά δεν σήκωνε τον compositor με τίποτα. Μετά έβαλα MX Linux (Fluxbox), αλλά δεν μου άρεσε πόσο ανάπηρο είναι το Fluxbox και ήθελα πιο πρόσφατους Mesa drivers (21+) γιατί διάβασα ότι πρόσθεσαν optimizations για αρχαίες ATI (σε OpenGL και hardware acceleration).
Κατέληξα στο SparkyLinux (Debian Testing/LXQt/Openbox). Πολύ βολικό σετάρισμα, με πολλά βοηθητικά scripts, όπως και το MX Linux. Ίσως κάποια στιγμή ξαναβάλω MX (με Openbox αντί για Fluxbox), μόνο και μόνο επειδή έχει SysV.

**jim_p** · 16-07-22, 07:21

Παραπανω δεν τους εκραξα για την αργοπορια τους, εκτος αν εννοεις το lxqt, αλλα για την αποφαση τους να βγαλουν το εκαστοτε πακετο απο το repo φερνοντας για δικαιολογια κατι ελεεινο.
Οι αλλες διανομες πως εχουν και kodi και mplayer με ffmpeg 5? Ο Marillat πως καταφερνει και τα χτιζει?

Δεν εκπλησομαι βεβαια επειδη το ιδιο πραγμα εχουν κανει και παλιοτερα, πχ τοτε που τους ζητησα να ενημερωσουν το προβληματικο nitroshare σε νεα εκδοση για να παιζει και τελικα το αφαιρεσανε επειδη το extension του για nautilus, nemo και caja απαιτουσε python2. Ηταν η περιοδος που πεταγανε απο το repo οτι ηθελε python2, οποτε μαζι με τα extensions για τον εκαστοτε file manager πηρε ποδι και η βασικη εφαρμογη, που δεν ειχε ΚΑΜΙΑ σχεση με την python2.
Στο arch το εχουνε και το χτιζουνε ακομα, χωρις τα extensions, αλλα τι ξερουν αυτοι μωρε.

**jim_p** · 17-07-22, 08:27

Περι τεμπελιας των maintainers. Προσφατα εβαλα στο ταμπλετ την εφαρμογη fbreader, η οποια υπαρχει για ολα τα λειτουργικα, οποτε ειπα να τη βαλω και στο debian.
Και στο repo εχει μια εκδοση 0.12 που εχει να δει major update εδω και 12 χρονια!

Κώδικας:

fbreader (0.12.10dfsg-1) experimental; urgency=low
  * New upstream release.
  * debian/control:
    - Added libjpeg8-dev build-dependency. (Closes: #598996)
    - Bumped Standards-Version to 3.9.1, no changes needed.
    - Reintroduced libzlui-maemo binary package and build dependencies.
  * debian/rules:
    - Reintroduced maemo actions.

 -- Eugene V. Lyubimkin <jackyf@debian.org>  Mon, 04 Oct 2010 19:47:39 +0300

Σε αυτα τα 12 χρονια βγηκε μια φορα απο το testing επειδη δεν χτιζοταν με gcc 11. Μια αρχαια εφαρμογη δεν χτιζοταν με ενα συγχρονο compiler, μα πως εινια δυνατον! Και αντι να ενημερωθει, πατσαριστηκε αναλογα και επεστρεψε.
Υποθετω κανενας απο τους 3-4 maintainers που αναφερουν τον εαυτο τους στο changelog δεν μπηκε καν στον κοπο να δει αν υπαρχει κατι πιο φρεσκο απο το να καθεται να πατσαρει μια αρχαιολογια. Αν δεν εινια τεμπεληδες λοιπον, ειναι σιγουρα ανικανοι.

Επισης, τοτε χτιζοταν με καποιο προϊστορικο toolkit, σημερα χτιζεται με qt5 και συντομα με qt6.

- - - Updated - - -

Και tb 103b5 εδω και λιγες μερες στο experimental.
https://tracker.debian.org/news/1345...-experimental/

**giorgosts** · 18-07-22, 02:58

Το fbreader δεν είναι open source, είναι freeware και υπάρχει στο snap store.

**jim_p** · 18-07-22, 09:06

Δεν ειναι ΠΛΕΟΝ opensource. Στο pkgbuild του arch για την 0.99.x, αναφερονται κανονικα τα sources, αρα υπαρχουν, απλα οι maintainers στο debian δεν εχουν παρει ακομα (= εδω και πολλα χρονια) γραμμη οτι υπαρχουν. Μαλλον και αυτοι περιμενουν να πεταχτει το notification για νεα εκδοση στον tracker αντι να τσεκαρουν οι ιδιοι.
https://github.com/archlinux/svntogi...trunk/PKGBUILD

Τελος, οπως εχω ξαναπει, το να βαλει καποιος εκαστοτε snap, flatpack, appimage δεν εινια τροπος για να δικαιολογησει εναν τεμπελη maintainer.

**jim_p** · 19-07-22, 20:08

Βλεπω πριν λιγο στο phoronix πως βγηκε νεος lightdm 1.32 μετα απο 3 χρονια απραξιας, οποτε λεω ας τσεκαρω μηπως τον εχουν παρατημενο εδω στο debian και σε ποια εκδοση.
Και τον εχουν ακομα στην 1.26, εποχης 2018! 8 minor updates του εχουν κανει απο τοτε για να χτιζεται με τις συγχρονες βιβλιοθηκες, αλλα major εκδοση δεν τους εκοψε να πακεταρουν.

**giorgosts** · 19-07-22, 21:37

Αρχικό μήνυμα από jim_p

Δεν ειναι ΠΛΕΟΝ opensource. Στο pkgbuild του arch για την 0.99.x, αναφερονται κανονικα τα sources, αρα υπαρχουν, απλα οι maintainers στο debian δεν εχουν παρει ακομα (= εδω και πολλα χρονια) γραμμη οτι υπαρχουν. Μαλλον και αυτοι περιμενουν να πεταχτει το notification για νεα εκδοση στον tracker αντι να τσεκαρουν οι ιδιοι.
https://github.com/archlinux/svntogi...trunk/PKGBUILD

Τελος, οπως εχω ξαναπει, το να βαλει καποιος εκαστοτε snap, flatpack, appimage δεν εινια τροπος για να δικαιολογησει εναν τεμπελη maintainer.

To 0.99 είναι abandonware, από το 2014. Υπήρχε σε binary στο site αλλά τώρα αποσύρθηκε.
https://web.archive.org/web/20150306...-linux-desktop

Κώδικας:

sudo dpkg -i fbreader_0.99.4-1_amd64.deb 
Selecting previously unselected package fbreader.
(Ανάγνωση βάσης δεδομένων ... 368983 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack fbreader_0.99.4-1_amd64.deb ...
Unpacking fbreader (0.99.4-1) ...
dpkg: dependency problems prevent configuration of fbreader:
 fbreader εξαρτάται από libqt4-network (>= 4:4.6.1). Ωστόσο:
  Το πακέτο libqt4-network δεν είναι εγκατεστημένο.
 fbreader εξαρτάται από libqtcore4 (>= 4:4.7.0~beta1). Ωστόσο:
  Το πακέτο libqtcore4 δεν είναι εγκατεστημένο.
 fbreader εξαρτάται από libqtgui4 (>= 4:4.7.0~beta1). Ωστόσο:
  Το πακέτο libqtgui4 δεν είναι εγκατεστημένο.

Διότι δεν υπάρχουν οι qt4 libraries πλέον στα αποθετήρια.

**jim_p** · 20-07-22, 06:54

Και ετσι να ειναι, αυτο δεν αναιρει το οτι το πακετο εινια παρατημενο. Θα μπορουσανε να το ενημερωσουν μεχρι την εκδοση του 2014 αντι να το παρατησουν στην προϊστορικη εκδοση του εδω και 12 χρονια. Επισης, υπαρχουν patches που το κανουν να χτιζεται qt5, οποτε το παραπανω χαλι με την qt4 δεν ειναι καν προβλημα.

**jim_p** · 24-07-22, 11:55

kodi REMOVED from testing
https://tracker.debian.org/news/1348...-from-testing/

Το λεγα οτι δεν θα μπουν καν στον κοπο να βρουνε patches.

**jim_p** · 26-07-22, 13:01

Σκεφτομια εδω και καιρο (= απο τοτε που περασα την 102 σε beta και ειδα τα χαλια του εξαναγκασμενου webrender στο ui της) να φυγω απο το tb μετα απο πολλα χρονια χρησης.
Και ειπα νωριτερα να δοκιμασω geary, claws και sylpheed. Για ποιο λογο πρεπει το καθε ενα απο αυτα να εχει εξαρτηση την libenchant και αυτη να σερνει οποσδηποτε το dictionaries-common και ενα τουλαχιστον λεξικο, εφοσον δεν μου χρειαζεται?

Θέμα: Το thread του Debian (v.6)

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές